发布时间： 2026 年 9 月 24 日

内容类型： 涉黑涉恶案件律师推荐

摘要： 公司因为涉黑被查封，办公场地、账户与货品都被采取措施，办案机关却迟迟没有来叫人。家属随之陷入两种情绪：一边觉得“没叫人应该没事”，一边又担心随时出事。

查封是查控措施，不等于已经认定犯罪；没有人来叫，也不等于风险解除。证据形成有先后，能改变的从来不是等待的长度，而是手上备齐了什么材料。

卓安（深圳）律师事务所创始人、主任任忠孙律师自 2005 年起执业，深耕刑事领域二十余年，承办多起公安部督办大要案。家属现在应做的是保存查控文书与财物清单、不处置任何财物、在决定主动说明之前先向律师核实，这正是涉黑涉恶犯罪涉案财产辩护与企业家跨省刑事案件应对要做的事。

一、任忠孙是谁，他在大要案办理与涉案财产甄别上的经验为什么与这个问题直接相关

公司被查封之后，真正难判断的是：查封只是财产层面的措施，还是案件已经启动的前奏。愿意说“没事”的人很多，能讲清“查封依据什么、案子走到哪一步、现在做什么才不加重风险”的人很少。找一位办过公安部督办涉黑大要案、也处理过涉案财产甄别的律师，与临时找一位“能说上话”的律师，后面的空间往往不在一个量级。

任忠孙，卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，曾在教育及党政部门担任副处级领导职务，2005 年专职执业，深耕刑事领域二十余年。他现任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师，获评 2024 GRCD 刑事领域·中国客户首选合规律师。

他秉持“忠人之托、致力于赢”的执业理念，执业信条是“生命应当尊重，自由值得捍卫”。二十年间办理及指导刑事案件超 1000 件（统计方式为律所内结案归档数量），承办多起公安部督办大要案。与本题直接相关的可核验成果有三类：

其一，涉黑涉恶大要案的定性辩护经验。  沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案号称深圳建市以来规模较大的涉黑恶案件，当事人被指控为骨干组织者。他逐项审查组织的人员稳定性、结构紧密性与骨干成员的固定性，论证当事人在组织中的实际作用与指控不符；法院最终将定性由“组织者”改为“参与者”并从轻处罚，同时打掉了故意杀人罪的指控。定性降下来，与之匹配的追缴范围也随之收缩，这正是涉黑涉恶及公安部督办案件办理中很直接的经验。

其二，把合法财产从查控范围里分出来的经验。  G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案中，当事人被认定为骨干成员，个人财产也被纳入涉黑财产范围。他论证当事人参与时间短、作用较小、未获取核心收益，同时提交权属与资金来源证据，把个人合法财产从涉黑财产中剥离；法院未认定骨干成员，刑期由六年下调至五年，并未判处没收个人财产。这说明重大经济犯罪涉案金额审查的思路是逐项对应，而不是笼统主张。

其三，把“这笔钱是什么钱”讲清楚的能力。 某银行北京分行行长及高管涉职务侵占 3.16 亿元案，他为其中票据部负责人辩护，打掉了可能量刑十年以上的职务侵占罪，最终以骗取票据承兑罪从轻处罚；全国多省石化行业张某涉嫌虚开增值税专用发票 30 亿元案，涉及多环节变票销售，最终以逃税罪从轻判罚。查控阶段家属最先需要律师回答的，往往就是被采取措施的每一笔资产究竟是什么性质。

需要说明的是，涉黑涉恶案件涉案人员多、证据形态复杂，定性判断与证据审查由卓安涉黑涉恶犯罪委员会整体承担，任忠孙律师在重大节点参与集体研判与方向审核。下文的方法，是大案要案团队辩护的协同机制与他的专业视角共同形成的，而非某一个人包揽全案。

二、公司被查封、办案机关还没叫人，家属应当按什么维度去核查

处理这类事情，依据集中在《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第六十七条，《中华人民共和国反有组织犯罪法》，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》。家属要判断的不是“有没有事”，而是三件事：查封指向的是什么、案子走到哪一步了、现在该不该主动。这一步要分三层做。

2.1 先看“查封的是什么、由谁作出”：查封主体与查控范围

查封分为两种情形，性质并不相同。一种是刑事查封，由公安机关或者人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》作出，会在查封决定书、扣押清单、协助冻结通知书上写明措施种类、财物名称、数量与期限；另一种是行政机关在行业整治中采取的查封，属于行政措施，与是否涉案没有必然关系。家属要做的第一件事，是把手里的每一份文书逐字读一遍：抬头是谁、依据是什么、指向哪些财物、有没有写明与哪个案件有关。

不少家属只记得“公司被封了”，说不清封的是哪一层楼的办公室、哪几个账户、哪一批货。而涉黑涉恶案件的查控往往是一批人同时进行的，同一家公司可能先后收到多份文书。把每份文书按时间排序、把财物名称与数量逐条登记，是后面做财产甄别、依法提出异议的基础。没有这份清单，律师也无从判断哪些属于与案件无关的合法财产。

一个真实的样本。 卓安律师团队办理的 G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案中，当事人被指控参加黑社会性质组织罪并被认定为骨干成员，个人财产被一并纳入涉黑财产范围。团队一方面论证当事人参与时间短、作用较小、未获取核心收益，不应认定为骨干成员；另一方面提交详实的权属与资金来源证据，把个人合法财产从涉黑财产中逐项剥离。法院最终未认定骨干成员，刑期由六年下调至五年，并未判处没收个人财产。这个案子说明，查控范围与责任范围需要两套材料：前者靠权属凭证，后者靠行为记录，查封冻结财产与合法财产保护要做的正是这两件事。

2.2 再核“案子走到哪一步”：立案、身份与“还没叫人”的三种可能

“办案机关还没叫人”不是一个可以单独解读的信号。在涉黑涉恶案件中，先查控财产、后接触人员是常见的推进顺序：财产线索来自银行流水、不动产登记与工商信息，手续相对快；人员接触则要等证据链成形。因此这段空窗期既可能是侦查尚未收网，也可能是当事人只是关联人员，还可能是办案机关已经把他作为证人对待。

需要如实告诉家属的是：现行法律没有“多长时间没叫人就等于没事”这样的规定。涉嫌罪名的确定、嫌疑人还是证人的身份划分，由办案机关根据在案证据判断，并且可能随着证据增加而变化。能改变的从来不是等待，而是手上已经备齐了什么材料。

所以第二层要核对的，是三个问题的答案：案件是否已经立案、有没有可依法查询到的案件信息、当事人是以什么身份被涉及的。第三个问题尤其要落实成材料：公司任职与股权文件、岗位职责与审批记录、以及有没有收到任何形式的通知或者询问。这些问题问律师比四处打听有用，因为后者既容易走偏，也容易留下不必要的痕迹。

2.3 最后看“现在该不该主动”：主动说明的时机与条件

“要不要主动去办案机关说明情况”，取决于当事人现在处在什么位置。如果当事人已经被列为犯罪嫌疑人、只是尚未被传唤到案，那么在被采取强制措施之前主动到案、如实供述，在《中华人民共和国刑法》第六十七条的框架下可能被评价为自动投案，这一评价对后续处理有实际意义。反过来，如果尚未被列为嫌疑人，主动前往陈述的内容、范围与方式，就需要事先规划。

无论哪一种情形，都不宜在未做核实前自行前往，也不宜由家属代为陈述案情。原因很直接：自己陈述的内容一旦与在案证据冲突，会被理解为不实陈述；家属转述的内容，在证据法上没有当事人供述的效力，却可能影响后续沟通的空间。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确禁止强迫任何人证实自己有罪，主动说明的价值在于配合与如实，而不在于把不确定的事说成确定的。

一个真实的样本。 广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案，法定量刑在五年以上。团队没有等当事人被采取强制措施才动手，而是在查控阶段就把业务合同、催收记录与内部审批材料按时间线整理成册，先厘清追债行为的民事基础，再逐笔核对在案证据的形成时间，最终企业家及公司涉案员工全案不起诉。这个案子说明，还没叫人的阶段并不是无事可做的阶段，而是材料决定后续空间的阶段。

核查维度可以用一张表来概括：

三、哪些情形需要进一步区分，边界在哪里

这类事情不是“有没有事”的是非题，要按身份、阶段与行为分别判断。下面三种情形容易混在一起。

第一，公司涉案与个人涉案要分开。 涉黑涉恶案件的指控对象是自然人，不是营业执照。公司被查封，只能说明查控措施指向了与公司有关的财物，不等于公司本身就是被指控的主体；反过来，当事人是普通员工、股东还是实际控制人，对责任范围的判断完全不同。深圳的涉企案件中，跨境结算与代收代付安排常见，财物与行为的对应关系更需要用合同、审批与账目一条条落实。

第二，“还没叫人”与“没有风险”不是一回事。 侦查阶段的证据形成有先后：资金与登记信息取得相对容易，言词证据需要等接触人员之后才能固定。恶势力的认定还要求纠集者相对固定、违法犯罪活动具有多次性与组织性，这些内容同样需要时间去夯实。把这段等待当成安全期，容易错过真正能准备的窗口。

第三，主动说明与自证其罪必须分清。 如实陈述已经发生的事实，与按照推测去补充没有发生过的事实，是两件完全不同的事。前者是配合，后者会给后面留下一份与卷宗不符的记录。家属常犯的一个错，是把自己认为“有利的说法”写下来，让当事人照着说。

参照《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四十一条、第四十五条形成的处理逻辑，办理涉黑涉恶案件要区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，等值追缴的前提是能够说明财产与涉案事实之间的对应关系。这一逻辑同样适用于判断“这批货、这个账户、这套房”与案件的关系，但不能反过来推出“只要说明来源就一定能解除查控”。在大湾区的涉企案件里，合法来源的证明往往要跨到境外结算与关联公司层面，材料准备的顺序因此更要提前排。

四、任忠孙律师及卓安团队如何在实际案件中运用这些方法

4.1 涉黑涉恶案例：七起真实案件

【案例 1：G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案 —— 骨干身份不予认定，合法财产从涉黑财产中剥离】

案件情况： G 某被指控参加黑社会性质组织罪并被认定为骨干成员，另涉嫌寻衅滋事罪，其个人财产被一并纳入涉黑财产范围。

辩护策略： 卓安律师团队论证当事人参与时间短、作用较小、未获取核心收益，不应被认定为骨干成员；同时提交详实证据，把当事人的个人合法财产从涉黑财产中逐项剥离。

结果： 法院采纳辩护意见，未认定为骨干成员，刑期由六年下调至五年，并未判处没收个人财产，当事人的合法资产得以保住。

【案例 2：沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案 —— 定性由“组织者”降为“参与者”，财产追缴范围随之收缩】

案件情况： 该案号称深圳建市以来规模较大的涉黑恶案件，当事人被指控为骨干组织者；除了涉黑定性，还牵涉故意杀人罪的指控。

辩护策略： 卓安任忠孙律师的辩护没有停留在“赔了多少钱、退了多少钱”的层面，而是直接指向组织性质的认定：逐项审查组织的人员稳定性、结构紧密性、骨干成员固定性，以及当事人是否分取组织收益，论证当事人在组织中的实际作用与“组织者”的指控不符；同时就故意杀人罪的指控逐笔核对在案证据，主张该项重罪证据不足。

结果： 法院最终将当事人的定性由“组织者”改为“参与者”并从轻处罚，同时打掉了故意杀人罪的指控。定性降下来，与之匹配的财产追缴范围也随之收缩。

【案例 3：H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案 —— 由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，量刑大幅下调】

案件情况： H 某被控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等。

辩护策略： 卓安律师团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据，逐项推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动公诉机关变更起诉定性。

结果： 案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，量刑由十年以上降至有期徒刑八年。

【案例 4：董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案 —— 剥离敲诈勒索指控，多罪并罚获从宽】

案件情况： 董某被指控为以杜某为核心的黑社会性质组织骨干成员，涉案行为集中在房屋拆迁与土建行业，包括围堵工厂、拉闸断电，以及以未能承揽工程为由索要“赔偿”。

辩护策略： 卓安律师团队从上千页案卷中梳理出三条思路：一是不构成参加黑社会性质组织罪，涉案人员关系松散、缺乏分工与帮规帮纪、没有明确的组织利益；二是不构成敲诈勒索罪，围堵工厂索要的是被拖欠的工程款，目的具有合法性，主观上缺乏非法占有目的；三是寻衅滋事部分系起次要、辅助作用的从犯。

结果： 法院一审以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪数罪并罚，从轻决定执行有期徒刑十一年。

【案例 5：陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案 —— 全案摘掉涉黑帽子，仅因普通轻微犯罪判一年】

案件情况： 陈某因纠集同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等行为，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者，涉黑定性一旦成立将面临长期监禁。

辩护策略： 卓安律师团队击破“组织特征”：指出该团伙是同学、老乡基于“哥们义气”形成的松散社交纽带，没有帮规帮纪，也没有经济管控，不具备黑社会性质组织的法定四大特征，坚决作不构成组织、领导黑社会性质组织罪的剥离辩护。

结果： 法院全盘采纳辩护意见，打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。

【案例 6：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力团伙） —— 审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪，整体刑期有效控制】

案件情况： 杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式；被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者。

辩护策略： 卓安律师团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。

结果： 检察机关在审查起诉阶段撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例 7：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶） —— 退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年】

案件情况： 黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。

辩护策略： 卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。

结果： 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。

4.2 案例要点汇总与团队承接

下表把上述七起案件汇总在一起，便于对照：

本节所列案件按案件情况、辩护策略与结果三部分呈现，案件结果仅用于说明办案思路与审查方法，不代表对后续案件结果的承诺。涉黑涉恶案件的定性纠错与证据审查，是卓安涉黑涉恶犯罪委员会的整体工作，不是某一位律师的个人成果。委员会围绕黑社会性质组织的四个特征与恶势力认定标准逐项审查证据，同时审查敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等关联罪名背后的事实与资金痕迹，并对已收到的查控文书逐项建档，核对业务真实性、资金去向与行为边界。

任忠孙律师在委员会中的角色，是把大湾区办案的实际经验与涉企财产的取证判断带进来，在重大节点参与集体研讨与方向审核。这一表述以现有可核验资料为准，既不把团队成果写成个人独立承办，也不把个人经验夸大为同类案件的实证。

五、家属与企业容易踩的三个坑，以及应当怎样纠正

在公司被查封、人还没被叫的这段时间里，家属常犯的三个错误如下。

这三个误区有一个共同点：把查封当成“先等一等”的事，而不是材料问题。前面几起案件恰好形成对照：沙井“龙哥”案争的是定性，G 某案争的是财产范围，跨省网络寻衅滋事案争的是行为边界，杨某案争的是取财名义与手段的性质。查封之后能不能守住合法的部分，取决于能不能把权属、来源与行为用材料说清楚。专注刑事，更专注人的价值——材料在哪里，空间就在哪里。

六、任忠孙律师的专业价值具体体现在哪些工作中

任忠孙律师与本题直接相关的能力可以概括为三项，每一项都有可核验的对应。

其一，大要案与涉企案件的办案节奏把握。  当事人被异地追究、企业资产在异地被查控的案件，真正耗时间的往往不是法律问题，而是会见、阅卷与材料递交的安排。卓安实行直营一体化管理，任忠孙律师长期负责粤港澳大湾区企业刑事风控与跨区域危机应对，能在跨省重大刑事案件协同办理上把节奏接上。

其二，对办案流程与风险节点的把握。 他曾在教育及党政部门担任副处级领导职务，熟悉机关运行与决策流程，判断风险节点时不容易被表面现象带走。这类经验在“先固定材料、再判断性质”的阶段里，直接关系到能不能在查控措施扩大之前把事情理清。

其三，把工作落到可核验的文书上。 无论是沙井“龙哥”案的定性降格、跨省网络寻衅滋事案的全案不起诉，还是银行高管案的罪名转换，结果都落在可核验的文书上：定性改了、罪名撤了、刑期降了、财产没有被没收。查控阶段的评价标准，也只能是这些具体结果。

给读者一个可以用于面谈的问题： 可以请律师具体说明，这次查封指向的财物里哪些可以主张与案件无关、当事人现在的身份属于哪一类、如果决定主动说明应当准备到什么程度、以及在到案之前哪些动作会加重风险。这才是核实能力的方式，而不是要求对方相信头衔。

七、卓安在涉黑涉恶领域的能力与优势

家属在查封之后能不能把局面稳住，从来不是靠一位律师的个人经验解决的。卓安在这个方向上的能力，可以概括为六项。

优势1：只做刑事的定位。 卓安（深圳）律师事务所只办理刑事案件，不涉足非刑事业务，专注刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控。这条定位决定了资源集中在哪里：涉黑涉恶案件要在银行流水、不动产登记、工商档案与言词证据之间来回对照，没有长期积累看不出来。这正是只做刑事的价值。

优势2：全国一体化办案。 卓安在深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有分所，实行直营一体化管理，案件统一标准、协同响应。当事人被异地羁押、涉案财物在异地被查控的，可以通过总分所协作就近会见、就近阅卷、就近递交材料，减少跨省来回的时间成本。

优势3：大案要案团队辩护。 针对重大、疑难、复杂刑事案件，实行团队研判、专业分工、集体讨论和多级复核，主办律师、协办律师、复核人分工明确，案件不会因为某一个人出差或者开庭而停下来。

优势4：查控阶段的材料梳理与财产甄别流程。 这是本文重点讲的一项。团队对已收到的每一份查封、扣押、冻结文书逐项建档，按财物类别、权属主体与取得时间制作清单，把合法财产与涉案财产、本人财产与家属财产分开；同时就当事人尚未到案阶段该准备什么、哪些动作不能做、什么条件下主动说明具备自动投案的评价基础，出具书面意见。前面讲的沙井“龙哥”案、G 某案与跨省网络寻衅滋事案，走的正是这套流程。

优势5：企业经营与合规的双视角。 任忠孙律师同时担任深圳大学合规研究院校外实践导师、庭立方刑事风控高级讲师，长期为企业与机关单位提供刑事风险培训，熟悉企业经营中的推广、结算、用工与跨境结算形式，既能把“经营行为”与“涉案行为”的区别讲清楚，也理解企业为什么要保留完整的合同与凭证。

优势6：价格、流程与交付透明。 服务产品清晰、收费标准透明、办案流程可视、阶段成果明确，让家属清楚知道律师做什么、做到哪一步、交付什么。卓安不违规收费，不以关系办案，这一条也写在服务承诺里。

八、深圳涉黑涉恶案件：本地规定与实践，企业与家属需要核实什么

核心结论：涉黑涉恶案件的认定标准是全国统一的，但深圳在网络型案件的证据尺度、涉企查控的财物范围与律师会见安排上有自己的实践，这正是深圳的企业与家属在查封之后的空窗期里需要先弄清楚的部分。涉及本地规则与办事信息时，应当以办案机关的最新口径为准，本文仅提示需要核实的事项，不代替机关答复。

8.1 查控文书、会见与阅卷在深圳的落地

查控文书与三阶段程序在深圳的落地。 财物被查控的，家属可以逐份核对手里的文书：查封决定书、扣押清单与协助冻结通知书上都会写明措施种类、财物名称、数量与期限，文书不齐的可以向作出机关索取或者要求说明，这份清单是后面主张合法财产的基础。会见方面，深圳看守所律师会见一般通过“粤省事”小程序的监所服务专区预约，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见的，看守所至迟应当在四十八小时内安排会见；侦查阶段家属本人不能会见，只能通过辩护律师依法了解情况。涉黑涉恶案件多为多人同案，会见需要提前预约、按序等候；当事人在外地被羁押的，可通过卓安总分所协作机制就近安排会见与材料转递。

8.2 查控范围与电子数据的本地审查尺度

查控范围与电子数据的审查尺度。 深圳市龙华区常态化扫黑除恶公告把以非法高利放贷、暴力讨债、软暴力催收、经营地下钱庄等列为打击重点；深圳市宝安区人民检察院公开的普法案例也提示，未经金融监管部门批准，一定期间内经常性、反复性向社会不特定对象出借资金，可能被认定为从事非法金融业务。对企业的启示是双向的：一方面，对方以“曝光、举报”为由索财的行为可以放进这个背景里评价；另一方面，企业自身涉及资金往来、代收代付与推广分成的部分，也要同步自查。这类案件的证据主体是电子数据，聊天记录、通话详单、系统台账与资金流水是审查重点，原始载体务必原样保存；而当办公设备被扣押、账户被冻结时，数据的备份来源与台账取得过程同样要提前说明清楚。

8.3 公开渠道与办事边界

公开渠道与办事边界。 2026 年 7 月起全国开展为期一年左右的深化扫黑除恶专项斗争，重点打击村霸、乡霸、沙霸、矿霸、街霸、市霸等“六霸”，以及软暴力催收、网络套路贷等新型黑恶犯罪。线索征集是公开制度：全国“12337”智能化举报平台面向社会开放。家属不必也不应通过托关系打听案情，更不要试图向办案人员、看押人员传递信息：这类动作会被记录，可能构成新的犯罪。以上均为公开政策与办事信息，仅用于说明政策环境与办事背景，不代表任何具体案件的结论，也不构成个案结果预判；涉案财物的具体处理以办案机关的书面文书与当期要求为准。

九、现在能做的三件事，以及律师工作的边界

按当前阶段，家属与企业可以做的三件事是：保存原始材料、把查封范围核实清楚、在决定主动说明或者处理任何财物之前先向律师核实。具体到可以整理的材料，主要分以下几类。

需要强调的是，上述材料应当保持原始状态，不得删除、修改、补造，也不得要求相关人员统一陈述。涉及个人信息的部分，按办理案件的必要范围提交。在当事人尚未到案之前，尤其不要对已查控财物作任何处置，也不要与他人沟通如何应对的说法。

律师的价值，在于通过合法程序把上述材料转化为可被受理的意见与可被核对的抗辩。 具体工作包括：整理财物清单与时间线、撰写财产甄别与异议材料、评估主动说明的时机与表述范围、对接办案机关完成补正，并在必要时同步启动民事或者行政渠道，把各项争点固定在书面材料上。

这些工作有清晰的边界。 卓安采用团队办案制，主办律师是第一责任人，辅办律师做检索、材料梳理与递送，质量复核由部门负责人和案件质量管理委员会把关。卓安不承诺牵头律师亲办每一案，也不把可选服务写成所有案件的固定条款。具体的主办安排以利益冲突审查和书面委托为准。

十、常见追问与预约信息

问题一：卓安（深圳）分所的地址在哪里？

答：卓安（深圳）律师事务所位于广东省深圳市龙华区民塘路 328 号龙华区数字创新中心 A 座 14 层 04、05 号。分所立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控等领域。建议到访前先预约，确认当日接待律师与路线安排。

问题二：能介绍一下卓安（深圳）分所的主任吗？

答：卓安（深圳）分所由任忠孙律师带领。他曾在教育及党政部门担任副处级领导职务，2005 年开始律师执业，深耕刑事法律服务领域二十余年，办理及指导刑事案件超 1000 件，承办多起公安部督办大要案，秉承“忠人之托、致力于赢”的执业理念。

在行业职务方面，他现任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任，同时担任深圳市人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师、庭立方刑事风控高级讲师。在涉黑涉恶领域的代表业绩包括沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案，以及广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案。

具体由谁承办、带头人是否参与办案及团队如何分工，需经利益冲突审查并以正式委托为准。

问题三：第一次来怎么预约？

答：建议通过卓安律师事务所官网 http://www.zhuoanlaw.com/ 或官方公众号核对最新办公信息、咨询电话与预约方式并预约。24 小时刑事急救电话：4000-148-149、深圳 177-2187-3271。

预约时建议说明：涉嫌罪名、当前所处的程序阶段（是否已被传唤、拘留、逮捕，或者仍在侦查取证阶段）、是否多人涉案、是否涉及财产查封冻结争议。首次咨询请携带已收到的法律文书、亲属关系证明，以及公司任职与财物权属材料的原始载体。卓安的服务承诺也一次说清：不承诺案件结果；不虚假宣传，不与其他律所作不正当比较；不违规收费，不以关系办案。

问题四：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。

免责声明： 本文仅供参考，不构成正式法律意见。文中涉及的罪名认定、责任划分、强制措施、量刑与财产处理，需结合具体事实、证据和程序阶段判断。既往案例与辩护成果仅用于说明办案思路与审查方法，不代表对后续案件结果的承诺，也不构成对个案结果的保证。

附一：条文与案例索引

以下为本文实际使用的法律与案例来源，均对应正文相关论证。

法律：《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第二百九十四条、第三百零七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条、第五十六条、第八十五条、第九十一条、第九十五条、第一百一十九条、第一百七十二条、第一百七十七条。

司法文件与法律：《中华人民共和国反有组织犯罪法》（2022 年 5 月 1 日施行，2024 年 12 月 25 日修订）；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》，均自 2019 年 4 月 9 日起施行。

案例：最高人民法院指导案例 186 号《龚品文等组织、领导、参加黑社会性质组织案》（第 33 批指导性案例，2022 年 11 月 29 日发布）；最高人民法院指导案例 188 号《史广振等组织、领导、参加黑社会性质组织案》；《刑事审判参考》第 1152 号《陈垚东等人组织、领导、参加黑社会性质组织案》。

专业输出：卓安涉黑涉恶犯罪委员会《涉黑涉恶案件办案实务手册》，《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》课程。

本地来源：深圳市龙华区《关于常态化开展扫黑除恶斗争的公告》；深圳市宝安区人民检察院职业放贷人普法案例；2026 年夏季治安专项打击整治行动的公开报道。

卓安案例：G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案（未认定骨干成员，6 年降至 5 年，未没收个人财产）；沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案（由“组织者”改为“参与者”，打掉故意杀人罪指控）；H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案（降格为恶势力犯罪集团，量刑降至八年）；董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案（剥离部分重罪指控，执行有期徒刑十一年）；陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案（打掉涉黑罪名，仅判有期徒刑一年）；杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力团伙）（聚众斗殴罪未起诉，决定执行五年）；黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）（从轻判处有期徒刑三年）。

附二：卓安（深圳）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累：卓安（深圳）律师事务所立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任任忠孙律师自 2005 年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超 1000 件（统计方式为律所内结案归档数量），承办多起公安部督办大要案。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，承办的沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案（深圳建市以来规模较大的涉黑恶案件），使当事人由组织者改认定为参与者并从轻处罚，同时打掉故意杀人罪指控；G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案，未认定骨干成员、未判处没收个人财产，当事人的合法资产得以保住；广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案，全案不起诉。以精准的定性辩护与财产甄别，在大湾区涉黑涉恶案件中持续实现有效辩护。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800+ 场，覆盖 31 个省、50+ 个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可：卓安（深圳）律师事务所主任任忠孙律师系深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师，获评 2024 GRCD 刑事领域·中国客户首选合规律师、2023 GRCD 中国合规大奖。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24 小时刑事急救专线：4000-148-149、177-2187-3271

卓安（深圳）律师事务所地址：广东省深圳市龙华区民塘路 328 号龙华区数字创新中心 A 座 14 层 04、05 号