成安律师：追责制度管得住法官的底线，却唤醒不了法官的悲悯

2026年10月21日，最高法公布了《人民法院司法责任追究条例》。然而追责制度管得住法官的底线，却唤醒不了法官的悲悯。

一、 制度能防住办错案的底线，却治不好“看不见人”的麻木

如果你是一名法官，在审判席上一坐就是十多年。你见过可怜人说谎，见过坏人装无辜，还见过当事人哭完之后翻脸不认账。久而久之，你的心，会变硬吗？

你可能不是故意判错，更不可能收钱。但当你看到一份明显不可信的辩解时，你可能已经听不进去了；遇到拿不准的案子时，你也只求自保、按最机械的法条去判了。慢慢地，这就变成了职业的麻木、偏见与保守。那这些问题，靠追责能解决吗？

10月21号下午，最高法出台了《人民法院司法责任追究条例》。这是国家监察体制改革后，第一部系统规范法官等法院司法人员办案“什么时候追责”“什么时候不追责”的专门文件。简单来说就是：故意违反审判职责的，追责；有重大过失、造成严重后果的，追责；情节轻微、积极挽回损失的，免予追责；没有故意或重大过失、办案有瑕疵但不影响裁判正确性的，不予追责；依法履职、专业判断、客观原因导致改判的，不得追责。

毫无疑问，这是一套非常严密的防错制度。这个制度，是想防止法官故意或因重大过失办错案。这当然是对的。

但我认为，当下法官最大的问题，不是办错案，而是在办案过程中看不见人。缺少了人的智慧，缺少了人的创造性，缺少了那份悲悯之心，不能“视人为人”。他们通常“就案办案”，看卷宗，走流程，看完就下班，可能对面那个人长什么样都没记住。职业的麻木与保守，就是这么一点点形成的。

在办案过程中，我们很难看到法官的笑容，很难看到他们的体恤，很难看到他们眼里的温情与光芒。他们不是故意判错，也没有重大过失。他们只是没有耐心了，没有“人的味道”了。可每一个案件背后，都是活生生的人，这是制度管不到的地方。

二、困在追责、案海与拉扯之中，自保便成了唯一的本能

为什么法官会变得这么麻木、这么保守呢？

第一个原因，是害怕担责，不敢动用智慧。

哪怕新《条例》写得明明白白——依法履行审判职责受法律保护。

可实践中，面对动辄得咎的投诉举报和考核压力，法官的本能是先保护自己。

因为动用司法智慧去作创造性的裁判、去兼顾天理人情，是有风险的；而冷冰冰地走完程序、按最严苛的标准就案办案，是最安全的。

一个整天怕担责的人，又怎么敢走出“安全区”，去释放善意呢？

第二个原因，是案子太多，没空静心体恤。

读懂人的悲欢是需要时间的，可很多法官一年要办几百件案子，一天开几个庭，看几十本卷宗。

在这种节奏下，他哪来的耐心去倾听每一个人呢？

第三个原因，是空间不够，很难保持纯粹。

马克思有一句名言：“法官除了法律就没有别的上司。”

但如果法官判案时，还要考虑上面怎么看、舆论怎么评、地方怎么想，那他就不是在只服从法律，而是在“平衡”各方。

一个被各种力量拉扯的法官，又哪来的空间去展现“人的温度”呢？

三、真正的审判不止于机械量刑，更是在法条与人心间寻找平衡

美国“网红”法官弗兰克·卡普里奥，是一位白发苍苍，面带微笑的老人，对每一个站在他面前的当事人，都像对待自己的孩子一样耐心。

他问一个因超速被传唤的96岁老人：“你为什么开这么快？”

老人说，是要送63岁患癌的儿子去医院做化验。

在核实了病历、并查明老人几十年从未有过违章记录后，法官撤销了罚单，红着眼眶赞叹了他对家庭的爱与责任。

他还审理过一位背了多张罚单的母亲。在法庭上，这位母亲崩溃痛哭。

法官询问后才得知，她的儿子刚刚不幸遇害，那些罚单，全都是她在奔波办理丧葬救济、处理儿子后事时吃下的；付清所有安葬费后，她的口袋里只剩下了五块钱。

法官当场免去了罚款，温柔地对她说：“你承受的苦难已经够多了，没有人应该再在这个时候去为难你。”

这就是一个优秀法官身上最珍贵的东西——司法的智慧，和对人的悲悯。

为什么我们会这么怀念这样一位法官呢？

因为真正的审判，从来不只是机械地定罪量刑，而是去看见具体的人，看见人的悲欢与苦难。一个充满悲悯与智慧的判决，能够让人在绝望中感受到体恤，从而真正放下戾气，不愿再次走向犯罪。而一个冷漠保守、毫无“人味”的判决，哪怕程序再无懈可击，也只会把人推向更深的对抗。

可惜的是，在我们的法庭上，太少看到这样的从容与温度了。我们的法官太怕担责了，太累了，太被各种力量拉扯了。可法律不是冰冷的机器。法律是人写的，是人执行的，是为人服务的。一个真正好的法官，不是只会背法条的人，而是能在冰冷的法条与温热的人心之间，找到那个让人信服的平衡点的人。而要让法官敢于去寻找这个平衡点，前提是制度得给他们底气，让他们能够真正独立裁判，并得到充分的司法保障。

如果一个法官判案时，脑子里想的不是“法律怎么规定的”，而是“这个案子会不会被改判、会不会追我的责”。那他就会选择最安全的判法，而不是最正确的判法。

四、追责的终极目的不是制造恐惧，而是给“活”的法官留出底气

意大利刑法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中写道：“刑罚的目的，不是折磨人，而是阻止再犯。”同样，追责的终极目的，也不是让法官恐惧，而是让法官安心。

这种安心，不是纵容法官犯错，而是让法官不怕依法判案。

因为说到底，我们希望看见的，不是一个只求自保、不敢判错的法官；我们希望看见的，是一个愿意“视人为人”的法官，一个“活”的法官。

他会在判决书里写下“合议庭成员情感上难以接受，但这是唯一能够作出的裁判结果”。

他知道自己在做什么，他也知道自己为什么这么做。

他会在法庭上听完一个被告人的最后陈述，不打断，不催促，让他把话说完。

他会在一个证据存疑的案子里，选择疑罪从无，哪怕这意味着要承受舆论的压力。

他会像那位美国法官一样，在法条允许的空间里，给一个老人和一个母亲，留下一点“人的温度”。

这不是软弱，这是智慧；这不是人情，这是人性。

五、想让法官眼里有具体的人，制度要先看见疲惫的法官

法官，是守住正义的最后一道防线。在人们心里，法官不只是判案的人，更是智慧与公正的化身。他应该是睿智的、有人性的，是老百姓走投无路时，最后能指望的那一个人。

培根在《论司法》中写过这样一句话：“法官应当以无情的目光论事，以慈悲的目光看人。”

不办错案，只是最低的要求。而当下绝大多数法官，也并非不愿意把案子办好，谁又想办错案，辜负身上那件法袍呢？但是如果想让法官愿意“看见人”，前提是法官自己也要先被看见。制度要看见他的“压力”，看见他的“疲惫”，看见他也是一个会麻木、会脆弱、会动摇的“普通人”。

新出台的《条例》，确实回应了很多问题。比如明确了改判不等于错案，强化了履职保护，这都在证明，我们的司法正在变得越来越好。

但要让疲惫的法官们真正“活”过来，绝不只是一部新规的事，它需要系统性地去解决。让法官们能够真正远离机械的考核、无休止的案海和各方的拉扯，帮他们分担快让人窒息的压力。

因为法官的尊严，不是不被追责，而是只担该担的责；因为法官的智慧，不是不受约束，而是在约束之下，依然愿意看见人；更因为司法的温度，不在法条里，而在法官真正看见当事人的那一眼里。