[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-967":396},{"entity":4,"seo":348},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":188,"caseIntro":223,"latestLawyerNews":224,"lawyerNews":239,"lawyerNewsMonthCount":292,"serviceTags":293,"serviceCategories":294,"subSlogan":12,"serviceIntro":324,"homeStats":325,"serviceProducts":338},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,125,129,134,140,144,148,150,157,161,165,170,175,180],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":40,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},664,"王某某涉嫌非法买卖制毒物品罪、洗钱罪、出售假币罪、非法拘禁罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处理","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 非法买卖制毒物品罪 、 洗钱罪 、出售假币罪、 非法拘禁罪 结果 ：部分罪名指控不成立，法院依法作出二十年 有期徒刑 判决，并处 罚金 六千零十万元 亮点 ：成功击破犯罪集团认定标准，非法买卖制毒","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},663,"X某涉嫌受贿罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获从轻判决","案情简介 2013年至2019年，X某利用担任某县委书记的职务之便，为多人在某县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。 案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},662,"Z某涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款等罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","案情简介 2015年至2017年，被调查人Z某 伙同 时任某某公司董事长、总经理L，利用L职务上的便利， 私自使用某某公司20000万元定期存款存单质押担保贷款29400万元，用于营利活动。同时涉及受贿罪、行贿罪。 辩护思路 一、Z某单独受",{"id":149,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},661,{"id":151,"title":152,"thumbnail":153,"summary":154,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},660,"H某涉嫌生产销售有毒有害食品罪四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fd0544967-0fd4-44ce-b977-8c6b2c0bf3e4.png","【案情简述】 H某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押于遂宁市公安局某区分局。 【办案过程】 针对本案的定性无异议，但是本案于一般的生产、销售有毒有害食品以及狭义的“地沟油”犯罪而言，其社会危害性极低；H某在本案中虽然为相关涉事门店的股东之一","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":158,"title":159,"thumbnail":10,"summary":160,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},659,"Z某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚","一、案情简介 z某涉嫌在其公司旗下的多家知名火锅连锁店中制造销售回油，也就是俗称”地沟油“火锅底料给食客食用，未造成人体健康损害后果。 二、辩护思路 1、刘某制作的《2019年汇总表》、《XX出库年度详表》未按照法律规定获取，与在案的其他证",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},658,"S某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（公诉机关指控）→ 非法经营罪（辩护意见） 结果：法院认定构成生产、销售伪劣产品罪，判处S某有期徒刑15年，罚金350万元。 亮点： 1. 证据链突破：成功质疑检测报告合法性，推翻",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},657,"涂某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fa9d1a426-12fb-492a-a4be-f36bc5ad280e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（未遂） 结果：有期徒刑一年五个月（较检察院量刑建议降低50%），罚金五万元 亮点： 1. 成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期； 2. 通过证据对抗推翻74万元销",{"id":171,"title":172,"thumbnail":173,"summary":174,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},656,"H某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F1ae54d80-b6b0-42f3-9eb4-5628548c7c21.png","一、案情简介 2020年12月，成都市某地区爆发新冠疫情，该地区的生鲜经营冻库被要求全部关停。冻库关停的通知一出，则意味着商家库房里的全部冻货，将全部无法销售，只能废弃。 部分商家为保住自己的货物，冒险继续销售冻货，其联合找到冻库房东H某，",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},655,"J某涉嫌涉嫌侵犯商业秘密罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，免于刑事处罚","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps493.jpg","一、案件罪名、结果、封面语 罪名：侵犯商业秘密罪 结果： 免于刑事处罚 封面语： 某生物科技企业机密案，J 某离职后涉嫌有偿披露信息，律师介入后从本案侦查管辖权有误、阅卷权遭侵，经营信息是否为商业秘密存争议，J 某行为未达犯罪情节严重标准，",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":185,"caseTypeName":186,"caseTypeCode":187},654,"D某侵犯公民个人信息罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fe43eb26b-6e6e-452b-ad54-ddd659fc49be.png","一、【案情简述】 2020年初，被告人D某在四川某大学读书期间，在网上申请注册（需要邮箱号、手机号、手机短信验证、姓名及身份证号等）、实名认证（本人微信、QQ扫码或人脸认证）“腾讯云网络帐号、购买和使用云服务器过程中，发现贩卖腾讯云账号（云",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",[189,192,197,200,203,208,211,217],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":190,"keywords":191},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":193,"name":194,"summary":195,"keywords":196},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":156,"name":155,"summary":198,"keywords":199},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":139,"name":138,"summary":201,"keywords":202},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":204,"name":205,"summary":206,"keywords":207},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":185,"code":187,"name":186,"summary":209,"keywords":210},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":212,"code":213,"name":214,"summary":215,"keywords":216},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":218,"code":219,"name":220,"summary":221,"keywords":222},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":225,"createdAt":10,"updatedAt":226,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":233,"lawyers":234,"lawyer":238},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[235],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},[240,243,256,268,280],{"id":225,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":233,"lawyers":241},[242],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":257,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":258,"city":259,"caseType":260,"title":261,"thumbnail":262,"content":10,"publishTime":263,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":264,"lawyers":265},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[266],{"id":258,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":264,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":269,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":281,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":282,"city":283,"caseType":284,"title":285,"thumbnail":286,"content":10,"publishTime":287,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":288,"lawyers":289},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[290],{"id":282,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":288,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":291,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[295,300,305,310,315,320],{"id":40,"createdAt":296,"updatedAt":297,"deleted":31,"code":298,"name":299,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":304,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":306,"deleted":31,"code":307,"name":308,"summary":32,"displayTags":10,"icon":309,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":311,"deleted":31,"code":312,"name":313,"summary":32,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":185,"createdAt":316,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":212,"createdAt":321,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[326,329,332,335],{"value":327,"label":328},"8000+","成功案例",{"value":330,"label":331},"600+","锦旗感谢",{"value":333,"label":334},"100+","法律服务产品",{"value":336,"label":337},"6","全国分所",[339,342,345],{"title":340,"desc":341},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":343,"desc":344},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":346,"desc":347},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":349,"description":13,"keywords":350,"canonical":351,"image":10,"jsonLd":352},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[353],{"@context":354,"@graph":355},"https:\u002F\u002Fschema.org",[356,362],{"@type":357,"@id":358,"url":351,"name":7,"inLanguage":359,"publisher":360},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"url":351,"logo":364,"image":364,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":359,"address":365,"geo":368,"department":370},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":366,"streetAddress":17,"addressCountry":367},"PostalAddress","CN",{"@type":369,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[371,376,380,384,388,392],{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":374,"parentOrganization":375},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":372,"@id":377,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":378,"parentOrganization":379},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":366,"streetAddress":59},{"@id":361},{"@type":372,"@id":381,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":382,"parentOrganization":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":366,"streetAddress":64},{"@id":361},{"@type":372,"@id":385,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":366,"streetAddress":69},{"@id":361},{"@type":372,"@id":389,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":366,"streetAddress":74},{"@id":361},{"@type":372,"@id":393,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":366,"streetAddress":80},{"@id":361},{"entity":397,"seo":408},{"id":398,"createdAt":10,"updatedAt":399,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":282,"title":400,"thumbnail":401,"content":402,"publishTime":403,"sort":10,"status":10,"newsType":404},967,"2026-10-22 11:43:09","【卓安解答】合同诈骗罪与民事欺诈，到底差在哪里？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002Fc176950a-18a4-4b62-80b4-17b65a1b3664.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F3d71fb8b-156d-476e-bdd8-ceea21b9c361.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间：2026 年 10 月 22 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签：合同诈骗罪｜刑民交叉｜非法占有目的｜涉案金额核减\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“签了合同、收了钱、货没交上，对方一报案，公安就立案了。”这类家庭想问的其实只有一句：这到底是欠钱，还是诈骗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">先说结论。第一，合同诈骗罪的门槛不在“没履行”，而在“从一开始就没打算履行”。民事违约与刑事诈骗之间，隔着一个“非法占有目的”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，这个目的不是靠当事人口头否认来推翻的，也不是靠“我一定会还”来证明的。它由三组客观事实决定：签约时有没有履约能力、收款后钱去了哪里、事后有没有逃避联系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，一旦立案，越早介入越有空间——批捕之前争的是定性，批捕之后争的是金额和量刑，两个阶段能做的事情完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、先看一个真实的报案现场\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一个做建材生意的当事人，收了对方 80 万元预付款，约定 45 天交货。因为上游厂家停产，货一直没能供上。中间他退过 20 万元，也一直在微信里回复“再等等”。第 70 天，对方到公安机关报案，理由是“根本没有供货能力，属于合同诈骗”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属找到律师时，问的是三个问题：钱确实收了，货确实没交，这不就是诈骗吗？他一直在还钱，还钱能不能说明他没想骗？对方报案之前说过“不退钱就报警”，这算不算敲诈？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三个问题，几乎覆盖了合同诈骗案件家属的全部困惑。要回答它们，得先弄清楚一件事：法律上，“没履行合同”和“骗人钱财”之间，究竟隔着什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、合同诈骗罪与民事欺诈之间，隔着四道分水岭\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这两个概念在生活里常常混着用，在法律上却是两套完全不同的后果：一个是赔钱，一个是判刑。区分它们，实务中主要看四件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一道，签约时有没有履约能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不是看事后有没有履行成功，而是看签约那一刻，当事人手上有没有真实的经营基础、货源渠道、资金实力。有基础但后来因为市场变化、上游断供而失败，属于经营风险；从一开始就没有货源、没有资质、没有资金，却对外承诺可以供货，才接近虚构。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二道，有没有实际的履行行为。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">收了钱之后，有没有去组织生产、备货、联系上游、办理手续。真实履行过的痕迹——采购单、运输单、与厂家的沟通记录——是区分“想做生意但没做成”与“压根没打算做”的关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三道，钱去了哪里。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这是四道分水岭里分量很重的一道。款项用于采购、发工资、支付运费、偿还经营性债务，说明还在经营链条里；用于个人挥霍、赌博、偿还赌债、大额取现后无法说明去向，则容易被推定为主观上具有非法占有目的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四道，事后有没有逃避。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">失联、换号、搬离住所、注销公司、销毁账目、拒绝沟通，这些都是典型的逃避行为。反过来，持续回复、主动对账、部分退款、提出还款计划，说明没有逃避的意思。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这四道分水岭有一个共同点：它们都不是靠嘴说清的，而是靠材料摆出来的。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑民交叉定性纠错\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">解决的正是这个问题——把一个看起来像刑事案件的经济纠纷，重新拉回到它本来的性质上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">分水岭\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">它在判断什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">家属现在能准备的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">签约时的履约能力\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">有没有真实的经营基础、货源渠道与资金实力\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">营业执照、场地租赁合同、上游供货协议、员工社保记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">有没有履行行为\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">收钱后是否组织生产、备货、办理手续\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">采购单、运输单、与厂家的沟通记录、生产排期\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">钱去了哪里\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">款项是否留在经营链条内\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">银行流水、对账单、付款凭证、工资与运费记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">事后态度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">有没有失联、隐匿财产、销毁凭证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">微信与邮件往来、退款凭证、还款计划书\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属现在就能做的一件事，是把“履约能力—履行行为—资金去向—事后态度”这四组材料，按时间顺序整理出来。这四组材料，基本上就是这类案件的胜负手。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、家属关心的十个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第1问｜对方已经报案、人已经被带走，这案子还能回到民事吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">能，但要在对的阶段用对的方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">公安机关对经济纠纷与刑事案件的界限是有明确要求的，不得插手普通经济纠纷。实践中确实存在“以刑事手段推动民事索赔”的情况，这也是这类案件辩护空间所在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以争取的节点有三个：立案前后的不立案、撤案；提请批准逮捕阶段的不批捕意见；审查起诉阶段的不起诉或者改变定性。其中批捕之前的空间通常更大，因为此时证据还没定型，办案机关对定性也还在形成判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“还能不能回到民事”这个问题，答案取决于证据，不取决于态度。所以第一步不是找人，是整理材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第2问｜合同确实没履行完，是不是就等于诈骗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不等于。履行不能和诈骗是两件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">履行不能不等于没有履行意愿。市场波动、上游断供、疫情、资金链断裂、合作方违约，都会导致合同无法履行，这些属于民事上的违约，处理方式是赔偿损失、承担违约责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">诈骗的核心是“以签订、履行合同为手段，非法占有对方财物”。换句话说，合同只是一个工具，目的从一开始就是拿走对方的钱或货，而不是做成这笔生意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属容易被“收了钱没交货”这句话吓住。真正需要回答的是另外一句：收钱的时候，他准备用什么交货。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第3问｜“非法占有目的”到底是怎么认定的？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">靠推定，而推定的基础是一连串客观事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">司法实践通常综合考察这些方面：签约时有无履约能力、有无冒用他人名义或使用虚假产权证明、有没有实际履行行为、取得财物后的用途与去向、是否隐匿转移财产、是否逃避联系、事后有无归还意愿和实际归还行为、以及未履行有没有合理原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要说明的是，这些是“综合判断”，不是“有其一即成立”。比如事后有过部分退款，同时又确实把钱投进了经营，就不能简单认定为诈骗；反过来，如果款项一到账就被大额取现、无法说明去向，即使口头上一直在说“会还”，也很难说服办案机关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属常犯的错误，是急着向办案人员解释“他真的没想骗”。这句话没有证据支撑，说出来反而是空的。有效的是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>诈骗犯罪证据体系审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">——把能证明“想做成”的材料找出来，一条一条对应上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第4问｜公司欠的钱，为什么被带走的是法定代表人？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">因为刑事责任追的是人，不是公司这块牌子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以单位名义签订合同、违法所得归单位所有的，属于单位犯罪，对单位判处罚金，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判刑。所以法定代表人被带走，通常是因为他被认为属于“直接负责的主管人员”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">但这里有一个重要的辩护空间：法定代表人如果只是挂名，不参与实际经营、不知道具体业务、没有参与决策，就不应当承担刑事责任。实务中需要证据支撑——工商登记之外的股东会决议、实际控制人的指令记录、资金审批流程、其他员工的证言。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“我只是挂名”这句话，在法庭上必须有材料接住。家属能做的，是把能证明真实决策链条的东西找出来：谁在签批、谁在对接客户、谁在管钱。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第5问｜涉案金额是按合同金额算，还是按实际损失算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一般按实际骗取的财物数额计算，不是按合同标的额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这是家属容易误解的一处。合同写着 1000 万元，不代表涉案金额就是 1000 万元。实际取得的部分、已经交付的对价、已经退还的款项，都要从中扣除。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">金额直接影响量刑档次：数额较大的，量刑在三年以下；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，十年以上直至无期。各地对“较大”“巨大”“特别巨大”的具体标准略有差别，多数地方掌握的起点在 2 万元左右，20 万元与 100 万元常被用作后两档的分界。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">金额是可以一笔一笔对出来的。家属把收款记录、发货记录、退款记录按时间排好，本身就是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案金额核减\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的基础工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第6问｜已经还了一部分、也一直在还，还算诈骗吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还款不是“免罪符”，但它是判断主观目的的重要事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">持续还款、主动对账、提出还款计划，说明当事人还在履行或者试图履行，这对抗辩“非法占有目的”很有价值。但如果还款的钱来自新的被害人，或者还款只是拖延手段，说服力就会下降。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要提醒一个现实：退赔的时点和方式，会影响评价。案发前主动退还、案发后积极退赔并取得谅解，都是从宽情节；把财产转移之后再象征性地退一点，效果相反。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“一直在还”这件事，要有痕迹。转账记录、对账单、微信沟通、还款计划书，都是痕迹。没有痕迹的“一直在还”，等于没还。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第7问｜家属能不能替他去和报案人谈？谈成了会怎样？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以谈，但方式很重要，谈法不对会变成新的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">合法的做法是：通过律师或者双方都认可的中间人，就退赔金额、支付方式、谅解书进行协商，形成书面协议，款项走银行转账并注明用途。取得被害人谅解，对不批捕、不起诉、从轻处罚都有实际作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不能做的做法是：反复上门施压、通过对方单位或亲属施压、以“报警就让你也不好过”相威胁、承诺“给钱就撤案”。后几种做法本身可能构成妨害作证或者威胁证人，也会让原本可以谈的退赔变成“花钱掩盖”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">谈的内容是“钱怎么退”，不是“案怎么撤”。撤不撤案不是被害人能决定的，这一点家属要先弄明白，否则容易被对方牵着走。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第8问｜收了钱没发货、或者拿了货没付款，怎么区分履约能力和诈骗故意？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">看有没有“以小搏大”的套路，以及货物和货款的真实流向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有一种典型形态是先履行一小部分，让对方相信履约能力，再诱使对方继续签约、继续付款。这种“先小额履行、后大规模收钱”的模式，容易被认定为诈骗。反过来，如果是按正常节奏履行、因为突发原因中断，性质就不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">另一个重点是货物去向。拿了货之后正常销售、回款用于经营，和拿了货之后低价抛售套现、把货款转走，是完全不同的两件事。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>资金去向核查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">之所以是这类案件的常规动作，就是因为钱和货的流向，比任何陈述都更接近事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把“进货—库存—销售—回款”这条链条画出来。链条完整，说明在做生意；链条断在某个环节，就要解释清楚为什么断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第9问｜批捕之后，还有没有机会改变定性？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有，但打法要换。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">批捕之前争的是“该不该立案、该不该捕”，核心是性质；批捕之后，案件进入侦查羁押状态，工作重心转向证据：一是通过阅卷和会见，找出指控体系中“非法占有目的”证据的薄弱处；二是在审查起诉阶段提交不起诉或者改变定性的法律意见；三是同步准备金额核减和退赔谅解，为量刑留出空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中，批捕后改变定性的难度确实大于批捕前，但并不少见。关键在于有没有把“履约能力—履行行为—资金去向—事后态度”这四组材料做成体系，而不是零散地喊冤。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">批捕是一个结果，不是一个终点。但越往后，能用的程序越少、越被动，这也是“早”这件事在合同诈骗案件里格外值钱的原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第10问｜判决之后，公司账户和房产怎么处理？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分三块看：追缴、罚金、以及家属的合法份额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">追缴针对违法所得，能够说明合法来源的部分应当排除；罚金是附加刑，与犯罪数额挂钩；公司账户如果被认定为涉案账户，会在判决后按判决处理，属于公司合法经营所得的部分应当区分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">房产、车辆如果登记在配偶名下、由配偶的合法收入购买，属于家属所有或者应有的财产，有明确的保护规则；如果是用涉案资金购买、或者被认定由当事人实际控制，就可能被纳入处置范围。判决生效后的执行阶段，还可以提出执行异议、案外人异议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">财产问题的根，还是在“这笔钱是什么钱”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案财产与罚金刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">要做的，是把每一笔财产的取得时间、权属登记、资金来源逐项对上，而不是笼统主张“这是我家的”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、金额是怎么算出来的：五个核减方向\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">合同诈骗案件的辩护，一半在定性，一半在金额。金额核减通常从五个方向入手。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一，合同金额不等于涉案金额。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">合同标的额、预付款、定金、实际到账金额，是四个不同的数字。指控应当以实际取得的财物为基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二，有真实交易基础的部分应当扣除。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">已经交付的货物、已经提供的服务、真实发生的成本，对应的是正常交易，不属于骗取的范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三，已退还部分应当扣除。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案发前退还、案发后退赔的款项，都应当在数额中体现，不能一边算全额、一边又作为从宽情节重复评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四，利息、违约金、间接损失不计入犯罪数额。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这些属于民事赔偿范围，与骗取的财物数额不是一回事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五，共同犯罪中按参与数额认定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">当事人只对自己参与、知情的那部分承担责任，对其他人单独实施的部分不当然担责。这一条在公司多人涉案的案件里，往往是数额差距的主要来源。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核减不是“讨价还价”，每一笔扣除都要有对应的凭证和理由。家属能提供的凭证越全，核减的空间越实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、家属容易踩的三个坑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>坑一：自己去找报案人“私了”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">带着情绪上门、反复施压、许诺“给钱就撤案”，很容易被认定为威胁证人或者妨害作证，把原本还有余地的退赔谈成新的违法事实。退赔可以谈，但要通过律师、要留书面、要走转账。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>坑二：补签合同、倒签还款协议、补做送货单。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属的想法往往是“把手续补全，看起来就像正常生意”。但在办案机关眼里，案发后集中出现的“补签材料”，恰恰是虚构行为的印证。真实的材料残缺可以解释，伪造的材料完整反而致命。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>坑三：转移财产、注销公司、变更法定代表人。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三个动作在很多家属看来是“止损”，在法律评价上却是“逃避”的直接证据，会显著加重非法占有目的的认定，也可能单独构成新的犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三个坑的共同点是——动作本身看起来是在“救”，实际是在“证”。案发之后，比较稳的策略往往是什么都不动，先让律师看清材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、卓安在这一类案件里的做法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先定性质，再核资金。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">财产犯罪案件多由经济纠纷转化而来，卓安的处理顺序是先做性质界定——这笔钱到底是合同项下的往来，还是被骗取财物；性质定下来之后，再按资金去向逐笔核查。顺序反了，就会陷入“逐笔解释”的被动。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>用案例说话。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">黄某某涉嫌诈骗案中，卓安律师厘清双方属民事经济纠纷、当事人不具有非法占有目的，泸县人民法院判决无罪。另一起合同诈骗涉案资金 640 余万元的案件，通过金额核减与情节论证获得从轻处罚。这些结果都建立在同一套工作方式上：把“履约能力—履行行为—资金去向—事后态度”四组材料做成完整证据链。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（案例说明：以上案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。具体案件事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书为准，既往个案不构成对任何案件的结果承诺。）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>团队而不是一个人。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安实行“铁三角”办案——主导律师、承办律师、案件秘书分工协作；重大疑难案件提交重大案件质量讨论委员会每周集体研判；所内 10 余名博士组成的智囊团参与定性论证。这套\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>大案要案团队辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的组织方式，应对的正是这类案件卷宗多、账目杂、定性争议大的特点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>过程看得见。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">每个阶段都有对应的交付物：刑民交叉定性意见、金额核减明细、阶段法律意见、会见反馈报告、类案检索报告。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数智化全流程品控\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">落到家属能感知的层面，就是“节点有反馈、过程有记录、交付看得见”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>只做刑事，且只做刑事里的这一块。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只做刑事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，不做综合所、不接非刑事业务。截至 2026 年 10 月，卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中经济犯罪案件 500 余件。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财产犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">由专门部门承担：诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、盗窃等案件，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>合同诈骗罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">是这个部门日常做得很多的一件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一具有公安、检察、法院、监察机关等办案机关从业经历。这类背景在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>经济犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">上的用处很直接：知道卷宗会怎么写，也就知道该从哪里读。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、家属追问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：委托需要哪些材料？人在外地能委托吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：近亲属代为委托的，通常需要提供本人身份证件、亲属关系证明（户口簿、结婚证、出生医学证明等）和签署的授权委托书，具体以律所与办案机关要求为准。卓安实行\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>全国一体化办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，总部在成都，在昆明、深圳、重庆、达州设有直营分所，异地案件可以属地响应、协同办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：这类案子一般要办多久？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：从立案到一审判决，普通案件通常在半年到一年之间，涉案人数多、账目复杂的案件会更长，跨年并不少见。阶段之间的重点不同：侦查阶段重在定性与强制措施，审查起诉阶段重在金额核减与不起诉，审判阶段重在事实认定与量刑。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑事法律全生命周期覆盖\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的含义是，判决之后还有财产处置与申诉的通道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：律师费大概花在哪？怎么看收费是否合理？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：看四点——包含哪些诉讼阶段；包含哪些具体工作，比如会见次数、阅卷、法律意见、退赔谈判、庭审；由谁主办、谁出庭；结果不理想时后续阶段怎么衔接。卓安在收费上坚持\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格流程交付透明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，靠合规声明、服务清单、个案方案书三张表把话说在前面，不以“办成再收费”“不成功退费”这类方式变相风险代理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：怎么判断一家律所是不是真的办过这类案子？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：看三样可以核验的东西。一是同类案件的公开裁判文书，能不能在裁判文书网上找到对应记录；二是部门与团队的公开信息，有没有专门的财产犯罪辩护团队、有没有对应的研究产出；三是第一次沟通时，对方讲的是这一类案件的通用逻辑，还是你这个案子的具体问题。只讲通用逻辑的，多半没细看材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一种情况要警惕：对结果给出明确承诺的。合同诈骗案件的走向受证据、金额、退赔、被害人态度多重因素影响，任何“包无罪”“包不起诉”的说法都不专业。卓安能承诺的只有三件事：全力以赴的专业辩护、透明规范的服务流程、每个节点的如实反馈。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问6：第一次来怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。预约时说明涉嫌罪名、办案单位、羁押地点与当前阶段，便于安排对口的专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问7：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。  \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>八、卓安经济犯罪相关案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案例 1：黄某某涉嫌诈骗案——是民事经济纠纷还是刑事诈骗，法院判决无罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">黄某某因经营往来中的资金问题被以诈骗罪起诉。指控逻辑是“收取款项后未履行、款项去向不明”，据此推定非法占有目的。这类指控的软肋在于：把“没还上钱”直接等同于“一开始就想骗”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">卓安从四组材料入手——双方有没有真实的交易基础与履约能力；收款后有没有实际履行行为；资金去向是用于经营还是用于挥霍、转移；事后有没有逃避、失联。四组材料指向的是经营失败，而不是事前设计的骗取。同时就“虚构事实”的具体指向逐项核对，指出指控所依据的陈述与书证之间存在矛盾。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">泸县人民法院判决无罪。这个案子后来常被用来解释一件事：非法占有目的是靠行为推出来的，不是靠结果倒推的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案例 2：合同诈骗涉案资金 640 余万元案——金额核减与情节论证，获从轻处罚\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">当事人被指控在合同履行过程中骗取对方资金 640 余万元。指控按合同金额与收款总额计算，未扣除已交付的货物、已退还的款项与真实发生的成本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">卓安把合同金额、到账金额、已履行金额、已退还金额四个数字分开核对，逐笔对应送货单、验收记录与银行流水，对已实际履行部分主张扣除；对利息、违约金等不属于骗取财物的部分，提出不计入犯罪数额的意见；同时固定当事人在案发前持续沟通、部分退款的事实，论证主观恶性与事后态度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">法院采纳部分核减意见与情节意见，从轻处罚。这类案件里，金额每降一档，量刑区间就换一套——核减不是讨价还价，是把账算准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案例 3：某公司负责人挪用资金案——存疑不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">当事人被指控将公司资金挪作个人使用。争议在于资金的性质与去向：是股东之间的往来、公司之间的拆借，还是归个人使用；以及是否“超过三个月未还”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">卓安按资金流向逐笔还原，把公司账户、关联公司账户与个人账户之间的往来做成一张对应表，说明多数款项有对应的合同、发票或者股东会决议；对无法对应的小额部分，论证其用途为公司经营支出；同时就“归个人使用”这一要件提出证据不足的意见，指出关键证人证言之间存在矛盾、缺少客观证据印证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">检察机关作出存疑不起诉决定。存疑不起诉不等于没事了，它意味着证据不足以起诉——这条路径在资金往来复杂的企业案件里，往往比硬做无罪辩护更现实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">三起案件放在一起看，做的其实是同一件事：把“欠钱”和“骗钱”分开，把“账目不平”和“非法占有”分开。定性清楚之后，金额才有得谈，财产才有得保。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>九、免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕合同诈骗罪与民事欺诈界分的普法性介绍，不构成对任何机构的排名、执业评价、正式法律意见或案件结果承诺。文中数据截至 2026 年 10 月，引自卓安官方公开渠道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">刑事案件的处理结果受案件事实、证据状况、法律适用及司法裁量等多种因素影响，任何个案的结果都不能被理解为对同类案件结果的预示。文中涉及的数额标准与量刑区间为一般性说明，各地具体执行标准存在差异，具体适用以现行法律、司法解释及个案认定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结语：先分清这是债，还是案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">回到开篇那个建材生意的案子。收钱、没交货、退过一部分、一直在回复——这四件事摆在一起，指向的更像是一场没做成的生意，而不是一场蓄谋的骗取。但要证明这一点，靠的不是家属的眼泪，是采购单、沟通记录、转账凭证和那条断在厂家停产上的供应链。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">合同诈骗案件里，家属的焦虑通常集中在两个方向：一是怕“欠钱变成犯罪”，二是怕“人进去了钱也没了”。这两件事其实是一件事——性质定得越准，财产的空间越大；性质定错了，后面每一步都在为错误的前提买单。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">所以第一件该做的事，不是找人，不是凑钱，是把材料摊开，看清楚这笔钱到底是怎么来的、怎么去的。看清了，才知道该往哪个方向用力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案积累\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪；涉案主体从企业实际控制人、董监高、财务与投融资负责人，到采购、销售、项目等关键岗位经办人员，覆盖各层级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专业出版\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，建立经济犯罪大数据类案检索库，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与\"非法占有目的\"认定的专项指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>培训与课程\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》。其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授\"P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题\"，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>代表性案例\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">H 某虚开发票案，企业无真实业务接受发票 2000 余万元，合规整改后检察机关作出不起诉决定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">Y 某虚开发票案，当事人系中间介绍人，在同案被诉的情况下单独获不起诉；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">企业业务员职务侵占 200 余万元案，获轻判；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>荣誉与行业认可\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任；魏军律师系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>金融犯罪辩护部和财产犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">是卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证\"非法占有目的\"\"主观明知\"\"单位意志\"等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心成员\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml7000\\wps40.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F1a2bd25a-c296-4768-89c7-0d094a642895.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">24 小时刑事急救专线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-22 11:42:05",{"id":282,"createdAt":405,"updatedAt":405,"deleted":31,"code":406,"name":407,"icon":32,"sort":218,"status":6,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":409,"description":410,"keywords":32,"canonical":411,"image":401,"jsonLd":412},"【卓安解答】合同诈骗罪与民事欺诈，到底差在哪里？ - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 10 月 22 日 主题标签：合同诈骗罪｜刑民交叉｜非法占有目的｜涉案金额核减 发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部 核心结论 “签了合同、收了钱、货没交上，对方一报案，公安就立案了。”这类家庭想问的其实只有一句：这到底是欠钱，还是诈骗？ 先说结论。第一，合同诈骗罪的门槛不在“","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F967",[413],{"@context":354,"@graph":414},[415,422],{"@type":416,"@id":411,"url":411,"headline":400,"description":410,"datePublished":417,"dateModified":418,"author":419,"publisher":420,"articleSection":407,"inLanguage":359,"image":421},"Article","2026-10-22T11:42:05+08:00","2026-10-22T11:43:09+08:00",{"@id":361},{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002Fc176950a-18a4-4b62-80b4-17b65a1b3664.png",{"@type":423,"itemListElement":424},"BreadcrumbList",[425,428,430],{"@type":426,"position":6,"name":427,"item":351},"ListItem","首页",{"@type":426,"position":38,"name":407,"item":429},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":426,"position":35,"name":400,"item":411}]