[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-1561":420},{"entity":4,"seo":372},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":315,"serviceTags":316,"serviceCategories":317,"subSlogan":12,"serviceIntro":348,"homeStats":349,"serviceProducts":362},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,136,141,146,153,158,162,167,172,176,181,189,193],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},918,"D某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，四川卓安律师事务所杨清瑶律师为其辩护，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金126万元（缓刑未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平）​","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fc40c2125-1df9-4ed8-9d5b-92c48e48aba9.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：侵犯公民个人信息罪 结果：判处三年六个月，并处126万元（未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平） 亮点： 精准定性争议：成功驳斥方关于获利金额的指控（从218万元降至125万元），直接影响量刑基准。 ",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":128,"summary":129,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},917,"X某涉嫌诈骗罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功争取取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2f3436fc-d30e-4b14-89ad-b7460107338c.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名：诈骗罪 （资金盘） 结果： 吸粉引流类诈骗，30天成功争取 取保候审 亮点： 多次诉讼辅导、办案单位有效沟通；公安机关采纳律师意见； 焦点： 主观明知时间、程度；本案中的地位、作用； 案例综述： 先说以下涉案","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},916,"x某涉嫌诈骗罪、偷越国边境罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队为其辩护，获轻判","一、【案情简述】 2019年4月，当事人持护照由成都飞抵柬埔寨从事“炒群”工作，同年8月回国，在境外诈骗窝点累计三个月，获利23500元，期间被害人被诈骗68万余元。 二、【辩护思路】 晏律师在接受当事人家属委托之后，立即前往羁押地会见当事",{"id":137,"title":138,"thumbnail":139,"summary":140,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},915,"X 某某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪一案 —— 晏建强律师辩护成功打掉诈骗罪，刑期大幅降低","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2e058be9-53ca-4220-9651-8ac5cfb55285.png","一、案件核心信息 · 罪名 ： 诈骗罪 、偷越国（边）境罪 · 辩护结果 ：律师成功打掉诈骗罪，仅以偷越国（边）境罪起诉，大幅降低刑期 · 案件亮点 ：精准打掉重罪指控；区分主观明知与被胁迫情形；在校大学生涉案从轻处理 · 封面语 ：X 某",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},914,"X 某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案 —— 晏建强律师辩护成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F004d7c52-4b16-4b8a-a67d-5394769a116f.png","一、案件核心信息 罪名 ： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，X 某某成功 取保候审 案件亮点 ：在前期辩护未达预期后，律师介入实现取保候审突破；检察院认可从宽处理情节 封面语 ：X 某某轻信朋友出借银行卡并协助取现，涉",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},913,"Q某涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队律律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F86207993-8a55-4116-b332-acea52d593d4.png","一、【案情简述】 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任S社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服务的Z综合服务中心和X综合服务中心两家民办非企业单位属于社区的资金19.2888万元占为已有并予以挥霍。2022","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",{"id":159,"title":160,"thumbnail":10,"summary":161,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":173,"title":174,"thumbnail":10,"summary":175,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ",{"id":182,"title":183,"thumbnail":184,"summary":185,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":190,"title":191,"thumbnail":10,"summary":192,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":41,"code":152,"name":151,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":131,"name":130,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":186,"code":188,"name":187,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},899,"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,271,284,297],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":241,"updatedAt":241,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},898,45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[262,265,270],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":263,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":266,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":267,"position":268,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":269,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":272,"createdAt":273,"updatedAt":273,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":274,"city":275,"caseType":276,"title":277,"thumbnail":278,"content":10,"publishTime":279,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":280,"lawyers":281},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[282],{"id":274,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":280,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":283,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":285,"createdAt":286,"updatedAt":286,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":287,"city":288,"caseType":289,"title":290,"thumbnail":291,"content":10,"publishTime":292,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":293,"lawyers":294},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[295],{"id":287,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":293,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":296,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":298,"createdAt":299,"updatedAt":299,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":300,"city":301,"caseType":302,"title":303,"thumbnail":304,"content":10,"publishTime":305,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":306,"lawyers":307},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[308,311],{"id":300,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":309,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":310,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":312,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":313,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":314,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[318,323,328,333,338,343],{"id":43,"createdAt":319,"updatedAt":320,"deleted":34,"code":321,"name":322,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":324,"deleted":34,"code":325,"name":326,"summary":35,"displayTags":10,"icon":327,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":329,"deleted":34,"code":330,"name":331,"summary":35,"displayTags":10,"icon":332,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":334,"deleted":34,"code":335,"name":336,"summary":35,"displayTags":10,"icon":337,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":339,"updatedAt":340,"deleted":34,"code":341,"name":342,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":344,"updatedAt":345,"deleted":34,"code":346,"name":347,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[350,353,356,359],{"value":351,"label":352},"8000+","成功案例",{"value":354,"label":355},"600+","锦旗感谢",{"value":357,"label":358},"100+","法律服务产品",{"value":360,"label":361},"6","全国分所",[363,366,369],{"title":364,"desc":365},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":367,"desc":368},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":370,"desc":371},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":373,"description":13,"keywords":374,"canonical":375,"image":10,"jsonLd":376},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[377],{"@context":378,"@graph":379},"https:\u002F\u002Fschema.org",[380,386],{"@type":381,"@id":382,"url":375,"name":7,"inLanguage":383,"publisher":384},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":387,"@id":385,"name":7,"url":375,"logo":388,"image":388,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":383,"address":389,"geo":392,"department":394},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":390,"streetAddress":19,"addressCountry":391},"PostalAddress","CN",{"@type":393,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[395,400,404,408,412,416],{"@type":396,"@id":397,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":398,"parentOrganization":399},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":390,"streetAddress":19},{"@id":385},{"@type":396,"@id":401,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":390,"streetAddress":62},{"@id":385},{"@type":396,"@id":405,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":390,"streetAddress":67},{"@id":385},{"@type":396,"@id":409,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":390,"streetAddress":72},{"@id":385},{"@type":396,"@id":413,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":414,"parentOrganization":415},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":390,"streetAddress":77},{"@id":385},{"@type":396,"@id":417,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":418,"parentOrganization":419},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":390,"streetAddress":83},{"@id":385},{"entity":421,"seo":433},{"id":422,"createdAt":10,"updatedAt":423,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":424,"title":425,"thumbnail":426,"content":427,"publishTime":428,"sort":10,"status":10,"newsType":429},1561,"2026-11-13 13:43:44",10,"【卓安解答】在四川找经济犯罪律师办贷款案，要他懂哪些银行业务？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F53da0c19-84ac-4fa7-b1b3-d8d97d7d94ca.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Ffa0984be-ecec-499f-87de-f62cb49babcd.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps82.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">发布时间：2026 年 11 月 13 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主题标签：金融犯罪｜骗取贷款｜违法发放贷款｜贷款诈骗｜银行授信\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>一、先说结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>结论：要看三样——授信审批流程、财务报表与用途核查、担保与还款来源的真实性；三样看不透，辩点就只能停在起诉书的结论上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">贷款类案件不是“欠钱不还”的民事纠纷。骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，贷款诈骗罪，违法发放贷款罪，罪与非罪的分界都在两点：有没有以欺骗手段取得贷款，有没有非法占有目的。这两点不长在法条里，长在银行的业务流程里——材料怎么报、审查怎么过、审批谁签、钱放出去怎么用、之后怎么管。律师如果只看合同与借据，看不到材料是谁做的、银行当时知不知道、哪一步被绕过去了，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>骗取贷款罪的欺骗手段\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">就无从落地。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">所谓懂业务，落到手上是三张表：授信申报与审批表、财务报表与审计报告、资金流向与还款来源表。第一张决定银行基于什么放款，第二张决定数据被修饰到什么程度，第三张决定钱去了哪里、还能不能还。三张表能对上，才谈得上争“欺骗是否成立、损失是否真实”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还要看他懂不懂银行一侧的责任边界。贷款案几乎都伴随同一个追问：银行人员当时知不知道、有没有违规。明知材料有瑕疵仍放款，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>违法发放贷款罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">与骗取贷款的评价都会变；抵押物处置进展如何，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>担保物价值与损失认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">就直接决定损失数额。所以第一次面谈，让他说清这笔贷款在银行走了哪几个环节、哪一步可能有问题，比背法条有用。下面十个问题，是这类案件问得较多的部分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>二、企业与家属问得较多的十个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q1：贷款案为什么一定要看律师懂不懂银行业务？只懂刑法不行吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不行，因为要件事实全部长在业务里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">“以欺骗手段取得贷款”不是抽象判断，它对应具体动作：虚构贸易背景、虚增销售收入、伪造购销合同、重复使用同一批发票、编造贷款用途。这些动作发生在受理、调查、审查审批、放款支付、贷后管理五个环节中的某一个。不知道环节在哪里，就无法说清这个动作影响了谁的判断。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>授信审批流程\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">是这类案件的现场图，看不懂图，只能在结论上打转。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">反过来，辩方要证明“银行没有被骗”，同样要靠流程：材料虽不完美，但银行通过实地调查、征信查询、税务核验、母公司担保已经掌握真实情况；或者材料瑕疵属于行业惯例、银行默许，属于明知而不是受骗。这些话，只有读过授信调查报告的人才说得具体。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还有一个现实原因：贷款案的卷宗里，银行授信材料往往占一半以上。审查报告、审批表、贷审会记录、贷后检查报告，都是指控与辩护共用的证据。读不懂，等于把一半卷宗让给对方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q2：具体要懂哪些环节？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">五个环节，一环扣一环，缺一环就说不清责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">业务环节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">关键材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">律师要看什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">常见辩点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">受理与申报\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">授信申请书、营业执照、财报、购销合同\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">申报主体与真实经营是否一致\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">主体资格、贸易背景是否真实\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">授信调查\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">调查报告、实地照片、征信与税务核验\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">银行是否实地核查、有无发现异常\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">银行明知或者应知\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">审查审批\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">审查报告、审批表、贷审会记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">谁签的字、附了什么条件\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">决策链与责任分配\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">放款与支付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">借款合同、受托支付凭证、账户流水\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">钱是否按约定用途支付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">用途改变与欺骗的因果关系\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">贷后管理\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">贷后检查报告、预警记录、催收函\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否发现风险、是否采取措施\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">损失扩大由谁造成\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这张表还有一个用法：把每个环节的经办人名字填进去。谁调查、谁审查、谁签批、谁放款、谁做贷后，一目了然。责任分层不是靠辩论，是靠这张表。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷后管理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这一栏常被忽略，但它往往能证明银行早就知道风险，甚至默许了用途调整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q3：财务报表和审计报告，律师要看到什么程度？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不要求会做账，但要能看出三件事：收入与现金流是否匹配、应收账款与存货是否异常、关联交易有没有被用来虚构业务。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">方法是抓三张表之间的钩稽关系：收入大幅增长而经营性现金流为负、毛利率明显高于同业、存货周转天数突然拉长、其他应收款激增。这些既是指控常用的“虚增”指标，也是辩方要解释的地方——行业账期、票据结算、季节性备货，都能给出另一种解释。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财务报表的真实性审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要落在具体科目与凭证上，不能停在“报表不实”四个字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">审计报告这一侧更要细看：谁审的、什么意见类型、审计范围有没有受限、函证回函比例多少、期后事项有没有披露。如果银行依据的是标准无保留意见的审计报告，那么“银行受骗”的认定就要打折扣。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>审计报告的质证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">盯的是范围、函证与意见类型，而不是审计机构的名气。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q4：担保和抵押评估，为什么也算“银行业务”？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">因为损失数额主要由这里决定，而损失数额决定量刑档次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">贷款案的“重大损失”不是合同金额，而是案发时未归还的本金，扣除已实现的担保价值、保证金与已付利息。抵押物的评估价与处置价往往差得很远：评估按市场比较法，处置按司法拍卖，流拍一次降一次价。辩方要做的，是把评估报告、处置公告、拍卖成交记录、流拍记录逐份调出来，算出可实现价值，再与指控的损失对照。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">如果担保真实、足值，银行通过处置已经收回大部分，那么“重大损失”的基础就不牢，案件可能退回民事违约的轨道。这也是为什么懂银行业务的律师会先问一句：抵押物现在处置到哪一步了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q5：贷款用途被改变，是不是就一定构成骗取贷款？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不一定。用途改变很常见，但要构成欺骗，需要申请时就虚构用途，且银行基于这个用途作出放款决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">实务里分三种。第一种，申请时用途真实，放款后因经营需要调整，且告知了银行、办了展期或者用途变更，这属于违约，不是欺骗。第二种，申请时用途虚假，但银行明知或者默许，比如明知资金要用于偿还他行贷款仍然放款，欺骗的因果关系就断了。第三种，申请时虚构用途、伪造购销合同、通过受托支付走账再回流，这才接近骗取。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷款用途与还款来源\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要一起看，因为编造用途通常是为了掩盖还款来源不足。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">判断的关键证据是受托支付的收款方：是不是关联方、有没有真实货物、资金到账后多久回流、回流后去了哪里。这条链一走通，“用途改变”与“骗取贷款”的区别就出来了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q6：骗取贷款和贷款诈骗，到底差在哪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">差在非法占有目的。客观行为可能一模一样，主观不同，量刑差距很大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">认定占有目的，看六组事实：贷款时有没有还款能力、有没有真实经营、资金的实际去向、有没有转移隐匿财产、有没有逃避催收、事后有没有归还的意愿与行动。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>非法占有目的\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不能靠口供，要靠资金流向表与还款记录。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">实务里常见的错误，是把“还不上”直接当成“不想还”。企业资金链断裂的原因很多——下游拖欠、对外担保代偿、行业周期下行——这些不否定欺骗手段，但影响占有目的的认定。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>骗取贷款与贷款诈骗的界分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">往往就落在这一层，而这一层决定案件按哪个罪名走。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q7：银行自己有过错，能不能成为辩点？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">能，而且常常是主要辩点。银行明知材料有瑕疵仍然放款，或者客户经理参与包装，欺骗的因果链就断了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要找三类证据：一是内部审批文件里的风险提示与附条件放款要求；二是客户经理与借款人的沟通记录，包括微信、邮件、会议纪要；三是同批次其他贷款的处理方式，同样的材料、同样的路径是否同样通过。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>银行人员明知\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">一旦站得住，案件可能转向违法发放贷款的方向，或者对借款人从轻评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">但分寸要拿准：银行有过错，不等于借款人没有责任。辩方要争的是欺骗的程度与损失的归属，不是把责任全部推给银行。这个分寸拿不准，反而会让办案机关认为当事人不认账。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q8：借新还旧、过桥资金，这类操作怎么评价？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这是贷款案里数量较多、也容易被扩大认定的一类。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">借新还旧本身是银行认可的风险处置方式，有审批、有台账、有决议，就不属于欺骗。问题出在为了还旧贷而虚构新用途、虚增抵押物价值，用新贷款掩盖旧贷款的风险。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>借新还旧的性质\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">看三点：银行是否知情、有没有真实的还款来源安排、有没有通过虚假贸易背景套取资金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">过桥资金同理。真实的过桥有资金方、有协议、有利息，闭环清晰；虚假的过桥多是关联方自循环，用来制造“已经还款”的假象。两者在卷宗里的区别，就写在银行流水的对手方上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q9：数额和损失怎么算？担保处置了还计不计入？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">未归还本金是基础，但要扣除已实现的担保价值、保证金与已付利息，还要扣掉立案后追回的部分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">计算时点同样重要：立案时、起诉时、判决时，余额不同。辩方通常主张按实际、确定的财产减少计算，把处置抵押物、追偿保证人收回的款项逐笔扣除。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>实际损失的计算\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要做成明细表：每笔贷款的发放日、到期日、余额、担保方式、处置进展、回收金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还有重复计算的问题：同一笔贷款多次展期，账上可能被记成多笔；集团授信下母子公司分别用信，可能被重复归集；利息、罚息、违约金全部累加，数额会虚高。这些都要在表上标出来，一条一条对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q10：担保已经逾期、案子也已经立了，现在该做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">五件事，按顺序做，顺序错了会白做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一，调齐授信档案：申请书、调查报告、审批表、借款合同、担保合同、放款凭证、贷后检查报告，逐份复印并注明来源。第二，还原资金流向：从放款账户出发，经受托支付到最终收款方，把回流路径画出来。第三，把担保物处置情况做成表，评估价、起拍价、成交价、回收金额一列一列填。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第四，把银行内部文件里“风险提示”“附条件”“要求补充材料”的段落摘出来——这些是证明银行明知的直接材料。第五，梳理还款记录与沟通记录，证明没有逃避、没有转移财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">材料做完，再谈定性：民事违约、骗取贷款，还是贷款诈骗；是单位行为还是个人行为。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>单位犯罪与个人责任\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的分野，往往决定谁站上被告席、谁承担罚金。这一步不谈清，后面所有努力都会打折。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>三、卓安律师团队办理过的同类案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">以下三起案件均由卓安律师事务所律师团队承办，当事人姓名、单位名称与具体金额已作脱敏处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：熊某某违法发放贷款案——一审判决无罪，同案多名被告人亦获无罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人系某商业银行信贷岗位人员，因经手发放的贷款被指违反规定，以违法发放贷款罪被提起公诉，同案起诉的还有其他信贷岗位人员。案件由泸州市江阳区人民法院审理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队围绕两个要件展开。一是职责边界：调取授信申报、审查、审批、放款各环节的岗位授权文件与流程记录，区分调查岗、审查岗、审批岗各自的注意义务，说明当事人签字在流程中的效力范围。二是损失认定：逐笔核对担保处置、清收进展与立案后回收的款项，主张损失应当按实际未收回的财产减少计算，不能以合同金额推算。同时就贷款资料由谁提供、经办人是否具备核实条件提出质疑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">泸州市江阳区人民法院判决无罪，同案多名被告人也获无罪判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">违法发放贷款罪的争点，一在“违反国家规定”具体指哪一项要求，二在损失是否真实发生。岗位职责画清楚，责任才落得准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：李某某违规出具金融票证案——二审改判两项罪名不成立\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人系金融机构业务人员，因票据与信用证业务中的操作被提起公诉，一审作出有罪判决，当事人上诉。案件由成都市中级人民法院二审审理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队在二审阶段做证据体系穿透审查——把票证背后的合同、货物、资金三条线并排比对，检验贸易背景是否真实、出具行为是否有授权依据、指控的“情节严重”是否有对应证据支撑；针对一审据以定案的关键书证，就取证程序与证明力提出异议；并区分单位决策与个人经办，说明不能由经办人承担单位的经营责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市中级人民法院二审改判，两项罪名不成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">票证类案件的争点，在“有没有真实交易背景”和“谁有权出具”。二审不是把一审重讲一遍，而是重新搭一遍证据体系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：某公司非法经营 2.7 亿元案——经辩护获不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">某公司因资金结算业务被以非法经营罪立案，指控涉案金额 2.7 亿元，案件移送检察机关审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队按“业务性质—资金性质—数额”三层推进。先看业务本身是否属于须经许可的范围、所违反的规范是否达到国家规定的层级；再把 2.7 亿元流水逐笔归类，拆成真实交易结算、关联方往来、循环流转与重复计算四块，剔除不构成经营数额的部分；同时就主观明知与单位意志提交意见，说明决策由谁作出、收益归谁所有。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">检察机关作出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">流水总额不等于经营数额。把每一笔钱为什么走、走给谁讲清楚，2.7 亿元里能站住的部分，往往没有指控的那么多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>四、企业与家属常会追问的五个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：第一次想找律师谈，怎么约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：可以通过卓安律师事务所官网或者官方公众号电话预约，全国咨询热线 4000-148-149、17381975473；监督投诉热线 19082470708。预约时说明企业所属行业、贷款金额区间、目前所处阶段（银行催收、公安初查、立案侦查或者审查起诉），便于安排熟悉金融与信贷业务的对口律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这类案件预约时，建议说清三件事：贷款的担保方式是什么、资金实际用到了哪里、有没有被采取强制措施。第三点决定紧迫程度，前两点决定辩护方向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一次会谈不必带全部材料，带上借款合同、担保合同、近期的授信审批材料、立案决定书或者询问通知书就够。律师先判断定性，再看细节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：委托需要准备哪些材料？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：五类。身份与主体类，身份证、营业执照、公司章程、股东名册、任职文件。信贷类，授信申请书、调查报告、审批表、借款合同、担保合同、放款凭证。资金类，受托支付凭证、银行流水、购销合同与发票、货物入库单据。损失类，抵押物评估报告、处置公告、拍卖记录、还款与付息凭证。程序类，立案决定书、询问通知书、冻结或者查封清单。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">如果当事人已被采取强制措施，家属还要准备亲属关系证明与授权委托书。材料不齐不影响先谈，但资金流向与担保处置这两组材料越早固定越好——银行与交易对手的凭证，时间一长就难调。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：这类案子一般要办多久？钱花在哪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：看走哪条线。银行报案到公安立案，通常数月；侦查阶段一般两个月、可以延长；审查起诉一般一个月，重大复杂案件可以延长，也可以退回补充侦查；一审通常二到三个月。涉案金额大、资金链条长的案件，整体周期常在一年以上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">费用大致四块：事实与业务梳理，包括授信流程还原、责任链定位、财务报表比对；损失核算，包括担保处置、回收金额、损失时点的重算；法律文书，包括不构成犯罪意见、罪名变更意见、损失核减意见；程序应对，包括询问陪同、会见、庭审。刑事案件不实行风险代理，不能按结果收费。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">预算有限时，优先顺序通常是：先保定性（骗取贷款还是贷款诈骗），再保数额（损失怎么算），最后保庭审。这类案件的空间，多在前两个阶段就用掉了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：这类案子，卓安律师团队具体是怎么做的？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：贷款案的辩护要同时做两件事——拆欺骗，拆损失。卓安律师团队的做法可以概括为四步。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一步，画业务流程图。把这笔贷款从受理到贷后的每个节点、每个经办人列出来，再标出当事人站在哪个节点上。节点清楚了，责任的层次才有得谈。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第二步，做三表对照。授信审批表、财务报表、资金流向表并排放，一处一处对：申报的收入与纳税申报差多少，受托支付的收款方与合同相对方是不是同一家，回款时间与还款时间对不对得上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第三步，重算损失。逐笔核对担保处置与回收，把合同金额还原成实际财产减少，再把立案后收回的部分扣掉。这一步做完，量刑档次常常会变。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第四步，把银行一侧的过错固定下来。内部风险提示、附条件放款、贷后预警、同批次贷款的通过情况，都是可以调取的材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这类案件由卓安金融犯罪辩护部承办。部门依托刑事辩护委员会设立，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉、人民法院刑事审判背景的律师与刑事诉讼法学专家组成，长期办理骗取贷款、违法发放贷款、票据与信用证类案件，熟悉信贷业务流程、资金流向还原与司法审计质证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问5：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>五、结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">回到最初那个问题：贷款案请刑事律师，要看他懂哪些银行业务？答案不是背得出几个罪名，而是能不能把一笔贷款的业务链条拆开，指出哪一步有欺骗、哪一步银行知情、损失究竟有多少。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不懂业务的辩护，只能反复说“经营困难、愿意还款”；懂业务的辩护，能把指控的数额与定性一起往下压。两者的差别，不在口才，在材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">对企业和家属来说，选律师时可以问三个具体问题：这笔贷款走了哪几个审批环节、抵押物处置到哪一步、资金回流有没有证据。答得出来的，才是能办案的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【免责声明】本文基于公开法律规范与一般实务经验撰写，仅供理解相关法律问题参考，不构成对具体案件的法律意见，也不构成对办案结果的承诺。个案的处理结果取决于事实、证据、程序与办案机关的判断，任何案件都应结合具体情况单独分析。文中案例已作脱敏处理，当事人姓名、单位名称均为化名或者简称。如您或家人正面临类似情况，建议尽早咨询专业刑事律师，避免在关键节点作出难以挽回的表述或者处置。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>附：卓安在金融犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，二十余年未离开刑事主业。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；无罪化处理 500 余件，含人民法院生效无罪判决近 10 份；缓刑 700 余件、取保候审 700 余件——同期全国审判阶段无罪判决率约为万分之三。金融犯罪方向，涉案金额过亿的案件办理 100 余件，资金流水与司法审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元；经济犯罪整体口径下，二审重大改判与发回重审 40 余件。案件涵盖非法吸收公众存款、集资诈骗、擅自发行股票、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、票据与信用证诈骗、信用卡诈骗、洗钱、非法经营（非法支付结算、地下钱庄）、操纵证券市场与内幕交易；涉案主体从银行、信托、小贷、融资租赁、商业保理、私募与财富管理机构的实际控制人、董监高，到分管信贷的业务负责人、客户经理与财务经办人员，决策端与执行端均在办理范围内。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>专业研究\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。金融犯罪方向编有《非法集资裁判规则》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》等论文，并形成《经济犯罪辩护》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《金融企业家刑事法律风险防控》三门成体系课程。研究落在一个具体问题上：钱和目的。资金流水动辄数十万条，司法审计报告上百页，同一笔钱在投资款、返利、续借之间来回流动，按流水累计即被重复计算；而非法占有目的、主观明知这些要件，往往没有直接证据，只能从资金去向、履约能力与事后行为反推。卓安的审查方法是在这两处同时展开——证据按合法性、关联性、证明力三重检验，会见七步法、四步阅卷法、大案三级论证把动作固定下来；金额则先划清民事借贷、正常融资与刑事犯罪的边界，再把重复投资、已兑付本息、自有资金投入、亲友间借款与滚动续借形成的重复计算逐项剔除。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>培训与课程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。金融犯罪方向已形成课程体系：《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设，《非法集资案件司法认定与有效辩护》《金融企业家刑事法律风险防控》面向金融机构与企业；团队受邀为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》——讲的正是办案机关在罪与非罪、金额认定上的实际难点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>代表性案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立；熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪——两起均为法院生效无罪判决；某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉；某涉嫌信用卡诈骗案，逮捕后获不起诉；某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑，其中一起系实刑改缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>荣誉与行业认可\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师累计获得各类荣誉表彰 100 余项，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问，系成都市政府法律顾问团专家顾问、四川省法学会常务理事；艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。全所三分之一律师曾任职于公安、检察、法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>金融犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所金融犯罪辩护部是卓安依托刑事辩护委员会设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉、人民法院刑事审判背景的律师与刑事诉讼法学专家组成，定位为金融犯罪的金额核减与定性纠错专业力量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>主要职能包括\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">审查资金流水、会计凭证与司法审计报告，逐笔核对指控金额，剔除重复计算与推定金额，把核减明细做成可与起诉书对照的表格；围绕非法集资的公开性、社会性、利诱性，贷款类的骗取手段与重大损失，票证类的真实交易背景逐项检验构成要件，先厘清刑民边界，再谈定性；论证非法占有目的与主观明知，从资金去向、履约能力、事后行为还原真实意思；审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产与案外人财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见，重大案件组织专家论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>核心成员\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究金融犯罪的构成要件认定与刑民边界；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向查证与账目核对的指控逻辑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps83.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F68b2e08a-ee54-442b-9dca-ede3c7c654f8.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">24 小时刑事急救专线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-13 13:43:11",{"id":424,"createdAt":430,"updatedAt":430,"deleted":34,"code":431,"name":432,"icon":35,"sort":186,"status":6,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":434,"description":435,"keywords":35,"canonical":436,"image":426,"jsonLd":437},"【卓安解答】在四川找经济犯罪律师办贷款案，要他懂哪些银行业务？ - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 11 月 13 日 主题标签：金融犯罪｜骗取贷款｜违法发放贷款｜贷款诈骗｜银行授信 发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部 一、先说结论 结论：要看三样——授信审批流程、财务报表与用途核查、担保与还款来源的真实性；三样看不透，辩点就只能停在起诉书的结论上。 贷款类案件不是“欠钱不","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F1561",[438],{"@context":378,"@graph":439},[440,447],{"@type":441,"@id":436,"url":436,"headline":425,"description":435,"datePublished":442,"dateModified":443,"author":444,"publisher":445,"articleSection":432,"inLanguage":383,"image":446},"Article","2026-11-13T13:43:11+08:00","2026-11-13T13:43:44+08:00",{"@id":385},{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F53da0c19-84ac-4fa7-b1b3-d8d97d7d94ca.png",{"@type":448,"itemListElement":449},"BreadcrumbList",[450,453,455],{"@type":451,"position":6,"name":452,"item":375},"ListItem","首页",{"@type":451,"position":41,"name":432,"item":454},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":451,"position":38,"name":425,"item":436}]