[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-1502":418},{"entity":4,"seo":370},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":204,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":247,"lawyerNewsMonthCount":313,"serviceTags":314,"serviceCategories":315,"subSlogan":12,"serviceIntro":346,"homeStats":347,"serviceProducts":360},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,129,134,139,145,152,160,164,169,175,180,185,190,197],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":135,"title":136,"thumbnail":137,"summary":138,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":140,"title":141,"thumbnail":10,"summary":142,"caseTypeId":41,"caseTypeName":143,"caseTypeCode":144},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":146,"title":147,"thumbnail":148,"summary":149,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":161,"title":162,"thumbnail":10,"summary":163,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",{"id":170,"title":171,"thumbnail":10,"summary":172,"caseTypeId":38,"caseTypeName":173,"caseTypeCode":174},903,"D某涉嫌寻衅滋事罪案（37天）,四川卓安律师事务所吴强律师经过不懈努力，取保候审","案情简介 2017年，当事人D某（W某之父）在绵阳市公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 辩护思路 办案律师在接受W某本人委托之后，立即与D某亲属会面，详细了解案件的事实和证据情况并对照法律规定、结合司法实践，确定了辩护思","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},902,"Y某涉嫌合同诈骗罪，吴健南律师为其辩护，获检察院撤诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fcf9e95a6-bb69-4e2d-9843-aa6f28ba3ca3.png","一、案情介绍 2022年12月22日，因涉嫌合同 诈骗罪 ，Y某被云南省某县公安局刑事拘留，2023年9月4日，某县人民检察院以Y某犯 合同诈骗罪 提起 公诉 ，指控Y某在明知某高速路建设项目未取得建设许可、没有项目授权及批文的情况下，不核",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},901,"H某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所王子叶、钟灵柔律师为其辩护，获撤销案件处理","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F0eb6e99d-5b5e-4089-83ad-cef6f78e6048.png","一、案情简介 2023年12月，H某经过同事介绍兼职工作认识了主管L某，L某声称是正规公司做债务催收业务。只需要H某提供身份证和完成人脸识别认证手机卡，即可获得报酬。2024年3月22日，H某被某公安分局拘留，2024年4月23日，公安报送",{"id":186,"title":187,"thumbnail":188,"summary":189,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},900,"C某某故意伤害一案，四川卓安律师事务所团队律师为其辩护检察院最终对其不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2090fccc-b267-4ada-b9af-f412f55c8115.png","一、【案情简述】 2023年1月22日早晨，C某与Z某发生口角并互相抓扯，后Z某受伤入院治疗。 公安机关以C某涉嫌 故意伤害罪 立案侦查之后，将案件移送检察机关。办案机关查明：“C某持刀在Z某腰部桶了一刀、左手臂捅一刀，左腋窝处被划了两刀、",{"id":191,"title":192,"thumbnail":193,"summary":194,"caseTypeId":43,"caseTypeName":195,"caseTypeCode":196},899,"L某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所汪余财律师为其辩护，获检察院不批准逮捕","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F0a2593d8-5129-4698-b4e6-44c76cd812f6.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖毒品罪 结果： 不批准逮捕 亮点： 购买 管制 药品给他服用；检察院采纳律师意见 焦点： 购买一类、二类管制提供给他人服用是否构成贩卖毒品罪；是否获利；是否明知系管制药品 封面语： 小伙L某购买","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":198,"title":199,"thumbnail":200,"summary":201,"caseTypeId":79,"caseTypeName":202,"caseTypeCode":203},898,"H某某涉嫌盗窃罪，四川卓安律师事务所汪余财律师为其代理，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F11b6489f-b1bc-4d38-8c46-dc3590e1fd2c.png","案件简介 四川 卓安律师 事务所汪余财律师（接受委托时在四川某律师事务所执业）代理的H某某涉嫌 盗窃罪 一案，H某某等三人系未成年人，起诉意见书指控H某某等三人在凌晨3时许，在某街边看见被害人停在街边的车窗未关，H某某望风，同案H某采取翻进","财产犯罪优秀案例","property_crime",[205,208,211,214,217,220,223,229],{"id":41,"code":144,"name":143,"summary":206,"keywords":207},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":174,"name":173,"summary":209,"keywords":210},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":151,"name":150,"summary":212,"keywords":213},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":196,"name":195,"summary":215,"keywords":216},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":203,"name":202,"summary":218,"keywords":219},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":157,"code":159,"name":158,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":191,"createdAt":10,"updatedAt":234,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":241,"lawyers":242,"lawyer":246},"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[243],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},[248,251,269,282,295],{"id":191,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":241,"lawyers":249},[250],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":198,"createdAt":240,"updatedAt":240,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[260,263,268],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":261,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":264,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":265,"position":266,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":270,"createdAt":271,"updatedAt":271,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":272,"city":273,"caseType":274,"title":275,"thumbnail":276,"content":10,"publishTime":277,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":278,"lawyers":279},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[280],{"id":272,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":278,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":281,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":283,"createdAt":284,"updatedAt":284,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":285,"city":286,"caseType":287,"title":288,"thumbnail":289,"content":10,"publishTime":290,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":291,"lawyers":292},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[293],{"id":285,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":291,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":294,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":296,"createdAt":297,"updatedAt":297,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":298,"city":299,"caseType":300,"title":301,"thumbnail":302,"content":10,"publishTime":303,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":304,"lawyers":305},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[306,309],{"id":298,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":307,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":308,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":310,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":311,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":312,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[316,321,326,331,336,341],{"id":43,"createdAt":317,"updatedAt":318,"deleted":34,"code":319,"name":320,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":322,"deleted":34,"code":323,"name":324,"summary":35,"displayTags":10,"icon":325,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":327,"deleted":34,"code":328,"name":329,"summary":35,"displayTags":10,"icon":330,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":332,"deleted":34,"code":333,"name":334,"summary":35,"displayTags":10,"icon":335,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":337,"updatedAt":338,"deleted":34,"code":339,"name":340,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":342,"updatedAt":343,"deleted":34,"code":344,"name":345,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[348,351,354,357],{"value":349,"label":350},"8000+","成功案例",{"value":352,"label":353},"600+","锦旗感谢",{"value":355,"label":356},"100+","法律服务产品",{"value":358,"label":359},"6","全国分所",[361,364,367],{"title":362,"desc":363},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":365,"desc":366},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":368,"desc":369},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":371,"description":13,"keywords":372,"canonical":373,"image":10,"jsonLd":374},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[375],{"@context":376,"@graph":377},"https:\u002F\u002Fschema.org",[378,384],{"@type":379,"@id":380,"url":373,"name":7,"inLanguage":381,"publisher":382},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":385,"@id":383,"name":7,"url":373,"logo":386,"image":386,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":381,"address":387,"geo":390,"department":392},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":388,"streetAddress":19,"addressCountry":389},"PostalAddress","CN",{"@type":391,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[393,398,402,406,410,414],{"@type":394,"@id":395,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":396,"parentOrganization":397},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":388,"streetAddress":19},{"@id":383},{"@type":394,"@id":399,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":400,"parentOrganization":401},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":388,"streetAddress":62},{"@id":383},{"@type":394,"@id":403,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":404,"parentOrganization":405},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":388,"streetAddress":67},{"@id":383},{"@type":394,"@id":407,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":408,"parentOrganization":409},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":388,"streetAddress":72},{"@id":383},{"@type":394,"@id":411,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":412,"parentOrganization":413},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":388,"streetAddress":77},{"@id":383},{"@type":394,"@id":415,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":416,"parentOrganization":417},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":388,"streetAddress":83},{"@id":383},{"entity":419,"seo":431},{"id":420,"createdAt":10,"updatedAt":421,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":422,"title":423,"thumbnail":424,"content":425,"publishTime":426,"sort":10,"status":10,"newsType":427},1502,"2026-11-12 10:54:23",10,"【卓安昆明解答】我都调走好几年了，只是帮忙协调了个项目，这也算受贿罪吗？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F190a51c4-df14-4a36-a332-e7cc75c5812b.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F1e20a4e3-eca3-480f-8d0e-3ae3391cc900.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml19536\\wps33.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间：2026年11月12日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签：职务犯罪、受贿罪、利用影响力受贿罪、斡旋受贿、离职人员、项目协调、昆明\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构：卓安（昆明）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">【核心结论】“我已经不在那个位置上了”这句话，只在一种情况下有用：你确实不再有任何影响力，也没有人因为你的过去而给你钱。只要对方给你的钱，是因为你曾经管过这块、认识这批人、说得上话，那么即使你已经调离、退居二线甚至退休，刑法上仍然有对应的罪名在等。《刑法》第三百八十八条之一第二款专门规定了离职人员的情形：离职的国家工作人员，利用原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受财物的，按利用影响力受贿罪定罪处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">要区分三个容易混的罪名。受贿罪，要求利用本人职务上的便利，为他人谋取利益；斡旋受贿，是本人还在职，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为办事，要求谋取的是不正当利益；利用影响力受贿，主体是近亲属、关系密切人，或者已经离职的国家工作人员，利用的是影响力而不是职权。三条路的构成要件、数额标准、量刑档次都不一样，走错一条，辩护方向就全错了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文结合卓安（昆明）律师事务所办理职务犯罪案件的经验，把这类问题拆成六层：调离之后为什么还有责任、影响力和职权在证据上怎么分、斡旋与影响力差在哪一步、合法的居间劳务边界在哪、顾问费与提成怎么定性、时间过去很久还会不会被追。读完你会明白，这类案件的辩护不在“我已经不管事了”，而在“这笔钱对应的是哪一段关系、哪一种影响力、哪一件事”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、调离之后收钱这件事，要先分清六个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题一：我都调走好几年了，手上没有任何审批权，为什么还能构成受贿类犯罪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所解答：因为刑法管的不是“你现在有没有权”，而是“这笔钱为什么给你”。第三百八十八条之一第二款把离职人员单独列了出来：离职的国家工作人员，利用原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受财物的，按利用影响力受贿罪处理。这里的核心词是“原职权或者地位形成的便利条件”，它指的是你过去那段经历留下的关系网、话语权和信息优势。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中证明这一点并不难。企业找你，不会因为你会写方案，而是因为你说得动某个人、你知道流程卡在哪里、你能约到该约的人。这些在聊天记录、通话清单、项目推进的时间线里都留着痕迹。一旦这些痕迹与报酬形成对应，辩解的起点就不是“我没权”，而是“我的行为有没有落入那个构成要件”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一层是“约定”。如果在你离职之前就已经与请托人约定，等离职之后再收钱，那么这笔钱会被直接算作在职期间受贿的对价，走的是第三百八十五条，不是影响力受贿。这一条在实务中经常被忽略：双方在任时谈好、离职后兑现，看起来是“离职后收钱”，法律上却按在职受贿处理。时间点在这里不是细节，是定性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题二：“利用影响力”和“利用职务便利”，在证据上怎么分？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所解答：看两样东西——你当时能不能自己办成，以及事情最终是由谁的行为办成的。利用职务便利，是你职权范围内可以直接决定、审批、签批，或者你指使下属去办；利用影响力，是你自己办不了，要去找别人，而别人愿意办是因为你的身份、情面或者过去的上下级关系。前者证明的是职权，后者证明的是关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">证据形态也不同。职务便利型的案件，证据核心是职权文件、审批流程、签批记录、下属证言，链条围绕“这个决定是他做的”展开。影响力型的案件，证据核心是双方的交往史、引荐过程、转达内容、被找的那个人的证言，链条围绕“他为什么要给这个面子”展开。所以辩护的落点不一样：前者争的是“这件事不在我权限内”，后者争的是“我没有利用那段关系，或者对方办的事与我无关”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有一个容易忽略的中间地带：你既没有直接办，也没有明确去托人，只是在饭局上出现了、在电话里被提了一句。这种“在场”算不算利用影响力，实务中有争议，取决于你在其中的作用是不是被请托人当作对价的一部分。如果请托人给你的钱，明确对应“帮我们把某某约出来”，那就不是在场，是行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题三：斡旋受贿和利用影响力受贿，差在哪一步？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所解答：差在主体和身份状态。斡旋受贿规定在第三百八十八条，主体是在职的国家工作人员，行为结构是：利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受财物，以受贿论处。利用影响力受贿规定在第三百八十八条之一，主体是国家工作人员的近亲属、关系密切人，或者离职的国家工作人员，利用的是影响力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个区别在量刑上是实打实的。斡旋受贿按受贿罪处理，适用受贿罪的数额与量刑标准；利用影响力受贿是独立罪名，法定刑与受贿罪不同，入罪与加重的数额标准也另有规定，需要按现行司法解释逐项核对。同样是收一笔钱，落在哪个罪名里，起点刑期可能差出一大截。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一个共同点要注意：这两个罪名都要求“谋取不正当利益”。这一点与普通受贿不同——普通受贿只要“为他人谋取利益”，利益正当与否不影响定罪。所以在影响力型案件里，“他办的事本来就是合规的、该批的”这句辩解是有价值的，它直接打在构成要件上，而不是打在量刑上。很多当事人把力气花在解释“我没拿多少”，其实方向错了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题四：合法的居间、咨询、顾问费，边界到底在哪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所解答：边界在“你付出的到底是什么”。合法的居间，付出的是信息、撮合与信用背书，收取的是中介报酬，前提是这件事本身合法、你不负有特定职务义务、你没有利用职权或者影响力去影响公权力的行使。反过来，如果报酬对应的是“让某个人批下来”“让某个环节快一点”，那付的就不是居间费，是影响力的对价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中会看四件事。第一，有没有真实的服务内容：方案、报告、会议记录、出差记录、沟通邮件，这些能证明你确实做了事。第二，报酬是否与市场行情相当：一笔项目协调费如果远超正常中介水平，且与项目金额挂钩，就会被理解为分成。第三，收费主体是否规范：有没有合同、有没有发票、有没有申报纳税，走公司账还是私人卡。第四，也是起决定作用的一条，你有没有向任何公职人员打招呼、递话、施加影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这四件事里，第四件是决定性的，前三件是补强的。有的案子里，当事人确实提供了真实服务、也开了发票，但因为服务内容的核心就是“协调关系”，整个收费还是被认定为对价。所以辩解的顺序应当是先切第四件，再谈前三件；反过来讲，说服力会大打折扣。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题五：收的是“顾问费”“项目提成”或者“干股”，怎么定性？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所解答：名目本身不定性，定性看资金背后的对应关系。顾问费要看有没有顾问的实质：有没有聘书、有没有服务清单、有没有例会与交付物、这个岗位在公司里是不是真实存在。项目提成要看挂钩的对象：挂的是合同额、回款额，还是挂的是“办成某件事”。干股要看有没有出资、有没有工商登记、分红怎么发。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中，被认定为对价的情形有一些共同特征：没有出资却享有股权；没有实际参与经营却按利润分成；报酬的支付时点与某个审批、拨付节点高度重合；收款通过他人账户或者现金；公司账上把这笔钱记作“业务费”“协调费”而不是“咨询费”。这些特征单独看都能解释，凑在一起就很难解释。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来，能够支撑合法性的材料也很具体：书面合同与服务范围、工作成果与交付记录、同行业收费标准、依法开具的发票与纳税凭证、公司内部审批流程。这些东西不需要完美，但需要成组、需要时间上对得上。临到案发才补的合同，比没有合同更麻烦。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题六：事情过去好几年了，还会被追吗？追诉时效怎么算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所解答：会。职务犯罪案件的线索来源常常是隔了很久的举报、审计或者关联案件带出来的，实践中办理的陈年旧案并不少。追诉时效按法定最高刑确定：法定最高刑不满五年的，经过五年；五年以上不满十年的，经过十年；十年以上的，经过十五年；无期或者死刑的，经过二十年。时效从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里有两个容易算错的点。一是连续犯：多次收受、长期协调的，时效从最后一次行为终了起算，而不是从第一次。二是“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”，以及被害人在追诉期限内提出控告而应当立案不予立案的，也不受限制。所以“过了几年就没事了”这个判断，不能凭感觉做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一层是离职后的收受：如果认定为在职期间受贿的兑现，时效从收受之时起算，但行为的起点在在职期间；如果认定为利用影响力受贿，则从离职后的行为终了起算。两种认定会导致时效结论不同，这也是辩护中可以争的一个点。具体怎么算，需要把每一笔的时间、对应的事项、双方约定的内容排出来才能判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、卓安律师团队办理过的职务犯罪相关案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以下案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径与审查方法，不构成对同类案件结果的承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例一：周某涉受贿案 —— 留置期间介入，移送当日解除留置、同步取保\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：周某系某地公职人员，因涉嫌受贿被监察机关立案调查并采取留置措施。留置刚满一个月，家属委托律师介入。团队核查后确认：涉案金额较低，事实相对清晰，情节轻微，当事人不存在复杂的涉案关系。但与办案机关沟通后得到明确答复——案件已达到移送审查起诉标准，将依法推进移送。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安黄婧律师团队做了一个方向性的判断：在监委已经掌握证据、案件达到移送标准的前提下，阻却移送几乎不可能，辩护重心必须转到强制措施的审慎适用上。此后两个月保持常态化沟通，围绕四个维度逐项论证：涉案数额与情节、认罪悔罪态度、社会危险性评估、移送后继续配合的承诺。不是施压，也不是求情，是把法定条件逐条摆给办案机关看。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：监察机关采纳意见，在案件移送当日依法解除留置，检察机关随后办理取保候审。这个案子说明什么：职务犯罪案件的辩护，方向比努力重要；该死磕的地方死磕，该转向的时候果断转向，把有限的资源放在真正有空间的位置上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例二：某药企负责人涉行贿案 —— 留置六个月、批捕两个月后取保\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：某地药企负责人因涉嫌行贿被监察机关留置六个月，留置期间已全额退缴涉案款项。留置期满移送审查起诉后，当事人被批准逮捕。本案涉案金额一百余万元，基准刑在三年以上，且存在向多名国家工作人员行贿的从重情节；案件办理初期多名受贿人员尚未到案，办案机关存在串供、通风报信的顾虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安黄婧律师团队第一时间与承办检察官当面沟通，摸清办案机关的核心顾虑——不是数额，是同案人员未到案带来的串供风险。随后持续跟进其他涉案人员的到案进度，待全部到案、串供的现实风险消除之后，结合全额退赃、认罪悔罪的事实，围绕社会危险性提交书面法律意见，正式申请变更强制措施，并推动检监内部会商研判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：检察机关采纳意见，变更强制措施为取保候审，当事人结束八个月的羁押。这个案子说明什么：取保难，不等于不可能；关键是把办案机关真正担心的事找出来，等它的条件消失，再在那个时点把材料递上去。早一步是无效申请，晚一步是错过窗口。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例三：C某涉受贿案 —— 数额巨大，判处三年、缓刑三年半，庭审当天释放\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：C某系国家工作人员，在项目建设期间利用职务便利收受他人财物，为他人在工程建设方面谋取利益，被留置后以涉嫌受贿罪移送审查起诉。家属在审查起诉期间委托律师介入。案件存在两个不利因素：部分款项的认定事实不清、证据不足；当事人存在被认定为索贿的风险，而索贿是从重情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安黄婧律师团队通过评估性阅卷，把起诉意见书指控的多笔事实与卷宗证据逐一核对，会见当事人后形成书面法律意见与承办人沟通，把争议焦点收敛到两个：是否存在索贿情节、是否应当认定自首。针对焦点与监察机关沟通，使其认可当事人在留置期间如实供述大部分事实、可以提高从轻幅度；庭审前就罚金缴纳与合议庭沟通，为当庭取保做准备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：全案认定为普通受贿，未认定索贿，从轻幅度提高；法院采纳积极缴纳罚金的意见，判处有期徒刑三年、缓刑三年半，庭审结束后当天取保回家。这个案子说明什么：受贿案的争点往往不是“收没收到”，而是“哪几笔算、算成什么性质”；把索贿这一档打掉，量刑的落点就完全不一样了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例四：X某某涉行贿、对非国家工作人员行贿案 —— 变更罪名为单位行贿罪，判处三年、缓刑四年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：X某某系某医疗器械公司实际控制人，被指控在向两家医院供应耗材与设备的过程中，以回扣、感谢费名义送出现金共计五百八十余万元，涉嫌行贿罪与对非国家工作人员行贿罪。监察机关认定系自然人犯罪，移送审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安黄婧律师团队把辩护主线放在单位犯罪上，从两个要件切入：一是意志来源，送钱均以公司名义、从公司账户提取备用金支出，体现的是单位意志；二是利益归属，公司经营收益全部留在公司账户，股东未分红利，其本人每月只领固定工资五千元，违法所得未归个人。同时逐项排除司法解释列举的三种除外情形，并提交公司设立目的、合同签订主体、结算主体等书证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：检察机关采纳意见，将罪名变更为单位行贿罪，法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金五十万元。这个案子说明什么：同一笔钱，落在自然人犯罪还是单位犯罪，量刑差别很大；而决定这一点的不是口供，是钱的来源、名义与去向这三条客观痕迹。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例五：F某涉贪污案 —— 涉案1581万余元，判处三年、缓刑四年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：F某系某公司董事长，被指控在企业破产清算期间，与他人利用清算组接管资产的职务便利，未经批准与合法拍卖交接程序，将原属国有的宿舍、食堂、医院等非生产经营性资产转移至其公司控制占有，涉案42处资产在过户时的评估总价值为1581万余元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安黄婧律师团队从三个方向推进。定性方向，提出本案至多构成私分国有资产罪而非贪污罪，两罪在行为方式与主观故意上存在差异，本案证据不足以证明其具有非法占有国有资产的故意；证据方向，指出非生产经营性资产的范围在当年破产过程中并未界分，评估报告对范围的界定不明确且存在矛盾，涉案金额无法准确确定；情节方向，主张自首而非坦白、共同犯罪中系从犯、积极退赃、羁押期间表现良好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：法院采纳部分意见，以贪污罪判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金一百万元。这个案子说明什么：定性之争即使没有被完全采纳，也会转化为量刑空间；把“此罪与彼罪”的区别讲透，法官在量刑时会给出回应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、卓安（昆明）律师事务所在影响力受贿认定上的优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势一：只做刑事，职务犯罪是这里的固定方向\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所只承接刑事业务，不做民商事，也不做综合法律顾问。这个定位在离职人员收钱这类问题上有实际意义：一笔报酬可能同时涉及居间合同效力、税务处理、纪律处分与刑事追责，任何一环用“补合同”“补发票”“写情况说明”的思路去处理，都可能把民事瑕疵做成刑事证据。只做刑事的团队，第一反应是这条线的构成要件落在哪里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪是这里固定的方向。受贿、行贿、单位行贿、利用影响力受贿、对有影响力的人行贿、私分国有资产、贪污、挪用公款，每一类都有成体系的审查清单：主体身份怎么核、影响力怎么证、谋利要件怎么落、数额怎么算、时效怎么起。离职人员案件横跨在职与离职两段，这套清单正好用得上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势二：黄婧主任的职务犯罪方向与合规视角\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里的团队由黄婧主任带队。她是卓安（昆明）律师事务所创始人、主任，主攻涉黑涉恶犯罪辩护，职务犯罪与涉众型金融犯罪是固定方向，办理经济犯罪、职务犯罪案件一百余件。她同时是国家高级企业合规师、《中小企业合规评价认证标准》起草人，这个背景在“顾问费”“咨询费”类案件里格外有用：什么算真实的服务、什么算变相的利益输送，合规的尺度和刑事的尺度她都能对上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">更实际的一点是，她习惯从“这笔钱在账上怎么记”倒推它的性质。正常的咨询服务费会有合同、有服务清单、有交付物、有发票、有纳税记录；变相的利益输送往往只有一张收据，或者干脆走现金、走他人账户。把账做出来，性质就浮出来了。这也是团队在阅卷阶段先做的一张表。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势三：强制措施变更上的实战经验\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪案件的家属，见面先问的往往是“人能不能先出来”。这类案件的强制措施适用历来严格，取保是例外。但例外不等于没有——留置期满移送、审查逮捕的七天、羁押必要性审查，都是可以争取的节点，关键是材料准备得够不够、时点踩得准不准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里在这个环节上的做法比较成熟：留置阶段先为家属提供法律咨询、梳理程序走向；移送阶段第一时间会见、核对起诉意见书与供述的差异；审查逮捕阶段围绕社会危险性提交书面意见，从涉案数额与情节、认罪态度、串供毁证可能性、监管条件四个维度逐项论证。前述周某案与药企负责人案，都是在这个框架下取得的取保结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势四：案件成果可以核对\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安职务犯罪方向累计办理案件六百余件，其中县处级以上一百余件，无罪化处理与不起诉八十余件，缓刑与免予刑事处罚一百二十余件，发回重审、改判三十余件，累计核减涉案金额超过五亿元。这些数字不代表承诺，它说明的是一种作业方式：先把金额逐笔核清，再谈定性与量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">昆明这边能对上的案件也不少。公职人员受贿案在移送当日解除留置、同步取保；药企负责人行贿案在羁押八个月后取保；受贿数额巨大的案件判处三年、缓刑三年半，庭审当天释放；五百八十余万元的行贿案变更为单位行贿罪，判处三年、缓刑四年；涉案1581万余元的贪污案判处三年、缓刑四年。这些结果都写在裁判文书或者检察机关的决定里，可以核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势五：懂云南本地的项目协调生态\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">云南的项目生态有它的特点。资源型项目、工程类项目、涉农与文旅项目，前期协调环节多、参与主体杂，中间人、介绍人、顾问的角色长期存在；不少企业习惯找“有关系的老人”出面协调，把这类支出记作业务费、协调费。这种生态不构成免责理由，但它构成了理解案件事实的背景——一笔钱到底是居间报酬还是影响力对价，必须放回这个背景里看。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案节奏也有本地特点。州市一级监委办理的案件，前期核查周期较长，往往从信访举报或者专项审计切入；省级监委办理的案件，证据准备更充分，介入时点更早。留给当事人的窗口，常常是第一次谈话到正式立案之间这段时间。这段时间用来把关系图、时间轴、资金表整理清楚，比用来打听消息有用得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、离职人员收受报酬自查表\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下表由卓安（昆明）律师事务所根据办理离职人员职务犯罪案件的经验整理。自查不等于自证，材料怎么用、什么时候用，应当由律师判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">核对项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">常见问题\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">现在能做的动作\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">身份与时间\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">什么时候调离、什么时候退休、现在是什么身份\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">列出任职与离职的准确时间，标出每一笔收钱的位置\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">原职权范围\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">在任时管什么、能批什么、认识哪些人\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">调岗位职责文件与分工文件，界定影响力的边界\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">请托人\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">对方是企业、个人还是中间人，怎么找到你的\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">还原引荐过程：谁介绍、什么场合、第一次谈了什么\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">办事路径\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">事情最终由谁的行为办成，你起了什么作用\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">把每个环节的经办人列出来，标出你出现的位置\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">利益性质\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">请托的事本身合不合规、该不该批\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">调政策依据与审批材料，判断是否属于不正当利益\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">报酬名目\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">顾问费、协调费、提成、干股还是现金\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">找出合同、发票、纳税记录与付款凭证\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">劳务与资金\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">有没有实际提供服务、交付了什么；走公司账还是私人卡\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">整理合同、发票、纳税记录与交付物，按笔还原收款账户\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">时间对应\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">收钱与办事的先后、间隔多久\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">做时间轴，把收钱节点与项目节点排在一起\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">材料真实性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">是否存在事后补合同、补发票、统一口径\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">停止一切补材料动作，原样保存，交律师判断\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、昆明常见咨询与预约问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题一：卓安（昆明）律师事务所在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所位于云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室，立足昆明、服务云南全省，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题二：能介绍一下卓安（昆明）律师事务所的黄婧律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所由黄婧主任带队。她是律所创始人、主任，庭立方严选律师，主攻涉黑涉恶犯罪辩护，涉众型金融犯罪与职务犯罪是固定方向，办理经济犯罪、职务犯罪案件一百余件。她同时是国家高级企业合规师、《中小企业合规评价认证标准》起草人，长期为企业与机关单位提供刑事法律培训，在留置阶段介入、强制措施变更、罪名变更与量刑协商方面积累较多经验。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。律所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题三：怎么预约咨询？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-4193-8454。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与岗位、目前处于哪个阶段（组织谈话、初核、留置、审查起诉还是已开庭）、手上已有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题四：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准，庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件的顺序，是先定时段、再定路径、最后谈态度。定时段，是把在职期间与离职之后的每一笔收受分开，弄清哪一笔对应哪一段；定路径，是把事情最终由谁办成、你起了什么作用画出来，这一层决定落在受贿、斡旋还是影响力受贿；态度，才是退缴与说明。顺序颠倒，退钱就变成了对全部指控的认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">如果已经被谈话或者收到通知，可以先整理四样东西：任职与离职的时间线、每一笔报酬的合同与凭证、项目推进过程中你的实际动作记录、请托人与被找的人之间的关系说明。带着这四样去谈，比反复说明“我已经不管事了”有用得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">【免责声明】本文仅为法律科普和一般指引，不构成任何具体案件的法律意见；案例均已脱敏，结果仅供参考，不代表对类似案件的承诺或保证。个案如何处理，取决于事实、证据与程序，建议就具体情况咨询执业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>附：卓安（昆明）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（昆明）律师事务所立足云南、辐射西南，定位一心一意做好刑事法律服务，以捍卫生命自由为使命，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规与普法培训全链条。由黄婧律师担任创始人、主任，团队成员包括前法官、检察官、公安及名校法律人才。黄婧主任2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事领域十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起（统计方式为律所内结案归档数量），取得无罪、罪轻、缓刑、不起诉等多类结果。职务犯罪方向，分所的做法是把三个关口守住：一是程序关，留置期间即为家属提供法律咨询，盯住留置期限、移送节点与强制措施的变更条件；二是数额关，按笔核对银行流水、会计凭证与业务合同，把正常经营往来、借贷、合法分红从指控金额中剔除；三是定性关，界分单位行贿与个人行贿、受贿与索贿、职务行为与居间行为，并论证自首、坦白、退赃等从宽情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">代表性案例：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">C某涉受贿案，涉案数额巨大，围绕是否存在索贿情节与自首认定展开辩护，全案认定为普通受贿并提高从轻幅度，判处有期徒刑三年、缓刑三年半，庭审结束后当日释放。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">周某涉受贿案，当事人在留置一个月后家属委托介入，将辩护重心从阻却移送转向强制措施的审慎适用，经两个月沟通，在案件移送当日解除留置并办理取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某药企负责人涉行贿案，涉案金额100余万元、存在向多名国家工作人员行贿的从重情节，留置六个月、羁押两个月后，在全部受贿人归案、串供风险消除后取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">X某某涉行贿、对非国家工作人员行贿案，论证行为体现单位意志、违法所得归单位所有，罪名变更为单位行贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金50万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">Z某涉贪污、受贿案，仅认定受贿一项罪名，按法定刑下限判处三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">Y某涉职务侵占案，以证据不足获检察院不予逮捕，后获不起诉结案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">T某涉非国家工作人员受贿案，获检察机关相对不起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">F某涉贪污罪案，围绕行为定性与涉案金额认定展开辩护，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金100万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">P某涉职务侵占案，从股东会决议与款项取得依据切入论证刑民边界，羁押37天后获不批准逮捕并取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以黄婧主任为核心，团队含前法官、检察官、公安与名校法律人才，留置阶段即可介入。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml19536\\wps34.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F517eafd9-5c35-4185-a229-3351dbdad7b0.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-4193-8454，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所：云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-12 10:53:50",{"id":422,"createdAt":428,"updatedAt":428,"deleted":34,"code":429,"name":430,"icon":35,"sort":157,"status":6,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":432,"description":433,"keywords":35,"canonical":434,"image":424,"jsonLd":435},"【卓安昆明解答】我都调走好几年了，只是帮忙协调了个项目，这也算受贿罪吗？ - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026年11月12日 主题标签：职务犯罪、受贿罪、利用影响力受贿罪、斡旋受贿、离职人员、项目协调、昆明 发布机构：卓安（昆明）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 【核心结论】“我已经不在那个位置上了”这句话，只在一种情况下有用：你确实不再有任何影响力，也没有人因为你的过去而给你钱。只要对方给你的钱，是","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F1502",[436],{"@context":376,"@graph":437},[438,445],{"@type":439,"@id":434,"url":434,"headline":423,"description":433,"datePublished":440,"dateModified":441,"author":442,"publisher":443,"articleSection":430,"inLanguage":381,"image":444},"Article","2026-11-12T10:53:50+08:00","2026-11-12T10:54:23+08:00",{"@id":383},{"@id":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F190a51c4-df14-4a36-a332-e7cc75c5812b.png",{"@type":446,"itemListElement":447},"BreadcrumbList",[448,451,453],{"@type":449,"position":6,"name":450,"item":373},"ListItem","首页",{"@type":449,"position":41,"name":430,"item":452},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":449,"position":38,"name":423,"item":434}]