[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-1477":418},{"entity":4,"seo":370},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":204,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":247,"lawyerNewsMonthCount":313,"serviceTags":314,"serviceCategories":315,"subSlogan":12,"serviceIntro":346,"homeStats":347,"serviceProducts":360},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,129,134,139,145,152,160,164,169,175,180,185,190,197],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":135,"title":136,"thumbnail":137,"summary":138,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":140,"title":141,"thumbnail":10,"summary":142,"caseTypeId":41,"caseTypeName":143,"caseTypeCode":144},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":146,"title":147,"thumbnail":148,"summary":149,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":161,"title":162,"thumbnail":10,"summary":163,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",{"id":170,"title":171,"thumbnail":10,"summary":172,"caseTypeId":38,"caseTypeName":173,"caseTypeCode":174},903,"D某涉嫌寻衅滋事罪案（37天）,四川卓安律师事务所吴强律师经过不懈努力，取保候审","案情简介 2017年，当事人D某（W某之父）在绵阳市公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 辩护思路 办案律师在接受W某本人委托之后，立即与D某亲属会面，详细了解案件的事实和证据情况并对照法律规定、结合司法实践，确定了辩护思","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},902,"Y某涉嫌合同诈骗罪，吴健南律师为其辩护，获检察院撤诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fcf9e95a6-bb69-4e2d-9843-aa6f28ba3ca3.png","一、案情介绍 2022年12月22日，因涉嫌合同 诈骗罪 ，Y某被云南省某县公安局刑事拘留，2023年9月4日，某县人民检察院以Y某犯 合同诈骗罪 提起 公诉 ，指控Y某在明知某高速路建设项目未取得建设许可、没有项目授权及批文的情况下，不核",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},901,"H某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所王子叶、钟灵柔律师为其辩护，获撤销案件处理","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F0eb6e99d-5b5e-4089-83ad-cef6f78e6048.png","一、案情简介 2023年12月，H某经过同事介绍兼职工作认识了主管L某，L某声称是正规公司做债务催收业务。只需要H某提供身份证和完成人脸识别认证手机卡，即可获得报酬。2024年3月22日，H某被某公安分局拘留，2024年4月23日，公安报送",{"id":186,"title":187,"thumbnail":188,"summary":189,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},900,"C某某故意伤害一案，四川卓安律师事务所团队律师为其辩护检察院最终对其不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2090fccc-b267-4ada-b9af-f412f55c8115.png","一、【案情简述】 2023年1月22日早晨，C某与Z某发生口角并互相抓扯，后Z某受伤入院治疗。 公安机关以C某涉嫌 故意伤害罪 立案侦查之后，将案件移送检察机关。办案机关查明：“C某持刀在Z某腰部桶了一刀、左手臂捅一刀，左腋窝处被划了两刀、",{"id":191,"title":192,"thumbnail":193,"summary":194,"caseTypeId":43,"caseTypeName":195,"caseTypeCode":196},899,"L某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所汪余财律师为其辩护，获检察院不批准逮捕","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F0a2593d8-5129-4698-b4e6-44c76cd812f6.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖毒品罪 结果： 不批准逮捕 亮点： 购买 管制 药品给他服用；检察院采纳律师意见 焦点： 购买一类、二类管制提供给他人服用是否构成贩卖毒品罪；是否获利；是否明知系管制药品 封面语： 小伙L某购买","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":198,"title":199,"thumbnail":200,"summary":201,"caseTypeId":79,"caseTypeName":202,"caseTypeCode":203},898,"H某某涉嫌盗窃罪，四川卓安律师事务所汪余财律师为其代理，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F11b6489f-b1bc-4d38-8c46-dc3590e1fd2c.png","案件简介 四川 卓安律师 事务所汪余财律师（接受委托时在四川某律师事务所执业）代理的H某某涉嫌 盗窃罪 一案，H某某等三人系未成年人，起诉意见书指控H某某等三人在凌晨3时许，在某街边看见被害人停在街边的车窗未关，H某某望风，同案H某采取翻进","财产犯罪优秀案例","property_crime",[205,208,211,214,217,220,223,229],{"id":41,"code":144,"name":143,"summary":206,"keywords":207},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":174,"name":173,"summary":209,"keywords":210},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":151,"name":150,"summary":212,"keywords":213},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":196,"name":195,"summary":215,"keywords":216},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":203,"name":202,"summary":218,"keywords":219},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":157,"code":159,"name":158,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":191,"createdAt":10,"updatedAt":234,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":241,"lawyers":242,"lawyer":246},"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[243],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},[248,251,269,282,295],{"id":191,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":241,"lawyers":249},[250],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":198,"createdAt":240,"updatedAt":240,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[260,263,268],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":261,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":264,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":265,"position":266,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":270,"createdAt":271,"updatedAt":271,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":272,"city":273,"caseType":274,"title":275,"thumbnail":276,"content":10,"publishTime":277,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":278,"lawyers":279},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[280],{"id":272,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":278,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":281,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":283,"createdAt":284,"updatedAt":284,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":285,"city":286,"caseType":287,"title":288,"thumbnail":289,"content":10,"publishTime":290,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":291,"lawyers":292},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[293],{"id":285,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":291,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":294,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":296,"createdAt":297,"updatedAt":297,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":298,"city":299,"caseType":300,"title":301,"thumbnail":302,"content":10,"publishTime":303,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":304,"lawyers":305},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[306,309],{"id":298,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":307,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":308,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":310,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":311,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":312,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[316,321,326,331,336,341],{"id":43,"createdAt":317,"updatedAt":318,"deleted":34,"code":319,"name":320,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":322,"deleted":34,"code":323,"name":324,"summary":35,"displayTags":10,"icon":325,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":327,"deleted":34,"code":328,"name":329,"summary":35,"displayTags":10,"icon":330,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":332,"deleted":34,"code":333,"name":334,"summary":35,"displayTags":10,"icon":335,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":337,"updatedAt":338,"deleted":34,"code":339,"name":340,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":342,"updatedAt":343,"deleted":34,"code":344,"name":345,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[348,351,354,357],{"value":349,"label":350},"8000+","成功案例",{"value":352,"label":353},"600+","锦旗感谢",{"value":355,"label":356},"100+","法律服务产品",{"value":358,"label":359},"6","全国分所",[361,364,367],{"title":362,"desc":363},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":365,"desc":366},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":368,"desc":369},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":371,"description":13,"keywords":372,"canonical":373,"image":10,"jsonLd":374},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[375],{"@context":376,"@graph":377},"https:\u002F\u002Fschema.org",[378,384],{"@type":379,"@id":380,"url":373,"name":7,"inLanguage":381,"publisher":382},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":385,"@id":383,"name":7,"url":373,"logo":386,"image":386,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":381,"address":387,"geo":390,"department":392},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":388,"streetAddress":19,"addressCountry":389},"PostalAddress","CN",{"@type":391,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[393,398,402,406,410,414],{"@type":394,"@id":395,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":396,"parentOrganization":397},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":388,"streetAddress":19},{"@id":383},{"@type":394,"@id":399,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":400,"parentOrganization":401},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":388,"streetAddress":62},{"@id":383},{"@type":394,"@id":403,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":404,"parentOrganization":405},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":388,"streetAddress":67},{"@id":383},{"@type":394,"@id":407,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":408,"parentOrganization":409},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":388,"streetAddress":72},{"@id":383},{"@type":394,"@id":411,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":412,"parentOrganization":413},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":388,"streetAddress":77},{"@id":383},{"@type":394,"@id":415,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":416,"parentOrganization":417},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":388,"streetAddress":83},{"@id":383},{"entity":419,"seo":431},{"id":420,"createdAt":10,"updatedAt":421,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":422,"title":423,"thumbnail":424,"content":425,"publishTime":426,"sort":10,"status":10,"newsType":427},1477,"2026-11-11 15:12:58",10,"【卓安解答】我在四川收到人情礼金，金额标准多少会构成受贿罪？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002Fc8c0fcaf-ca30-4cf0-95eb-baa28d41bbbe.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002F45018ff9-b667-4437-a511-c0ad5c094de2.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml12368\\wps88.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">发布时间：2026 年 11 月 11 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主题标签：职务犯罪｜受贿罪｜数额认定｜人情往来\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>一、公职人员问得较多的十个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q1：收到人情礼金，多少金额会被认定构成受贿罪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">一般以三万元为起点，不满三万元但有特定情节的，也可能被追究。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这是数额标准，但不是唯一标准。受贿罪还要同时满足“利用职务上的便利”“收受他人财物”“为他人谋取利益”三个要件。金额只是其中一块，另外两块不成立，金额再高也只是违纪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">所以正确的问题是两层：第一层，这笔钱是不是“贿”；第二层，如果是，累计起来到了哪一档。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>受贿罪的数额标准\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">只回答第二层。很多人一上来就争“没到三万”，结果把第一层拱手让了出去——一旦被认定为受贿性质，三万只是起点，不是终点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还有一句要提前说：三万以下的，不是“安全区”。多次索贿、为他人谋取职务提拔调整、造成损失等情形，数额不满三万同样可能被追究。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q2：三万元这个数字怎么用？不满三万是不是就没事？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">三万元是“数额较大”的起点，对应三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">数额在一万元以上不满三万元，同时具有下列情形之一的，也按“其他较重情节”追究：多次索贿；为他人谋取职务提拔、调整；曾因贪污受贿受过处分；赃款赃物用于违法犯罪活动；造成恶劣影响或者其他严重后果；拒不交代赃款去向或者不配合追缴。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>追诉标准与量刑档次\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要连着看数额与情节，不能只盯一个数。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">往上走，二十万元以上属于“数额巨大”，三百万以上属于“数额特别巨大”，量刑档次逐级上升。每一档的起点与上限，实务中还要结合自首、退赃、认罪认罚等情节调整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">所以“不满三万就没事”这句话，只在不涉及上述情节时成立。而这类案件里，恰恰是这些情节容易被忽略、也容易被补上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q3：哪些礼金可以从受贿数额里扣掉？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">三类可以争，一类争不了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一类，纯粹的人情往来：有亲属关系、有长期往来、金额与当地习俗相当、双方没有业务关联。第二类，已经及时退还或者上交的部分：在案发前主动退、交给纪检部门或者廉政账户、有凭证与时间记录。第三类，重复计算与折算错误：同一笔款被多次折算、卡内余额与实际消费不一致、实物按高于市场的价格认定。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>礼金扣除的举证规则\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，关键在“举得出证”——亲属关系证明、往来记录、婚丧嫁娶的礼账、退还凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">争不了的一类，是与职务有关联的“感情投资”。哪怕单笔只有几千元、哪怕对方从没开口请你办事，只要是管理服务对象、监管对象、项目承接方所送，且时间跨度长、次数多，通常会被累计计入。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>人情往来与受贿的区分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不看金额大小，看的是送礼人与职权之间有没有连接。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还有一类容易被误判：同事之间的正常随礼。这类往来如果双方职级相当、没有请托、金额符合习俗，一般不计入；但如果送礼方是你的下属，且涉及考核、晋升、分工，性质就会变。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q4：烟酒、购物卡、消费卡怎么折算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">按凭证优先、市场价兜底。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">购物卡、消费卡：按面值认定；打折购买的，按实际支付金额与卡内余额综合判断；已部分消费的，按实际使用金额认定，剩余部分仍有价值的计入。烟酒、虫草、玉石、字画：有购买凭证的按凭证金额，没有凭证的按价格认定结论或者案发时的市场价格。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>购物卡与实物的折算\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">容易出问题的地方有三处：一是卡是谁买的、送给谁、有没有使用记录；二是实物是不是真品、有没有鉴定意见；三是同一批物品被重复计算——送礼人报了一次，收礼人记了一次，账上又走了一次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这类技术性争议，靠一句“这东西不值那么多钱”没有用。要拿对照材料：同期市场售价、同类物品的成交记录、鉴定意见的取样是否规范。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额核减的实务方法\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">说到底就是逐笔对凭证，对不上的部分，不该计入。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">提醒一句：不要自行处理涉案物品。送人、变卖、丢弃，都可能被认定为转移赃物，把问题从数额扩到情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q5：多年累计的小额礼金，会一起算吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">会。受贿数额原则上累计计算，单笔小不构成豁免理由。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>受贿数额的累计计算\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在实务中的处理方式是：把有职务关联或者有请托基础的部分累计，把纯粹的人情往来剔除，中间那条线靠证据划。十年里每年两次、每次五千，累计就是十万——这个数字在很多人的直觉之外。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">累计也带来两个技术问题。第一，追诉时效：时间跨度长的，早期部分是否已过追诉期限，需要单独核算。第二，币值变化：十年前的五千与今天的五千，购买力不同，但数额认定仍按当时金额，不折现、不通胀调整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">对当事人来说，这意味着整理工作要往细里做：按年、按节、按人列出来，标注哪些有请托、哪些没有、哪些已退。这张表做得越细，能扣的部分越多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">对办案机关来说，累计同样是工作量的来源。笔数一多，重复计算、记账错误、记忆偏差都会出现，这些正是核减的空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q6：一家人共同收受，数额怎么分？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">看谁知道、谁经手、钱用在哪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">共同收受的，按参与程度与所得分配认定；家属代收但本人知情的，通常全额计入本人；家属独立收受、本人不知情、款项也未用于家庭的，才有单独评价的空间。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>共同收受的数额分摊\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要查三件事：谁收的、钱去哪了、本人事后做了什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">有一种情形需要特别说明：本人与国家工作人员以外的家庭成员共同收受，家庭成员另构成利用影响力受贿的，两人的数额分别计算，不简单相加。这类案件的辩护，往往要把两份指控的事实切开，避免“一人一笔、两人两倍”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还有一层是财产处置。家庭共同财产中，属于违法所得的部分要追缴，属于配偶、父母、子女合法财产的部分可以主张。这需要完整的出资链条：谁出的钱、什么时候出的、登记在谁名下、有没有贷款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">实务中较为忌讳的做法，是让全家统一口径说“都不知道”。一旦与其他证据冲突，不只是辩护无效，还可能牵出新的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q7：收了又退、退了又收，数额怎么算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">收受时点决定性质，退还时点决定从宽。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">收受后及时退还或者上交的，通常不作为受贿处理；事后再退，属于退赃，可以从轻，但不改变性质。判断“及时”的标准是：在案发前、在问题暴露前主动退还，而不是在被谈话、被调查之后。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>退还与上交的数额处理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要看三个凭证：退还时间、退还对象、退还方式。交给本单位纪检部门或者廉政账户、留下缴款凭证的，才算完整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">退了又收的，通常按实际收受的总额计算，不因为中间退过就扣减。这一点很多人不理解：以为退了就减一笔，实际上退的是态度，不是数额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">还有一个细节：退还时如果只退了部分，剩余部分仍按收受认定；退还后又以其他名义补回的，按新的一笔计算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">因此，退的动作要早、要全、要留痕。晚退、部分退、口头退，三件事任一发生，从宽的空间都会缩小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q8：礼金与“借款”“劳务报酬”“投资收益”怎么区分？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">看有没有真实的事由、真实的对价、真实的履行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">借款：有借款事由、有借条、有还款能力与还款行为、金额与双方经济状况匹配，才可能被认定为借贷。写了借条、没有还款、也没有还款能力，通常按受贿认定。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>借款与受贿的界分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的关键不在借条，在“有没有打算还”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">劳务报酬：有真实的劳务内容、有工作量与成果、报酬与市场水平相当、有支付凭证。挂名领薪、只拿钱不干活、报酬明显高于市场，都会被认定为受贿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">投资收益：有真实的出资、有风险的承担、有分红的依据。只出小钱、按固定比例分高额回报、不承担亏损的“投资”，实质是利益输送。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>劳务报酬与投资收益的认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">要看资金流、合同流、业务流三者是否一致。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这三类抗辩，成败都不在说法，在材料。拿不出合同、流水、成果、纳税记录的，说成什么都一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q9：数额核减在哪个阶段做才有用？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">监察调查阶段就开始，审查起诉阶段定稿，庭审只是复核。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">监察阶段的核减，落在“逐笔说明”上：向办案机关提交书面材料，把有异议的笔数、理由、凭证列清楚。这一阶段把口径立住，后面的起诉书往往会沿用。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>监察调查中的数额核对\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">做的正是这件事——不是对抗，是把账算清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">审查起诉阶段是定稿期：可以阅卷，能看到指控的每一笔对应什么证据，能提出书面的数额异议，能申请对价格认定结论进行复核。这个阶段不提，到了庭审再提，多数只剩口头表达。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">庭审阶段的核减空间，主要在证据能力上：鉴定意见的取样是否规范、价格认定的基准日是否合理、证人证言之间是否矛盾。这些是程序问题，不是算术问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">所以顺序是：先做表、再提异议、再谈情节。表在手里，谈什么都有底气；表没有，谈什么都像求情。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>Q10：现在该做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四件事，按顺序。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一，把每一笔列出来。时间、送礼人、关系、形式、金额、当时说了什么、后来办了什么事。列不全就标“待核”，不要凭印象补。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第二，把能扣的分出来。亲属往来、已退已交、折算错误，逐笔附凭证。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公职人员礼金往来的合规边界\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">说到底就一句话：管理服务对象的礼不收，收了就退，退了就报备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第三，把性质想清楚。是纪律层面的收受礼品礼金，还是已经进入刑事评价。判断依据是金额、次数、请托事项、职务关联四项，不是自己的感觉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第四，把情节做实。主动交代、全额退缴、认罪认罚，逐项落在书面材料上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>认罪认罚与退赃\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的价值不在表态，在于时间节点——越早、越全，效果越实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">最后一句：这类案件里，先做表的人往往掌握主动。等到被逐笔追问再补，补的就不是表，是解释。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">收受情形\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否计入受贿数额\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">判断依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">要准备的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">管理服务对象多年节日送卡，未提具体事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">通常计入\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">职务关联＋时间跨度＋次数\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">往来记录、任职与分管范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">亲属之间婚丧嫁娶随礼，金额符合习俗\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">一般不计入\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">亲属关系＋无业务往来\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">户籍关系、礼账、往来凭证\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">收受后案发前主动上交纪检部门\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">不计入\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">及时性＋凭证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">缴款凭证、上交登记\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">被谈话后退还\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">仍计入，作退赃从宽\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">非主动、非及时\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">退还时间与方式记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以借款名义收受，无还款能力与意愿\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">计入\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">有无真实借贷关系\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">借条、流水、还款记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>二、卓安律师团队办理过的同类案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">以下三起案件均由卓安律师事务所职务犯罪辩护部律师团队承办，当事人姓名、单位名称与具体金额已作脱敏处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：某国企干部收受礼金案——十二万元核减至七万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人系某国有企业中层干部，分管工程发包，被指控在七年间收受承包方礼金、购物卡共计十二万元。当事人承认收过钱，但对金额与性质均有异议，认为其中一部分是亲戚往来，一部分已在案发前退还。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队把十二万元拆成三类逐笔核对。第一类，与承包方有姻亲关系、且该承包方从未参与其分管项目的三笔，提交户籍关系证明、双方家庭往来记录与婚礼礼账，主张属人情往来；第二类，案发前已上交本单位纪检部门的两笔，调取收交登记与缴款时间，主张不计入；第三类，购物卡部分，核对卡内余额与实际消费记录，纠正其中一笔被按面值全额重复计算的部分。同时就一笔以“借款”名义收受的款项，指出其无还款能力与还款行为，未作无谓抗辩。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">认定数额由十二万元降至七万元，当事人全额退缴、认罪认罚，获得从轻处罚并适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">数额核减不是讨价还价，是逐笔对凭证。对不上的部分提出来，对得上的部分认下来，可信度才立得住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：某区属单位负责人收受烟酒案——实物折算与重复计算\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人系某区属单位负责人，被指控收受合作方赠送的高档白酒、虫草等物品，按价格认定结论折算共计四十余万元。当事人认为折算价格明显偏高，且部分物品系同一批被重复计算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队从三处入手。一是折算依据：调取价格认定的基准日与取样清单，指出其中多项物品按零售指导价认定，未考虑实际成交折扣与批次差异，申请重新认定；二是重复计算：把送礼方的采购清单、当事人的收受记录与办案机关的扣押清单三方比对，指出同一箱酒在两次送收中被重复计入；三是真伪与保管：就部分无法鉴定的物品提出不应计入，并就扣押期间的保管条件提出异议。同时提交其主动交代、全额退缴的情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">折算金额下降近四成，当事人被判处较轻刑罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">实物案件的战场在价格认定。基准日、取样、批次三处一松，数额就会虚高；把这三处掰开，数字才回得来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：某事业单位干部被控共同收受案——本人与家属的数额切割\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人系某事业单位中层干部，其配偶在另一单位工作，两人被指共同收受一名业务合作方的财物。办案机关将两人收受的款项合并计算，认为数额达到巨大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队把两份指控的事实切开。第一，主体与职务：调取两人的任职文件、分管范围与业务往来记录，说明合作方的业务只与当事人所在单位相关，其配偶的岗位与该业务无关联；第二，款项去向：以银行流水与家庭支出为依据，把进入配偶账户、用于配偶个人事务的部分单独列明，主张不应计入当事人；第三，知情与否：提交当事人当时的出差记录、通讯记录，说明其对配偶收受的部分并不知情，也未从中受益。同时就合并计算中重复列支的一笔提出异议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">合并计算的数额被拆分，当事人认定的数额明显下降，获得从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">共同收受的案件，先切事实再谈数额。两个人的账混在一起算，谁都算不清。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>三、当事人常会追问的五个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：第一次想找律师谈，怎么约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：可以通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国咨询热线 4000-148-149、17381975473；监督投诉热线 19082470708。预约时说明所在单位、职务、是否已被谈话、涉及金额大致范围，便于安排对口的专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这类案件预约时，建议说清三件事：管的是哪块业务、送礼方与这块业务有没有关系、有没有退过或者交过。第三点常被忽略，但它往往决定数额能不能降下来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一次会谈不必带全部材料，带上任职文件、岗位职责、谈话通知、已知的收受与退还凭证就够。律师先判断性质，再看数额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：委托需要准备哪些材料？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：三类。身份与职务类，身份证、任职文件、岗位职责说明、分管业务清单。程序类，谈话通知、立案决定书、留置通知书，有哪份带哪份。事实类，收受与退还记录、购物卡与转账凭证、亲属关系证明、家庭收支材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">数额核减还需要一类材料：同类物品的市场价格、卡券的购买与使用记录、往来人员的证言。这些材料不在当事人手里，往往要通过律师申请调取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">材料不齐不影响先谈。真正有害的是拖：谈话一次比一次深入，第一次说错的话，后面要用十倍的材料去修。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：这类案子一般要办多久？钱花在哪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：看阶段。监察调查阶段一般为三个月，必要时可以延长一次；移送审查起诉后一般一个月，重大复杂案件可以延长，也可以退回补充侦查；一审通常二到三个月；有二审的再加二到三个月。笔数多、跨度长的案件，整体周期常在一年以上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">费用大致四块：逐笔核对与数额核减，包括时间线重建、凭证比对、折算复核；性质论证，包括人情往来、借款、劳务报酬、投资收益的界分；法律文书，包括不构成犯罪意见、数额异议、量刑意见；程序应对，包括沟通、退赃方案、羁押必要性审查、庭审。刑事案件不实行风险代理，不能按结果收费。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">预算有限时，优先顺序通常是：先保逐笔核对与数额核减，再保审查起诉阶段的定性意见，最后保庭审。这类案件的空间，多半在起诉之前就已经定了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：这类案子，卓安律师团队具体是怎么做的？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：礼金类案件的辩护，核心是“一笔一笔算、一层一层分”。卓安律师团队的做法可以概括为四条线。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一是笔数线。把每一笔按时间、送礼人、关系、形式、金额、请托事项、事后职务行为列成表。这张表决定哪些能扣、哪些扣不掉、扣完还剩多少。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第二是关系线。送礼人与职权有没有关联、是不是管理服务对象、有没有业务往来，逐人核查。人情与职务混在一起，是容易被整体认定的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第三是折算线。卡券按面值与余额、实物按凭证与市场价、投资按实际出资与风险承担，逐项复核。价格认定的基准日、取样、批次，三处都要看。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第四是情节线。主动交代、全额退缴、认罪认罚、日常表现，逐项落在书面材料与时间节点上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这类案件由卓安职务犯罪辩护部承办。部门依托刑事辩护委员会设立，由具有原检察机关反贪与反渎、人民法院刑事审判背景的律师与刑事诉讼法学专家组成，熟悉监察调查的取证逻辑，也熟悉数额核对与量刑情节的固定方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问5：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>四、结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">回到最初那个问题：收到人情礼金，多少金额会被认定构成受贿罪？答案是——一般以三万元为起点，不满三万元但有特定情节的同样可能被追究；而在金额之前，还要先过“是不是贿”这一关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">公职人员现在能做的，其实很具体：把每一笔礼金按人按年列清楚，把能扣的部分附上凭证，把该退的退掉、该交的交掉、该报备的报备。这些动作不会让过去的事情消失，但会让“这是人情，不是交易”从一句话，变成一份可以被核对的事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【免责声明】本文基于公开法律规范与一般实务经验撰写，仅供理解相关法律问题参考，不构成对具体案件的法律意见，也不构成对办案结果的承诺。个案的处理结果取决于事实、证据、程序与办案机关的判断，任何案件都应结合具体情况单独分析。文中案例已作脱敏处理，当事人姓名、单位名称均为化名或者简称。如您或家人正面临类似情况，建议尽早咨询专业刑事律师，避免在关键节点作出难以挽回的表述或者处置。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>附：卓安在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，二十余年未离开刑事主业。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；无罪化处理 500 余件，含人民法院生效无罪判决近 10 份；缓刑 700 余件、取保候审 700 余件——同期全国审判阶段无罪判决率约为万分之三。职务犯罪方向，此类案件累计办理 600 余件，其中县处级以上干部案件 100 余件；无罪化处理与不起诉 80 余件、缓刑与免予刑事处罚 120 余件、发回重审与改判 30 余件；涉案金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细，累计核减涉案金额超过 5 亿元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">案件涵盖贪污、受贿、行贿、单位行贿、挪用公款、私分国有资产、巨额财产来源不明，以及滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等渎职侵权罪名；当事人从党政机关领导干部、审判与检察人员、海关与国土等垂管系统人员，到国有企业与金融机构负责人、事业单位与高校医院管理人员、村社基层组织人员，覆盖监察调查对象的各个层级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>专业研究\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。职务犯罪方向著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》《职务犯罪司法认定与辩护实务》《贪污受贿案件证据审查与金额核减指引》等专著，围绕行贿与单位行贿的边界、自首立功坦白的认定、私分国有资产罪的构成另编实务指引，并就监察程序编写《留置案件应对指南》《留置程序实务操作与权利保障》《监察程序与辩护衔接》；发表职务犯罪类专业论文 30 余篇，其中《职务犯罪罚金刑的辩护技巧》获第八届西部律师发展论坛论文一等奖。这套研究围绕一个实务难点展开：监察程序与刑事诉讼程序的衔接处，律师能做什么、该在什么节点做什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>培训与课程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安长期为纪检监察机关、人民检察院、人民法院、国有企业与党校提供专业培训，职务犯罪专题培训 500 余场、覆盖 3 万余人次，自主研发职务犯罪辩护、监察留置应对、证据审查、量刑优化等实战课程 20 余门，包括《公职人员刑事风险识别与合规防控》《贪污受贿案件数额核减与证据质证》《职务犯罪自首、立功、坦白认定与辩护》《行贿、单位行贿定罪标准与从轻策略》《国企高管职务犯罪风险与合规建设》《渎职犯罪司法认定与有效辩护》。其中在四川省委省政府第 104 次常务会议学法活动上作专题讲授，为四川省公安厅正处级以上干部讲授《法律思维与刑事法律风险》，为四川省检察机关反渎部门业务培训班讲授《渎职犯罪的司法疑难问题探析》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>代表性案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">南充系列贿选案（中央督办）；达州农业银行前行长徐某受贿、巨额财产来源不明案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省高级人民法院原刑二庭副庭长夏某受贿案；成都海关某处长夏某受贿案；某省国土资源厅原副厅长受贿案；成都市龙泉驿区原区长受贿、私分国有资产案；都江堰市原市长受贿案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省监委成立后第一个留置案件（L 某受贿、滥用职权），由卓安律师承担审查起诉与审判阶段辩护；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">王某某滥用职权案，获法院判决无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">上述案件中，中央督办案件 1 起、省级监委成立后首个留置案件 1 起，1 起获法院判决无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>荣誉与行业认可\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师累计获得各类荣誉表彰 100 余项，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成安博士系成都市政府法律顾问团专家顾问、四川省法学会常务理事、四川省公安厅经侦总队专家顾问，被评为“成都市优秀律师”；艾述洪律师获评“四川省优秀青年律师”、2020 年度四川省律师高级职称，荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>职务犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所职务犯罪辩护部是卓安依托刑事辩护委员会设立的专业办案与研究团队，由具有原检察机关反贪与反渎、人民法院刑事审判背景的律师与刑事诉讼法学专家组成，定位为职务犯罪的金额核减与量刑优化专业力量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>主要职能包括\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在监察留置阶段即刻介入，为家属提供应对指导，说明留置期间的权利义务、退赃退赔的时点选择与言辞分寸；对指控金额逐笔核对凭证，区分受贿与借款、投资收益、劳务报酬，区分礼金与人情往来，剔除推定金额与重复计算，把核减明细做成可以直接与起诉书对照的表格；系统挖掘并固定自首、坦白、立功、退赃退赔、认罪认罚等法定与酌定量刑情节，把它们落在时间节点与书面材料上；厘清行贿与单位行贿、单位意志与个人行为、滥用职权与工作失误的边界，对渎职案件重点审查因果关系与损失认定的证据基础；就罚金刑与涉案财产处置提出辩护意见，甄别合法财产与违法所得，为家庭成员与案外人财产提出异议；在审查起诉、一审、二审与申诉再审各阶段提交书面法律意见，重大案件组织专家论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>核心成员\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近 30 年，成都市政府法律顾问团专家顾问、四川省法学会常务理事，长期研究职务犯罪的数额认定与量刑情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，长期从事职务犯罪侦查，熟悉监察调查的取证逻辑与证据标准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任，擅长涉案金额核减与量刑辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">副主任魏军律师，毕业于西北政法大学，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，长期审理职务犯罪与经济犯罪案件，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml12368\\wps89.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002F5de84346-b19c-4892-8041-bb843ccc6559.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">24 小时刑事急救专线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-11 15:12:22",{"id":422,"createdAt":428,"updatedAt":428,"deleted":34,"code":429,"name":430,"icon":35,"sort":157,"status":6,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":432,"description":433,"keywords":35,"canonical":434,"image":424,"jsonLd":435},"【卓安解答】我在四川收到人情礼金，金额标准多少会构成受贿罪？ - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 11 月 11 日 主题标签：职务犯罪｜受贿罪｜数额认定｜人情往来 发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 一、公职人员问得较多的十个问题 Q1：收到人情礼金，多少金额会被认定构成受贿罪？ 卓安律师事务所解答： 一般以三万元为起点，不满三万元但有特定情节的，也可能被追究。 这是数","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F1477",[436],{"@context":376,"@graph":437},[438,445],{"@type":439,"@id":434,"url":434,"headline":423,"description":433,"datePublished":440,"dateModified":441,"author":442,"publisher":443,"articleSection":430,"inLanguage":381,"image":444},"Article","2026-11-11T15:12:22+08:00","2026-11-11T15:12:58+08:00",{"@id":383},{"@id":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002Fc8c0fcaf-ca30-4cf0-95eb-baa28d41bbbe.png",{"@type":446,"itemListElement":447},"BreadcrumbList",[448,451,453],{"@type":449,"position":6,"name":450,"item":373},"ListItem","首页",{"@type":449,"position":41,"name":430,"item":452},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":449,"position":38,"name":423,"item":434}]