【卓安解答】我在四川涉两卡犯罪，帮信罪和掩隐罪该怎么准确区分？

发布时间：2026 年 11 月 11 日

主题标签：网络犯罪｜帮信罪｜掩隐罪｜支付结算

发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·网络与新型犯罪辩护部

一、当事人问得较多的十个问题

Q1：我同时被指帮信罪和掩隐罪，这两罪到底差在哪？

卓安律师事务所解答：

一句话：钱还没到手，你在帮别人把事做成；钱已经到手，你在帮别人把钱藏起来。

帮信罪评价的是“帮助行为”——明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。掩隐罪评价的是“事后行为”——明知是犯罪所得及其收益，仍予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。

同一批流水、同一张卡，可能前半段按帮信评价，后半段按掩隐评价，也可能整体只按一个罪处理。判断的分水岭不在金额，而在两个地方：上游犯罪有没有既遂，你的动作落在既遂之前还是之后。帮信罪与掩隐罪的区分处理的正是这条时间轴。

所以被同时指控时，先不要急着争“我无罪”，先争“我落在哪个位置”。位置定了，罪名和刑期才有得谈。

Q2：核心区别是时间点吗？

卓安律师事务所解答：

是，而且这条线比想象中更细。

帮信的行为发生在被害人钱款被骗走之前：提供账户、搭建通道、做技术支持，让诈骗能够完成。掩隐的行为发生在上游犯罪既遂之后：钱已经进了别人口袋，你再帮着转、帮着取、帮着换。上游犯罪既遂时点的判断在实务中通常以被害人失去对财物的控制为准——钱转出的那一刻，诈骗既遂，之后所有“帮忙”，都不再是帮信的空间。

看上去只是一前一后，落到量刑上却是两套逻辑。帮信罪只有一个量刑档，三年以下有期徒刑或者拘役；掩隐罪分两档，一般情形三年以下，情节严重三年以上七年以下。

所以这类案件里，时间点不是学术问题，是刑期问题。而时间点靠什么定？靠流水的时间戳、聊天记录的时间、取现与转账的先后顺序，全靠电子数据。

Q3：主观明知的内容，两罪有什么不同？

卓安律师事务所解答：

帮信要求的是“概括知道”——知道对方在利用信息网络干违法的事，不要求知道具体是诈骗还是赌博。

掩隐要求的是“明确知道”——知道这笔钱是犯罪所得。这个“知道”可以是明确被告知，也可以是从异常情形中推定：深夜大额转账、拆分小额进出、按流水比例抽点、要求关闭短信提醒、使用他人账户、事后销毁记录。主观明知的认定差异要看的，就是这些异常点在你的行为里出现了几个。

这个差别对辩护很重要。帮信的门槛低，认定起来更容易；掩隐的门槛高，反驳空间更大。当办案机关按掩隐立案时，往帮信方向争，往往比直接争无罪更现实。

但要注意分寸：把明知往低处争，不能变成“我什么都不知道”。完全不知情，与“提供了账户、收了报酬、配合了刷脸”这些客观事实是冲突的，一旦冲突，可信度就崩了。

Q4：行为对象不一样吗？

卓安律师事务所解答：

不一样，这是两罪在构成要件上的根本差别。

帮信的对象是“犯罪活动”——你帮助的是一个还在进行中的犯罪；掩隐的对象是“犯罪所得”——你处理的是犯罪已经取得的财物。犯罪所得与犯罪活动的对象区分看起来像文字游戏，实际决定了证据方向：帮信要证明上游犯罪的存在与你提供的帮助；掩隐要证明具体财物的违法所得属性与你对它的处置。

实务中的意义在于：掩隐罪必须把“这笔钱是哪一起案件的赃款”对上，对不上就不能计入。而帮信罪在数额认定上更宽，按支付结算金额、流水累计计算，不要求逐笔对应具体被害人。

这就是为什么很多案件里，“掩隐”指控的金额比“帮信”低，但量刑反而更重——因为掩隐的证明标准高，一旦坐实，性质更严重。

Q5：两罪的金额标准各是多少？

卓安律师事务所解答：

帮信的入罪看“情节严重”，常见口径有三类：支付结算金额二十万元以上；违法所得一万元以上；为三个以上对象提供帮助。此外还有以投放广告等方式提供资金五万元以上、被帮助对象造成严重后果等情形。帮信罪情节严重的数额标准在各地执行时略有差异，但框架基本一致。

掩隐的入罪看数额与情节：一般以三千元至一万元为起点，各地标准不同；数额达到十万元以上，或者多次实施、手段恶劣、造成严重后果的，可能升到“情节严重”，量刑进入三年以上。掩隐罪数额与情节的认定要同时看数额与次数，不能只看总数。

有一处容易被忽略：数额的算法不一样。帮信按流水累计，进出都算；掩隐按实际处置的违法所得计算，中间过账、原路退回的部分通常应当扣除。同一张卡，按帮信算可能几十万，按掩隐算可能只有几万。

所以被同时指控时，数额这一块要分别做两套表。用一套数字应对两个罪名，往往两边都说不清。

Q6：我只提供了账户，钱过了一下就走了，算哪个？

卓安律师事务所解答：

多数按帮信，但要看你有没有“动”这笔钱。

只提供账户、收款码，钱进来后由他人操作转走，你既不控制也不分配，位置在通道上，属于支付结算帮助，按帮信评价更顺。提供账户与代为取现的性质，区别就落在这里：提供账户是“让钱能进来”，代为取现是“让钱能出去”，后者离掩隐更近。

一旦你参与取现、转账、拆分、换币，事情就变了。因为此时钱已经是犯罪所得，你的动作是在处置它。实务中很多人栽在这一步：以为“帮忙取个钱”是小事，结果从帮信变成了掩隐。

还有一类：钱在你账户里停留数日，你按对方指示分批转出，并从中扣除“手续费”。这种情形下，扣点这个动作本身就是处置所得的证据，很难再主张自己只是通道。

Q7：取现、转账、换币，哪一步会跨过去？

卓安律师事务所解答：

跨过去的标志，是你对这笔钱有了实际的控制与处置，而不只是让它通过。

三个动作的风险从低到高：第一，仅提供账户，钱原路进出，你不接触现金；第二，代为转账，你按指令操作，钱从你的账户到指定账户；第三，代为取现、换币、购买实物，钱变成现金或者虚拟资产，来源被切断。虚拟货币换币的定性在这一层风险更高——币一转出，资金链条就断了，这个动作在司法实践中常被认定为掩饰、隐瞒的典型方式。

判断时还有一个细节：报酬怎么给。按流水比例抽点，说明你清楚资金规模与流转方式，倾向于掩隐；一次性的固定报酬，更接近帮信。

要提醒的是，这条线不是靠辩解划的，是靠记录划的。转账截图、聊天指令、取现监控、钱包地址，任何一项都能把位置定死。

Q8：两罪会并罚吗？还是只定一个？

卓安律师事务所解答：

通常只定一个，从一重处。

同一批行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合或者牵连，按处罚较重的规定定罪。两罪竞合与择一重处在实务中的处理方式是：先分别评价，再比较法定刑，最后择一重。因为掩隐存在三年以上的档次，多数情况下会按掩隐处理。

但这不意味着辩方没有空间。恰恰相反，竞合案件的空间在于“把重罪的事实基础打薄”：一旦掩隐的数额降下来、次数降下来，落不到“情节严重”，两个罪的量刑就接近了，此时按哪个罪处理，对结果影响不大。

还有一类情形要注意：如果两部分行为在时间上明显分离、对象也不同——前半段提供账户，后半段独立地帮另一批人取现——办案机关可能按数罪处理。这时候要把两段事实切开，分别准备证据，不要混在一起谈。

Q9：哪个罪判得轻？辩护往哪个方向做？

卓安律师事务所解答：

整体上帮信更轻，但要分情形。

帮信罪的法定刑只有一档，三年以下；掩隐罪一般情形也是三年以下，但“情节严重”会到三年以上七年以下。所以数额大的案件，往帮信方向争，收益明显。

辩护通常分三步。第一步，争时间：把上游犯罪既遂的时点固定下来，证明你的动作发生在之前。第二步，争明知：把“明确知道是赃款”降为“概括知道来路不正”。第三步，争数额：把重复计算、原路退回、未实际处置的部分剔除。罪名变更的辩护路径就是这三步的组合，顺序不能乱——先定位置，再谈认知，最后算钱。

还有一条现实路径：参与时间与作用的分层。同一批被告人里，组织者、操盘手、卡农、取手、技术支持，作用差别很大。把自己在这一层里的位置讲清楚，比空泛地喊“我是从犯”有用。

Q10：现在该做什么？

卓安律师事务所解答：

四件事，按顺序做。

第一，把时间线排出来。什么时候把卡交出去、什么时候第一笔钱进来、什么时候取的现、什么时候被冻结。这条线决定你落在哪个罪名里。

第二，把流水按性质分开。涉诈资金、本人合法资金、案外人资金、循环转账，逐笔标注。涉案账户冻结的处理要用的也是这张表——哪一笔是脏的、哪一笔是干净的，说清楚才能申请解冻。

第三，把聊天记录备份。谁让你做的、怎么说的、给了多少报酬，这些内容决定了“明知”的层次，也决定了你是被指使还是主动参与。

第四，把能退的钱核清再退。认罪认罚与退赃策略的关键是顺序：先核数额，再退赔，最后谈认罪认罚。反过来做，等于替自己认了一个还没确定的数。

最后一句实话：这类案件的走向，多半在侦查阶段就定了。等到起诉书下来再想办法，能动的只剩量刑。电信网络诈骗链条的分工认定看着复杂，落到个人身上其实只有三问——你在哪一环、你知不知道、你拿了多少。

二、卓安律师团队办理过的同类案件

以下三起案件均由卓安律师事务所律师团队承办，当事人姓名、单位名称与具体金额已作脱敏处理。

案例1：某商户提供收款码被控帮信、掩隐两罪案——时间线决定了落点

案件情况：当事人经营一家便利店，将店内收款码与两张银行卡提供给他人“代收货款”，按流水收取百分之二的手续费。案发后，办案机关认为其前半段构成帮信、后半段参与取现构成掩隐，以两罪移送审查起诉。

辩护工作：卓安律师团队把工作放在时间线上。调取收款码开通记录、银行卡流水时间戳、微信聊天记录与店内监控，证明其仅在固定时段提供收款码，资金到账后由对方远程操作转出，本人未持有U盾、未操作网银；对其中两笔取现，提交取现时的店内监控与顾客消费记录，证明其本人在店内经营、未到过银行网点；同时就其收取的手续费逐笔核对，指出系按流水固定比例结算，与资金处置无对应关系。

案件结果：掩隐部分的事实未予认定，案件以帮信罪处理，当事人退缴违法所得、认罪认罚，被判处较轻刑罚并适用缓刑。

本案说明：两罪同指时，先争位置再争数额。位置争下来了，第二个罪名自然就没了落脚点。

案例2：某年轻人帮人取现被控掩隐案——从掩隐降为帮信

案件情况：当事人系刚参加工作的年轻人，受网友指使，持本人银行卡在多个网点取现十余次，累计四十余万元，收取每次二百元的报酬。办案机关以其明知系犯罪所得仍代为取现为由，按掩隐罪立案，并认为数额达到情节严重。

辩护工作：卓安律师团队从两处入手。一是明知的内容：调取其与对方的完整聊天记录，证明对方始终以“公司货款、要避税”为由解释，从未提及诈骗，其认知停留在“来路不正”，未达到“明知是犯罪所得”；二是数额的构成：把四十余万元按到账与取现时间逐笔排列，剔除同一笔资金当日往返、重复取现的部分，并就其中一笔因账户冻结未实际取出的款项提出不应计入。同时提交其主动到案、全额退缴报酬、初犯等情节。

案件结果：案件以帮信罪认定，数额未达情节严重，当事人被判处较轻刑罚。

本案说明：从掩隐降为帮信，靠的不是态度，是两件事——认知的证据，和数额的减法。这两件事都要在审查起诉之前做完。

案例3：某工作室被控两罪案——分工分层与罪名切割

案件情况：当事人系某“跑分”工作室的客服人员，负责在群里发布任务、登记流水、结算报酬，全案十余人被以帮信罪、掩隐罪分别起诉。办案机关认为其参与程度较深，应按掩隐罪的主犯处理。

辩护工作：卓安律师团队把工作分成三层。第一层是职责：调取工作群聊天记录、任务登记表与工资流水，证明其只负责发布任务与登记，不接触客户资金、不决定资金去向、不参与分成；第二层是时间：把其入职时间与在案流水的时段比对，指出部分指控事实发生在其入职之前；第三层是所得：以其固定工资与全案分赃比例的对比，说明其未参与利润分配。同时就指控数额中的重复计算部分提交书面意见。

案件结果：当事人未被认定为主犯，案件以帮信罪处理，量刑明显轻于组织者。

本案说明：团伙案件里，三个字代价不小——“我以为”。谁决策、谁分成、谁只拿工资，分清楚，责任才分得开。

三、当事人常会追问的五个问题

追问1：第一次想找律师谈，怎么约？

卓安解答：可以通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国咨询热线 4000-148-149、17381975473；监督投诉热线 19082470708。预约时说明涉嫌罪名、办案单位、账户冻结情况与当前阶段，便于安排对口的专业律师。

这类案件预约时，建议说清三件事：卡是谁的、钱进来后谁操作的、你拿了多少。第三点尤其关键，它同时决定罪名与数额。

第一次会谈不必带全部流水，带上冻结通知、传唤证或者拘留通知、聊天记录截图就够。律师先判断落点，再看细节。

追问2：委托需要准备哪些材料？

卓安解答：三类。身份类，身份证、亲属关系证明。程序类，立案决定书、传唤证或者拘留通知、冻结清单，有哪份带哪份。事实类，银行卡与收款码开立记录、完整流水、聊天记录、报酬记录、能证明资金来源的合同与凭证。

如果本人也被指掩隐，还要单独准备“处置行为”的材料：谁让他取的、取了多少、钱交给谁、有没有留存。这一块是把掩隐与帮信分开的关键。

材料不齐不影响先谈。真正要紧的是原始记录：聊天记录一旦删除，很多事就说不清了。

追问3：这类案子一般要办多久？钱花在哪？

卓安解答：看阶段。侦查阶段一般两个月，可以延长；审查起诉一般一个月，重大复杂案件可以延长，也可以退回补充侦查；一审通常二到三个月；有二审的再加二到三个月。涉卡人数多、被害人多、资金链条长的案件，整体周期常在一年上下。

费用大致四块：事实与资金梳理，包括流水还原、涉诈金额与合法资金分离、两套数额表；定性论证，包括时间线、明知层次、竞合与罪名变更；法律文书，包括不构成犯罪意见、罪名变更意见、解冻申请；程序应对，包括会见、沟通、退赔方案、庭审。刑事案件不实行风险代理，不能按结果收费。

预算有限时，优先顺序通常是：先保侦查与审查起诉阶段的定性论证，再保数额核减，最后保庭审。这类案件的定性空间，多在起诉之前就用掉了。

追问4：这类案子，卓安律师团队具体是怎么做的？

卓安解答：两罪同指的案子，辩护要同时做两件事——拆位置，拆数额。卓安律师团队的做法可以概括为四步。

第一步，画时间轴。把上游犯罪既遂时点、资金到账时点、取现与转账时点，按分钟排开。这条轴一画，帮信与掩隐的分界就出来了。

第二步，拆明知。把“知道什么、什么时候知道的、有没有理由不知道”按证据分层：明确被告知、从异常情形可推定、只有模糊感觉。三层对应不同的罪名与责任。

第三步，做两套数额表。帮信按流水累计，掩隐按实际处置的所得计算，两套数字分别形成，附上每笔的依据。哪一套能被采信，决定案件落在哪个档次。

第四步，落地情节。退缴违法所得、退赔被害人损失、认罪认罚，逐项落在凭证与笔录上；同时对冻结账户单独申请，把涉诈资金与合法资金分开。

这类案件由卓安网络与新型犯罪辩护部承办。部门依托刑事辩护委员会设立，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与人民法院刑事审判背景的律师组成，熟悉电子数据审查、资金流向还原与账户冻结的处理流程。

追问5：卓安和庭立方是什么关系？

卓安解答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

四、结语与免责声明

回到最初那个问题：帮信与掩隐怎么区分？答案是——看钱到手之前还是之后，看你知不知道那是赃款，看你有没有实际处置它。三问答清楚，罪名就清楚了。

当事人现在能做的，其实很具体：把时间线排出来，把流水分成两套表，把聊天记录备份好，把能退的钱核清再退。这些动作不会让案子消失，但会让“我只是提供账户，没有处置赃款”从一句辩解，变成一份可以被核对的事实。

【免责声明】本文基于公开法律规范与一般实务经验撰写，仅供理解相关法律问题参考，不构成对具体案件的法律意见，也不构成对办案结果的承诺。个案的处理结果取决于事实、证据、程序与办案机关的判断，任何案件都应结合具体情况单独分析。文中案例已作脱敏处理，当事人姓名、单位名称均为化名或者简称。如您或家人正面临类似情况，建议尽早咨询专业刑事律师，避免在关键节点作出难以挽回的表述或者处置。

附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀

办案积累

卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪；涉案主体从企业实际控制人、董监高、财务与投融资负责人，到采购、销售、项目等关键岗位经办人员，覆盖各层级。

专业出版

卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，建立经济犯罪大数据类案检索库，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与“非法占有目的”认定的专项指引。

培训与课程

卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》。其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。

代表性案例

李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立；

熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪；

某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定；

某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；

非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑；

H 某虚开发票案，企业无真实业务接受发票 2000 余万元，合规整改后检察机关作出不起诉决定；

Y 某虚开发票案，当事人系中间介绍人，在同案被诉的情况下单独获不起诉；

黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；

企业业务员职务侵占 200 余万元案，获轻判；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。

荣誉与行业认可

卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；

艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任；魏军律师系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。

金融犯罪辩护部和财产犯罪辩护部

是卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证“非法占有目的”“主观明知”“单位意志”等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。

核心成员

首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼

监督投诉热线：19082470708。

24 小时刑事急救专线：4000-148-149、17381975473

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼