发布时间：2026年11月11日

主题标签：职务犯罪、受贿罪、贪污罪、退赃退赔、从宽处罚、认罪认罚、重庆

发布机构：卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部

【核心结论】退赃不是“交钱换刑”，它在法律上有确定的位置：影响量刑，影响是否起诉，也影响罚金与执行方式，但不改变定性。同样一笔钱，什么时候退、退多少、怎么退，最后落到的从宽幅度差别很大。想弄清能减多少，先要弄清退的是哪一段数额、退在哪个阶段。

《刑法》第三百八十三条第三款规定，犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的，数额较大可以从轻、减轻或者免除处罚；数额巨大可以从轻处罚。《监察法》第五十三条同时明确，违法取得的财物应当没收、追缴或者责令退赔。退赃是义务的履行，从宽是对履行态度的评价，两者不能互相替代。

本文结合卓安（重庆）律师事务所办理职务犯罪案件的经验，理清三个问题：退赃能带来多大空间；什么时点退、退多少更合适；退了以后还能争什么。读完你会明白，退赃只是从宽这条链上的一环，前面还有定性、数额、自首坦白，后面还有认罪认罚与罚金。

一、退赃之前，先要弄清的六个问题

问题一：监委让我退赃，退了是不是就等于认罪？

卓安（重庆）律师事务所解答：不是一回事，但会被当作态度的证据。退赃是履行返还义务，认罪是对事实与性质的承认。法律上两者分开评价：《刑法》第三百八十三条第三款把“如实供述”“真诚悔罪”“积极退赃”并列，说明退赃只是其中一项；《监察法》第五十三条把追缴退赔规定为处理措施，不以认罪为前提。

现实中有两种误解都要纠正。一种认为退了就等于认了，于是拖着不退，结果既没有拿到从宽，又被认定为态度不好；另一种认为退了就没事了，于是急着把钱交上去，之后在定性上完全失去空间。正确的顺序是：先把款项性质、数额依据、责任范围核清，再决定退哪些、退多少，最后才是怎么退。

还有一层区分：退赃与退违纪款不同。有些款项在监察机关看来属于违纪所得，只需要退缴、不进入刑事评价；有些属于违法所得，会写进起诉书并影响量刑。两者混在一起退，可能把本来不构成犯罪的部分也一并认了下来。这个界线，应当在退之前就划清。

问题二：退赃到底能减多少？有没有一个大致幅度？

卓安（重庆）律师事务所解答：没有一个固定数字，但有一条可以预期的区间。量刑规范化文件把退赃退赔列为酌定从宽情节，一般可以在基准刑的一定比例内从轻；如果同时退赔并取得谅解，幅度还会再放大。真正的变量不在这条比例上，而在它前面——数额能不能核减、自首能不能认定、是数额较大还是数额巨大。

举个具体的对照。受贿四十七万元属于数额巨大，法定刑是三年以上十年以下，退赃单独作用，通常只能在这个区间内往下靠；但如果同时认定自首，依法可以减轻处罚，就能突破三年这条线，落到三年以下。减多少，取决于你手里有几张牌，而不是退了多少钱。

还有罚金。职务犯罪案件普遍并处罚金，退赃表现好、缴纳罚金积极，在部分案件里会成为适用缓刑的考量因素；但缓刑是另一个独立判断，退赃充分不等于必然缓刑。把这两件事混为一谈，是家属失望的主要原因。

问题三：什么时点退最合适？调查阶段、审查起诉阶段、开庭前有区别吗？

卓安（重庆）律师事务所解答：有区别，而且区别不小。监察调查阶段退，作用主要在态度与追缴完成度，能影响移送时的意见；审查起诉阶段退，直接进入认罪认罚协商，是换取量刑建议的关键筹码；一审开庭前退，作用主要落在庭审的量刑辩护上，对量刑建议的影响已经有限。

《刑法》第三百八十三条第三款把时间点写得很明确：在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，才可能获得减轻甚至免除处罚的评价。也就是说，公诉之后再退，法条上的减轻通道就关了，只剩下酌定从轻。这就是为什么很多案件的结果差别，出现在审查起诉那几个月。

但“早退”不等于“抢退”。在数额还没有核清、性质还有争议的时候把钱全部交上去，等于放弃了核减的空间。比较稳妥的节奏是：先退没有争议的部分，把有争议的部分单列出来，随着证据梳理逐步处理，最后在开庭前退清。这个节奏既能体现态度，也不至于把可争的部分一起认掉。

问题四：钱不够，能不能先退一部分？退给谁、怎么退、要不要留凭证？

卓安（重庆）律师事务所解答：可以分批，但要说清楚。办案机关关心的是退缴的完整性与真实性，不是一次到位。分批退时，应当向承办人书面说明资金来源、分批计划与时间安排，避免被理解为拖延或者转移财产。家属代为退缴的，要保留委托关系与资金来源的说明材料。

退给谁有讲究。监察阶段一般退缴至监察机关指定账户，审查起诉与审判阶段退缴至检察院或者法院指定账户，任何情况下都不要私下交给行贿人或者中间人。凭证要留全套：缴款书、银行回单、收据、办案机关的收件回执，以及对应的说明材料。这些东西在量刑辩护时是直接证据。

还有一个容易被忽略的问题：退的钱从哪来。用亲属的钱、借款、卖房款退缴，本身不违法，但要说清来源，避免被怀疑是转移赃款或者洗钱。如果资金来自涉案账户、涉案公司，或者来自尚未查清的其他往来，退之前必须先处理清楚，否则会引出新的问题。

问题五：退赃和自首、坦白、认罪认罚能叠加吗？

卓安（重庆）律师事务所解答：能，而且是相乘的关系，不是相加。自首是法定减轻情节，坦白是法定从轻情节，认罪认罚是程序上的从宽制度，退赃是酌定情节。四者可以并存，办案机关在量刑时会综合评估，但每一项都要有独立的证据支撑，不能靠一句“我态度好”打包。

自首的认定常常是这类案件的分水岭。成立自首要求自动投案加如实供述，实务中争议集中在“接到通知后到案算不算自动投案”“交代的是同种罪行还是不同种罪行”。这些问题在案卷里有迹可循：到案经过说明、第一次讯问笔录、谈话记录的时间顺序，都能用来论证。审查起诉阶段是争取自首认定的窗口，错过了，庭审再提就很被动。

认罪认罚则要看协商的质量。量刑建议是怎么形成的、检察机关考量了哪些情节、有没有把退赃与自首都计进去，这些都可以通过提交书面意见与当面沟通去影响。签了具结书之后仍有空间，但空间会小很多，所以核心工作要放在签署之前。

问题六：有些钱我根本不认为是受贿，比如借款、投资分红、人情往来，要不要一起退？

卓安（重庆）律师事务所解答：不要一起退，先把性质分开。职务犯罪案件里，指控金额常常由几类款项拼成：真实的权钱交易、有争议的投资分红、亲属间的人情往来、名为借款实为受贿的往来。全部退掉，等于默认全部是违法所得，后面再想争回来非常困难。

区分的抓手在证据。借款看有没有借条、约定利息、还款记录、出借人的资金来源；投资分红看出资是否真实、有没有参与经营、有没有承担风险，两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条明确，没有实际出资和参与经营而以合作投资名义获取利润的，以受贿论处，反过来，真实出资并参与经营的，分红就有辩解空间；人情往来则看双方关系、金额、对等性、有没有请托事项。

实务做法是分层处理：没有争议的先退，体现态度；有争议的单独列出并提交书面意见，说明不予认定的理由与依据；确有把握推翻的，坚持不退，由办案机关在起诉时作出取舍。这样做不会影响从宽评价，因为“积极退赃”看的是对确定部分的态度，不是对全部指控的顺从。

二、卓安律师团队办理过的职务犯罪相关案例

以下案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径与审查方法，不构成对同类案件结果的承诺。

案例一：霍某涉受贿47万元案 —— 自首、全额退赃、认罪认罚，判处有期徒刑二年二个月

案情简介：霍某曾任某区殡仪馆副馆长、馆长及下属公司董事长，被指控在2014年至2021年间，利用职务便利在工程项目承揽、款项支付、场地租用等事项上为七名请托人提供帮助，先后多次收受现金共计47万元。按数额巨大的标准，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。当事人被留置后，家属即委托律师介入。

辩护工作：卓安吴亮律师担任辩护人，辩护重点放在三处。一是自首，当事人系办案人员在其住所楼下带离，到案后主动交代了监察机关尚未掌握的受贿事实，符合自动投案与如实供述的要件；二是退赃，留置期间即委托家属退缴全部违法所得47万元；三是情节，围绕未滥用职权、不存在索贿、款项均用于家庭开支而非挥霍等方面，请求从轻并适用缓刑。

案件结果：法院认定受贿罪成立，同时认定自首、全额退赃、认罪认罚，依法减轻处罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十万元。辩护人提出的缓刑意见未被采纳，判决书说明的理由是：已对自首情节减轻处罚，充分体现了从宽力度，结合犯罪情节依法不能适用缓刑。这个案子说明什么：减轻与缓刑是两个独立判断，争到了前者不等于拿到后者；而47万元能落到三年以下，靠的是自首这张牌，退赃只是把它落到实处。

案例二：某住建部门工作人员涉受贿、利用影响力受贿、行贿三罪案 —— 有节奏退赃，执行刑期较量刑建议再减三个月

案情简介：某县住建部门工作人员被指控三项罪名：利用职务便利收受他人财物10万元；利用与国家机关工作人员的密切关系，为请托人承揽工程提供帮助并收受财物286万余元；与他人共同向国家工作人员行贿184万余元。检察机关最初提出数罪并罚后执行有期徒刑五年六个月、并处罚金五十万元的量刑建议。

辩护工作：卓安重庆律师团队围绕资金、人员、时间三条线重新梳理。资金方面，逐笔核对银行流水，把出资、工程款拨付与利润分配放在同一时间轴比对，提出部分分红具有投资回报性质，应与受贿所得区分；共同犯罪方面，逐份对照涉案人员供述，分析犯意提起、资金提供、项目实施与利益分配，提出当事人作用应重新评价；量刑方面，梳理到案与供述经过，在审查起诉阶段提交辩护意见与补充意见，并协助家属依法、有节奏地完成退赃。

案件结果：法院认定三罪成立，对行贿数额中错误计入的孳息1646.61元予以纠正，认定坦白、认罪认罚、全额退赃，决定执行有期徒刑五年三个月，较量刑建议减少三个月。这个案子说明什么：退赃的节奏本身就是辩护工作的一部分，先退确定部分、再补争议部分、最后退清，既守住态度，也守住了核减空间。

案例三：某国有企业执行董事涉受贿223万元案 —— 推动自首认定，全额退赃后从轻处罚

案情简介：某国有企业执行董事、法定代表人被指控受贿223万元。案件涉及多个工程与采购项目，行贿人证言数量多，指控事实密集。当事人到案后如实供述，并在案发前后将涉案款项全部退缴。

辩护工作：卓安律师团队从两个层面推进。事实层面，指出相关业务合作大多通过公开招投标、阳光采购平台与公司内部审批流程推进，被告人并未绕开制度为他人谋取特殊利益，部分供应商入选有报价、质量、生产保障等客观原因，未造成国有资产损失；量刑层面，梳理到案经过，提出当事人主动交代了办案机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，主动交代金额占全部金额比例较高，应认定自首，并结合认罪认罚、全额退赃，请求在类案尺度内从轻。

案件结果：检察机关经审查同意认定自首，法院采纳自首、认罪认罚、全额退赃及类案量刑参考等意见，依法从轻处罚。这个案子说明什么：自首不是自动生成的，它需要一份把到案时间、讯问顺序、交代范围讲清楚的书面意见；退赃把这份意见落到了结果上。

案例四：某公职人员涉受贿被留置六个月、移送后变更定性为串通投标罪 —— 不予批准逮捕，取保候审

案情简介：某公职人员先因涉嫌受贿被监察机关留置六个月，案件移送公安后变更定性为串通投标罪，当事人被刑事拘留，公安机关随后提请批准逮捕。家属在留置阶段即已寻求法律帮助，移送后正式委托律师担任辩护人。

辩护工作：卓安律师团队多次会见核实事实，确认当事人到案后供述稳定，具有坦白情节；家属具备退赔能力，监察机关已冻结其名下涉案款项，退赔不存在客观障碍；当事人系初犯，有固定住所与保证人，具备取保后的监管条件。围绕无逮捕必要性，向侦查机关提交取保候审申请，向检察机关提交不予批准逮捕的法律意见，并准备羁押必要性审查材料。

案件结果：检察机关采纳辩护意见，认为没有逮捕必要，作出不予批准逮捕决定，当事人变更强制措施为取保候审。这个案子说明什么：退赔能力本身就是社会危险性的评价要素；在数额已查清、款项已冻结的情况下，把“退得动、退得完”讲清楚，比反复强调认罪态度更有效。

案例五：某当事人涉职务侵占案 —— 核减涉案金额，羁押十个月后取保候审

案情简介：某当事人因涉嫌职务侵占被立案侦查，涉案金额巨大，前期由其他律师承办，家属对案件事实与辩护方向始终不清楚。案件进入审查起诉阶段时，当事人已被羁押十个月，家属重新委托律师介入。

辩护工作：卓安律师团队通过阅卷与会见，逐项核对涉案资金往来、公司财务关系、当事人职务身份与款项性质，发现案件中存在当事人为公司真实垫付款项、公司应发未发的提成与分红等应予扣减的事实，这些事实在前期并未被收集与呈现。围绕这些事实提交书面法律意见与新证据，说明部分款项具有个人垫付、应收提成、应分红款性质，不能一概认定为非法占有。

案件结果：检察机关对金额认定重新审查，涉案金额大幅降低，随后变更强制措施，当事人在羁押十个月后取保候审。这个案子说明什么：退赃的前提是数额清楚；数额没核清就退，退的是别人的账。把应扣减的部分先减下来，再谈退多少，顺序不能反。

三、卓安（重庆）律师事务所在退赃与量刑协商上的优势

优势一：长期只做刑事，职务犯罪是这里的固定方向

卓安（重庆）律师事务所只承接刑事业务，不做民商事，也不做综合法律顾问。这个定位在退赃这类问题上有实际意义：退多少、什么时候退、退了之后怎么谈，每一步都牵动定性、数额与量刑三层评价，任何一步用“和解”“调解”的思路去做，都会把刑事案件当成民事纠纷处理。只做刑事的团队，第一反应是这笔钱在法律上属于哪一类。

职务犯罪是这里的固定方向。受贿、行贿、单位行贿、贪污、挪用公款、私分国有资产、滥用职权与玩忽职守，都有成体系的审查清单：主体身份怎么核、职权范围怎么划、请托事项怎么找、数额怎么逐笔对、从宽情节怎么落到材料上。退赃退赔这件事，恰好是这套清单里最需要顺序感的一环。

优势二：吴亮律师的十年检察视角

卓安（重庆）律师事务所由吴亮律师作为代表。他毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件两千余件，系原重庆市某主城区员额检察官。这层经历在退赃与量刑协商上的用处很直接：他知道一份量刑建议是怎么算出来的，也知道哪些情节在审查起诉阶段提出来才有分量。

检察视角还有一个好处：能判断办案机关真正关心什么。退赃在检察官眼里不只是态度，还关系到追赃挽损的完成度、被害单位损失能不能弥补、案件能不能适用认罪认罚从宽。把这些关切讲清楚，比反复表达悔意更有效。他主办过国有企业领导受贿、单位行贿案件，对国企领域的款项性质与责任划分也熟悉。

优势三：复合背景的团队，能同时看人、看账、看程序

这里的办案团队由几种人组成：有检察机关公诉背景的律师，习惯先看证据链闭环没有；有侦查背景的律师，熟悉资金查控与账目取证的路数；也有长期做企业合规、熟悉财务与税务口径的成员。三类人看同一份材料，结论经常不一样，这种不一致在退赃决策前很有价值——它提前暴露了哪些款项一旦退下去就再也争不回来。

落到退赃这类问题上，团队会拆成三条并行的线：一条核钱，把每一笔款项的来源、去向、时间做成流水表；一条核性质，把受贿、违纪所得、正常往来分栏列出；一条核情节，把自首、坦白、退赃、认罪认罚的证据逐一对应。三条线摆在一起，退哪些、退多少，就有了依据。

优势四：案件成果和实战经验比较丰富

卓安职务犯罪方向累计办理案件六百余件，其中县处级以上一百余件，无罪化处理与不起诉八十余件，缓刑与免予刑事处罚一百二十余件，发回重审、改判三十余件，累计核减涉案金额超过五亿元。这些数字说明的是一种作业方式：先把金额按凭证逐笔核，再谈退赔与量刑。

这里的案件也能对上这类形态。霍某涉受贿47万元案，自首、全额退赃、认罪认罚，判处有期徒刑二年二个月；某住建部门工作人员涉三罪案，有节奏退赃并在认罪认罚协商中争取到较大从宽，执行刑期较量刑建议再减三个月；某国有企业执行董事涉受贿223万元案，推动自首认定后从轻处罚。这些结果都写在裁判文书里，可以核对。

优势五：懂重庆监察程序的衔接与本地量刑尺度

重庆的职务犯罪案件有自己的节奏。市、区两级监察机关的留置、移送、审查起诉衔接较为紧密，留置期限、移送节点、强制措施变更的把握尺度相对稳定；检察机关在认罪认罚协商中对退赃完成度、罚金缴纳能力的关注度较高，法院在国企、事业单位人员受贿案件中对自首与坦白的区分也比较细。这些都不是纸面上的规则，是办案中积累出来的经验。

本地案件的形态也有特点。工程建设、国企采购、殡葬与公共事业服务、区县平台公司，是职务犯罪的高发领域，款项往往以现金交付、以“辛苦费”“感谢费”名义给付，缺少转账记录，只能靠供述与证言相互印证。这类案件的退赃，首先要解决的是“哪几笔能对上”，而不是总额多少。

四、退赃退赔决策自查表

下表由卓安（重庆）律师事务所根据办理职务犯罪案件的经验整理。退赃是法律行为，不是态度表达；每一项判断，都应当有材料支撑。

五、重庆常见咨询与预约问题

问题一：卓安（重庆）律师事务所在哪里？

卓安（重庆）律师事务所位于重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号，立足重庆、辐射川渝，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

问题二：能介绍一下卓安（重庆）律师事务所的吴亮律师吗？

卓安（重庆）律师事务所由吴亮律师作为代表。他毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件两千余件，系原重庆市某主城区员额检察官，主办过国有企业领导受贿、单位行贿案件。现任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长，2025年度被评为年度优秀律师。团队含原公诉、原侦查背景律师与财务核对人员，公职人员职务犯罪与国企人员职务犯罪是固定方向，监察调查阶段即可为家属提供法律支持。

涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。律所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。

问题三：怎么预约咨询？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与岗位、目前处于哪个阶段（初核、留置、审查起诉还是已开庭）、涉案款项是否已经退缴。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。

问题四：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准，庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

结语与免责声明

这类案件的顺序，是先核数额、再定时点、最后谈态度。数额不清就退，退的是别人的账；时点不对就退，丢的是法条给的减轻通道；态度先行就退，容易被理解为对全部指控的认可。把这三步的次序摆对，退赃才是一项有分量的辩护工作。

如果已经被要求退赃，可以先整理四样东西：每一笔款项的来源与去向、能够证明款项性质的书证、家庭可用资金与来源说明、历次谈话或讯问的时间顺序。带着这四样去谈，比反复说明“我全部认”有用得多。

【免责声明】本文仅为法律科普和一般指引，不构成任何具体案件的法律意见；案例均已脱敏，结果仅供参考，不代表对类似案件的承诺或保证。个案如何处理，取决于事实、证据与程序，建议就具体情况咨询执业律师。

附：卓安（重庆）在职务犯罪领域的积累

办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，将职务犯罪与涉企刑事案件作为重点方向。分所以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，主办过重庆某国有企业领导受贿、单位行贿案。职务犯罪案件的特殊之处在于监察程序与刑事程序前后衔接，分所的办案顺序是先程序、后实体：留置阶段核对留置期限、退赃与涉案财产处置，判断是否存在自首、坦白与从宽空间；移送审查起诉后，逐笔核对银行流水与会计凭证，形成与指控对照的数额核减意见；同时对单位犯罪与个人犯罪、单位行贿与个人行贿、受贿与违规收受礼金作出界分。分所与卓安总所职务犯罪辩护部协同办理重大案件，共享类案检索库与量刑论证方法。

职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以吴亮律师为核心，承接川渝公职人员与国企人员职务犯罪案件，监察调查阶段即可为家属提供法律支持。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号