发布时间：2026年11月3日

主题标签：职务犯罪、受贿罪、单位受贿罪、公办学校招生、赞助费、款项归属、深圳

发布机构：卓安（深圳）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部

一、先给结论

我在深圳宝安一所公办初中管招生，学籍、面谈、调剂都要过我这一关。2023年和2024年，有几个非深户的家长通过一家培训机构的老师找到我，说孩子积分差一点，愿意“赞助学校”，一个给十二万，一个给十八万，还有一个给三十万。钱的处理方式不一样：一笔打到学校教育基金会的账户，开了捐赠收据；一笔交给我后转给学校，走的是食堂的账；还有一笔我先收着，后来用于家里的支出。今年区纪委监委找我谈了三次，问的全是这几笔钱和几个孩子的录取。我总觉得，钱大部分给了学校，自己没落下多少，顶多是违规，怎么就成了犯罪？

先说结论：这类钱要分两条线评价。钱归学校、由学校层面决定、又走了账外暗中这条路，对应的是单位受贿罪；钱最终落到个人手里，对应的是受贿罪。两条线的责任主体和量刑幅度都不一样，共同点是都要求“为他人谋取利益”，在招生场景里就是学位。所以“赞助”两个字不解决问题，它只是钱的名目，决定走向的是三件事：谁拍的板、钱进了谁的账、这笔钱与哪个孩子的录取在时间上咬合。

还有一层容易忽略：公办学校的学位是公共资源，招生是行使公共职能，招生岗位上的人属于刑法意义上的国家工作人员。家长“自愿”给钱不影响权钱交易的认定，学校“收得规范”也不等于个人就没责任。同一批钱，可能一部分评价为单位受贿，另一部分评价为个人受贿或者贪污，各算各的。围绕招生环节的收款性质，卓安（深圳）律师事务所逐项解答。

二、招生收款的款项归属，需要弄清的六个问题

问题一：同样叫赞助，为什么有的按个人受贿、有的按单位受贿？

单位受贿罪规定在刑法第三百八十七条：国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。这一条还有一款针对经济往来：在上述主体在经济往来中，账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，依照前款处罚。公办学校属于事业单位，落在主体范围里。

受贿罪规定在刑法第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。招生岗位上从事公务的人员，属于这条里的国家工作人员。两条罪的法定刑差别明显：单位受贿对直接责任人员的上限是五年，受贿罪按数额分三档，数额巨大的在三年以上十年以下，特别巨大的在十年以上。

区分点在三处。一是谁做的决定：经校务会、班子会研究，或者按学校既定做法统一收取，体现单位意志；某个人自己拍板、自己经手、自己分配，体现个人意志。二是钱归谁：进了学校账户、基金会账户、工会账、食堂账这些单位控制的账，属于单位；进了个人卡、个人微信、家里抽屉，属于个人。三是以谁的名义：以学校名义收取、开学校或者基金会的票据，与以个人名义许诺“我帮你办”，性质完全不同。

实务中还有第四种情形：单位收一部分、个人留一部分。这时不是二选一，而是分开评价——进入单位账的部分按单位受贿审查，被个人截留的部分，如果这笔钱本来就属于单位，可能按贪污审查；如果一开始就是冲着个人来的，按个人受贿审查。所以“我大部分都交了”只能缩小范围，不能整体出罪。

问题二：判断钱到底算谁的，具体看哪些事实？

第一组是决策事实。有没有会议记录、有没有请示、有没有形成惯例。深圳的公办学校在招生上通常有招生工作领导小组，名单要集体研究，调剂要留痕。如果收费这件事在任何一个环节都没有进入集体决策，只是分管的人私下应承，单位意志就很难成立。反过来，如果校长在行政会上说过“今年经费紧张，可以接受家长自愿捐赠”，并且有会议记录，这句话就是单位意志的证据，同时也把校长拉进了直接负责的主管人员范围。

第二组是资金路径。打到学校教育基金会、区教育发展基金会的账户，通常被认为进入单位控制；打到学校基本户、工会账、食堂账、家委会账，要看账户的实际控制人和记账方式；打到个人卡、微信、支付宝，或者以现金交付，直接指向个人。深圳的家长转账习惯留痕，银行流水一调就清楚，这一组事实几乎没有争的空间，只能解释，不能否认。

第三组是记账与票据。进了账的钱记在哪个科目，是“捐赠收入”“其他收入”，还是“其他应付款”“往来款”，决定它是不是账外暗中。开了财政或基金会监制的捐赠票据，与只开一张手写收据、或者什么都不开，后果差别很大。第四组是用途：钱用于校舍维修、设备采购、奖教助学，还是用于发放教职工福利、支付招待费用，抑或进了个人口袋，这一项既影响单位受贿的成立，也影响量刑。至于钱以什么名义收、在录取之前还是之后收，则决定对应关系能不能成立。

问题三：钱全部交给学校了，为什么还要追我？

因为单位受贿罪追的正是人。刑法第三百八十七条采双罚制：单位判罚金，同时追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。谁是直接负责的主管人员？通常是拍板、授意的那一级；谁是其他直接责任人员？通常是具体实施、经手、承办的人。钱进了公账，只说明单位构成犯罪，不说明个人免责。

具体到招生环节，一个中层干部可能落入两种角色。一种是传达校领导意见、按既定流程收款、当天交财务、留了凭证，作用偏执行，可以争取认定为作用较小、情节轻微；另一种是自己向家长开价、自己决定收多少、自己安排走哪个账，即便钱全部上交，也很难说只是执行。分水岭是：这件事因谁而起、由谁定调、谁在中间做了决定性的动作。

还有一条独立路径，与单位受贿无关：如果收钱时明知家长的目的是让不够条件的孩子进来，而自己正是审核、面谈、录取环节的把关人，那么即使钱全部上交、自己一分未得，仍可能被评价为共同犯罪中的帮助行为，或者被认定为滥用职权。这一类评价在实践中不如受贿常见，但在学位被明显违规操作、又造成不良影响的案件里，是办案机关会考虑的方向。

问题四：家长是自愿给的，“赞助”和“受贿”差在哪里？

差在有没有对价关系，不在给钱人的意愿。受贿罪的构造是“利用职务上的便利＋收受财物＋为他人谋取利益”，给钱的人是否心甘情愿、有没有讨价还价、事后有没有反悔，都不影响构成。有的家长是为了孩子主动送钱，有的是被暗示后不得不给，两种情形在量刑上会有差别，在定性上没有差别。

“为他人谋取利益”按2016年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条认定：承诺、实施、实现三个阶段，具备其中一个即可；明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺。招生场景里的具体请托很集中：录取、调剂到热门校区、分进重点班、特长生资格认定、转学插班、缓交或者减免费用。只要收钱时知道对方要的是其中一项，承诺就已经成立。

“感情投资”也要分清。收钱时对方没有提任何具体事项，只说“以后孩子上学的事麻烦您”，这属于典型的铺垫，双方对未来请托有默契，实践中仍会往受贿上认定。反过来，如果双方是多年亲友，赠与发生在孩子入学之前很久，金额与当地人情往来相当，与招生毫无关联，那就不符合受贿的构造——但要注意，这与“违反规定收受礼品礼金”的纪律问题是两回事，后者不看有没有请托。

数额是另一道门槛。受贿罪的入罪起点是三万元；数额在一万元以上不满三万元，具有多次索贿、为他人谋取职务提拔调整、造成损失等情形的，也要追究刑事责任。单位受贿罪以“情节严重”为要件，通常参照十万元以上掌握，不满十万但有索贿、多次收受、造成恶劣影响等情形的，同样可能入罪。这些数字决定“够不够罪”，不影响“是不是这个性质”。

问题五：收了几个家长、跨了两年，数额怎么算？

按累计计算。同一家长分几次给，累计；不同家长分别给，累计；跨年度给的，只要在追诉时效内，一样累计。招生季集中收、平时零星收，都要算进去。这一点与很多人的直觉相反——单笔几千块看着不多，几个家长、两年下来就到了需要认真对待的量级。

退还有两种，性质完全不同。收受之后、还没有为对方办事之前，主观上不愿收、客观上及时退回或者上交的，不认定为受贿；已经收下、已经办事，因为听说被核查才去退的，属于退赃，只影响量刑。区分的关键是“为什么退”和“什么时候退”，不是“退没退”。招生案件里，很多退钱发生在录取名单公示之后、家长开始投诉的时候，这个时间点很难支撑及时退还。

可以扣除的部分也要看清。真实借款有借条、有还款、有资金来源对应的，不属于受贿；为家长垫付的合规费用、代收代缴的费用，有凭证的应当剔除；与录取完全无关、按学校规定接受并如实入账的捐赠，也不能直接等同于贿赂。但“捐赠”与“录取”一旦在时间上、金额上、对象上对得上，再完整的捐赠协议也改变不了对价关系。

问题六：现在这个阶段，该做什么，顺序不能错

第一步，把人和钱对上。调出这两年的招生名册、报名材料、面谈记录、录取审批表、调剂审批单，与每一笔收款逐一对应：哪个孩子、哪个家长、什么时间、多少钱、谁收的、进了哪个账户。这张表做出来，案件的基本轮廓就有了，比任何解释都管用。

第二步，把钱的性质分开。列三栏：进入单位控制账户的、进入账外账户或者交给个人的、自己留存使用的。每一栏后面标注记账凭证、票据、用途。这一步决定罪名方向——第一栏往单位受贿走，第二栏要看实际控制人，第三栏往个人受贿或者贪污走。

第三步，把职务行为排成时间轴。列出收款前后各六个月内，你在每个孩子入学事项上做过的动作：审核、面谈打分、名单上报、调剂建议、特长生认定。每个动作标注时间与结果。这条时间轴决定“为他人谋取利益”能不能成立，也决定你在整个链条里的位置。

第四步，说明材料怎么写。这是风险最高的一步。不要写“我知道他是为了孩子上学才给钱”，不要写“大家都这么收”，不要写“我当时想的是先收着以后再说”。这些句子在刑法上就是主观明知的供述。要写的是客观事实：谁在什么场合提出、钱怎么交付、交到哪个账户、开了什么票据、你做了什么处理。

不能做的动作很明确：不要补开捐赠收据，不要倒签捐赠协议，不要把账外资金临时转入基金会账户，不要让财务改动记账科目，不要与家长或者中间人对口径，不要删除微信聊天和转账记录。这些动作在银行流水、票据存根、招生系统的操作日志面前几乎必然暴露。

三、涉嫌职务犯罪，为什么要选择卓安（深圳）律师事务所？

优势一：核心定位——长期只做刑事，职务犯罪是固定主线

卓安律师事务所从设立起就只办刑事案件，不做民商事，也不做综合业务。招生环节的收款，同时要用三套语言解释：教育行政上讲“规范办学”“违规收费”，财务会计上讲“捐赠收入”“往来款”，刑法上讲“单位意志”“账外暗中”“为他人谋取利益”。三套语言的判断标准不一样，只做刑事的团队才更容易看清哪一步是违纪、哪一步已经越线。

卓安（深圳）律师事务所延续同一套定位，立足粤港澳大湾区，只承接刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。在业务结构里，职务犯罪是固定方向：受贿、单位受贿、行贿、单位行贿、贪污、挪用公款、私分国有资产、滥用职权、玩忽职守，以及事业单位人员与村居干部的相关犯罪，都有成型的办案路径。监察法实施之后，留置阶段的介入方式、退赃方案的安排、移送审查起诉后的数额核减与罪名辨析，也都形成了固定动作。

优势二：团队优势——复合型刑事律师团队

卓安（深圳）律师事务所的办案团队由几种不同出身的人组成：有从检察机关公诉、反贪岗位转做辩护的，有在纪检监察系统工作过的，有长期只做刑事的执业律师，还有负责账目与票据核对的财税背景成员。同一笔十二万，做过反贪的人先看这笔钱在谁的账上停留过、停留了多久；做过公诉的人先看“为他人谋取利益”怎么证明；财税背景的成员先看这张收据能不能入账、入的是哪个科目。

落到招生收款上，这种结构会拆成三条并行的线：一条核钱，把收款、入账、支出三段接起来，判断归属与控制；一条核权，把招生岗位的职责、审批权限、集体决策记录排出来，判断是单位意志还是个人行为；一条核事，把每一笔钱与具体孩子的录取节点对上，判断有没有对价关系。三条线同时推进，才可能既守住“单位行为”的空间，又不至于在个人截留的部分上被动。

优势三：全国化、一体化服务能力

卓安以成都总所为核心，在深圳、重庆、昆明、达州、西宁均设有直属机构，五地共用一套办案标准、一套文书模板、一个类案库。一体化不是挂个牌子，而是同一份辩护意见在五地都按同一套质量要求交付，重大案件可以跨所组队、按专业分工。

五地的带头人各有侧重：深圳任忠孙主任长期办理大要案与公职人员职务犯罪；重庆吴亮律师有十年检察业务经历，主办过国有企业领导受贿、单位行贿案；昆明黄婧主任办理经济犯罪、职务犯罪逾百起，多起案件取得不起诉与缓刑；达州张罗主任有十三年公安刑侦经历，擅长从侦查视角切入；西宁祁增燕主任是青海省企业合规第三方专家库成员，专注职务犯罪与公职人员廉政风险防控。五套经验汇总在一个类案库里，同类争点在不同地域的裁判尺度可以相互参照。

优势四：案件成果与实战经验

卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，承办过南充系列贿选案等中央督办案件。

具体到深圳，卓安（深圳）律师事务所办理过的案件覆盖了职务犯罪的主要形态：某银行北京分行3.16亿元职务侵占案，为票据部负责人打掉可能判处十年以上的重罪，改以骗取票据承兑罪从轻、即判即放；某省驻深办主任涉贪污、受贿案，自审查起诉阶段介入，打掉受贿罪，按一罪从轻处罚；某市公安局副职领导涉受贿6000万元案，自留置阶段起担任家属法律顾问，最终判处十年六个月。这些结果说明的是一件事：职务犯罪的辩护空间，多数在定性与数额，而不在求情。

优势五：任忠孙主任的二十年刑辩与党政机关双重视角

卓安（深圳）律师事务所由任忠孙主任带队。他曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职执业，在刑事领域深耕二十余年，办理及指导刑事案件超1000件，承办多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例；现兼任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员。

这层背景放到招生类案件里，价值很具体：他清楚一所公办学校的收费决定通常在哪一层形成、会议记录会怎么写、财务在什么情况下会拒绝入账；也清楚一名分管干部在接受谈话时，哪些问法是在探主观明知、哪句话一旦写下就补不回来。当事人真正需要的往往不是一句“钱都交学校了”，而是在开口之前就有人告诉他，先把账户和科目理清、先把集体决策的证据找出来、先把单位行为与个人行为的界线划出来。

四、卓安办理过的职务犯罪相关案件

以下案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径，不构成对同类案件结果的承诺。

案例一：某银行北京分行行长及高管涉职务侵占3.16亿元案 —— 打掉十年以上重罪，以骗取票据承兑罪从轻，即判即放

案情简介：某银行北京分行行长及多名高管被指控通过虚假定增项目、虚开商业承兑汇票等方式，非法占有银行3.16亿元资金，被以职务侵占罪提起公诉。当事人系该行票据部负责人，被指控参与票据融资环节。

辩护工作：卓安任忠孙律师把辩点落在履职行为与共同犯罪的界分上——当事人参与票据融资是履行岗位职责、完成领导交办的任务；没有获取指控金额中的任何利益，也没有人对其许以利益；不存在明知他人侵占而提供帮助的故意，缺乏共同犯意联络。同时逐笔核对票据链条，指出部分金额属于循环走账、不应重复计算。

案件结果：法院认定当事人只是按安排、指示行事，现有证据不能证明其有共同占有银行资产的故意和行为，最终以骗取票据承兑罪从轻处罚，实现即判即放。这个案子说明什么：在资金密集型单位里，经手不等于占有，履职与共谋之间有一条必须用证据划出来的线。

案例二：某省驻深办主任涉贪污、受贿案 —— 审查起诉阶段打掉受贿罪，按一罪从轻

案情简介：当事人系某省驻深圳办事处主任，被当地监委立案调查，指控其同时构成贪污罪与受贿罪，面临数罪并罚。案件移送审查起诉时，两罪数额均已查清，数罪并罚的刑期明显高于单罪。

辩护工作：卓安任忠孙律师在审查起诉阶段介入，逐笔核对指控的受贿事实，重点审查款项性质与请托事项的对应关系，指出其中部分款项属于单位之间的往来结算、部分缺乏为他人谋取利益的证据，不构成受贿；同时对贪污部分的数额认定提出核减意见。

案件结果：检察机关采纳辩护意见，受贿罪未予认定，最终按一罪从轻处罚。这个案子说明什么：数罪并罚的案件里，打掉其中一罪带来的量刑变化，往往比在数额上争几万元大得多。

案例三：佛山某肉联厂生猪批发商黎某涉诈骗案 —— 五十余万元指控改为对非国家工作人员行贿

案情简介：某电视台暗访曝光佛山一家肉联厂将病死猪加盖检疫合格标签流入市场，涉案人员超过二十人。当事人系该厂生猪批发商，起初以生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，后以诈骗罪起诉，指控其虚报病害猪重量骗取国家补贴五十余万元，罪名成立将面临十年以上刑期。

辩护工作：卓安任忠孙律师从三个层面推进。证据层面，指出指控金额是由口供和辛苦费倒推得出，申领补贴的原始档案、过磅记录全部缺失；依据层面，调取财政部、商务部规章与省、市农业部门文件，证明病害活猪按头补贴、生猪产品才按九十公斤折算；事实层面，用农业部门公开的年度补贴数据反证，按指控的虚报头数扣除后，当事人当年申报量反而低于前两年。

案件结果：一审法院采纳不构成诈骗罪的意见，同时认定其行为构成对非国家工作人员行贿罪，因具有自首情节从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，宣判时已羁押一年四个月，实现即判即放。这个案子说明什么：涉及补贴的指控，首先要回到补贴政策本身。

案例四：某市公安局副职领导涉受贿6000万元案 —— 留置阶段介入，判处十年六个月

案情简介：当事人系某市公安局副职领导，被指控利用职务便利在案件处理、人事安排等事项上为他人提供帮助，收受财物共计6000万元，数额特别巨大，法定刑在十年以上。

辩护工作：卓安任忠孙律师自留置阶段起担任家属的法律顾问，先解决家属着急的三件事：涉案财物的查封范围、退赃的节奏、哪些财产属于家属合法所得。案件进入审查起诉后，逐笔核对款项来源与请托事项，对缺乏谋利事项、属于人情往来或真实借贷的部分提出异议，并就自首、退赃、认罪认罚等情节形成书面意见。

案件结果：法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150万元。这个案子说明什么：数额特别巨大的案件，辩护的现实目标往往不是改变罪名，而是把数额从一档压到另一档、把情节一项一项做实。

案例五：某互联网公司项目总监涉非国家工作人员受贿案 —— 指控100余万元核减至41万元

案情简介：当事人系某互联网公司项目总监，被指控利用负责供应商准入与项目验收的职务便利，收受多家供应商财物100余万元，按当时的量刑标准对应三年以上刑期。

辩护工作：卓安深圳律师逐笔核对指控的款项，把借款、报销、合作分成与受贿分开：其中数笔有借条与还款记录，属真实借贷；数笔系当事人为公司垫付后由供应商代收代付，资金最终回流公司；还有部分仅有供应商单方记账，没有对应的转账凭证。同时对利用职务便利与为他人谋取利益逐项质证。

案件结果：法院认定受贿数额为41万元，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5万元。这个案子说明什么：多人、多笔的受贿指控，数额几乎总能挤出水份，关键在于有没有人愿意逐笔去对。

五、招生收款风险自查表

以上自查表由卓安（深圳）律师事务所根据办理事业单位招生环节职务犯罪案件的经验整理。自查不等于自证，材料怎么用、什么时候用，应当由律师判断。

六、常见咨询与预约问题

问题一：卓安（深圳）律师事务所在哪里？

卓安（深圳）律师事务所位于广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号，立足深圳、服务粤港澳大湾区，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

问题二：能介绍一下卓安（深圳）律师事务所的律师吗？

卓安（深圳）律师事务所由任忠孙主任带队。他曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件，承办多起公安部督办大要案，现任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员。律所在职务犯罪方向以定性纠错与数额核减为主线，监察调查阶段即可介入。

涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。律所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。

问题三：怎么预约咨询？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、177-2187-3271。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与职务、目前处于哪个阶段（初核、留置、移送审查起诉还是已开庭）、家属手上有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。

问题四：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

结语与免责声明

招生环节的收款，分水岭不在钱多钱少，而在这笔钱与哪个孩子的录取之间有没有一条指得出来的线。钱进了公账，解决的是归属，没有解决性质；开了捐赠票据，解决的是形式，没有解决对价。真正决定案件往哪个方向走的，是决策有没有进入集体程序、账户有没有脱离单位控制、收款与录取在时间上有没有咬合。

如果手里已经有这样几笔钱，可以先整理四项材料：完整的收款流水与记账凭证、招生环节的职责与审批权限文件、每个孩子从报名到录取的全部节点记录、以及每一笔钱的最终去向。带着这四项去谈，比反复解释“钱都交给了学校”有用得多。

【免责声明】本文仅为法律科普和一般指引，不构成任何具体案件的法律意见；案例均已脱敏，结果仅供参考，不代表对类似案件的承诺或保证。个案如何处理，取决于事实、证据与程序，建议就具体情况咨询执业律师。

附：卓安（深圳）在职务犯罪领域的积累

办案积累：卓安（深圳）律师事务所立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护与企业刑事风险防控，将职务犯罪与公职人员、企业家刑事风险防范作为重点方向。主任任忠孙律师曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件（统计方式为律所内结案归档数量），承办多起公安部督办大要案。分所在职务犯罪方向覆盖受贿、行贿、单位行贿、贪污、挪用公款、滥用职权、玩忽职守，以及企业人员的非国家工作人员受贿、职务侵占。办案按三个阶段配置动作：留置与调查阶段，先为家属提供法律咨询，梳理涉案金额与退赃方案，判断自首、坦白与从宽空间；审查起诉阶段，逐笔核对凭证形成与指控对照的金额核减意见，论证罪名变更与单位犯罪；审判阶段，围绕量刑档次、罚金刑与缓刑适用展开。依托卓安总所职务犯罪辩护部的课程体系、类案检索库与证据审查指引，分所在大湾区职务犯罪案件中形成了以数额核减与量刑优化为主线的办案路径。

职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以任忠孙主任为核心，承接大湾区公职人员、国企人员与企业家职务犯罪案件，留置阶段即可介入。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、177-2187-3271，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号