发布时间：2026年11月2日

主题标签：职务犯罪、贪污罪、共同犯罪、下属责任、分赃与退赔、达州

发布机构：卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部

一、先给结论

我爱人在达州一个事业单位上班，是科室里的普通职工，不管钱也不管项目。前年单位领导说上面拨了一笔专项经费，让他们科里几个人“按老规矩”领一部分，钱是现金发的，装在不记名的信封里，一共拿了六万多。今年单位被查，领导被按贪污立案，我爱人也被通知去谈话，说是贪污共犯。我们一家人都想不通：钱是领导分的，他没经手过一分公款，也没签过一张单子，怎么就成了共犯？

先说结论：贪污共犯的门槛不是“拿了钱”，而是“有没有和领导形成共同占有的意思，并参与了取得公共财物的环节”。判断要落到四个问题上：他知不知道这笔钱的来源和性质；他有没有参与做账、报账、签批、转移这些取得环节；他拿的数额与自己的岗位、贡献是否相称；事后有没有帮忙掩盖。四问之中，前两问决定罪与非罪，后两问决定责任轻重。

这里要区分三种完全不同的角色：事前通谋、参与取得，是贪污共犯；明知是贪污所得而事后收受、保管、转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得；不知情、只是按单位既有安排领取本人应得的钱，不构成犯罪，但可能涉及违规发放奖金福利的纪律问题。三种角色的处理结果差别极大，而案卷里最先被记录的，往往只是“他收了六万块”这一句。围绕下属责任这条线，卓安（达州）律师事务所逐项解答。

二、下属被按贪污共犯追查，需要弄清的六个问题

问题一：拿了领导分的钱，为什么会被按贪污共犯而不是违纪处理？

按2000年最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。这条解释的关键词是“勾结”与“共同占有”，不是“分到钱”。

实务中把下属拉进共犯，通常靠三组证据：一是参与取得的证据，比如在虚假的报销单上签字、代填领款单、提供个人账户走账、帮忙把现金换成购物卡；二是知情的证据，比如领导明确说过钱的来源、发放时要求保密、金额与工资明显不符而无人过问；三是分配的证据，比如按岗位或出力大小分档、有分配方案、有转账记录。三组证据齐了，共犯的基础就有了。

反过来，如果下属只是在科室里被通知“去领钱”、签个名字、拿个信封，既不知道钱从哪来，也没参与任何账务处理，那么他缺的是“共同故意”和“共同行为”这两个核心要件。仅仅“分得赃款”，在刑法上更接近事后行为，可能落入掩饰、隐瞒犯罪所得，而不是贪污共犯。

所以这个问题的答案不是“拿了就一定是”或者“拿了就一定不是”，而是要看他在整个链条里站在哪一格。站位不同，罪名不同，量刑差距可能有几年。

问题二：怎么判断他“知不知道”这笔钱的性质？

明知是推定出来的，靠的是一组客观事实。第一组是金额：一次分到六万，而他月工资五六千，相当于一年的收入，这种异常本身就要求他去问一句。第二组是方式：现金、不记名信封、拆分成多笔、由他人代领、不走工资表，这些安排的目的就是不留痕，参与的人很难说自己毫无察觉。第三组是说法：领导有没有说“这是上面的奖金”“这是项目结余”“不要往外说”，说法越含糊，越接近“知道有问题”。

第四组是时间：发放是不是发生在审计、检查、巡察、离任审计之前，是不是赶在某个节点“把钱处理掉”。第五组是后续：有没有人提醒“最近别乱说话”，有没有统一口径，有没有补签领款单。这些动作一旦出现，就说明参与的人已经意识到这笔钱不能见光。

反过来，能削弱“明知”的事实同样具体：单位此前多年都有类似的发放惯例，有文件、有会议记录、有公开的发放表；发放的金额与其岗位、绩效大致匹配；走的是单位账户、有完税记录；本人从未参与账务处理，也没有被单独告知来源。这些事实凑在一起，“不知道来源”的说法才有支撑。

需要提醒的是，很多当事人在谈话时为了表现“我确实不知情”，会说“我从来不关心单位的事”“领导给什么我就拿什么”。这类表述在办案人员听来，恰恰是在承认自己对异常没有任何反应，反而不利。更稳妥的说法是具体的：当时谁通知的、怎么说的、有没有文件、钱是怎么装的、自己当时怎么理解的。

问题三：没有经手公款、没签字，还会被认定参与了吗？

“参与”不等于“经手”。共同犯罪的分工可以是实行、帮助、教唆。提供账户接收款项、帮忙把现金转存、代填领款单、在虚假名单上签字确认、把套取出来的钱转给其他人，都属于帮助行为。哪怕只是提供了一个银行卡号，只要知道这笔钱的用途，也可能被评价为参与。

反过来说，如果这些环节他一个都没碰，只是在名单上被列入、由别人代领后转交，那么他的作用仅限于“收受”，与“取得”之间存在明显的距离。这个距离在辩护上很关键：距离越远，越应当往事后行为或者违纪上评价。

实务中还有一种特殊情形：单位以“绩效奖”“加班费”“项目提成”的名义发放，走的形式是完整的——有表格、有签字、有会议研究，只是资金来源是小金库或者套取的其他款项。这种情形下，普通职工参与的程度更低，问题主要集中在决策层：谁决定套取、谁决定发放、谁从中获益更多。

所以看参与，不要只看“他做了什么”，还要看“他知道什么、他能决定什么”。一个普通职工既不能决定发不发，也不能决定发多少，更没有能力阻止，这种结构上的位置，本身就是从犯认定的基础。

问题四：如果构成犯罪，责任是按全案金额还是按自己拿的算？

共同犯罪的责任，原则上是“部分行为、全部责任”，但对贪污这类数额犯，实务中通常按个人参与或者组织、指挥的数额认定，同时结合其在共同犯罪中的地位作用。也就是说，一个分了六万的下属，不会因为全案三百万元就按三百万元量刑。

按现行司法解释，贪污数额三万元以上不满二十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；二十万元以上不满三百万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；三百万元以上的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。六万元落在第一档，如果认定为从犯，还可以从轻、减轻或者免除处罚。

从犯的认定看四件事：在共同犯罪中是不是提起者、决策者；参与程度深不深；获利多不多；有没有实际控制、支配赃款。普通职工通常在第第三、第四项上明显偏轻，这正是争取从犯的空间。

还有两个从宽情节要尽早做：一是退赃，把分得的钱全额退出，越快越好；二是认罪认罚，在事实清楚的情况下，早认罪比晚认罪从宽幅度大。这两项与“是否构成共犯”的辩护并不冲突——可以一边论证不构成共犯，一边把退赃与认罪的态度做足。

问题五：家属现在能帮上什么忙？

第一件事是回忆并固定事实。把发放的时间、地点、通知人、原话、在场的人、钱的包装、金额、后续有没有补签材料，按时间顺序写下来。这份记录不是为了交给办案机关，而是为了在与律师沟通时把细节还原出来——细节越具体，越能分辨“知情”与“不知情”。

第二件事是收集能证明“单位惯例”的材料。以前的发放表、工资条、会议记录、单位内部的奖励办法、同事的说法，只要能证明“多年如此、公开进行、与绩效挂钩”，就能削弱“明知是贪污所得”的推定。

第三件事是准备退赃。钱还在的，先不要动；已经花掉的，准备好资金来源说明。退赃要在律师指导下进行，退给谁、怎么退、要不要说明，都有讲究——退得太急、说法不当，反而可能被理解为“承认自己参与了”。

第四件事是不要串供。这类案件常见的失误，是家属之间互相打电话统一说法，或者去找领导“对一下口径”。通话记录、聊天记录都在，一旦被认定为串供，原本可以争“不知情”的，会变成“明知并掩盖”。

问题六：现在这个阶段，该做什么，顺序不能错

第一步，先确定身份。是作为证人配合谈话，还是已经被列为犯罪嫌疑人，还是已经立案。三种身份对应的权利完全不同：证人可以拒绝回答与本案无关的问题，犯罪嫌疑人从第一次讯问起就有权委托辩护人。

第二步，把“参与链条”画清楚。谁提议、谁决策、谁做账、谁经手现金、谁签字、谁代领、谁转交，每个人对应哪一环。画出来就会发现，多数普通职工只落在最后一环。

第三步，把“知情证据”与“不知情证据”分开列。知情的：金额异常、要求保密、现金发放、补签材料。不知情的：单位惯例、公开发放、有文件依据、与绩效匹配、从未参与账务。两侧都列全，才谈得上判断。

第四步，再决定辩护方向。是力争不构成犯罪，还是争取从犯加缓刑，取决于参与程度与证据情况，不取决于家属的意愿。方向定错，越辩越被动——明明只是收受，却去论证“钱是领导硬给的”，反而坐实了知情。

不能做的动作：不要去找领导或同事统一说法，不要补签或者销毁领款单，不要让家人之间互相“提醒”该怎么讲，不要把钱转给别人保管。这些动作在银行流水与通讯记录面前几乎必然暴露。

三、涉嫌职务犯罪，为什么要选择卓安（达州）律师事务所？

优势一：核心定位——长期只做刑事，职务犯罪是固定主线

卓安律师事务所从设立起就只办刑事案件，不做民商事，也不做综合业务。贪污共犯这类案件的特殊之处，在于它要处理三组关系：单位内部的管理关系、共同犯罪的责任分配、以及违纪与犯罪的边界。三组关系的判断标准不一样，只做刑事的团队才更容易看清一个普通职工到底站在哪一格。

卓安（达州）律师事务所延续同一套定位，立足达州、服务川东北，只承接刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。在业务结构里，职务犯罪是固定方向：贪污、受贿、行贿、单位行贿、挪用公款、私分国有资产、滥用职权、玩忽职守，都有成型的办案路径。针对基层单位“小金库”“违规发放”这类高发情形，律所形成了从资金链条还原到角色定位的完整方法。

优势二：团队优势——复合型刑事律师团队

卓安（达州）律师事务所的办案团队以张罗律师为核心，他曾在公安刑侦岗位工作十三年，侦破刑事案件上千件，多次获评破案能手，后转做刑事辩护；团队中还有长期只做刑事的执业律师与负责账目核对的辅助人员。同一笔六万元的现金发放，做过刑侦的人先看钱从哪来、经过谁的手，做过公诉的人先看“共同故意”怎么证明，做账目的人先看单位账上有没有对应的科目。

落到贪污共犯上，这种结构会拆成三条并行的线：一条核资金，从专项经费的拨付、使用、结余一路查到现金的提取与分配；一条核角色，把决策、做账、经手、领取四个位置分开，确定当事人落在哪一格；一条核主观，看发放的方式、说法的模糊程度、金额与收入的对比。三条线同时推进，才可能把“收了钱”与“参与贪污”区分开。

优势三：全国化、一体化服务能力

卓安以成都总所为核心，在深圳、重庆、昆明、达州、西宁均设有直属机构，五地共用一套办案标准、一套文书模板、一个类案库。一体化不是挂个牌子，而是同一份辩护意见在五地都按同一套质量要求交付，重大案件可以跨所组队、按专业分工。

对达州的当事人来说，这套结构解决的是资源落差：基层单位的案件往往牵涉上级主管部门、跨县市的资金拨付、异地供应商，本地律师单打独斗很难同时推进。卓安的做法是本地负责会见与沟通、异地负责调取与协调，类案检索由总所统一支撑。

优势四：案件成果与实战经验

卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，承办过南充系列贿选案等中央督办案件。

具体到达州，卓安（达州）律师事务所办理过的案件覆盖了职务犯罪与涉企犯罪的主要形态：余某某涉非国家工作人员受贿案，在审查起诉阶段提交四轮法律意见，检察机关最终作出不起诉决定；L某某涉合同诈骗四千余万元案，通过论证融资租赁属民事范畴、无非法占有目的，促使公安机关撤案；Z某某涉逃税案，通过论证其并非实际纳税主体，促使公安机关撤案。

优势五：张罗律师的十三年刑侦视角

卓安（达州）律师事务所由张罗律师带队。他在公安刑侦岗位工作十三年，长期办理经济犯罪与职务犯罪案件，侦破刑事案件上千件，多次获评破案能手，熟悉侦查思路、证据收集路径与讯问方法；转做辩护后，专注刑事辩护与企业刑事风险防控，主张在侦查阶段就介入，把事实与证据的框架先立起来。

这层背景放到贪污共犯案件里，价值很具体：他清楚一笔现金在侦查阶段是怎么被追出来的、一份领款单上的签字会被怎么解读、谈话时哪一句“我记不清了”会被当成推脱。当事人真正需要的，不是一句“我们没参与”，而是在第一次谈话之前就有人告诉他，先把自己的位置定准，再决定说什么。

四、卓安办理过的职务犯罪相关案件

以下案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径，不构成对同类案件结果的承诺。

案例一：余某某涉非国家工作人员受贿案 —— 四轮法律意见，检察机关不起诉

案情简介：当事人系某企业工作人员，被指控利用职务便利收受合作方财物，为对方在业务承接、结算等事项上提供帮助，案件由公安机关侦查终结后移送审查起诉。

辩护工作：卓安张罗律师在审查起诉阶段连续提交四轮法律意见，逐笔核对指控的款项，把借款、报销、业务提成与受贿分开；就“利用职务便利”与“为他人谋取利益”两项要件逐项质证，指出部分事实仅有对方单方陈述、缺乏资金凭证；同时推动全额退赃，就情节轻微、社会危害性小提出不起诉意见。

案件结果：检察机关作出不起诉决定。这个案子说明什么：审查起诉阶段是可以真正改变结局的阶段——四轮意见不是重复，而是每轮都在补证据、缩争点。

案例二：Z某涉单位行贿案 —— 二审书面审理，改判缓刑

案情简介：当事人系某公司法定代表人，因公司借贷业务中的资金往来被卷入单位行贿案，一审认定构成单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。当事人不服，提出上诉。

辩护工作：卓安律师团队在二审阶段全面阅卷，重点审查行贿与借贷的界分：借款基于真实资金需求、用于企业生产经营、利息与同期其他借款一致，支付的利息不应计入行贿金额；同时强调被索贿情节，调取项目审批与沟通记录，并收集主动代为退赃、承担社会责任等证据材料千余页；与二审法官进行十余次沟通，提交类案检索报告。

案件结果：二审改判有期徒刑二年、缓刑二年。这个案子说明什么：书面审理不等于没有空间——把一千页证据整理成三条清楚的事实，法官才看得见。

案例三：Z某涉单位行贿、串通投标案 —— 两罪并诉，判三缓四

案情简介：当事人系某科技公司法定代表人，被指控为感谢时任某局负责人在项目承揽、工程款拨付等方面提供的帮助，以现金及签订虚假合同支付货款的方式送给对方400万元；同时被指控在项目招投标中组织陪标。

辩护工作：卓安律师团队对单位行贿的定性不持异议，把力气放在量刑与另一罪名上：就串通投标部分，从犯罪动机（避免流标）、主观恶性、手段、后果四个维度论证情节显著轻微——中标项目均通过验收、未排挤其他投标人、招标人自身存在违规在先；同时就保护民营企业与企业家提出政策层面的意见。

案件结果：法院采纳辩护意见，两罪并罚判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30万元。这个案子说明什么：数罪并诉时，打掉或弱化其中一个罪名，往往比在认罪的那个罪名上求情更有效。

案例四：Y某涉对非国家工作人员行贿案 —— 31万元，检察机关不起诉

案情简介：当事人系深圳某传播公司总经理及实际控制人，被指控在为某汽车销售公司提供车展等服务过程中，为在招标、项目监管、合同结算等环节获得帮助，以过节红包及借款名义给予对方工作人员共计31万元。

辩护工作：卓安律师团队接受委托后即前往检察机关阅卷，逐笔核对款项性质，把真实的服务对价、正常往来与行贿分开；就“为谋取不正当利益”这一要件提出异议，指出相关业务均通过招标程序、服务真实履行；同时结合当事人经电话通知主动到案的情节，提出从宽处理意见。

案件结果：检察机关作出不起诉决定。这个案子说明什么：对非国家工作人员行贿的辩点，常常在“利益是否正当”而不是“给没给钱”。

案例五：S某涉滥用职权案 —— 判一年二个月，缓刑一年六个月

案情简介：当事人系某地办证岗位民警，被指控在履行职责过程中未严格审核，致使一百余户不符合政策的人员违规落户，破坏了户籍管理与区域房地产调控秩序。

辩护工作：卓安律师团队在三轮阅卷后，向当事人完整反馈有利与不利情况，并确定三条辩点：办证时点在前，当时系统无法直接查询房屋信息；办证需求与警力配比严重失衡，实践中普遍采用形式审查；行为未造成可计算的经济损失，也未造成恶劣社会影响。同时就其取保期间的表现提出适用缓刑的意见。

案件结果：法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。这个案子说明什么：渎职案件的辩护，重点常在“当时的规定与实际条件”，而不是“结果有多严重”。

五、下属涉贪污共犯风险自查表

以上自查表由卓安（达州）律师事务所根据办理贪污共犯与基层单位违规发放案件的经验整理。自查不等于自证，材料怎么用、什么时候用，应当由律师判断。

六、常见咨询与预约问题

问题一：卓安（达州）律师事务所在哪里？

卓安（达州）律师事务所位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，立足达州、服务川东北，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

问题二：能介绍一下卓安（达州）律师事务所的律师吗？

卓安（达州）律师事务所由张罗律师带队。他曾在公安刑侦岗位工作十三年，长期办理经济犯罪与职务犯罪案件，侦破刑事案件上千件，多次获评破案能手，转做辩护后专注刑事辩护与企业刑事风险防控，主张侦查阶段即介入。律所在职务犯罪方向以角色定位与数额核减为主线，监察调查与侦查阶段均可介入。

涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。律所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。

问题三：怎么预约咨询？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与职务、目前处于哪个阶段（初核、留置、移送审查起诉还是已开庭）、家属手上有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。

问题四：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

结语与免责声明

这类案件里，家属容易做错的一件事，是把“他收了钱”与“他参与了贪污”当成同一件事。法律上这两者之间隔着两个要件：共同占有的意思，以及参与取得的环节。一个普通职工既不能决定发不发、也不知道钱从哪来，他的位置就落在最后一格；但如果他在虚假名单上签了字、提供了账户、帮忙转交现金，位置就往前挪了。位置决定罪名，罪名决定刑期。

如果家人已经被通知谈话，可以先整理四项材料：发放的时间地点与在场人、金额与工资的对比、单位此前的发放惯例、他在这件事里具体做过什么。带着这四项去谈，比反复说“我们真的不知情”有用得多。

【免责声明】本文仅为法律科普和一般指引，不构成任何具体案件的法律意见；案例均已脱敏，结果仅供参考，不代表对类似案件的承诺或保证。个案如何处理，取决于事实、证据与程序，建议就具体情况咨询执业律师。

附：卓安（达州）在职务犯罪领域的积累

办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。职务犯罪方向以侦查视角切入，重点放在程序与证据两端：程序端核对留置期限、移送节点与强制措施的适用条件，判断有无取保与变更空间；证据端审查讯问笔录的形成过程、书证的调取程序与金额的计算口径，按笔核对后形成核减意见。卓安在达州本地承办过农行前行长徐某受贿与巨额财产来源不明案，分所在同类案件中沿用总所的数额核对与量刑论证方法，并与总所职务犯罪辩护部协同办理县处级以上干部、国企人员案件。

职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以张罗主任为核心，承接川东公职人员与国企人员职务犯罪案件，按37天黄金救援体系推进程序应对。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼