[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-997":396},{"entity":4,"seo":348},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":188,"caseIntro":223,"latestLawyerNews":224,"lawyerNews":239,"lawyerNewsMonthCount":292,"serviceTags":293,"serviceCategories":294,"subSlogan":12,"serviceIntro":324,"homeStats":325,"serviceProducts":338},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,125,129,134,140,144,148,150,157,161,165,170,175,180],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":40,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},664,"王某某涉嫌非法买卖制毒物品罪、洗钱罪、出售假币罪、非法拘禁罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处理","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 非法买卖制毒物品罪 、 洗钱罪 、出售假币罪、 非法拘禁罪 结果 ：部分罪名指控不成立，法院依法作出二十年 有期徒刑 判决，并处 罚金 六千零十万元 亮点 ：成功击破犯罪集团认定标准，非法买卖制毒","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},663,"X某涉嫌受贿罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获从轻判决","案情简介 2013年至2019年，X某利用担任某县委书记的职务之便，为多人在某县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。 案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},662,"Z某涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款等罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","案情简介 2015年至2017年，被调查人Z某 伙同 时任某某公司董事长、总经理L，利用L职务上的便利， 私自使用某某公司20000万元定期存款存单质押担保贷款29400万元，用于营利活动。同时涉及受贿罪、行贿罪。 辩护思路 一、Z某单独受",{"id":149,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},661,{"id":151,"title":152,"thumbnail":153,"summary":154,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},660,"H某涉嫌生产销售有毒有害食品罪四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fd0544967-0fd4-44ce-b977-8c6b2c0bf3e4.png","【案情简述】 H某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押于遂宁市公安局某区分局。 【办案过程】 针对本案的定性无异议，但是本案于一般的生产、销售有毒有害食品以及狭义的“地沟油”犯罪而言，其社会危害性极低；H某在本案中虽然为相关涉事门店的股东之一","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":158,"title":159,"thumbnail":10,"summary":160,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},659,"Z某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚","一、案情简介 z某涉嫌在其公司旗下的多家知名火锅连锁店中制造销售回油，也就是俗称”地沟油“火锅底料给食客食用，未造成人体健康损害后果。 二、辩护思路 1、刘某制作的《2019年汇总表》、《XX出库年度详表》未按照法律规定获取，与在案的其他证",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},658,"S某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（公诉机关指控）→ 非法经营罪（辩护意见） 结果：法院认定构成生产、销售伪劣产品罪，判处S某有期徒刑15年，罚金350万元。 亮点： 1. 证据链突破：成功质疑检测报告合法性，推翻",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},657,"涂某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fa9d1a426-12fb-492a-a4be-f36bc5ad280e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（未遂） 结果：有期徒刑一年五个月（较检察院量刑建议降低50%），罚金五万元 亮点： 1. 成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期； 2. 通过证据对抗推翻74万元销",{"id":171,"title":172,"thumbnail":173,"summary":174,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},656,"H某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F1ae54d80-b6b0-42f3-9eb4-5628548c7c21.png","一、案情简介 2020年12月，成都市某地区爆发新冠疫情，该地区的生鲜经营冻库被要求全部关停。冻库关停的通知一出，则意味着商家库房里的全部冻货，将全部无法销售，只能废弃。 部分商家为保住自己的货物，冒险继续销售冻货，其联合找到冻库房东H某，",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},655,"J某涉嫌涉嫌侵犯商业秘密罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，免于刑事处罚","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps493.jpg","一、案件罪名、结果、封面语 罪名：侵犯商业秘密罪 结果： 免于刑事处罚 封面语： 某生物科技企业机密案，J 某离职后涉嫌有偿披露信息，律师介入后从本案侦查管辖权有误、阅卷权遭侵，经营信息是否为商业秘密存争议，J 某行为未达犯罪情节严重标准，",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":185,"caseTypeName":186,"caseTypeCode":187},654,"D某侵犯公民个人信息罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fe43eb26b-6e6e-452b-ad54-ddd659fc49be.png","一、【案情简述】 2020年初，被告人D某在四川某大学读书期间，在网上申请注册（需要邮箱号、手机号、手机短信验证、姓名及身份证号等）、实名认证（本人微信、QQ扫码或人脸认证）“腾讯云网络帐号、购买和使用云服务器过程中，发现贩卖腾讯云账号（云",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",[189,192,197,200,203,208,211,217],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":190,"keywords":191},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":193,"name":194,"summary":195,"keywords":196},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":156,"name":155,"summary":198,"keywords":199},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":139,"name":138,"summary":201,"keywords":202},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":204,"name":205,"summary":206,"keywords":207},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":185,"code":187,"name":186,"summary":209,"keywords":210},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":212,"code":213,"name":214,"summary":215,"keywords":216},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":218,"code":219,"name":220,"summary":221,"keywords":222},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":225,"createdAt":10,"updatedAt":226,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":233,"lawyers":234,"lawyer":238},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[235],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},[240,243,256,268,280],{"id":225,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":233,"lawyers":241},[242],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":257,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":258,"city":259,"caseType":260,"title":261,"thumbnail":262,"content":10,"publishTime":263,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":264,"lawyers":265},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[266],{"id":258,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":264,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":269,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":281,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":282,"city":283,"caseType":284,"title":285,"thumbnail":286,"content":10,"publishTime":287,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":288,"lawyers":289},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[290],{"id":282,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":288,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":291,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[295,300,305,310,315,320],{"id":40,"createdAt":296,"updatedAt":297,"deleted":31,"code":298,"name":299,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":304,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":306,"deleted":31,"code":307,"name":308,"summary":32,"displayTags":10,"icon":309,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":311,"deleted":31,"code":312,"name":313,"summary":32,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":185,"createdAt":316,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":212,"createdAt":321,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[326,329,332,335],{"value":327,"label":328},"8000+","成功案例",{"value":330,"label":331},"600+","锦旗感谢",{"value":333,"label":334},"100+","法律服务产品",{"value":336,"label":337},"6","全国分所",[339,342,345],{"title":340,"desc":341},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":343,"desc":344},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":346,"desc":347},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":349,"description":13,"keywords":350,"canonical":351,"image":10,"jsonLd":352},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[353],{"@context":354,"@graph":355},"https:\u002F\u002Fschema.org",[356,362],{"@type":357,"@id":358,"url":351,"name":7,"inLanguage":359,"publisher":360},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"url":351,"logo":364,"image":364,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":359,"address":365,"geo":368,"department":370},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":366,"streetAddress":17,"addressCountry":367},"PostalAddress","CN",{"@type":369,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[371,376,380,384,388,392],{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":374,"parentOrganization":375},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":372,"@id":377,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":378,"parentOrganization":379},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":366,"streetAddress":59},{"@id":361},{"@type":372,"@id":381,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":382,"parentOrganization":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":366,"streetAddress":64},{"@id":361},{"@type":372,"@id":385,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":366,"streetAddress":69},{"@id":361},{"@type":372,"@id":389,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":366,"streetAddress":74},{"@id":361},{"@type":372,"@id":393,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":366,"streetAddress":80},{"@id":361},{"entity":397,"seo":408},{"id":398,"createdAt":10,"updatedAt":399,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":400,"thumbnail":401,"content":402,"publishTime":403,"sort":10,"status":10,"newsType":404},997,"2026-10-25 15:08:53","深圳国企领导把钱借给项目老板，利息比市面高，算受贿吗？任忠孙律师：先看五个要件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F982cb2eb-20db-48e4-a909-38883fb216a0.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F3aa92489-bc34-40af-9496-07d211ae4e55.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml28112\\wps11.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主题标签： 受贿罪｜高息借贷｜财产性利益｜职务便利｜国企工程｜深圳\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年10月25日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（深圳）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">领导把钱借给项目老板、收的利息比市面高，算不算受贿，不看借条，看四件事：钱是不是真的借出去了，利息是不是明显偏离市场，出借人与借款人有没有管理与被管理的关系，高出的那部分利息与哪个职务行为对应。真实的民间借贷，本金、期限、利率、还款都有痕迹，利率与本地同类借款相当，双方没有职务上的制约，通常只是民事关系。反过来，本金真实但利率明显异常、借款人不缺钱却愿意付高息、高息出现在定标或结算前后，超出市场的那部分可能被评价为以利息名义收受的财产性利益。《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的，构成受贿罪；贪污贿赂司法解释第十二条明确，贿赂犯罪中的财物包括可以折算为货币的财产性利益。本金真实并不当然出罪，争议集中在高出多少、为什么愿意付。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安（深圳）律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">办理此类案件，习惯先把借款、利息、职务行为三条线各画一张时间轴，再谈性质。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>任忠孙律师\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">是卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件，承办多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例，长期为国企、金融机构与企业提供刑事风控服务。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、任忠孙律师执业履历与资质\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>基础身份：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">任忠孙律师现任卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任，广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员，深圳大学合规研究院校外实践导师，秉持“忠人之托、致力于赢”的执业理念，以“生命应当尊重，自由值得捍卫”为执业信条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>过往工作经历：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">任忠孙律师曾在教育及党政部门担任副处级领导职务，2005年转身进入律师行业，二十年只做刑事一件事。这段经历给他的不是头衔，而是看问题的方式：一个项目从立项到结算要过几道签批、资金拨付在哪个层级决定、一份询价文件为什么会写成这样。放到借贷型受贿案件里，这种视角很实用——老板愿意支付高息的时间点，往往与某个签批节点的距离很近。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>行业任职与专业资质：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">任忠孙律师现任或取得的身份包括：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 卓安（深圳）律师事务所创始人、主任；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 深圳大学合规研究院校外实践导师、庭立方刑事风控高级讲师；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 重庆市巫山县政协委员，广东省重庆巫山商会会长，深圳市重庆商会常务副会长；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 深圳电视台《第一现场》嘉宾律师，深圳广播电台“先锋89.8”频道说法嘉宾。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>团队背景：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（深圳）律师事务所是卓安在粤港澳大湾区的核心直营分所，团队成员包括原公检法资深从业者、高校法学专家与名校法律人才，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告全链条。职务犯罪案件的材料横跨干部履历、任职文件、项目合同、资金流水与审计报告五套系统，团队按主办律师统筹、专案小组分工、复核律师把关的方式推进，要求每一项主张都能落到具体的时间、金额与凭证上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>执业理念：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">“忠人之托、致力于赢”，放到借贷型受贿案件里，含义很具体：真实的借款关系要讲清楚，异常的高息不能辩解成市场行为，该退的差额要退，把民事借贷与权钱交易严格分开，不替当事人美化，也不接受笼统的推定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、国企项目分管领导借出去的钱，为什么有的只是民间借贷，有的却成了受贿？五条边界必须先分清\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">深圳的工程盘子集中在城市更新、市政道路、轨道交通、水务与环境治理几个方向，总包、分包、材料供应、设备租赁层层叠叠，背后多半有区属国企平台或者城建类公司。分管工程的领导手里握着定标建议、变更签认、进度款审核这几件事，项目老板愿意为“感谢照顾”支付远高于市场的利息，动机并不难理解。问题在于，一笔借款一旦与这几件事挂上钩，性质就可能改变。要判断风险，先厘清五条边界。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1. 身份先定，才谈得上受贿罪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。国企集团总部或者平台公司分管工程的副总、项目公司负责人、受委派到参股公司从事公务的人员，通常落在这一范围内，适用第三百八十五条的受贿罪；如果是混合所有制公司里不从事公务的岗位，或者出借对象是民营企业，则可能落在第一百六十三条的非国家工作人员受贿罪。同一笔利息，身份不同，罪名与量刑档次都不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2. 本金要真，钱从哪来、怎么交付、有没有回流。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">有的“借款”本金本身就是老板先送的钱：老板把现金或者转账交给领导，再由领导以自有资金名义“借”回去收息，这种结构中本金与利息都是贿赂。审查时要看交付凭证、账户归属、资金来源与时间顺序，尤其要看有没有出现“先收后借”“借了又还、还了再借”的循环。只有借条、没有交付记录，或者金额与借条不符，都需要解释。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3. 利息要放进市场里比，差额才有意义。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">判断“高息”不能凭感觉。参照有三类：同期贷款市场报价利率、银行同类经营性贷款的利率、本地民间借贷在司法保护上限内的常见水平。还要看期限、担保与借款人自身的融资成本。差额是实收利息减去同期同口径的市场利息，那部分才被评价为财产性利益。差额本身不是罪，它是把“感谢”折算成金额的一把尺子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4. 对价要落地，高息与哪个职务行为对应。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，实际或者承诺为他人谋取利益、明知他人有具体请托事项、履职时未被请托但事后基于该履职事由收受财物，都属于“为他人谋取利益”。放到工程领域，就是定标建议、变更签认、结算审核、验收签字这几个动作。核对的顺序是：高息发生的时间点，与哪一个节点前后相接；双方沟通中有没有提到项目；借款人是否根本不缺钱，却能通过其他渠道拿到更低成本的资金。不缺钱而愿意付高息，是需要解释的异常信号。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5. 形式外观要分开看，借条、还款、退还是什么分量。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">借条、还款记录、利息流水能证明形式上的借贷关系，但不能回答“为什么是这个利率”。审查“以借为名”通常看几个方面：有无正当合理的借款事由、款项去向、双方平时关系与有无经济往来、出借人是否要求对方利用职务便利办事、有无归还的意思表示与实际行为、有无归还能力、未归还的原因。至于事后退钱，《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确，收受财物后及时退还或者上交的，不是受贿；但因为自身或者关联的人、事被查处，为掩饰而退还的，不影响认定。两个“退还”，法律后果完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">五条边界要一起看。关系本身不是罪，高息本身也不是罪，罪在两者之间的对价关系——利息是名义，职务行为是实质。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、任忠孙律师团队办理职务犯罪类案件的办案特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>1. 先定身份，再谈数额。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">是国有公司中从事公务的人员，还是非国家工作人员，直接决定适用第三百八十五条还是第一百六十三条，团队会把任职文件、委派文件、岗位职责说明先调齐。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2. 把利息差额算成一张表。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">逐笔列明本金、起算日、实际占用天数、实收利息、同期市场利率、差额，剔除未实际收取与已归还的部分，不放任按总额估算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3. 把项目节点与付款节点叠在同一条时间轴上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">定标、签合同、变更、进度款、结算、验收，与借款、放款、付息一一对应，时间上的吻合度往往比口供更能说明问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4. 查借款人的真实资金需求。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">调取借款人同期在其他机构的融资记录、抵押物状况与现金流，论证其是否有必要以明显偏高的成本借钱。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5. 留置阶段就介入，先解决家属的信息与财产问题。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《中华人民共和国监察法》第四十八条规定留置期限一般为三个月，可以延长一次；第五十条规定应当在二十四小时以内通知被留置人员所在单位和家属，近亲属可以申请变更留置措施。团队在这个阶段先做家属的法律咨询、财产范围梳理与退赃方案，避免慌乱中作出不利决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6. 把该退的与不该退的分开。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">高出市场的差额可以退，正常本金与合法利息不该退；退缴方案要写清计算口径，并保留凭证，让退赔在量刑上真正发挥作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、卓安职务犯罪辩护与国企工程领域案件矩阵\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例 1：某省驻深办主任涉贪污、受贿案——打掉受贿罪，按一罪从轻处罚\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 某省驻深办主任在任职期间被当地监委调查，指控其同时构成贪污罪与受贿罪，面临数罪并罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 卓安任忠孙主任自审查起诉阶段介入，按年度、按事项把报销凭证与资金去向逐笔对齐，区分公务支出与个人占有；再就受贿部分审查每一笔财物对应的请托事项与职务行为，对证据不足的部分提出不予认定的意见，并固定退赃与如实供述情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 法院最终未认定受贿罪，按贪污一罪从轻处罚。指控叠加时，把一个罪名拆下来，量刑的空间往往就出来了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例 2：佛山某屠宰场生猪商涉骗取屠宰补贴案——十年以上诈骗罪指控，改判对非国家工作人员行贿罪，即判即放\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 当事人系佛山某屠宰场的生猪批发商，因申领屠宰环节补贴被以诈骗罪起诉，指控金额50万元以上，诈骗罪一旦成立将面临十年以上有期徒刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 卓安任忠孙主任从补贴的性质与取得方式入手，核对屠宰量、检疫记录与结算单据，论证交易真实、不存在虚构事实骗取补贴的行为；同时提出，资金给付围绕的是补贴指标，应按对非国家工作人员行贿评价，并就退赔与认罪认罚提出量刑意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 法院采纳辩护意见，不认定诈骗罪，改判对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，即判即放。名目与实质的错位，是这类案件常见的辩点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例 3：王某某涉受贿、利用影响力受贿案——无书面自首认定，仍认定自首并减轻处罚\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 王某某原系某局局长，被指控受贿220余万元人民币、欧元300余万元、美元30余万元；另被指控通过其他国家工作人员为其女婿的项目提供帮助，以投资名义收受股票与外币折合人民币2000余万元，构成利用影响力受贿罪，涉案金额特别巨大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 卓安深圳律师全面阅卷，把讯问询问笔录时间、当事人自书悔罪书时间与办案单位掌握线索的时间逐一比对，论证利用影响力受贿部分在尚未被讯问时已主动交代；在监察机关未出具书面自首认定的情况下，多轮与检察机关沟通并提交书面意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 检察机关在公诉意见中明确认定自首情节，法院据此对利用影响力受贿罪减轻处罚，判处有期徒刑五年，财产刑亦相应减轻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例 4：D某涉受贿案——50万元“以借为名”索贿证据不足，二审由六年改判二年六个月\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： D某被指控12笔受贿共75.05万元，一审获刑六年。其中一笔50万元被认定为“以借为名”索贿，是量刑的关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 卓安律师团队梳理资金流向，举证该50万元用于女儿购房且有正规借条，双方之间不存在对应项目的请托事项；针对言词证据矛盾，指出关键证人证言未依法转换的程序瑕疵，同时强化自首、立功、退赃情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 二审法院认定该50万元索贿证据不足，受贿金额改为25.05万元，结合自首、立功情节改判有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元。借贷外观之下，钱去了哪里、有没有请托，仍然是核心。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例 5：X某涉受贿案——187万元指控、个人实得46万元，判处三年九个月\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： X某被指控单独或者伙同他人受贿187万元，个人实得46万元，并存在索贿情节，若全额认定将面临十年以上刑期。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 卓安律师团队围绕共同犯罪中的地位与分赃比例，主张按个人实际所得确定责任范围；结合认罪认罚、家属代为退缴46万元等情节提出量刑意见，并对索贿指控中的证据矛盾提出质疑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">： 法院采纳坦白、退赃、认罪认罚等从宽情节，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安（深圳）律师事务所的优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>优势一：只做刑事的精品定位，职务犯罪与工程领域不外行。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安长期只专注刑事领域，不做非刑事案件。借贷型受贿这类问题，表面是资金往来，实质是职务犯罪与民事借贷的交叉地带：借条有没有效、利息该不该付是民事问题，高息会不会被评价为财产性利益是刑事问题。纯刑事定位意味着团队可以长期围绕这两类问题积累，而不必在刑事与非刑事业务之间分散精力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">对当事人来说，只做刑事有一个很实际的验证方式：看这家律所的业务栏里有没有非刑事案件。民事与刑事两件事混在一起谈，往往两头都办不好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势二：身份、数额、情节的三段拆解。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">第一段解决“是不是国家工作人员”，第二段解决“高出的利息算多少”，第三段解决“有哪些可以从宽的情节”。三段分开做，每一段都有独立的材料清单与结论，避免用一句“关系不错”概括全案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">数额这一段尤其要算细。差额算小了，等于承认了本不存在的利益；算大了，退赔与罚金都会跟着上去。团队会把每一笔借款的利率、期限、担保与同期市场水平列成对照表，让差额有出处。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势三：留置与移送的程序衔接。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">职务犯罪案件前半段在监察程序里，后半段才进入刑事诉讼。留置期限怎么算、什么时候移送、移送后是否逮捕，每一步都影响后面的辩护空间。团队在留置阶段先为家属提供法律咨询，梳理财产范围与退赃口径；移送后第一时间会见，就羁押必要性、涉案财物范围提出意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">程序上的动作有时间窗口。错过了，后面只能补救。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势四：工程与资金材料的还原能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">工程案件的材料多而杂：招标文件、投标文件、评标记录、合同、变更签证、结算书、审计报告、付款凭证。团队会按项目建一套索引，把每一笔借款、每一次付息挂到具体项目与具体节点上，再看时间是否吻合。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">这套方法在卓安的经济犯罪案件里是一贯的：先还原资金流向，再审查审计报告的检材来源与计算方法，放在借贷型受贿里，就是先算清“借了多少、收了多少、比市场高多少”，再谈“该不该定”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势五：全国一体化协同与总所类案库。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安累计办理刑事案件8000余件，职务犯罪方向已办理600余件，其中县处级以上100余件。涉及异地国企、异地项目、异地账户的案件，可以由分所取证、总所类案检索、多地会见同步推进。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">类案检索在这里解决的是尺度问题：同类案件中高息差额怎么算、身份怎么认、从宽情节怎么用，整理成对照表，比抽象地讲“情节轻微”更有说服力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势六：把合规做在案发之前。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">对国企分管工程的负责人，团队可以协助梳理三类动作：与项目承包方的资金往来是否有清单与报备，亲属账户是否与业务对象发生往来，离职或者退休后是否还收取与原职务相关的收益。这三件事做在前面，比事后解释有效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">要提醒的是，线索核查开始之后再补借条、倒签日期、拆分转账或者统一口径，这些动作本身就可能另生风险。合规的价值在于事前。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、哪些情形适合咨询任忠孙律师团队？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 国企或者平台公司分管工程的负责人，因向项目承包方出借资金收取高息被约谈的。 适用于需要区分正常借贷与利益输送的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 家属收到留置通知书，不清楚涉案金额与退赃口径的。 适用于需要在留置阶段安排法律咨询与财产梳理的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 被以“以借为名”索贿认定，认为借条与还款记录真实的。 适用于需要逐笔核对交付与请托事项的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 民营企业负责人因向国企人员支付高息被调查的。 适用于需要说明资金真实需求与商业合理性的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">• 准备与项目合作方发生资金往来，希望先做一次刑事风险校准的。 适用于工程、建材、设备租赁与供应链行业。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>匹配提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">对于事实较为清楚、争议集中的单一环节案件，团队会根据类型、阶段与工作量匹配相应主办律师，任忠孙主任负责重要案件的统筹与质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、首次咨询前，企业与当事人应准备什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">咨询前有一条硬要求：不要补签借条、不要倒签日期、不要修改流水与利息记录，也不要去和借款人统一说法。先把已有的材料按时间顺序整理成册，再讨论怎么解释。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">材料类别\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">建议准备的材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">需要厘清的问题\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">卓安深圳团队的首步审查\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">法律文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">询问通知书、留置通知书、立案决定书、变更强制措施文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以什么罪名立案、目前处于第几天\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">标注罪名表述与各节点时限\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">身份材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">任职文件、委派文件、岗位职责说明、分管范围\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否属于国有公司中从事公务的人员\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">判断适用受贿罪还是非国家工作人员受贿罪\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">借款合同\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">借款协议、借条、补充协议、担保文件\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">借款事由是什么、有无担保与期限\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">核对合同要素与真实履行情况\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">资金交付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">出借账户流水、收款账户流水、资金来源证明\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">本金从哪里来、是否真实交付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">比对交付时间与金额\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">利息收付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">收息记录、利息计算表、还款凭证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">实收多少、同期市场利率是多少\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">逐笔核算差额\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">项目节点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">招标文件、评标记录、合同、变更签证、结算书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">高息与哪个审批或者结算环节相邻\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">建立项目节点与付息时间的对应表\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">沟通记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">聊天记录、通话录音、邮件、中间人转述\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">有没有提到项目、有没有承诺办事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">区分人情往来与职务对价\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">量刑情节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">退缴凭证、自首材料、认罪认罚具结书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">有哪些法定或者酌定从宽情节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">形成量刑情节清单\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、当事人与企业常见问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问：利息只比银行高一点，也算受贿吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：单看利率差，通常不构成。受贿要求财物与职务行为之间存在对价关系，利息略高于银行同期水平，属于民间借贷的正常议价空间，差额有限，也难以证明对应某个具体事项。需要警惕的是三种情形：差额累计数额较大、借款人不缺钱却主动提出高息、高息出现在项目关键节点前后。这三件事要一起看，而不是只比利率数字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：借条、还款记录都有，为什么还会被认定受贿？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：书证解决的是形式问题，不解决实质问题。司法机关审查“以借为名”时，会看借款事由是否正当、款项去向、双方平时有无经济往来、出借人有没有要求对方利用职务便利办事、有无归还的意思表示与能力。借条齐全但借款事由虚构、款项原路回流、或者没有还款能力却长期不催，都会削弱借条的证明力。反过来，真实的借款关系通常经得起这几项检查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：钱是我爱人出面借的，会牵连到她吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：会审查，但结论取决于她是否知情、是否参与。特定关系人收受财物，国家工作人员知情并为其谋利的，按受贿论处；如果她只是出面签合同、走账户，对资金来源与对价关系并不知情，通常不作为犯罪处理，但账户可能被查控，需要及时说明资金性质并保留凭证。越早梳理越有利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：项目结束两三年了，利息是后来才收的，还追得上吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：追诉期限按对应法定刑档次计算，受贿数额较大的追诉期限为五年，数额巨大的为十年，数额特别巨大的为十五年。项目结束不等于切断联系，如果在位时为对方谋利、离职或者项目结束后才收取收益，仍可能被整体评价。时间跨度越长，越需要用书证还原当时的约定与履行情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：我把高出的利息退回去了，还会被追吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：要区分两种退还。收受后及时退还或者上交的，不以受贿论；因为自身或者关联的人、事被查处，为掩饰而退还的，不影响认定，只能在量刑时考虑。判断“及时”，看的是退还与收受之间的间隔、有没有主动报告、退还的是全部还是部分。已经进入调查程序再退，性质上更接近退赃。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：卓安（深圳）律师事务所地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：卓安（深圳）律师事务所办公地址为广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号。建议到访前先通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号预约，确认接待律师、路线与材料交接安排，地址以官方最新通知为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：能简单介绍一下任忠孙主任吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：任忠孙律师是卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件，承办多起公安部督办大要案。现任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师，长期为国企、金融机构与企业提供刑事风控服务。具体由谁承办以利益冲突审查和正式委托为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、177-2187-3271，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明涉嫌罪名与所处阶段、借款金额与利息水平、办案机关与到案经过。首次可携带法律文书、身份材料、借款合同、资金流水与项目资料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出标准、出课程与办案指引，庭立方出平台、出渠道与数字化工具，两者分工明确。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、总结与行动指引\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>要点一：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">借贷型受贿的判断，落在一句话上——本金可以真，利息不能假。真与假的分界，是利率与市场的关系，以及高息与职务行为的对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要点二：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">借条、还款记录、利息流水都有用，但都只能证明形式。真正决定走向的，是借款事由、款项去向、双方关系与请托事项这四件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要点三：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">任忠孙律师及团队在粤港澳大湾区长期办理职务犯罪与国企领域案件，能够从身份认定、差额核算、对价审查与程序救济四个方向同步推进。不承诺案件结果，不虚假宣传，不违规收费，是服务的基本边界，任何方案都需要在事实与证据的基础上逐案讨论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">深圳的工程节奏快，项目一个接一个，老板们愿意为“照顾”付出的成本，常常以体面的方式出现——不是现金，是一笔借款，一份高于市场的利息，一张准时的还款凭证。等调查来了，这套体面就变成需要解释的疑点：为什么是他，为什么是这个价，为什么正好在那个时候。能解释清楚这三件事的，不是人情，而是一条完整的时间轴、一套对得上号的凭证，以及一份把身份、差额与对价逐项讲透的意见。如您正面临借贷型受贿相关的调查，可以重点考虑卓安（深圳）律师事务所任忠孙律师及其团队。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或者正式法律意见。不同案件的证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（深圳）律师事务所一以贯之的执业主张。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（深圳）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（深圳）律师事务所立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护与企业刑事风险防控，将职务犯罪与公职人员、企业家刑事风险防范作为重点方向。主任任忠孙律师曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件（统计方式为律所内结案归档数量），承办多起公安部督办大要案。分所在职务犯罪方向覆盖受贿、行贿、单位行贿、贪污、挪用公款、滥用职权、玩忽职守，以及企业人员的非国家工作人员受贿、职务侵占。办案按三个阶段配置动作：留置与调查阶段，先为家属提供法律咨询，梳理涉案金额与退赃方案，判断自首、坦白与从宽空间；审查起诉阶段，逐笔核对凭证形成与指控对照的金额核减意见，论证罪名变更与单位犯罪；审判阶段，围绕量刑档次、罚金刑与缓刑适用展开。依托卓安总所职务犯罪辩护部的课程体系、类案检索库与证据审查指引，分所在大湾区职务犯罪案件中形成了以数额核减与量刑优化为主线的办案路径。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">培训与课程：2026年，任忠孙主任受邀参加深圳市律师集中培训，为律师同仁讲授律师思维与执业技能提升课程，并在深圳法博会上作人文与科技融合创新律所主题分享。卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。职务犯罪方向自主研发职务犯罪辩护、监察留置应对、证据审查、量刑优化等实战课程20余门，包括《公职人员刑事风险识别与合规防控》《贪污受贿案件数额核减与证据质证》《职务犯罪自首、立功、坦白认定与辩护》《行贿、单位行贿定罪标准与从轻策略》《国企高管职务犯罪风险与合规建设》《渎职犯罪司法认定与有效辩护》，并长期为纪检监察、检察、法院、国企、党校提供专业培训。该方向出版《职务犯罪司法认定与辩护实务》《贪污受贿案件证据审查与金额核减指引》等实务手册，发表专业论文30余篇，《职务犯罪罚金刑的辩护技巧》获第八届西部律师发展论坛论文一等奖。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">代表性案例：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">某省驻深办主任涉贪污、受贿案，自审查起诉阶段介入辩护，打掉受贿罪，按一罪从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">某互联网公司项目总监涉非国家工作人员受贿案，将指控金额从100余万元核减至41万元，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">佛山某肉联厂生猪批发商被以诈骗罪起诉、涉案金额50万元以上，诈骗罪成立将面临十年以上刑期，经辩护法院采纳不构成诈骗罪的意见，改判对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">某银行北京分行票据部负责人涉职务侵占3.16亿元案，打掉可能判处十年以上刑期的职务侵占罪，以骗取票据承兑罪从轻处罚，即判即放。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">某局局长涉受贿、利用影响力受贿案，在无监委书面自首认定的情况下，以笔录与自书材料的时间链条推动自首获认定，利用影响力受贿罪判处有期徒刑五年，财产刑同步减轻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">某无人机科技公司员工涉职务侵占案，起诉指控104万余元、对应三年以上量刑档次，逮捕后介入，法院认定自首，结合退赔与刑事和解判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">某公司控股股东被诬告职务侵占案，逐笔核对资金流水、核查工商档案锁定控方时间线矛盾，历经一年辩护成功取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">荣誉与行业认可：卓安（深圳）律师事务所主任任忠孙律师系深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师、庭立方刑事风控高级讲师，获评2024 GRCD刑事领域·中国客户首选合规律师、2023 GRCD中国合规大奖（刑事领域·年度合规律师）、2023年深圳市律师协会优秀专业委员会主任、深圳市律师协会成立35周年之优秀专业律师、2019年广东省律师协会年度优秀委员、2015年中国法学会优秀刑事辩护律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以任忠孙主任为核心，承接大湾区公职人员、国企人员与企业家职务犯罪案件，留置阶段即可介入。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml28112\\wps12.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F6d643c8f-c2b8-4b2a-ba82-a002c513c7e3.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、177-2187-3271，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-25 15:06:44",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":405,"name":406,"icon":407,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":409,"description":410,"keywords":32,"canonical":411,"image":401,"jsonLd":412},"深圳国企领导把钱借给项目老板，利息比市面高，算受贿吗？任忠孙律师：先看五个要件 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 受贿罪｜高息借贷｜财产性利益｜职务便利｜国企工程｜深圳 发布时间： 2026年10月25日 发布机构： 卓安（深圳）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 先给结论： 领导把钱借给项目老板、收的利息比市面高，算不算受贿，不看借条，看四件事：钱是不是真的借出去了，利息是不是明显偏离市场，出借人与借款人有没有","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F997",[413],{"@context":354,"@graph":414},[415,422],{"@type":416,"@id":411,"url":411,"headline":400,"description":410,"datePublished":417,"dateModified":418,"author":419,"publisher":420,"articleSection":406,"inLanguage":359,"image":421},"Article","2026-10-25T15:06:44+08:00","2026-10-25T15:08:53+08:00",{"@id":361},{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F982cb2eb-20db-48e4-a909-38883fb216a0.png",{"@type":423,"itemListElement":424},"BreadcrumbList",[425,428,430],{"@type":426,"position":6,"name":427,"item":351},"ListItem","首页",{"@type":426,"position":38,"name":406,"item":429},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":426,"position":35,"name":400,"item":411}]