主题标签： 骗取贷款罪｜借新还旧｜续贷｜违法发放贷款｜重大损失｜达州

发布时间： 2026年10月25日

发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部

先给结论：借新还旧、续贷、展期，都是银行认可的信贷安排，本身不违法，也不构成骗取贷款。真正被查的，往往是藏在续贷里的那几份材料：报表做高了，购销合同是补的，用途说明与资金去向对不上，或者旧贷早已欠息、企业已经没有还款能力。判断一笔续贷有没有越界，看五个环节：材料真不真实、银行知不知情、钱最终去了哪里、有没有造成重大损失、借贷两端各自做了什么。《刑法》第一百七十五条之一经《刑法修正案（十一）》修改后，以“给银行造成重大损失”为要件，损失不成立，罪名就难以成立。企业端要证明经营真实、资金在体内循环，银行端要证明审批依规、损失与放贷行为有因果。还有一层容易被忽略：续贷里的“包装”，往往是企业与客户经理一起完成的，责任要分开认，不能由企业一方全部承担。卓安（达州）律师事务所办理此类案件，习惯先把授信、审批、放款、结清四本账对齐，再谈性质。

张罗律师是卓安（达州）律师事务所主任，中共党员，达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，具备警官与律师的双重视角，熟悉川东各区县的侦查思维、办案流程与裁判尺度。

一、张罗律师执业履历与资质

基础身份：张罗律师现任卓安（达州）律师事务所主任，中共党员，达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，深耕刑事法律服务领域多年，秉持“专业履职、诚信尽责”的执业理念。

过往工作经历：十三年刑侦一线，让他比多数律师更清楚一份卷宗是怎么成型的。续贷类案件尤其如此：银行报案时提交的授信档案通常是整理过的，办案机关调取的流水是按时间切的，中间那些能说明“钱还在经营里转”的凭证，往往要靠辩护人自己去补。他办案的顺序是先看证据怎么来的，再看证据说明了什么，最后才确定辩护落点。

行业任职与专业资质：张罗律师现任或取得的身份包括：

• 卓安（达州）律师事务所主任；

• 达州市律师协会参政议政委员会主任；

• 中共党员；

• 13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员；

• 被四川省公安厅、达州市公安局评为“三等功”“优秀公务员”“优秀党员”及“破案能手”；

• 省司法厅“热娃行动”对口帮扶甘孜州德格县藏族学生白马措（2024年起至今）。

团队背景：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师，累计办理刑事案件150余件。续贷类案件的材料横跨授信申请、贷审记录、借款合同、资金流水与担保评估五套记录，团队按主办律师统筹、专案小组分工、集体讨论把关的方式推进，要求每一项主张都能落到具体的时间、金额与凭证上。

执业理念：“专业履职、诚信尽责”，落到借新还旧类案件上，含义很具体：银行同意的续作要讲清楚，材料里的水分要承认，损失算不清的地方要一笔一笔对——既不替当事人掩饰，也不接受“续贷就是骗贷”的笼统推定。

二、借新还旧是银行同意的，为什么有的只是续贷，有的却成了骗取贷款？五条边界必须先分清

达州的经济结构里，天然气化工、煤炭、建材、农产品加工与物流占的比重不低，企业规模多为中小，现金流有明显的季节性。到了年底或者授信到期，旧贷还不上，银行给一笔新贷把旧贷结掉，账面上不出现逾期，企业继续转，这是川东很多企业年年都在做的事。问题在于，续贷这笔业务里，如果材料是做的、银行是不知情的、钱也没回到经营里，性质就会变。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪，惩罚的是“以欺骗手段取得贷款并造成重大损失”，不是“借新还旧”这个动作本身。要判断一笔续贷落在哪一侧，先厘清五条边界。

1. 业务名称不等于法律事实。借新还旧、续贷、展期、重组，都是银行可以自主决定的信贷安排，监管并不禁止。银行同意以新贷偿还旧贷，意味着它对“这笔钱用来还旧账”是知情的，也就不存在被这个用途欺骗的问题。把续贷直接等同于骗贷，是把业务名词当成了构成要件。

2. 欺骗手段落在申请材料上，不落在业务名称上。财务报表、购销合同、用途说明、抵押物评估、关联方与对外担保披露——哪一份不真实，假到什么程度，是否影响了授信决策，才是审查的重点。营收做高几个百分点，与整份购销合同虚构、抵押物重复评估，法律评价完全不同。

3. 银行“知情”要有证据支撑。贷审会记录、续贷审批表、展期协议、客户经理的调查报告、企业此前的欠息与逾期记录，都能证明银行知道什么。银行明知企业无力偿还仍然续作，属于风险判断，不是被欺骗；反过来，企业隐瞒了已被起诉、账户被查封、实际控制人失联、抵押物已被另案查封这些重大事项，即便业务名称是续贷，也可能被认定具有欺骗。

4. 损失是入罪门槛，不是量刑情节。《刑法修正案（十一）》修改第一百七十五条之一后，这一档只保留“给银行造成重大损失”，不再以“其他严重情节”单独入罪。贷款续作后正常付息、抵押物足值、最终通过处置收回的，通常不具备这个要件。算损失要算全：未还本金、表内表外欠息、担保物处置价、核销金额、以物抵债的作价，还要剔除市场波动与担保贬值的部分。

5. 借贷两端要分开评价。企业端可能落在骗取贷款（第一百七十五条之一）或者贷款诈骗（第一百九十三条）；银行端可能落在违法发放贷款（第一百八十六条）或者违规出具金融票证（第一百八十八条）。同一笔续贷，两端的构成要件不同、举证重点不同、量刑档次也不同，不能用一句“内外勾结”打包处理。

五条边界合起来看，一笔续贷的性质由三件事决定：材料有没有假、银行知不知情、损失有没有发生。三件事同时成立，才谈得上骗取贷款；缺一件，就回到民事违约与监管处罚的层面。

三、张罗律师团队办理金融犯罪类案件的办案特点

1. 先把四本账对齐。授信档案、贷审记录、放款与还款流水、旧贷结清凭证，按时间排在一张表上。续贷案件的事实基础不在口供里，在这四本账的对应关系里。

2. 把“企业自己做的材料”与“客户经理指导形成的材料”分开。同一份报表，谁改的、改了什么、银行有没有核，直接决定责任落在谁身上。这一层分不清，企业会把银行的责任一起背走。

3. 逐笔核损失。未还本金、欠息、罚息、担保物处置价、核销、以物抵债，逐项列明，剔除市场波动与担保贬值的部分。损失一旦降到门槛以下，后面的定性之争就没有意义了。

4. 界分骗取贷款与贷款诈骗。看资金去向、看有没有真实还款行为、看有没有逃匿与挥霍。钱进了生产经营、还在付息，与钱被抽走买房买车、人失联，是两条完全不同的路径。

5. 银行端单独做一遍。是否违反国家规定、是否数额巨大或者造成重大损失、主观上是否明知借款人资质造假，三个问题各自成立，才谈得上违法发放贷款。

6. 把握37天窗口。经侦立案后的第一次讯问与批捕审查，是续贷案件的关键节点。团队打造前置化、应急化、本土化的“37天黄金救援体系”，在侦查阶段同步推进会见、证据固定与书面意见提交。

四、卓安金融犯罪辩护与信贷领域案件矩阵

以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。

案例 1：Z某涉违法发放贷款2.789亿元等三罪案——非国家工作人员受贿罪不成立，违法发放贷款罪认定自首，大幅减刑

案件情况： Z某原系四川某农村商业银行党委书记、理事长，被指控三项罪名：挪用单位资金2300万元用于购买股权与替人归还借款；向多家关联公司违法发放贷款共计2.789亿元，造成金融机构特别巨大损失；在为贷款人提供帮助的过程中，接受对方为其家人支付的旅行、住宿、体检等费用26.9万余元。三罪并罚，量刑起点极高。

辩护工作： 卓安律师团队组成专案组地毯式阅卷。违法发放贷款部分，抓住Z某因挪用资金被留置期间主动供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，论证构成自首；挪用资金部分，强调案发前2300万元本息已全额提前归还、未造成实际损失；非国家工作人员受贿部分，以双方多次共同出境旅行、互有支付（Z某一方为对方支付34.6万余元）否定权钱交易，并指出关键证人证言存在伪证动机与前后矛盾。

案件结果： 法院认定非国家工作人员受贿罪事实不清、证据不足，罪名不成立；挪用资金罪判处有期徒刑一年；违法发放贷款罪认定自首，判处有期徒刑五年，并处罚金18万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金18万元，违法所得1497万余元予以没收。关联公司连环续贷的案件，自首认定与损失核减，往往比定性之争更实际。

案例 2：熊某某涉违法发放贷款案——泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪

案件情况： 熊某某系某银行支行负责人，因发放贷款被以违法发放贷款罪提起公诉，指控认为其在授信调查与审批中存在违规行为并造成损失。

辩护工作： 卓安律师团队从三个方向推进：核对涉案贷款是否符合“违反国家规定”这一前提，区分内部管理要求与法律、行政法规的强制性规定；审查损失认定与放贷行为之间的因果关系，剔除市场风险与担保物贬值的影响；就主观上是否明知借款人资质造假提出质疑，并申请调取完整的授信档案。

案件结果： 泸州江阳法院判决熊某某无罪，同案多名被告人亦获无罪。贷款链条的两端——放的与借的——适用的是不同的构成要件，不能互相替代。

案例 3：席某涉贷款诈骗案——二审改判骗取贷款罪，刑期由五年减为二年

案件情况： 席某因贷款事宜被指控贷款诈骗罪，一审量刑五年。贷款诈骗罪以非法占有为目的，法定刑明显重于骗取贷款罪，一旦维持，当事人面临的是长期羁押。

辩护工作： 卓安律师团队在二审阶段从主观目的入手：核查贷款资金的真实去向，梳理有无真实经营与还款行为，核对抵押物与担保是否真实存在，论证当事人不具有非法占有目的，行为更符合骗取贷款罪的构成；同时就涉案数额的认定口径与损失后果提出意见，把指控金额中已经归还、以物抵债的部分剔除。

案件结果： 二审采纳辩护意见，罪名变更为骗取贷款罪，刑期由五年减为二年。贷款类案件里，钱的去向比借的手法更能决定罪名。

案例 4：李某某涉违规出具金融票证案——成都中院二审改判两项罪名不成立

案件情况： 李某某因在金融业务中出具票证被指控违规出具金融票证等罪名，一审认定部分事实成立，当事人提出上诉。

辩护工作： 卓安律师团队在二审阶段对证据体系作穿透审查：核对票证的出具权限、审批流程与实际用途，区分一般业务违规与刑法意义上的违规出具；就指控所依据的损失数额与因果关系提出质疑，并申请调取同期同类业务的内部审批记录作横向比对。

案件结果： 成都中院二审改判两项罪名不成立。金融票证类案件的辩护空间，往往在于把“流程不合规”与“造成损失”这两件事拆开。

案例 5：某银行北京分行票据部负责人涉职务侵占3.16亿元案——打掉重罪，改以骗取票据承兑罪从轻处罚

案件情况： 某银行北京分行行长及高管被指控职务侵占3.16亿元，其中票据部负责人面临十年以上有期徒刑。票据业务环节多、单据杂，资金在签发、贴现、转贴现之间反复流转，容易被整体推定为侵占。

辩护工作： 卓安律师团队从资金的实际流向入手，逐笔核对票据签发、贴现与回款环节，论证当事人不具有非法占有目的，其行为落在票据业务的违规操作而非侵占；把“钱去哪了”讲清楚，把“谁占了”讲明白。

案件结果： 法院未认定职务侵占罪，以骗取票据承兑罪从轻处罚，当事人即判即放。罪名换一个，法定刑就换一档，这是票据类案件常见的辩护路径。

五、卓安（达州）律师事务所的优势

优势一：侦查视角与辩护思维的双重优势。张罗主任拥有13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，熟悉川东各区县的侦查流程、取证习惯与办案节奏。续贷案件里，他能在阅卷时判断一份材料是怎么固定下来的、链条断在哪里、哪些凭证还有补正的空间。

这种视角很实用：办案机关通常从银行报案材料入手，先看授信资料与资金流向是否一致，再看损失怎么算。知道这个顺序，就知道该在什么阶段提交采购合同、出入库单、纳税申报与工资表，而不是等到审查起诉再补。

优势二：续贷业务的材料还原能力。一笔续贷涉及授信申请、贷前调查、贷审会审批、放款、旧贷结清、新贷计息六个环节，每个环节都有对应的书面材料。团队会把这六段材料按时间排开，标出哪一段缺失、哪一段由谁形成、哪一段与事实不符。

这份还原表的价值在于：它能把“欺骗”限定在具体的一份材料上，而不是笼统地指责企业“骗了银行”。一份被做高的报表与一整套虚构的贸易背景，辩护空间完全不同。

优势三：损失核算与金额核减。损失是骗取贷款罪的入罪门槛，也是违法发放贷款罪的量刑依据。团队按未还本金、欠息罚息、担保物处置价、核销金额、以物抵债作价逐项列明，剔除市场波动与担保贬值，形成一份可以与指控逐项对照的核减明细。

很多案件的转折点就在这里：账面余额看着吓人，把已付利息、已处置的抵押物、已核销的部分扣掉，实际损失可能差出一大截。数字变了，性质与量刑都会跟着变。

优势四：借贷两端分开评价的能力。同一笔续贷，企业和银行的责任不能混在一起算。团队会分别做两套分析：企业端看申请材料是否有假、资金是否回到经营、有没有非法占有目的；银行端看审批是否违反国家规定、是否明知资质造假、损失与放贷行为有没有因果。

这种分法对当事人有实际意义。企业不必替客户经理的违规背锅，银行工作人员也不该为企业的经营失败买单。责任分清了，辩护才有落点。

优势五：家族企业与互保联保的梳理经验。川东的民营企业多是家族式经营，老板个人卡收货款、公司账户付材料款、亲戚账户代收代付是常态；企业之间互保、联保、担保圈互相嵌套，也是常见做法。这种结构会让资金流向极难还原，也容易被整体推定为“骗取”或者“个人占用”。

团队按账户逐一拆分，标注每笔进出的事由，把经营资金、担保代偿与个人资金分开。这项工作量大且枯燥，但它是很多案件的分水岭：钱如果一直在经营体系里转，欺骗与损失的认定就站不住。

优势六：总所协同与类案支撑。卓安累计办理刑事案件8000余件，金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超过10亿元，涉案金额过亿的案件办理100余件，并在违规出具金融票证、违法发放贷款两个方向取得无罪判决。

涉及异地银行、异地借款人、异地担保的续贷案件，可以由分所取证、总所类案检索、多地协同推进。类案检索解决的是尺度问题：同类案件中损失怎么算、自首怎么认、从犯怎么分，整理成对照表，比抽象地讲“情节轻微”更有说服力。

六、哪些情形适合咨询张罗律师团队？

• 企业办理续贷时被要求“包装”报表、补签购销合同，事后被以骗取贷款罪立案的。 适用于需要区分材料瑕疵与欺骗手段的情形。

• 借新还旧后旧贷已结清、新贷出现逾期，银行报案称被骗的。 适用于需要核算实际损失与因果关系的情形。

• 银行客户经理、支行负责人因续贷审批被以违法发放贷款罪调查的。 适用于需要审查“违反国家规定”与主观明知的情形。

• 企业主同时被指控骗取贷款与贷款诈骗，家属分不清两罪区别的。 适用于需要论证非法占有目的有无的情形。

• 准备办理续贷、展期或者债务重组，希望先做一次刑事风险校准的企业。 适用于天然气化工、建材、农产品加工与物流行业。

匹配提示：对于事实较为清楚、争议集中的单一环节案件，团队会根据类型、阶段与工作量匹配相应主办律师，张罗律师负责重要案件的统筹与质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。

七、首次咨询前，企业与当事人应准备什么？

咨询前有一条硬要求：不要补签购销合同、不要倒签日期、不要重做报表、不要修改流水与账簿，也不要去和客户经理统一说法。先把已有的材料按时间顺序整理成册：授信申请与贷审记录、续贷审批表与展期协议、借款合同与担保合同、放款与还款流水、抵押物评估报告、近三年财务报表与纳税申报、企业与银行的沟通记录、能证明真实经营的订单与出入库单。材料齐了，再讨论怎么解释。

八、当事人与企业常见问题

问：借新还旧是银行同意的，为什么还会被查骗贷？

答：银行同意的是“用新贷还旧贷”这个安排，不代表它同意在虚假材料的基础上放款。审查的是申请环节：报表、合同、用途说明、抵押物评估有没有假，假的部分有没有影响授信决策。续贷只是外壳，壳里的材料才是实质。

问：续贷时报表是客户经理让我改的，责任在我吗？

答：要分成两层看。谁提出、谁修改、谁审核，决定了责任分配；企业签字盖章确认，也不等于全部责任由企业承担。银行的贷前调查与审查义务是法定的，客户经理指导造假，银行端可能构成违法发放贷款，企业端的欺骗故意也要单独证明。这类案件的关键证据，往往是微信记录、邮件与历次报表版本。

问：旧贷已经用新贷还清了，银行没有损失，还会立案吗？

答：骗取贷款罪以“给银行造成重大损失”为要件，旧贷结清、新贷正常付息、担保足值的，通常不具备这个要件。但要注意两种情形：一是新贷也逾期，损失只是推迟显现；二是同一时期还有其他未还贷款，损失可能合并计算。已经结清的部分，重点是把还款凭证、结清证明与担保处置记录固定下来。

问：抵押物足够覆盖贷款，还会被认定重大损失吗？

答：不一定。要看抵押是否真实、是否足值、是否可处置。抵押物重复评估、已被另案查封、变现价值远低于评估价的，账面足值也可能被认定存在损失。反过来，抵押真实、处置后本息收回的，应当从损失中扣除。评估报告与处置记录是这一环的核心证据。

问：骗取贷款和贷款诈骗，差在哪里？

答：差在非法占有目的。骗取贷款罪不要求非法占有目的，看的是欺骗手段与重大损失；贷款诈骗罪要求以非法占有为目的，法定刑重得多。判断目的，看资金去向、有没有真实还款行为、有没有逃匿与挥霍、借款时有没有还款能力。钱进了生产经营、还在付息，与钱被抽走、人失联，是两条路。

问：卓安（达州）律师事务所地址在哪里？

答：卓安（达州）律师事务所办公地址为四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼。建议到访前先通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，确认接待律师、路线与材料交接安排，地址以官方最新通知为准。

问：能简单介绍一下张罗主任吗？

答：张罗律师是卓安（达州）律师事务所主任，中共党员，达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，被四川省公安厅、达州市公安局评为“三等功”“优秀公务员”“优秀党员”及“破案能手”，具备警官与律师的双重视角。

问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？

答：建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473。首次咨询建议带上：授信与贷审材料、续贷审批表、借款与担保合同、放款还款流水、抵押物评估报告、财务报表与纳税申报、与银行的沟通记录，以及已经收到的任何书面通知。

问：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化协同，分所与总所共用类案库与办案指引。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系，提供课程、工具与案源协作。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出标准、出课程与办案指引，庭立方把标准与工具输出给全国刑辩律师。

九、总结与行动指引

要点一：业务名称替代不了具体事实。借新还旧是银行的常规安排，是否构成骗取贷款，看材料是否虚假、银行是否知情、损失是否发生，不看这笔业务叫什么名字。

要点二：损失是门槛，不是情节。修正案（十一）之后，没有重大损失，骗取贷款罪难以成立；有足值担保、最终收回的，要把还款凭证与处置记录做扎实。

要点三：借贷两端分开看。企业端看欺骗手段与非法占有目的，银行端看是否违反国家规定、是否造成损失。同一笔续贷，两端结论可以完全不同。

结语与免责声明

达州的续贷，大多发生在年底或者授信到期前。天然气化工的账期长，建材的回款慢，农产品加工的季节性强，旧贷到期时账上没钱，是很多企业年年要面对的现实。银行给一笔新贷把旧贷结掉，企业继续转，这是双方都能接受的安排。问题出在为了过审而做的那些事：报表多写了几百万营收，购销合同临时补一份，抵押物换个评估公司再评一次。单个动作看着不大，凑在一起，就成了“以欺骗手段取得贷款”。

本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或者正式法律意见。不同案件的证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（达州）律师事务所一以贯之的执业主张。

附：卓安（达州）在金融犯罪领域的积累

办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。金融犯罪案件在川东多表现为企业融资、民间借贷与资金拆借越界，分所的做法是用侦查视角倒推证据：先判断案件处于线索核查还是立案侦查阶段，把握介入时点；再审查资金用途与去向，区分生产经营性支出与个人挥霍，论证有无非法占有目的；随后核对借贷合同、还款凭证与利息约定，把已归还部分从涉案金额中剔除。卓安总所金融犯罪辩护部办理的李某某违规出具金融票证案经成都中院二审改判两项罪名不成立、熊某某违法发放贷款案获泸州江阳法院无罪判决，此类无罪与改判经验通过类案检索库与证据审查指引向分所开放。

培训与课程：张罗主任系达州市律师协会参政议政委员会主任，长期为达州公安、政法系统及企业开展刑事法律培训，讲授内容集中在经济犯罪侦查逻辑、企业融资风险防控与内部人员犯罪防范等方向。卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。金融犯罪方向开设《非法集资案件司法认定与有效辩护》《金融企业家刑事法律风险防控》《经济犯罪辩护》等课程，其中金融犯罪辩护课程面向全国刑事律师开放；金融犯罪辩护部曾为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。该方向编有内部实务指引《非法集资裁判规则》，发表论文《非法集资主观故意认定疑难问题》。

荣誉与行业认可：张罗主任系达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，是川东地区熟悉侦查流程与裁判尺度的实战型刑事律师，以丰富的实战积淀获得当事人与同行的广泛认可。

金融犯罪辩护部：卓安金融犯罪辩护部办理非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等案件，业务范围包括资金流水与审计报告的审查、询问笔录的比对、涉案金额的核减。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过10亿元，其中涉案金额过亿的案件办理100余件。团队的动作是先还原募集端与投资端的资金流向，剔除滚动投资与重复计算；再审查审计报告的检材来源与计算方法，对其结论提出质证；随后界分单位犯罪与个人犯罪、主犯与从犯，论证非法占有目的与主观明知；最后甄别合法财产与涉案财产，衔接涉案资产保全与合规整改。分所以张罗主任为核心，承接川东涉企融资与非法集资类案件，按37天黄金救援体系推进程序应对。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼