卓安魏军律师：职务侵占还是挪用资金？金额怎么核、退赔怎么谈？

发布时间：2026 年 10 月 22 日

主题标签：职务侵占罪｜挪用资金罪｜非法占有目的｜涉案金额核减

发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部

核心结论

职务侵占与挪用资金，都发生在“利用职务便利动本单位财物”这个场景里，分界在主观目的：是暂时使用、准备归还，还是永久占有、不打算归还。前者的核心要件是“挪用”，后者的核心要件是“非法占为己有”。客观上看三处：钱转出去之后账怎么记、有没有归还的动作与能力、资金用在了什么地方。金额同样可以争：款项本身是借款、分红、报销还是货款，主体是不是本单位，有没有同一笔款反复转账，已归还部分怎么处理，共同犯罪中谁经手谁占有。家属在这个阶段能做的是三件事：不删改账目、不突击转移财产、尽快把银行流水与记账凭证按时间整理出来。罪名没分清就急着退钱，往往既没换来从宽，也丢掉了说明资金性质的机会。

注：本文所引案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。法律依据以现行有效的刑法及其司法解释为准。

主任概览：魏军律师为什么与这一专题匹配？

魏军律师现任四川卓安律师事务所副主任、办案部主任，西北政法大学刑法学博士，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员，四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师，庭立方刑事法律平台核心导师，四川省经济法律研究会医药合规委员会主任。他从事刑事法律服务行业 15 年，专注刑事领域的学习与工作 20 余年。

他的经历里有一段比较少见的双重视角：曾在某中级人民法院刑二庭任副庭长，审理过包括全国首例操纵商品期货市场案在内的案件，该案得到国家证监会肯定并被评为全省十大典型案例；也曾被借调至最高人民法院，参与刑事庭审有关规程的起草工作。这段经历带来的不是头衔，而是看卷宗的习惯——先想清楚裁判者会问什么，再决定辩护要回答什么。

为什么这类案件需要审判视角？因为职务侵占与挪用资金的分界，本质上是事实认定问题：账怎么记、钱怎么走、人怎么还。这些问题在法庭上会被拆成一笔一笔问。前刑事法官视角的裁判与量刑研判，用处就在于能提前判断法官会先问哪一笔、再问哪一笔；财产犯罪辩护的准备顺序，也就由此倒推。

一、股东闹翻之后，一笔往来款怎么就成了刑事案件

这类案件的起点，往往不是侦查，而是内斗。公司股东之间出现分歧，一方翻出几年前的转账记录，以职务侵占报案；或者公司在内部审计中发现某笔货款去向不明，移交公安。

从民事纠纷到刑事立案，中间跨过的是三道门：第一道，这笔钱是不是“本单位财物”；第二道，转出行为是不是“利用职务上的便利”；第三道，转出的目的是“用”还是“占”。三道门都过了，才谈得上犯罪。

也正因为如此，家属在案件初期的判断很关键：把一笔有争议的往来款，当成“民事纠纷”不理，或者当成“肯定要坐牢”而慌乱处置财产，都可能让后面的空间变小。

二、两个罪名差在哪：四个分水岭

1. 主观目的：是“暂时用”，还是“永久占”。

这是两个罪名之间一道关键的门。挪用资金的行为人，主观上是暂时使用、打算归还；职务侵占的行为人，主观上是非法占为己有、不打算归还。前者侵犯的是单位资金的使用收益权，后者侵犯的是单位财物的所有权。

这个区别直接决定量刑结构：挪用资金罪的法定刑分三档，起点是三年以下有期徒刑或者拘役；职务侵占罪的起点同样是三年以下有期徒刑或者拘役，但数额巨大、特别巨大对应的档次更高。同样的金额，两个罪名对应的刑期可能相差数年。

2. 行为方式：是“挪”，还是“占”。

挪用，通常表现为擅自把单位资金挪给自己或者他人使用，账上仍挂着这笔应收，单位随时可以主张返还；侵占，通常表现为通过虚构事由、虚增费用、伪造合同、冲减收入、做平账目等方式，让这笔钱在账上“消失”，单位再也追不回来。

所以账目本身就是证据。一笔款转出去，记在“其他应收款”还是直接冲减收入，是两种完全不同的行为指向。财产犯罪辩护在这类案件上真正耗时间的活，是把账、凭证与银行流水三样对上，让记录自己说话。

3. 对象与权限：是不是“本单位财物”，是不是“利用职务便利”。

两个罪名都要求“利用职务上的便利”，也都要求对象是“本单位财物”。实践中的争点常常是：这笔钱是公司的，还是股东个人的？是关联公司之间的往来，还是代收代付的客户款项？行为人有没有审批权限、财务权限，还是只是经手传递？

如果款项本身不属于单位财物，或者行为人与单位之间是平等的民事主体关系、没有职务上的隶属与经手权限，指控的基础就会动摇。

4. 后果要件：三个月、营利活动、非法活动。

挪用资金罪有三个并列的入罪路径：数额较大、超过三个月未还；数额较大、进行营利活动；进行非法活动。三条路径对时间与用途的要求不同，辩护时要把“哪一条路径”先确定下来，再逐项回应。

职务侵占罪则以“非法占为己有”为核心，没有“三个月”这样的时间要件。这一点常被家属误解：以为“还上了就没事”，但如果是按职务侵占指控，归还只是量刑情节，不改变定性；如果是按挪用资金指控，归还在三个月内完成，则可能根本不具备该路径的入罪条件。这也是财产犯罪辩护首先要分清的一件事：还钱解决量刑，定性只能靠行为结构。

三、非法占有目的在审判中真正看什么：六个切口

主观目的无法直接观察。法庭上真正会看的，是下面六类客观事实。辩护也在这六处展开。

1. 账目怎么记。

这是权重很高的一项。转出后挂在“其他应收款”“备用金”“往来款”，说明账上仍承认这笔钱要还；如果通过虚列费用、伪造合同、冲减收入把账做平，说明意图是让这笔钱不再回来。审计报告与记账凭证的对应关系，往往就在这里出现分歧。

2. 有没有归还的动作与能力。

归还的时间点、金额、资金来源，都要逐笔核对。案发前主动归还、分期归还、用自有资金归还，与“案发后由家属凑钱退赔”，在评价上并不相同。同时要看行为人当时的偿付能力：有稳定收入与资产却长期不还，与经营失败确实无力偿还，指向不同。

3. 资金实际用途。

用于公司经营周转、支付供应商货款、发放工资，与用于个人消费、赌博、购买奢侈品、对外放贷收取利息，评价差别很大。用途要靠流水对手方、消费记录、证人陈述还原，不能只凭当事人一句“用于公司”。

4. 有没有隐匿、伪造、销毁凭证。

删除电子账、补签假合同、让他人代持、变更公司登记，这些动作在推定中权重很高，也会带来额外的法律风险。反过来说，如果当事人始终配合审计、主动说明去向，这些事实同样要进入卷宗。

5. 是否以虚假事由套取。

虚构采购合同、虚增工程款、编造员工名单套取工资、以借款名义转出后不再提及，这些属于“欺骗手段”的范畴，容易把案件从挪用推向侵占。而正常履行审批流程、有书面借款申请、有还款计划的，指向挪用。

6. 事后态度与退赔安排。

是否主动交代、是否配合对账、是否提出还款方案，属于量刑情节，也会影响主观目的的判断。需要提醒的是，退赔不能替代定性辩护：已经形成的侵占认定，不会因为退了钱而自动消失。若笔录与账目反复矛盾、供述前后不一，非法证据排除与庭审程序审查才有介入的空间，那是另一条线。

四、涉案金额怎么核：五个可以争的地方

这类案件的金额，常常是把几年间几十笔、上百笔转账累加而成。累加的过程里，容易出现三类问题：把不属于单位的钱算进来，把不属于占有的钱算进来，把同一笔钱算两次。

1. 款项性质：借款、分红、报销、备用金还是货款。

同样一笔转账，性质不同，法律评价完全不同。股东向公司借款，有借款协议与股东会决议的，属于民事借贷；按章程分配的分红，属于股东权利；实报实销的费用，属于正常报销；只有那些既无合法依据、又被个人占有使用的款项，才进入刑事评价。逐笔定性，是金额核减的第一步。

2. 主体归属：是不是“本单位财物”。

关联公司之间的资金拆借、集团内部的资金归集、代收代付的客户款项、挂靠经营中的往来款，都要先确定权利归属。如果这笔钱在法律上不属于指控所称的单位，或者单位对该笔款项并不享有所有权，指控基础就会松动。

3. 重复计算：同一笔款的反复转账。

资金在几个账户之间来回转，账面上会形成多笔流水。核对方法是把“转出—转回—再转出”串成一条链，看净额是多少。审计如果按流水笔数累加，金额可能被明显放大。涉案财产与罚金刑辩护要守的第一个数字，就是这条链的净额。

4. 已归还部分与利息。

已归还的本金、支付的利息、以物抵债的部分，都应当单独列出。挪用资金案件中，提起公诉前退还资金属于法定可以从轻、减轻的情节；职务侵占案件中，退赔影响从宽幅度。两种罪名的处理路径不同，不能混着谈。

5. 共同犯罪中的分摊：经手不等于占有。

财务人员经手转账、出纳执行指令、业务员代收货款，与决策者、实际占有者的责任范围不同。对经手人而言，其参与部分、实际获利，与全案金额之间不能简单画等号。这一点在多人参与的公司案件中尤其重要。

五、家属容易踩的四个坑

1. 赶紧把钱补上，以为“补上就没事”。

补钱是有意义的，但时点与方式很关键。案发前主动归还可以说明“打算还”；案发后由家属代还，通常只能作为退赔情节。更重要的是，如果款项性质本身有争议，急着补钱等于默认了“这笔钱是单位的、我拿了”。先核性质，再决定怎么补。

2. 让财务“把账调一下”。

调整账目、补签合同、修改电子表格，是这类案件里风险很高的动作。伪造、变造会计凭证可能另构成犯罪，也会被作为“逃避返还”的推定材料。正确做法是原样封存，需要说明的部分由律师整理成书面说明。

3. 突击转移房产、股权。

案发后变更股权登记、把房产过户给亲属、提取大额现金，容易被理解为转移资产。即使这些财产来源合法，动作本身也会带来额外风险。确需处置的，先与律师确认范围与方式。

4. 只谈“还钱”，不谈“为什么转”。

很多家属的全部精力都放在筹钱退赔上，却没有准备“这笔钱为什么转出去”的说明材料：审批流程、借款用途、口头约定、历史惯例。这些材料决定案件是“民事争议”还是“刑事犯罪”，比退赔金额更影响走向。

六、代表案例能说明哪些审查方法

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或者律所核准材料为准。

【案例 1：企业业务员职务侵占 200 余万元案 —— 获轻判】

当事人系企业业务员，被指控利用经手货款的便利侵占公司资金 200 余万元，该案由卓安律师团队承办。团队把其经手的订单、发货记录、回款流水与提成规则逐笔对应，区分“应得提成未结”“代收未上交”与“虚构事由占有”，把指控金额压到有凭证支撑的部分，并说明其岗位权限与参与程度。最终获轻判。金额能不能压下来，取决于有多少笔能对上凭证，而不是辩解得有多充分。

【案例 2：黄某某涉嫌诈骗案 —— 厘清民事纠纷，判决无罪】

黄某某因经营往来中的款项争议被以诈骗罪起诉，卓安律师团队承办。团队从基础交易关系入手，梳理合同签订与履行、款项用途与双方沟通记录，说明当事人自始有履约意愿与部分履行行为，争议属于民事经济纠纷，不具有非法占有目的。泸县法院判决无罪——这类案件的起点，是把“民事违约”从刑事指控里剥离出来。

【案例 3：全国首例操纵商品期货市场案 —— 法院工作期间的审判经历】

说明：该案系魏军律师在某中级人民法院刑二庭任职期间审理的案件，得到国家证监会肯定，并被评为全省十大典型案例。此处引用仅用于说明其裁判视角的形成，不作为辩护业绩表述。

比较价值：审理这类案件的经验，会直接影响辩护的准备方式——先判断裁判者需要什么样的证据链条，再决定提交什么材料、按什么顺序提交。前刑事法官视角的裁判与量刑研判，说到底就是把“提交什么”换成“法官会采信什么”。

七、卓安团队在这类案件上提供哪些支持

● 款项逐笔定性：把争议转账按借款、分红、报销、备用金、货款、代收代付分类，逐笔对应合同、审批单与记账凭证。

● 账目还原：核对记账科目、凭证编号与流水对手方，说明哪一笔在账上仍挂应收、哪一笔已经做平，为“用”与“占”的判断提供依据。

● 主体与权限梳理：核对公司章程、授权文件、岗位职责，说明行为人是否具有审批权、财务权或者只是经手传递。

● 涉案资产保全关怀计划：先核查资金去向，再做资产甄别，区分涉案财产、家庭共同财产与案外人财产，设计退赔顺序与凭证要求，同时为涉案财产与罚金刑辩护留下异议空间。

● 刑民交叉定性意见：先界定争议属于民事纠纷、行政违法还是刑事犯罪，再按资金去向逐笔核查。这份意见常常在立案初期就能决定案件走向。

● 交付物与评估：法律意见书（刑民交叉定性意见）、类案检索报告、辩护词；一次性会见评估、量刑预测评估、一审案件庭前评估，疑难案件组织重大案件专家论证。

● 跨区域协同：卓安总部在成都，并在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所；全国一体化办案的安排，使跨地区的会见、阅卷与材料提交不必都从成都出发。

八、卓安在这类案件上的核心优势

【只做刑事，财产犯罪专办】 卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。这是只做刑事在业务结构上的落点：刑事内部再垂直细分，财产犯罪辩护部覆盖职务侵占、挪用资金、合同诈骗、诈骗、敲诈勒索、盗窃、拒不支付劳动报酬等罪名。

【办案数据与专业积累】 截至 2026 年 10 月，卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，涵盖合同诈骗、非法集资、虚开发票等类型。

【团队与专家支撑】 律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士；重大疑难案件由重大案件质量讨论委员会集体研判，并有专家智囊团参与。股东纠纷型案件常常刑民交叉，大案要案团队辩护的配置，是为了让刑事、公司、财税几条线同时有人守。

【品控与全周期承接】 卓安以“专业团队、制度体系、AI 赋能、专业专家、服务流程、服务监督”六维体系保障服务品质，实行“铁三角”团队模式与八步闭环流程，落实“节点有反馈，过程有记录，交付看得见”，重大疑难案件由重大案件质量讨论委员会集体研判。价格、流程与交付透明与数智化全流程品控落到家属身上很具体：费用怎么构成事先讲清，每个节点能看到进展。从侦查到审查起诉、一审二审，再到判决之后的财产处置、罚金刑异议与执行阶段的返还申请，都在同一条线上——刑事法律全生命周期覆盖的含义是，判决不是终点。

九、误区与避坑指南

卓安律师给出的避坑顺序是三步：第一步，先停动作，不调账、不补签合同、不过户财产；第二步，再核事实，把每一笔争议款项的来源、用途、记账方式与归还情况排出来；第三步，然后谈方案，在款项性质清楚的基础上确定辩护方向与退赔顺序。

家属必须做的三件事：收好立案文书、查封冻结文书与全部银行流水；把公司章程、授权文件、岗位职责整理成册；尽快委托专业刑事律师，从款项性质角度评估定性空间与金额空间。

家属一定不能做的三件事：不要让财务人员修改任何账目或者电子表格；不要代替当事人签署还款承诺或者情况说明；不要在网络上讨论案情、发布公司内部资料。

十、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询

● 家人被以职务侵占罪刑事拘留或者逮捕，家属认为款项属于借款、分红或者正常往来；

● 涉案金额按多年流水累加计算，明显存在重复计算或者主体归属错误；

● 司法会计鉴定或者审计报告的样本与口径存在疑问，需要提出书面异议；

是否受理、由谁主办、具体服务范围以及介入阶段，应以利益冲突审查、案件情况和书面委托为准。

十一、首次咨询前，家属应准备什么

材料应保留原始载体和完整上下文。不要调账、不要补签合同、不要过户财产，也不要删除任何聊天记录与邮件。以下清单可以对照准备：

十二、家属常见问题

1. 钱已经还回公司了，还会被认定职务侵占吗？

有可能。职务侵占的核心是“非法占为己有”，归还是事后情节，不改变转出时的定性；但归还是重要的量刑情节，也会影响对主观目的的判断。如果款项转出时间短、账上一直挂着应收、事后主动归还，更接近挪用资金；如果通过虚假事由把账做平、长期不还、案发后才补，风险明显更高。

2. 我只是财务，按老板指令转的账，也会有事吗？

财务人员是否担责，看三点：是否知道款项真实用途、是否参与制作虚假凭证、是否从中获取利益。单纯执行指令、按流程记账、没有获利的，责任范围通常较窄；但如果参与了虚构事由、修改账目，风险会上升。

3. 涉案金额是怎么算出来的？能不能核减？

通常是把多年间多笔转账累加，再扣除部分已归还金额。可以核减的方向包括：款项性质不属于单位财物、同一笔款反复转账被重复计算、已归还本息未扣除、他人经手部分被计入本人。核减的基础是凭证，而不是解释。

十三、家属常会追问的问题

1. 卓安律师事务所地址在哪里？

卓安律师事务所总部位于四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。总部之外，卓安在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有办公室，实行“一地委托、全国响应”。

2. 能介绍一下卓安律师事务所吗？

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事合规与刑事控告全链条。

3. 第一次来怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、18508235192；全国唯一监督投诉热线 19082470708。预约时说明涉嫌罪名、办案单位、羁押地点与当前阶段，便于安排对口的专业律师。

4. 卓安律师事务所到底怎么样？可以怎么核实？

判断一家刑事律所是否适合，建议看四点：是不是只做刑事、承办律师有没有同类罪名的经验、收费与服务范围是否写进书面合同、是否明确拒绝结果承诺。卓安严守收费四大红线——绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费，并在委托前提供合规声明、服务清单与个案方案书。

5. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

十四、魏军律师专业积累与行业参与

魏军律师现任四川卓安律师事务所副主任、办案部主任，西北政法大学刑法学博士，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员，四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师，庭立方刑事法律平台核心导师，四川省经济法律研究会医药合规委员会主任。

在业务上，他专注经济犯罪、职务犯罪等方向，习惯把案件拆成“事实—证据—法律适用”三层来分析，再回到裁判者会关注的问题上。这也解释了他在财产类犯罪案件中，为什么先看账目与凭证，再看当事人的陈述——职务犯罪辩护与财产犯罪辩护的底子，都建立在凭证之上。

十五、免责声明

本文根据律所与律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对魏军律师或者任何机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或者结果承诺。本文仅供参考，不构成正式法律意见。罪名认定、数额计算与量刑结果，取决于在案证据、指控内容、当事人具体情况与现行法律规定，个案之间存在差异。本文所引案例均已脱敏，既往个案不构成对类似案件结果的承诺。如需针对具体案件判断，应当以书面委托后的阅卷、会见与法律意见为准。

附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀

1. 办案积累

卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。

案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪。涉案主体从企业实际控制人、董监高、财务与投融资负责人，到采购、销售、项目等关键岗位经办人员，覆盖各层级。

2. 专业出版

卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院的运行机制，以及律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。

经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，建立经济犯罪大数据类案检索库，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与“非法占有目的”认定的专项指引。

3. 培训与课程

卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。

经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》。其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。

团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。

4. 代表性案例

● 李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立。

● 熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪。

● 某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定。

● 某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉。

● 非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑。

● H 某虚开发票案，企业无真实业务接受发票 2000 余万元，合规整改后检察机关作出不起诉决定。

● Y 某虚开发票案，当事人系中间介绍人，在同案被诉的情况下单独获不起诉。

● 黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚。

● 企业业务员职务侵占 200 余万元案，获轻判；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。

5. 荣誉与行业认可

卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。

成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任；魏军律师系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。

6. 经济犯罪办案与研究团队

金融犯罪辩护部、涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部，共同组成卓安的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。

主要职能包括：

● 围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；

● 对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；

● 论证“非法占有目的”“主观明知”“单位意志”等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；

● 全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；

● 甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；

● 在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；

● 在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；

● 编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。

7. 核心成员

● 首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；

● 主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；

● 执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；

● 副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

风险提醒

无论处于股东协商、内部审计、被约谈、立案侦查还是审查起诉阶段，都应保留原始凭证和完整上下文：不要调账、不要补签合同、不要过户或者转移财产，不要删除账目与聊天记录。任何关于罪名、金额与量刑的判断，都应当以卷宗证据和现行法律为依据。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

24 小时刑事急救专线：4000-148-149、18508235192

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼