四川扫黑常态化打击哪些黑恶？卓安律师事务所解读村霸、工程霸、行业霸

专业解读：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

发布日期：2026年10月20日

先给结论：

常态化扫黑除恶和当年的专项斗争，有一个容易被忽略的区别：打击对象从“明显的暴力团伙”，扩展到了“嵌在基层治理和行业经营里的势力”。落到四川的案子上，常见的就是三类：村霸、工程霸、行业霸。三类案件的行为外观差别很大，但被认定的路径几乎是同一条：先证明有一伙人，再证明这伙人在某个区域或行业里说了算。本文帮你理清三个核心问题：

常态化之后，打击面具体变在哪儿？

村霸、工程霸、行业霸各自的罪名落点是什么？

这三类案件，辩护从哪一步切入？

读完你会知道：三类案件看似不同，被认定的关键都落在“非法控制或者重大影响”这一项上。卓安律师事务所专注刑事，涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。

一、常态化之后，打击面变在哪儿

常态化的核心变化不是“打得更狠”，而是“打得更宽、更早、更靠行业”。理解这三点，才能理解为什么一些看起来像民事纠纷的事，会被放进涉黑涉恶的框架里评价。

1.1 从专项到常态：评价标准写进了法律

2021 年通过的《中华人民共和国反有组织犯罪法》自 2022 年 5 月 1 日起施行，第一次以专门法的形式界定了有组织犯罪，并把恶势力组织一并纳入。这意味着过去靠会议纪要、指导意见把握的尺度，现在有了成文法依据。对当事人来说，直接的变化是：认定不再是“运动式”的临时标准，而是可以逐条对照的法定条件。

1.2 从打人到打行业：行业秩序成了入罪入口

黑社会性质组织的危害性特征，刑法第二百九十四条第五款写的是“在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。这句话里的“行业”，是很多经营者被卷进来的原因：不一定要打打杀杀，只要在某个行业里形成了说了算的局面，就可能被评价为非法控制。

1.3 从定性到定性加财产：两条线同时走

反有组织犯罪法把涉案财产的调查、甄别、处置单列成章，要求全面调查财产状况、严格区分违法所得与合法财产。实践中，财产动作往往比定性动作更早：人刚被带走，账户、房产、公司股权就可能被查封冻结。

二、村霸：三类行为，三种罪名

村霸类案件的核心不在“霸道”，而在“有没有借助组织化的力量，影响基层治理或村民生活”。同样一件事，是个人脾气不好，还是有组织地欺压，结论完全不同。

2.1 把持基层政权

常见表现是干预村两委选举、操纵投票、排挤异己，或者通过宗族势力长期控制村务。罪名落点通常在破坏选举罪（刑法第二百五十六条），以及为控制村务而实施的寻衅滋事、故意伤害等。如果涉及公权力寻租，还可能牵出职务犯罪。

2.2 侵占集体资产

常见表现是低价承包集体土地、林地、水面，虚列工程套取集体资金，截留征地补偿款。罪名落点通常是职务侵占罪（第二百七十一条）、挪用资金罪（第二百七十二条），涉及农用地的还可能触及非法占用农用地罪（第三百四十二条）。

2.3 欺压村民

常见表现是强行收取“管理费”“过路费”，强买强卖农副产品，因纠纷纠集人员上门威胁、打砸。罪名落点通常是寻衅滋事罪（第二百九十三条）、强迫交易罪（第二百二十六条）、敲诈勒索罪（第二百七十四条）。

2.4 这一类的切口：宗族不等于组织

村霸案件里，控方常用“宗族势力”作为组织性的证明：同姓、同族、沾亲带故，逢年过节聚在一起。但宗族是血缘关系，组织是行为结构，两者不能划等号。辩护要问的是：这个“组织”有没有层级、有没有规矩、有没有稳定的分工、有没有为组织利益行事。亲戚一起吃过饭，和亲戚一起形成决策层，是两件事。

三、工程霸：三类行为，一条产业链

工程霸的案件，通常围绕一条产业链展开：拿项目、供材料、干活收钱。每一段都可能出现强迫交易，也都可能只是正常的商业竞争。

3.1 强揽工程

常见表现是以堵门、阻工、威胁施工方的方式，迫使发包方把工程交给自己或指定的人做；或者几家投标人相互串通、轮流中标。罪名落点通常是强迫交易罪（第二百二十六条）、串通投标罪（第二百二十三条），伴随暴力威胁的还可能构成寻衅滋事罪。

3.2 砂石、建材垄断

常见表现是控制某个区域的砂石、混凝土、土方供应，外来车辆不许进场，价格由一方说了算。罪名落点通常是强迫交易罪，未取得许可开采的还可能构成非法采矿罪（第三百四十三条）。四川的河道砂石、山地石料资源分布广，这类案件在市县层面并不少见。

3.3 阻工索要“协调费”

常见表现是以“地是我们的”“路是我们修的”为由，阻挡施工、索要费用。这一类需要在民事侵权与刑事敲诈之间仔细划线：有真实的权利基础、通过协商或诉讼主张，与以阻工相要挟、索要远超合理范围的财物，性质不同。

3.4 这一类的切口：真实债权与非法占有

工程类案件的辩点，多半落在“有没有非法占有目的”上。索要工程款、材料款、误工损失，如果有合同、结算单、签证单支撑，即使手段过激，也不当然构成敲诈勒索。反过来，如果索要的金额与真实债权明显不符、或者根本没有权利基础，那“事出有因”的辩解就站不住。

《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》明确，因婚恋、家庭、邻里、劳动、合法债务等纠纷引发，确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。这条规则在工程类案件里用得上，但前提是“因”要能证明。

四、行业霸：三类场景，一个共同点

行业霸的共同点，是把“做生意”做成了“只能跟我做”。是否构成犯罪，取决于手段是否达到强迫、威胁的程度，以及是否形成了区域或行业内的控制。

4.1 市霸、菜霸

常见表现是在农贸市场、批发市场里控制摊位、强行收取“进场费”“管理费”，禁止商户从外地进货，对不服从的商户断水断电、掀摊、威胁。罪名落点通常是强迫交易罪、寻衅滋事罪。判断的关键是：收费有没有依据、标准是否合理、商户有没有拒绝的余地。

4.2 行霸、物流霸

常见表现是控制某条线路的货运、某个园区的装卸，外来车辆不得进入，或者必须通过指定的一方结算。罪名落点通常是强迫交易罪、敲诈勒索罪。这类案件的证据往往是商户的陈述与转账记录，书证比口供更重要。

4.3 线上的“行业霸”

这几年新增的一类，是以网络曝光、恶意投诉、批量差评为手段，向商户索要“公关费”“删帖费”。反有组织犯罪法第二十三条明确，利用网络实施的犯罪，符合该法第二条规定的，应当认定为有组织犯罪；同时还界定了软暴力：有组织地进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，对他人形成心理强制，足以限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常社会秩序、经济秩序的，可以认定为有组织犯罪的犯罪手段。线上不等于标准更松，“有组织”和“心理强制”仍然要落到证据上。

4.4 这一类的切口：市场地位不等于非法控制

生意做得大、份额占得高，本身不是罪。非法控制的关键，是有没有用暴力、威胁或者其他手段排除竞争、剥夺他人的选择权。辩护要区分三件事：正常的商业优势、不正当竞争行为、刑法意义上的强迫交易。三者对应的救济渠道完全不同，把前两者直接升格为第三者，是这类案件里常见的指控扩张。

五、三类案件放在一起看，审查的是同一张表

三类案件的行为外观不同，被认定的路径却是同一条，可以按下面五个问题逐项对照。

· 有没有“一伙人”：成员是否固定、有无层级与分工、有无纪律或规约；

· 有没有“多次”：在一定区域或行业内是否多次实施，是否具有惯常性；

· 有没有“为非作恶、欺压百姓”：对象是否特定、起因是否正当、手段是否具有压迫性；

· 有没有“非法控制或者重大影响”：是否排除竞争、是否剥夺他人选择、是否形成说了算的局面；

· 有没有“经济特征”：是否有稳定的经济来源、是否以支持组织活动为目的。

五个问题里，前两个决定“是不是一伙人”，中间两个决定“是不是黑恶”，最后一个决定“财产怎么处理”。任何一个环节断了，后面的评价都会松动。

六、四个案例，对应三类案件

【卓安经典案例复盘】刘某某砂石行业案——行业内的“非法控制”怎么被审查

案件情况：刘某某被控组织、领导黑社会性质组织，指控称其在某县东槽片区砂石行业内形成非法控制，并涉聚众斗殴、行贿、寻衅滋事等罪。

辩护与结果：律师在宣判前三天接受委托，审查 109 本卷宗，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价、行业控制的事实基础是否充分提出意见；二审阶段继续推进，四川省高级人民法院依法减刑二年。

本案提示：“非法控制”不是靠行业地位推出来的，要靠具体的手段行为与被害人不敢反抗的事实，一桩一桩对应。

【卓安经典案例复盘】董某某拆迁土建案——强揽与阻工的边界

案件情况：董某某被控参加黑社会性质组织，并涉寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等罪，指控事实集中在拆迁与土建工程。

辩护与结果：辩护主张其未参与部分事实，对参与的部分主张系起次要、辅助作用，并就索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索提出意见。法院对部分事实采纳了从犯意见。

本案提示：工程类案件要把“权利基础”和“手段方式”分开评价：有权利基础但手段违法，与没有权利基础而借机索财，量刑差别很大。

【卓安经典案例复盘】唐某某案——宗族势力侵入基层政权

案件情况：指控显示，组织成员经他人帮助，利用组织势力与影响获取政治地位，先后任村文书、村支部书记、镇党代表、县人大代表，被认定严重破坏基层政治秩序。

辩护与结果：辩护围绕该成员获取职务的过程中是否存在组织行为、组织意志与个人行为如何区分展开，并对相关职务行为的性质逐项质证。

本案提示：“侵入基层政权”是村霸案件里分量很重的一项指控，但它同样需要证明组织意志与具体行为的对应关系，不能只凭职务身份推定。

【卓安经典案例复盘】T 某强迫交易案——市场里的“只能跟我做”

案件情况：T 某被控以威胁、阻挠的方式，迫使市场内商户接受其指定的服务与价格，逐步形成对该市场的控制。

辩护与结果：辩护从收费依据、商户是否有拒绝余地、是否存在暴力或威胁手段三方面质证，主张部分事实属于不正当竞争而非强迫交易。

本案提示：市霸类案件的核心证据是商户陈述与转账记录，辩护要逐笔核对“钱为什么给、不给会怎样”，而不是笼统否认。

七、四川本地：三类案件在四川的分布

四川的三类案件，分布上有比较明显的地域特征，家属可以从公开信息里核对。

7.1 村霸案件多与征地拆迁、集体资产相关

四川城镇化推进较快的地区，村霸类案件常围绕征地补偿、集体土地承包、安置房分配展开。这类案件的证据大量是村务记录、承包合同、补偿发放表，家属能提前整理的部分很多。

7.2 工程霸案件集中在砂石、建材、土方

四川河道砂石与山地石料资源分布广，工程霸案件多出现在砂石开采、混凝土供应、土方运输三个环节。这类案件的争点往往是行政许可、价格形成与区域划分，专业性强，需要早期介入。

7.3 行业霸案件与农产品批发、物流园区关联紧密

四川的农产品批发市场、物流园区体量大、商户多，市霸、行霸类案件常出现在进场费、装卸费、线路管理这几个环节。这类案件的被害人众多，陈述之间是否一致，往往决定指控的稳固程度。

八、一页速查：三类案件一张表

· 村霸：把持基层政权（破坏选举、职务侵占）／侵占集体资产（职务侵占、挪用资金）／欺压村民（寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索）；

· 工程霸：强揽工程（强迫交易、串通投标）／砂石垄断（强迫交易、非法采矿）／阻工索费（敲诈勒索、寻衅滋事）；

· 行业霸：市霸菜霸（强迫交易）／物流霸（强迫交易、敲诈勒索）／线上敲诈（敲诈勒索、软暴力）；

· 共同审查：一伙人、多次、为非作恶、非法控制、经济特征，五项逐条对；

· 三条切口：宗族不等于组织、真实债权不等于非法占有、市场地位不等于非法控制。

九、家属视角问答

问题1. 村里的事，也会按涉黑涉恶查吗？

会，但门槛不低。需要证明有相对固定的成员、多次实施、为非作恶欺压百姓，并且对基层治理或村民生活形成实际影响。普通的邻里纠纷、一次冲突，不构成。

问题2. 公司正常投标中了标，会不会被说成串通投标？

不会仅因为中标就被认定。串通投标要看有没有与其他投标人协商报价、约定轮流中标、支付“陪标费”等行为。正常的低价竞标、技术优势中标，不属于此列。

问题3. 收“进场费”“管理费”就一定违法吗？

不一定。有合同依据、标准合理、商户可以拒绝的，属于民事关系；以断水断电、掀摊、威胁为手段强制收取的，才可能构成强迫交易。关键看“有没有拒绝的余地”。

问题4. 只是市场里的普通商户，被叫去问话要注意什么？

如实说明自己的经营情况，不替别人揽事，也不替别人圆话。把进货单、结算单、转账记录保存好，这些是证明自己独立经营的材料。

问题5. 三类案件的辩护，重点有什么不同？

村霸重在组织性与职务行为的区分，工程霸重在权利基础与手段方式的区分，行业霸重在市场地位与非法控制的区分。共同点都是把概括性指控拆成一件一件具体事实。

十、四位牵头主任：这类案件该找谁牵头

涉黑涉恶案件同时牵涉组织定性、证据体系、财产边界与庭审量刑，需要不同专业背景的律师协同推进。全国一体化办案是卓安应对这类案件的基本方式：四位主任分别从整体定性、指控证据逻辑、财产边界与审判证明标准四个角度，对事实与材料逐项把关。

【成安博士｜首席律师・团队领衔，涉黑涉恶案件组织层级辩护】

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。曾受聘担任四川省公安厅经侦总队专家顾问等职务。业务擅长企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪辩护。

典型案例：

· 董某参加黑社会性质组织等四罪案：从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开辩护；

· 刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：在宣判前三天接受委托，审查 109 本卷案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价提出意见。

其比较价值：涉黑涉恶大案里，“到底有没有一个组织”是绕不开的前提问题。成安博士在涉黑涉恶案件组织层级辩护上的经验，价值在于从组织、经济、行为、危害性四个特征做穿透式质证，把共同经营、亲属往来与真正的组织形态区分开。

【何冰冰律师｜主任・前检察官视角的证据链研判】

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件。成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾在《中国人民公安大学学报》发表论文，市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。

典型案例：

· 胡某涉嫌寻衅滋事、组织、领导、参加黑社会性质组织等六罪案：围绕组织特征是否成立、个人在共同犯罪中的地位与作用、各罪名构成要件及证据链完整性开展逐项审查；

· 重庆涉黑系列案黄某案：当事人被以职务侵占、介绍贿赂批准逮捕，会见一度受阻，经层层沟通与申诉，最终依法完成会见。

其比较价值：面对上百本卷宗的材料，何冰冰律师的鉴定意见审查与质证与前检察官视角，能判断指控体系里哪一环是承重的、哪一环只是概括性陈述，从而把有限的时间放在真正影响结论的证据上。

【艾述洪律师｜执行主任・涉案财产与罚金刑辩护，经济犯罪研究中心主任】

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。执业近二十年，参与办理刑事案件近千件。

典型案例：

· 卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案：担任该案第一被告人辩护人，案件入选 2021 年度成都法院十大典型案例；

· H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案：案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。

其比较价值：涉案财产往往牵涉企业、配偶与案外人。艾述洪律师的涉案财产与罚金刑辩护能力，重点区分名义登记与实际控制、合法经营所得与涉案收益、个人财产与家庭共同财产。

【魏军律师｜副主任・前刑事法官视角的裁判与量刑研判】

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事法律学习与研究经历、10 多年法律实务经验，曾借调最高人民法院参与“三项规程”起草工作。全省法院优秀调研人才，立二等功一次、三等功三次。

典型案例：

· 全国首例操纵商品期货市场案：在法院工作期间审理，该案得到中国证监会肯定并被评为全省十大典型案例；

· 刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

其比较价值：面对团队整理的辩点，魏军律师的非法证据排除与庭审程序审查经验，擅长把意见转换成裁判文书里可以直接采纳的表述：证据来源、形成时间、完整性、实际指令人与能够证明的范围，逐项对应。

（四位主任的履历、职务与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。）

十一、咨询与预约：家属常问的四个问题

追问1. 卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事法律风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼。

追问2. 第一次来律所怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

追问3. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

追问4. 卓安律师事务所到底怎么样？

卓安的公开口径可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事、不做综合所；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关；累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。收费分阶段、书面约定、可分期，以三张表明示。同时明确拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判，也不以关系办案，这一点在初次咨询时就可以直接验证。

十二、结语

三类案件放在一起看，会发现一个共同点：指控的力气都花在“控制”两个字上。而“控制”恰恰是需要证据、也容易被概括性表述带过的地方。把每一笔钱、每一次阻工、每一个被迫点头的商户对应清楚，控制才成立；对应不上，它就只是一个形容词。依法尽早委托专业刑事律师介入，是现在就可以做的选择。

十三、免责声明

本文是围绕刑事风险与律所选择的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的本地通报与公开信息，以办案机关与主管部门当期发布为准。是否构成犯罪、是否涉及黑社会性质组织或恶势力犯罪以及处理结果，均应以具体事实、证据和生效法律文书为准。文中案例均已作必要脱敏，既往个案不构成结果承诺。建议携带完整材料当面咨询专业刑事律师，获取针对具体案件的法律意见。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线4000-148-149、17381975473。

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼