一起涉黑涉恶案，卓安律师事务所要过 9 道关

专业解读：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

发布日期：2026年10月20日

先给结论：

家属第一次坐到会议室里，问得多的往往不是法条，而是“接下来你们会做什么”。这个问题其实有标准答案：一起涉黑涉恶案件从接案到结案，卓安要过九道关，每一关有一个具体动作，也有一份可以拿在手里的产出物。数智化全流程品控不是一句口号，它落在这些能被逐项核对的动作上。本文把这九道关拆开讲清楚，帮你理清三个核心问题：

九道关分别卡在案件的哪个节点？

每一关做什么、产出什么，家属能拿到什么？

为什么这套流程别的律所不容易复制？

读完你会知道：九道关不是九个说法，而是九个动作加九份文件。卓安律师事务所专注刑事，涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件，成功摘除黑恶性质认定 60 余件。

一、先说明：八环节是顺序，九道关是卡点

卓安的办案流程按八个环节推进：受理评估、组队分工、专业作业、方案与策略、沟通协调、关键节点交付、后续程序与救济、总结反馈。这八个环节回答的是“先做什么、后做什么”，是顺序问题。

但顺序不等于质量。同样按顺序走，有的案子在第一步就把风险漏掉了。所以在八个环节之上，又设了九个质量控制点，也就是本文说的九道关：环节是流程节点，关卡是必须有人做动作、交产出物、经复核才能通过的检查点。

这套标准不是临时拟的。卓安在涉黑涉恶方向出版过《涉黑涉恶案件办案实务手册》《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》等专著，编制了 20 余份办案指引，九道关就是从这些文本里落下来的要求。

1.1 一道关要成立，得同时满足三条

第一，有明确动作：谁做、在哪一步做、做到什么程度。第二，有明确产出物：形成哪一份文件，文件里必须写清什么。第三，有明确复核人：谁签字放行。三条缺一条，就不算过关，只能算“做过了”。

这三条带来的直接变化，是可以被外部核对。家属问“你们做到哪一步了”，答案不是“正在努力”，而是“现在在第五关，产出物是《涉案财产分层清单》，下周给你看”。判断一家律所的流程是真是假，问这一句就够了。

还有一层意义：涉黑涉恶案件的责任是分层的，组织者、积极参加者与其他参加者，量刑起点可能相差数年。九道关里有多关专门回答“这个人站在哪个位置”。

二、九道关一览：一关一个动作、一份产出物

先把九道关按顺序列出来，后面逐关展开。留意一件事：每一关的产出物，都是下一关的输入。

· 第 1 关 利益冲突筛查：查当事人与关联人是否与在办案件冲突 →《利益冲突筛查意见》

· 第 2 关 卷宗预审：按人、事、财建三张索引，标出矛盾与缺口 →《争议焦点清单》

· 第 3 关 方案会诊：集体研判，把辩点分成必争、可争、不争 →《辩护方案（分层版）》

· 第 4 关 证据比对：供述与证言按五个维度交叉核对 →《供述与证言矛盾比对表》

· 第 5 关 财产分层：被查扣财物按四层归类并对应凭证 →《涉案财产分层清单》

· 第 6 关 庭前模拟：未参与本案的律师扮演公诉人演练 →《庭审发问提纲》与《质证意见》

· 第 7 关 家属沟通日历：关键节点当日告知，节点之间书面报告 →《家属沟通日历》

· 第 8 关 判后复盘：逐项比对辩点采纳情况，判断后续路径 →《判后复盘报告》

· 第 9 关 归档回流：辩点、文书、采纳结果入库形成条目 →《结案报告》与《案例入库条目》

九关顺序不能颠倒：前一关的产出物，就是后一关的输入。没有《争议焦点清单》，方案会诊只能开成漫谈会。

三、接案前后：第 1 关到第 3 关

这三关决定案子接不接、怎么接。走错的代价是往后每一步都在还债。

3.1 第 1 关｜利益冲突筛查

动作：在签委托之前，对全所在办案件做冲突检索，核查当事人本人、近亲属、涉案公司及其关联人，是否与已代理案件的相对方、同案被告人存在重合；同时判断本案是否属于不宜代理的情形。检索范围要写进文件，不能凭记忆。

产出：《利益冲突筛查意见》，一页纸写清检索范围、结果与建议，由复核人签字。

为什么放在第一关：涉黑涉恶案动辄几十名被告人，同案人先后委托不同律师是常态，撞上的概率比一般案件高得多。冲突没筛干净，后面的工作都可能被推翻。

3.2 第 2 关｜卷宗预审

动作：接到案件后先做预审，不等全部卷宗到齐。先把起诉意见书、批准逮捕决定书、证据目录读一遍，按“人、事、财”三张索引把材料归位，并标出三样东西：互相矛盾之处、只有孤证支撑的指控、明显缺失的材料。

产出：《争议焦点清单》，把本案真正决定走向的争议点列出来，一般控制在十条以内，每条标注对应的证据卷册页码与法条位置。清单不是越厚越好，超过十条通常说明还没筛。

一个常被误解的细节：预审不是把卷宗读完，而是先建索引。109 本卷的案子按顺序硬读，读到一半时间就用完了；先建索引，才知道哪几本必须逐页读。

预审还要核对同步录音录像与笔录是否对应。笔录里出现大段措辞雷同、与本人文化程度明显不符的表达时，要记下来，作为后续申请调取录音录像的理由。涉黑涉恶案件多属于应当对讯问过程录音录像的类型，这一项核对往往能改变一整段供述的证明力。

3.3 第 3 关｜方案会诊

动作：由“铁三角”提交案情摘要与争议焦点清单，交重大案件质量讨论委员会集体研判。会诊要当场解决三个问题：本案的定性主线在哪里；哪些辩点是必争的；哪些辩点形式成立但代价过高，应当放弃。

产出：《辩护方案（分层版）》，写明三条主线的推进顺序、每条线的证据支撑、每条线失败之后的备选路径，以及各阶段的时间表。

“不争”是这一关的难点。有的争点看上去成立，却与全案证据结构正面对抗而影响不了定性，争下去只会消耗量刑空间。把力气集中到必争项，是集体研判要给出的判断。

四、办理中：第 4 关到第 6 关

这三关是真正做功的地方，也是“专业”两个字能被看见的地方。

4.1 第 4 关｜证据比对

动作：把同案人供述、证人证言按五个维度做成对照表：时间、地点、人物、数额、次数。逐项标出三类问题：不同人的陈述之间互相矛盾；某项指控只有一人提及、没有其他证据支撑；同一人前后陈述不一致。同一件事出现几个版本，就把几个版本并排列出来。

产出：《供述与证言矛盾比对表》，一行一次陈述，一列一个维度，矛盾处标红并注明卷册页码。

涉黑案的“组织性”很大程度靠言词证据的相互印证堆出来：谁听谁的、谁分钱、谁在场。比对表把“印证”从印象变成可以指出的位置：第几次讯问、第几页、哪句话与哪句话冲突。

比对还要看方向。只涉及细节的矛盾，可以留作量刑情节；直接指向某个行为是否存在、某人是否在场的矛盾，才是主攻方向。

4.2 第 5 关｜财产分层

动作：把查封、扣押、冻结的财物按四层归类：与案件无关的财物；合法经营所得；家庭成员共同财产；被指控的涉案收益。每层对应一组凭证：合同、流水、发票、权属登记、纳税记录，再逐项核对凭证能否闭合。

产出：《涉案财产分层清单》，以及解除查封、扣押、冻结的申请材料与案外人异议材料。

法律依据是清楚的。反有组织犯罪法第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，与案件无关的财物应当在三日以内解除；第四十六条明确家庭成员财产中只有实际用于支持组织活动的部分，才属于追缴、没收范围；第四十九条规定了利害关系人的异议与申诉、控告渠道。

这一关为什么要早做：财产动作往往比定罪动作更早。等到判决再争，能拿回来的部分已经缩水；侦查、审查起诉阶段就交分层清单，才有机会把一部分财物排除在外。

4.3 第 6 关｜庭前模拟

动作：由没有参与本案的律师扮演公诉人，按起诉书的逻辑逐项发问，重点演练三类问题：组织身份的来源（你什么时候知道他是老大）；具体行为的参与程度（那天你在不在、做了什么）；财产与行为的对应关系（这笔钱为什么打到你卡上）。

产出：《庭审发问提纲》《质证意见》，以及给被告人的《应答要点》，一页纸，用语尽量口语化。

模拟的价值不在演，而在暴露。被告人第一次被问到“你为什么在这个群里”“这笔钱为什么打到你卡上”时的反应，往往比任何说辞都更能说明问题。

模拟还有一层作用：让家属知道庭上会发生什么。多数家属对庭审的印象来自影视剧，看过一次模拟，预期会回到正常位置。

五、贯穿全程：第 7 关

这一关不产生辩点，却是家属每天都能感觉到的一关。

5.1 第 7 关｜家属沟通日历

动作：接案时即确定沟通节奏，把关键节点写进日历：报捕、批捕、移送审查起诉、退回补充侦查、提起公诉、庭前会议、开庭、宣判。节点当日告知，节点之间按固定周期出具书面进展。

产出：《家属沟通日历》与《阶段进展报告》；会见之后另有会见情况反馈，只讲与案件有关、可以讲的部分。

这一关常被当成服务细节，其实是风险控制。涉黑涉恶案件周期长，家属在等待里容易做两件事：托人打听、四处发帖。前者可能成为妨害作证或串供的由头，后者会影响量刑评价。

沟通日历还有反向作用：它会逼着团队按节点交付。日历上写着“移送审查起诉后十日内出《阶段进展报告》”，到点没出，家属会问，团队就得说明原因。

六、判决之后：第 8 关、第 9 关

很多律所的服务到宣判就结束了。九道关里还有两道在后面。

6.1 第 8 关｜判后复盘

动作：拿到判决书后逐项比对：哪些辩点被采纳、哪些被驳回、驳回的理由是什么、裁判文书用的是哪一句表述。据此判断上诉、申诉、死刑复核的必要性与切入点，而不是一律“建议上诉”。

产出：《判后复盘报告》与《后续程序建议书》，写清走哪条程序、争什么、预期是什么。

复盘要看三样东西：被驳回的辩点是被事实认定驳回还是法律适用驳回，前者补证据、后者换论证；判决书有没有回避某个辩点，回避往往意味着还有空间；量刑说理里有没有留下可以再争的情节。

6.2 第 9 关｜归档回流

动作：把辩点、采纳情况、法律文书整理成条目入库：什么类型的争议、用了什么论证、法院怎么回应、结果如何，同类问题在下起案件里可以直接调用。

产出：《结案报告》与《案例入库条目》。

这一关对单个当事人没有直接收益，但它是“500 余件”能够变成经验而不是数字的原因。九道关之所以能一关比一关准，靠的就是这一关把上一个案子的东西留了下来。

七、九道关为什么不容易复制

流程本身不神秘，写出来谁都能抄。真正难的是让九关同时成立，需要三个条件。

7.1 只做刑事，才排得出这种密度

综合所的律师同时办民商事、行政、非诉，九道关里的动作没法按刑事案件的时间表排：会见要抢预约、报捕只有七天。卓安只做刑事，人员和时间都压在刑事程序上，只做刑事是这套流程能落地的前提。

7.2 有第二个人签字，关卡才成立

第 3 关的会诊由重大案件质量讨论委员会承担，每周集体研判；第 6 关的模拟由未参与本案的律师扮演公诉人；第 8 关的报告要经主导律师复核。没有第二个视角，所谓复核就是自己看自己。

7.3 有文本和系统，才谈得上稳定

九道关的产出物都有模板，来自《涉黑涉恶案件办案实务手册》与 20 余份办案指引。数智化全流程品控把这些模板放进系统：产出物不齐，案件状态就不会往前推，人换了标准不变。

一句话记牢：关不是给别人看的说法，是给自己设的拦路石。

八、四个案例：九道关在真实案件里的落点

【卓安经典案例复盘】刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案——宣判前三天受委托

案件情况：起诉书指控，被告人通过串通竞拍取得某县流域河砂采矿权，又向国家工作人员送钱物非法取得采砂、采矿许可证，并以成立的建筑建材经营部为依托，纠集十余人到经营部入股或上班，在某片区砂石行业内形成非法控制。一审由广安市中级人民法院判处有期徒刑十八年，另认定聚众斗殴、行贿、偷税等罪名。

辩护与结果：团队在一审宣判前三天接受委托，赴法院与合议庭交换意见，随后审查了多达 109 本卷的案卷材料，按人、事、财重建索引，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

本案提示：这正是第 2 关存在的理由：三天里把 109 本卷变成一份可用的争议焦点清单，直接决定二审还有多少空间。

【卓安经典案例复盘】H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案——定性降格为恶势力犯罪集团

案件情况：H 某被指控参加黑社会性质组织，办案机关同时认定相关行为具有恶势力性质。辩护与结果：辩护围绕组织特征是否成立、是否存在稳定组织形态与明确层级展开，主张本案不具备黑社会性质组织的组织与经济特征。案件最终由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。

本案提示：这是第 3 关的价值：定性主线选对，身份与财产两层判断会跟着松动。

【卓安经典案例复盘】董某参加黑社会性质组织等四罪案——经济纠纷与犯罪的划线

案件情况：起诉书指控，董某所在组织在拆迁、土建行业形成垄断，董某被控参加黑社会性质组织罪等四罪，一审由成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年。

辩护与结果：辩护从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款手段过激能否等同于敲诈勒索、是否属于从犯三条线展开，相关主张在量刑层面得到体现。

本案提示：“索要工程款”与“敲诈勒索”的区别，往往就在几句问话的答案里：钱是不是本来就该给、数额有没有超出。

【卓安经典案例复盘】雷某某组织、领导黑社会性质组织等五罪案——死刑复核阶段的工作

案件情况：雷某某被控组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪，一审判处死刑立即执行，二审维持原判，进入死刑复核程序。

辩护与结果：团队在复核阶段重新核验事实与证据、梳理量刑情节，最终当事人被改判死刑缓期二年执行。

本案提示：这是第 8 关的意义：判决生效前，复盘决定还有没有一条路可以走。

上述案例均已作必要脱敏，仅用于说明审查路径与办案流程；既往个案不构成结果承诺。

九、误区与避坑：关于流程的五个误解

误区一：以为“流程就是走个过场”

过场是没有产出物的。九道关每关都要交一份文件、有人签字，文件要能给家属看。

误区二：以为“关卡越多，收费越贵”

收费按诉讼阶段书面约定，与关卡数量无关。关卡是律所内部的质量控制，成本由律所承担。

误区三：以为“卷宗预审就是把卷读完”

预审是建索引，先知道材料在哪里，再决定读哪一本。按顺序硬读，读完也未必知道争议点在哪。

误区四：以为“财产分层是判决之后的事”

与案件无关的财物应当在三日以内解除，这个“三日”不会等到判决。越早提出分层清单，越有机会让一部分财物在程序中被排除。

误区五：以为“判后复盘就是劝人上诉”

复盘的结论可能是上诉，也可能是申诉、死刑复核，还可能是“该争的已争完，重点转向服刑与减刑假释”。

十、四川本地：三个可以去核实的点

说明：涉黑涉恶的认定标准全国统一，四川在本轮专项斗争中的节奏与做法有自己的特点。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本节只提示需要核实的事项。

10.1 立案把关严，案件从侦办之初就带着证据要求

据公开报道，四川公安对涉黑案件严把立案关，须经市级公安机关与人民检察院意见一致，并由公安厅分管厅领导审定后方可立案侦办；四川省人民检察院与四川省公安厅会签办理涉黑涉恶案件指导意见，联合制定办案证据指引。这些要求意味着第 2 关拿到的材料本身有证据门槛，预审更要看缺口。

10.2 量刑口径把涉黑涉恶因素量化了

四川省高级人民法院、四川省人民检察院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》，即川高法〔2022〕178 号，2022 年 7 月 1 日施行，其中规定寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。涉黑涉恶因素在四川是作为从重情节放进具体罪名量刑里计算的，第 8 关复盘时要按这个口径逐项核对。

10.3 审理层级与辩护节奏

四川省内的重大涉黑涉恶案件，一审多由中级人民法院审理，二审由四川省高级人民法院审理。层级越高，程序节点越集中，庭前会议与庭审安排的准备量也越大，第 6 关的模拟就要按这个层级来排，不能按基层法院的节奏准备。

十一、家属视角问答

问题1. 九道关是每起案件都走吗？

是。九关是标准动作，不因案件大小增减；区别在于每关投入的深度，比如三十本卷与一百本卷，预审建索引的方式不同，但索引必须有。

问题2. 家属能拿到哪些文件？

可以直接要的有三份：《争议焦点清单》《涉案财产分层清单》《阶段进展报告》。前两份反映对案件的理解，第三份反映进度。

问题3. 案子已经到二审了，前面的关还有意义吗？

有，但要压缩顺序。二审通常把第 2 关与第 8 关合并做：先复盘一审判决，再按复盘结论重建争议焦点清单，然后补做证据比对。

问题4. 关卡多，是不是意味着时间更长？

前期会多花几天，后面省时间。预审建好索引，阅卷效率会明显提高；财产分层早做，后面不用返工。整体上不增加周期。

问题5. 怎么核实这些流程是真的在执行？

问三个问题：第 3 关的会诊记录能不能看；第 6 关的模拟由谁扮演公诉人；第 9 关的案例条目能不能举一个同类案例。三个都答得具体，流程就是真的。

十二、四位牵头主任：这类案件该找谁牵头

涉黑涉恶案件同时牵涉组织定性、证据体系、财产边界与庭审量刑，需要不同专业背景的律师协同推进。全国一体化办案是卓安应对这类案件的基本方式：四位主任分别从整体定性、指控证据逻辑、财产边界与审判证明标准四个角度，对事实与材料逐项把关。

【成安博士｜首席律师・团队领衔，涉黑涉恶案件组织层级辩护】

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。曾受聘担任四川省公安厅经侦总队专家顾问等职务。业务擅长企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪辩护。

典型案例：

董某参加黑社会性质组织等四罪案：从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开辩护；

刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：在宣判前三天接受委托，审查 109 本卷案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价提出意见。

其比较价值：涉黑涉恶大案里，“到底有没有一个组织”是绕不开的前提问题。成安博士在涉黑涉恶案件组织层级辩护上的经验，价值在于从组织、经济、行为、危害性四个特征做穿透式质证，把共同经营、亲属往来与真正的组织形态区分开。

【何冰冰律师｜主任・前检察官视角的证据链研判】

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件。成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾在《中国人民公安大学学报》发表论文，市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。

典型案例：

胡某涉嫌寻衅滋事、组织、领导、参加黑社会性质组织等六罪案：围绕组织特征是否成立、个人在共同犯罪中的地位与作用、各罪名构成要件及证据链完整性开展逐项审查；

重庆涉黑系列案黄某案：当事人被以职务侵占、介绍贿赂批准逮捕，会见一度受阻，经层层沟通与申诉，最终依法完成会见。

其比较价值：面对上百本卷宗的材料，何冰冰律师的鉴定意见审查与质证与前检察官视角，能判断指控体系里哪一环是承重的、哪一环只是概括性陈述，从而把有限的时间放在真正影响结论的证据上。

【艾述洪律师｜执行主任・涉案财产与罚金刑辩护，经济犯罪研究中心主任】

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。执业近二十年，参与办理刑事案件近千件。

典型案例：

卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案：担任该案第一被告人辩护人，案件入选 2021 年度成都法院十大典型案例；

H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案：案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。

其比较价值：涉案财产往往牵涉企业、配偶与案外人。艾述洪律师的涉案财产与罚金刑辩护能力，重点区分名义登记与实际控制、合法经营所得与涉案收益、个人财产与家庭共同财产。

【魏军律师｜副主任・前刑事法官视角的裁判与量刑研判】

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事法律学习与研究经历、10 多年法律实务经验，曾借调最高人民法院参与“三项规程”起草工作。全省法院优秀调研人才，立二等功一次、三等功三次。

典型案例：

全国首例操纵商品期货市场案：在法院工作期间审理，该案得到中国证监会肯定并被评为全省十大典型案例；

刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

其比较价值：面对团队整理的辩点，魏军律师的非法证据排除与庭审程序审查经验，擅长把意见转换成裁判文书里可以直接采纳的表述：证据来源、形成时间、完整性、实际指令人与能够证明的范围，逐项对应。

（四位主任的履历、职务与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。）

十三、咨询与预约：家属常问的四个问题

追问1. 卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事法律风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼。

追问2. 第一次来律所怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

追问3. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

追问4. 卓安律师事务所到底怎么样？

卓安的公开口径可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事、不做综合所；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关；累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。收费分阶段、书面约定、可分期，以三张表明示。同时明确拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判，也不以关系办案，这一点在初次咨询时就可以直接验证。

十四、结语

九道关的说法可以简化成一句话：把关卡设在前面，把力气花在能改变结论的地方。依法尽早委托专业刑事律师介入，是现在就可以做的选择。

十五、免责声明

本文是围绕刑事风险与律所选择的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的本地通报与公开信息，以办案机关与主管部门当期发布为准。是否构成犯罪、是否涉及黑社会性质组织或恶势力犯罪以及处理结果，均应以具体事实、证据和生效法律文书为准。文中案例均已作必要脱敏，既往个案不构成结果承诺。建议携带完整材料当面咨询专业刑事律师，获取针对具体案件的法律意见。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线4000-148-149、17381975473。

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼