涉黑涉恶案，刑事律师到底在做什么？卓安律师事务所最常做的三件事

专业解读：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

发布日期：2026年10月20日

先给结论：

家属第一次来咨询，脑子里通常有一张“律师该做什么”的清单：找人打听、递话、争取取保、庭上喊冤。真到卷宗摆上桌，这几件事基本都不会发生。卓安在涉黑涉恶案件里花时间多的，是三件很具体、甚至有点枯燥的工作：比对口供、还原资金、给财产分层。三件事都有产出物，都能被家属拿在手里核对。本文帮你理清三个核心问题：

家属以为律师在做什么，实际在做什么？

三件事各自解决案件的哪个问题？

为什么这三件事比“托关系”有用？

读完你会知道：涉黑涉恶案件的走向，常常不由庭上那几句话决定，而由庭前那些没人看见的表格决定。卓安律师事务所专注刑事，涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。

一、家属的想象从哪里来

先说清楚一件事：家属的想象不是错的，它只是来自另一个场景。多数人对刑事律师的印象来自影视剧：会见室里递一张纸条，法庭上拍桌子喊一句“我反对”，然后局面翻转。也有人从亲友那里听来一套经验：找认识的人、托一层关系、等一个电话。这些经验在十几年前或许有用，放到现在的涉黑涉恶案件里，多半只会带来新的风险。

涉黑涉恶案件的证据结构，决定了它没法靠一句话翻盘。这类案件的指控通常由三块拼起来：一是组织形态，靠人员关系、纪律规约、层级分工；二是具体行为，靠被害人陈述、同案人供述、现场材料；三是经济基础，靠账目、流水、财产登记。三块都是材料，材料只能用材料去对。

所以卓安的力气主要花在三个地方。它们听上去都不像“辩护”，更像在做账：把口供排成表、把钱走成图、把财产分成层。三件事对应案件的三个支点，也正是家属理解偏差大的三处。

1.1 三处落差，先摆在一起看

· 家属以为在“打听消息”，实际在做口供矛盾比对，产出《供述与证言矛盾比对表》；

· 家属以为在“算能判几年”，实际在做资金流向还原，产出《资金流向图》与《资金来源说明》；

· 家属以为在“争无罪”，实际在做涉案财产与合法财产的分层，产出《涉案财产分层清单》。

三件事有一个共同点：都不需要承诺，也都不靠关系。做成什么样，看表就知道。下面逐件展开。

二、第一件：以为在打听消息，实际在比对口供

家属提得多的要求是“能不能帮忙问问里面什么情况”。这件事律师能做一部分：依法会见、向办案机关了解涉嫌罪名与案件有关情况。但了解情况本身不产生辩点，它只是让下一步有方向。真正花时间的，是把已经拿到手的口供排开、对齐、找出冲突。

2.1 一张表怎么建

涉黑涉恶案件的言词证据往往是几十份、上百份：同案人供述、证人证言、被害人陈述，每人还不止一次。卓安的做法是建一张对照表，横向五个维度：时间、地点、人物、数额、次数；纵向一次陈述一行。每一格填原文要点，不写概括。

填完之后标三类问题。第一类，互相矛盾：同一起事实，两个人的说法在时间或者地点上对不上。第二类，孤证：某项指控只有一个人提到，没有其他证据支撑。第三类，前后不一致：同一个人第一次和第三次说的不是一回事。

标出来之后还要看方向。只涉及细节的矛盾，可以留作量刑情节；直接指向“某个行为是否存在”“某人是否在场”的矛盾，才是主攻方向。这个判断要回到方案会诊时定下的主线，不能见矛盾就上。

2.2 比出来之后做什么

第一，核对同步录音录像。讯问笔录里出现大段措辞雷同、与本人文化程度明显不符的表达，就要记下来，作为申请调取录音录像的理由。刑事诉讼法第一百二十三条规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，并且应当全程进行、保持完整性。涉黑涉恶案件多属于这一范围。

第二，形成质证意见。对每一处矛盾写清三件事：矛盾在哪两份材料之间、矛盾的实质是什么、这个矛盾影响哪个构成要件。这样写出来的意见，法官可以在判决书里直接回应；只写“证据不足”的意见，通常回应不了。

第三，判断是否提出非法证据排除。刑事诉讼法第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的供述应当予以排除。是否提出、在哪个阶段提出、提哪些，要看矛盾的性质，不能一律提。

2.3 为什么“打听来的消息”替代不了这张表

打听来的消息有两个问题。一是不能作为辩点：它不是证据，写不进辩护意见，法庭也不会采纳。二是可能带来风险：家属托人递话、传话，在涉黑涉恶案件里容易被理解为串供或者妨害作证，反而给当事人增加麻烦。

这张表则相反。它由卷宗里的原文构成，可以指到第几卷第几页，可以在庭前会议上一页一页翻给公诉人看。辩护的分量，往往就来自这种可以核对的笨功夫。

三、第二件：以为在算判几年，实际在还原资金

家属第二个高频问题是“大概能判几年”。这个问题在涉黑涉恶案件里几乎无法早答：罪名可能从一罪变四罪，身份可能从一般参加者变积极参加者，财产还可能牵出新的指控。真正能做的，是把钱的来路和去向还原清楚，因为钱在这类案件里同时是三个东西：经济特征的证据、行为性质的证据、财产处置的依据。

3.1 三条线：钱从哪里来、到哪里去、与行为对不对得上

第一条线，钱从哪里来。把银行流水、第三方支付记录、票据、公司账目按时间排开，区分三类来源：正常经营收入、民间借贷与往来款、被指控的违法所得。三类的凭证要求不同，混在一起就说不清。

第二条线，钱到哪里去。工资、分红、还款、采购、日常开支，各走各的账。涉黑涉恶案件里，“分红”与“工资”的区分尤其关键：分红可能被用来证明成员身份与组织利益分配，工资则更接近普通雇佣关系。

第三条线，钱与行为对不对得上。指控说某笔钱是敲诈所得，就要看这笔钱有没有对应的债权债务、有没有合同、数额与债权是否匹配。有真实债权，不当然构成敲诈勒索；但手段违法、数额明显超出合理范围，仍可能构成。这条边界要一条一条划，不能一句“经济纠纷”带过。

3.2 产出物长什么样

《资金流向图》是一张按时间轴画的图：收入端标注来源与凭证编号，支出端标注用途与收款人，异常节点用颜色标出。《资金来源说明》是配套的文字材料，逐笔说明为什么这笔钱属于合法经营所得或者正常往来。两份材料合起来，才能支撑“这部分钱与组织活动无关”的主张。

这两份材料在侦查、审查起诉阶段就能用：用来说明当事人的经营规模、收入结构，回应“以商养黑”的指控逻辑。到审判阶段，它们又变成财产处置意见的基础。一份材料用两次，这是资金还原划算的地方。

3.3 为什么家属会误以为律师在“算刑期”

因为算刑期听起来更像在帮忙。但量刑是结果，资金是原因。把资金线还原清楚，才有可能把“经济特征”这一块从指控里摘出来，量刑才有往下走的空间。反过来，先谈刑期、再补材料，往往补不上。

四、第三件：以为在争无罪，实际在给财产分层

家属的关注点几乎都在人身上：能不能取保、能不能轻判。财产往往排在后面，直到房子被封、账户被冻、公司账户收不了款，才想起来问“这些能不能解”。这时候往往已经晚了一步。

4.1 四层分类：先分清，再谈争

卓安的做法是把被查封、扣押、冻结的财物按四层归类：第一层，与案件无关的财物；第二层，合法经营所得；第三层，家庭成员共同财产；第四层，被指控的涉案收益。四层分完，每一层再对应凭证：合同、流水、发票、权属登记、纳税记录、婚姻与户籍材料。

分层的意义在于，它把“全部没收”这个模糊的恐惧，变成几个可以分别处理的问题。第一层依法应当解除；第二层要证明来源；第三层要证明份额；第四层才是真正要争的部分。四层混在一起谈，等于什么都没谈。

4.2 时间点比理由更重要

反有组织犯罪法第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，与案件无关的财物不得查封、扣押、冻结，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除。这条规定的关键词是“查明”，而查明需要材料。材料递得早，才有机会在侦查、审查起诉阶段就解除一部分。

第四十六条规定，组织成员家庭财产中只有实际用于支持组织活动的部分，才属于追缴、没收范围；第四十九条规定了利害关系人的异议与申诉、控告渠道。《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》还要求为当事人及其所扶养的亲属保留必需的生活费用和物品。这些条文要落到具体财物上，靠的还是那张分层清单。

4.3 为什么家属容易忽略这一层

因为人比钱急，这是人之常情。但从结果看，财产处置往往比定罪更早发生，也更难回转：定罪还有二审、申诉，财物一旦被处置，追回来的难度要大得多。家属在等消息的那几个月里，其实可以把房产证、购车合同、银行流水、公司账目先整理出来，这是家属能自己做的一件有用的事。

五、三件事的共同点

三件事看起来分属证据、经济、财产三个方向，底层逻辑是同一个：把模糊的争点，变成可以指认的具体位置。

5.1 都能交付

每件事都有产出物：一张比对表、一张流向图、一张分层清单。产出物可以给家属看，也可以提交给办案机关。价格、流程与交付透明说的就是这件事：客户知道律师做了什么、做到哪一步、交付了什么。

5.2 都能核对

表上的每一行都对应卷宗页码或者凭证编号，家属和办案机关都可以核。能核对，才谈得上信任；不能核对，就只剩口头保证。

5.3 都不靠承诺

三件事没有一件能承诺结果。比对表不能保证排除某份供述，资金图不能保证摘掉经济特征，分层清单不能保证解封。但它们是律师能做的、当事人能看见的部分。只做刑事的团队把时间放在这里，是因为这里是能改变结论的地方。

一句话记牢：口供看矛盾，资金看流向，财产看凭证。

六、四个案例：三件事在真实案件里的样子

【卓安经典案例复盘】H 某涉嫌敲诈勒索罪案——数额特别巨大下的从犯认定

案件情况：H 某被控敲诈勒索，指控数额达到“特别巨大”标准，按该档法定刑面临十年以上有期徒刑。

辩护与结果：辩护一方面核对被害方陈述与款项往来，指出部分款项存在基础债权债务关系；另一方面梳理 H 某在共同犯罪中的实际作用，主张其属于从犯。最终达成认罪认罚协议，在数额特别巨大的前提下按从犯认定，获得较轻处理。

本案提示：这就是资金还原的用处。钱是不是“凭空要来的”，要看有没有对应的债权、合同与往来记录；看清楚了，数额与作用才有得谈。

【卓安经典案例复盘】刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案——经营部的股权与工资

案件情况：起诉书指控，被告人以成立的建筑建材经营部为依托，纠集十余人到经营部入股或上班，在某片区砂石行业内形成非法控制；一审由广安市中级人民法院判处有期徒刑十八年。辩护与结果：团队在一审宣判前三天接受委托，审查了多达 109 本卷的案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

本案提示：经营部的股权结构、工资表与业务合同，既可能被用来证明组织，也可能被用来证明正常经营。同一批材料，怎么读，取决于有没有把凭证一条条对上。

【卓安经典案例复盘】董某参加黑社会性质组织等四罪案——索要工程款与敲诈勒索的界线

案件情况：起诉书指控，董某所在组织在拆迁、土建行业形成垄断，董某被控参加黑社会性质组织罪等四罪，一审由成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年。

辩护与结果：辩护从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开，相关主张在量刑层面得到体现。

本案提示：“索要工程款”与“敲诈勒索”的区别，落在三个具体问题上：钱是不是本来就该给、数额有没有超出应得部分、有没有以恶害相通告。三个问题都要靠合同、结算单与流水来回答。

【卓安经典案例复盘】L 某涉嫌诈骗案——撤案，且未再认定恶势力

案件情况：L 某被指控诈骗，办案机关同时认为相关行为具有恶势力性质。

辩护与结果：辩护围绕事实与证据展开，指出指控所依据的言词证据之间存在无法排除的矛盾、关键环节缺少客观证据支撑。检察机关最终以事实不清、证据不足撤销诈骗罪指控，同时没有再认定恶势力。

本案提示：矛盾指得出来，才有“事实不清”这四个字。指不出来，这四个字就只是态度。

上述案例均已作必要脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法；既往个案不构成结果承诺。

七、误区与避坑：五个常见误解

误区一：以为“律师的主要工作是在法庭上”

涉黑涉恶案件的庭前工作远多于庭审：阅卷、比对、分层、会诊，占掉大部分时间。庭上说的是结论，结论在庭前就形成了。

误区二：以为“口供对不上，案子就翻了”

矛盾只是入口。矛盾要指向构成要件，才可能影响定性；只涉及细节的矛盾，通常只能作为量刑情节。

误区三：以为“有真实债权就一定不构成敲诈勒索”

不一定。有真实债权，还要看索要手段是否违法、数额是否明显超出应得部分。两件事都过关，才谈得上不构成。

误区四：以为“财产是判决后的事”

与案件无关的财物应当在三日以内解除，前提是“查明”。等判决再提，往往错过窗口。

误区五：以为“找了关系就不用做这些”

关系不能写进辩护意见，也不能换成证据。真到庭上，能用的只有卷宗里的材料和据此形成的意见。

八、四川本地：三个可以去核实的点

说明：涉黑涉恶的认定标准全国统一，四川在本轮专项斗争中的节奏与做法有自己的特点。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本节只提示需要核实的事项。

8.1 立案把关严，言词证据的比对更有意义

据公开报道，四川公安对涉黑案件严把立案关，须经市级公安机关与人民检察院意见一致，并由公安厅分管厅领导审定后方可立案侦办；四川省人民检察院与四川省公安厅会签办理涉黑涉恶案件指导意见，联合制定办案证据指引。证据门槛提高之后，案件的分歧往往集中在言词证据的细节上，比对表的作用就更直接。

8.2 量刑口径把涉黑涉恶因素量化了

四川省高级人民法院、四川省人民检察院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》，即川高法〔2022〕178 号，2022 年 7 月 1 日施行，其中规定寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。这一条说明，四川把涉黑涉恶因素放进了具体罪名的量刑里计算，资金与身份的结论最后都要落到这个算式上。

8.3 审理层级决定了准备量

四川省内的重大涉黑涉恶案件，一审多由中级人民法院审理，二审由四川省高级人民法院审理。层级越高，卷宗越厚、庭前会议越正式，三件事的准备量也越大，家属要按这个节奏安排时间与预期。

九、家属视角问答

问题1. 三件事是每起案件都做吗？

是。案件大小只影响深度，不影响是否做。三十本卷的案子，比对表会薄一些，但矛盾照样要标出来。

问题2. 家属能帮上什么忙？

能。把房产证、购车合同、银行流水、公司账目、劳动合同与社保记录先整理出来，按时间排序。这些材料越早到位，财产分层与资金还原越快。

问题3. 案子已经起诉了，现在做还来得及吗？

来得及，但顺序要调整。先做财产分层，因为财产处置不等人；再做口供比对，为庭前会议与庭审准备质证意见。

问题4. 比对表、流向图这些材料，家属能看吗？

能看，而且应当看。涉密或者可能影响侦查的部分会做处理，但结论部分一定会讲清楚，否则家属没法判断工作是否真的在推进。

问题5. 这三件事和“只做刑事”有什么关系？

关系在于时间。这三件事都要连续投入，综合所的律师被民商事、非诉业务切碎时间，很难坚持做完；只做刑事的团队才能把它们做成标准动作。

十、四位牵头主任：这类案件该找谁牵头

涉黑涉恶案件同时牵涉组织定性、证据体系、财产边界与庭审量刑，需要不同专业背景的律师协同推进。全国一体化办案是卓安应对这类案件的基本方式：四位主任分别从整体定性、指控证据逻辑、财产边界与审判证明标准四个角度，对事实与材料逐项把关。

【成安博士｜首席律师・团队领衔，涉黑涉恶案件组织层级辩护】

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。曾受聘担任四川省公安厅经侦总队专家顾问等职务。业务擅长企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪辩护。

典型案例：

董某参加黑社会性质组织等四罪案：从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开辩护；

刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：在宣判前三天接受委托，审查 109 本卷案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价提出意见。

其比较价值：涉黑涉恶大案里，“到底有没有一个组织”是绕不开的前提问题。成安博士在涉黑涉恶案件组织层级辩护上的经验，价值在于从组织、经济、行为、危害性四个特征做穿透式质证，把共同经营、亲属往来与真正的组织形态区分开。

【何冰冰律师｜主任・前检察官视角的证据链研判】

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件。成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾在《中国人民公安大学学报》发表论文，市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。

典型案例：

胡某涉嫌寻衅滋事、组织、领导、参加黑社会性质组织等六罪案：围绕组织特征是否成立、个人在共同犯罪中的地位与作用、各罪名构成要件及证据链完整性开展逐项审查；

重庆涉黑系列案黄某案：当事人被以职务侵占、介绍贿赂批准逮捕，会见一度受阻，经层层沟通与申诉，最终依法完成会见。

其比较价值：面对上百本卷宗的材料，何冰冰律师的鉴定意见审查与质证与前检察官视角，能判断指控体系里哪一环是承重的、哪一环只是概括性陈述，从而把有限的时间放在真正影响结论的证据上。

【艾述洪律师｜执行主任・涉案财产与罚金刑辩护，经济犯罪研究中心主任】

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。执业近二十年，参与办理刑事案件近千件。

典型案例：

卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案：担任该案第一被告人辩护人，案件入选 2021 年度成都法院十大典型案例；

H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案：案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。

其比较价值：涉案财产往往牵涉企业、配偶与案外人。艾述洪律师的涉案财产与罚金刑辩护能力，重点区分名义登记与实际控制、合法经营所得与涉案收益、个人财产与家庭共同财产。

【魏军律师｜副主任・前刑事法官视角的裁判与量刑研判】

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事法律学习与研究经历、10 多年法律实务经验，曾借调最高人民法院参与“三项规程”起草工作。全省法院优秀调研人才，立二等功一次、三等功三次。

典型案例：

全国首例操纵商品期货市场案：在法院工作期间审理，该案得到中国证监会肯定并被评为全省十大典型案例；

刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

其比较价值：面对团队整理的辩点，魏军律师的非法证据排除与庭审程序审查经验，擅长把意见转换成裁判文书里可以直接采纳的表述：证据来源、形成时间、完整性、实际指令人与能够证明的范围，逐项对应。

（四位主任的履历、职务与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。）

十一、咨询与预约：家属常问的四个问题

追问1. 卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事法律风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼。

追问2. 第一次来律所怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

追问3. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

追问4. 卓安律师事务所到底怎么样？

卓安的公开口径可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事、不做综合所；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关；累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。收费分阶段、书面约定、可分期，以三张表明示。同时明确拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判，也不以关系办案，这一点在初次咨询时就可以直接验证。

十二、结语

三件事说到底是一件事：把“我们觉得”换成“材料显示”。口供比对让矛盾有位置，资金还原让钱有来路，财产分层让财物有归属。这三件事都不响亮，但它们决定了一个案子能被辩到什么程度。依法尽早委托专业刑事律师介入，是现在就可以做的选择。

十三、免责声明

本文是围绕刑事风险与律所选择的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的本地通报与公开信息，以办案机关与主管部门当期发布为准。是否构成犯罪、是否涉及黑社会性质组织或恶势力犯罪以及处理结果，均应以具体事实、证据和生效法律文书为准。文中案例均已作必要脱敏，既往个案不构成结果承诺。建议携带完整材料当面咨询专业刑事律师，获取针对具体案件的法律意见。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线4000-148-149、17381975473。

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼