从最高法典型案例看涉黑涉恶案：卓安律师事务所给家属的三个提示

专业解读：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

发布日期：2026年10月19日

先给结论：

涉黑涉恶案件的裁判尺度，不是从条文里读出来的，而是一批批案例累积出来的。最高人民法院历次公开发布的涉黑涉恶典型案例、指导案例，以及《刑事审判参考》中的相关案例，把“什么算组织”“怎样才算参加”“财产怎么处理”讲得比条文更具体。大案要案团队辩护怎么对接这些尺度，本文帮你理清三个核心问题：

这些案例反复在纠正哪几种错误的认定？

三个判断分别落在案件的哪一步？

只做刑事的团队，为什么更容易接住这些尺度？

读完你会清楚知道：涉黑涉恶辩护的三个判断，其实就是三条边界：组织的边界、参加的边界、财产的边界。卓安律师事务所专注刑事，涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。

一、为什么先看案例：裁判尺度从哪里来

涉黑涉恶案件的认定依据可以分三层，各有各的作用。

1.1 三层依据：规则、细则与尺度

第一层是刑法第二百九十四条与全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》，解决“什么是黑社会性质组织”。第二层是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》以及《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》，解决“四个特征怎么落到证据上”。第三层是公开发布的典型案例与《刑事审判参考》中的相关案例，解决“同样的争议，法院最后怎么判”。前两层给出规则，第三层给出尺度。

1.2 案例反复纠正的三种倾向

把公开案例放在一起看，被纠正的倾向集中在三处：把正常经营、亲属往来直接当成组织形态；把在涉案企业上班、领工资直接当成参加犯罪；把与案件无关的财产、家属财产一锅端。这三点，正是下面三个判断的由来。

二、判断一：组织的边界，“像组织”不等于“是组织”

组织性是涉黑定性的前提。前提不成立，后面的罪名与财产处置都会失去基础。

2.1 被逐项审查的四个要素

组织特征看的不是认识多少人，而是有没有较稳定的犯罪组织、有没有明确的组织者与领导者、有没有比较固定的骨干成员、有没有成文或不成文的纪律与规约。经济特征看的是有组织地获取经济利益并具备一定经济实力。行为特征要求有组织地多次实施违法犯罪活动。危害性特征则要求在一定区域或行业内形成非法控制或者重大影响。黑社会性质组织“四个特征”审查要落到的，就是这四项各自对应的证据。

2.2 “打早打小”与“不拔高”同时成立

对恶势力犯罪，司法政策要求打早打小，在恶势力尚未形成黑社会性质组织之前依法处理；同时明确要求不拔高、不凑数。这两句话放在一起看就是：认定要严，但必须有对应的证据。检察机关公开提出的“是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”，说的也是同一件事。

三、判断二：参加的边界，名单不等于成员

同一起案件里，位置不同，量刑起点可能相差数年。这一层判断往往决定了被告人的处境。

3.1 三档身份与主观意志要素

刑法第二百九十四条第一款把处置分成三档：组织、领导者，积极参加者，其他参加者。是否构成参加，要看主观上有无加入的意愿与认识，客观上有无接受领导和管理、有无参与具体活动。《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》明确，被纠集、雇佣、收买、威逼或者受蒙蔽而提供帮助、支持、服务的，依法不以参加黑社会性质组织罪定罪。积极参加者与一般参加者如何区分

3.2 合法报酬与“接受领导和管理”怎么区分

只是在公司上班、按月领工资，与“接受组织领导和管理”不是同一件事。要说明这一点，靠的是劳动合同、社保记录、岗位职责、考勤与工资流水这些日常材料。它们看起来琐碎，却是把身份从“成员”拉回“员工”的关键。

四、判断三：财产的边界，查封不等于没收

财产线往往比定罪线动得更早，也更难挽回。

4.1 四条法条把边界画出来

反有组织犯罪法第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，不得查封、扣押、冻结与案件无关的财物，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除；第四十四条要求办案机关对涉案财产审查甄别，并在移送审查起诉、提起公诉时提出处理意见；第四十五条规定了追缴、没收的范围以及财产来源无法说明时的处理；第四十六条明确组织成员家庭财产中只有实际用于支持组织活动的部分，才属于追缴、没收范围。

4.2 案外人异议与家属财产

反有组织犯罪法第四十九条规定了利害关系人的异议与申诉、控告渠道；《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》还要求为当事人及其所扶养的亲属保留必需的生活费用和物品，可以允许继续合理使用涉案财产并采取保值保管措施。涉黑涉恶犯罪涉案财产辩护在实操上就是三件事：把财产分类、把凭证对应上、把异议按程序提出来。

五、三个判断落到一家律所身上：只做刑事的含义

三个判断分属定性、身份与财产三个方向，任何一项做浅了都会牵动其他两项。

5.1 只做刑事与团队机制

卓安实行“大案要案团队辩护”，重大案件组建专案团队，由“铁三角”协同办理：主导律师负责策略与重点环节把关，承办律师负责专业执行与具体响应，案件秘书负责全流程客户服务与联络。另有博士智囊团与专家顾问团，业务中心设重大案件质量讨论委员会，每周集体研判重大疑难案件。只做刑事意味着人员与时间都排在刑事程序上，这也是三个判断能同时推进的前提。

5.2 收费透明与两条边界

卓安在成都、昆明、深圳、重庆、西安、达州设立办公室，坚持全国一体化办案，实行“一地委托、全国响应”。收费坚持合规、透明、合理、多元，以合规声明、服务清单、个案方案书三张表明示；同时明确两条边界：不承诺结果，不以关系办案。价格、流程与交付透明

一句话记牢：组织的边界、参加的边界、财产的边界，判断顺序不能颠倒。

六、卓安办过的涉黑涉恶案例

下面四个案例均来自卓安的脱敏办案材料与内部案例整理，用于说明三个判断在真实案件里的落点。

【卓安经典案例复盘】刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案——宣判前三天受委托

案件情况：起诉书指控，被告人通过串通竞拍取得某县流域河砂采矿权，又通过向国家工作人员送钱物非法取得采砂、采矿许可证，并以成立的建筑建材经营部为依托，纠集、拉拢十余人到经营部入股或上班，在某片区砂石行业内形成非法控制，一审由广安市中级人民法院判处有期徒刑十八年。

辩护与结果：卓安律师团队在宣判前三天接受委托，审查了多达 109 本卷的案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

本案提示：经营部的股权、工资与业务凭证，既可能被用来证明组织，也可能被用来证明正常经营。

【卓安经典案例复盘】H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案——定性降格为恶势力犯罪集团

案件情况：H 某被指控参加黑社会性质组织，办案机关同时认定相关行为具有恶势力性质。辩护与结果：辩护围绕组织特征是否成立、是否存在稳定的组织形态与明确的层级展开，主张本案不具备黑社会性质组织的组织与经济特征。案件最终由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。

本案提示：判断一做到位，身份与财产两层判断都会跟着松动。

【卓安经典案例复盘】董某参加黑社会性质组织等四罪案——经济纠纷与犯罪的划线

案件情况：起诉书指控，董某所在组织在拆迁、土建行业形成垄断，董某被控参加黑社会性质组织罪等四罪，一审由成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年。

辩护与结果：辩护从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开，相关主张在量刑层面得到体现。

本案提示：经济纠纷与犯罪行为之间要划线，这条线划得住，罪名与量刑都会跟着变。

【卓安经典案例复盘】雷某某组织、领导黑社会性质组织等五罪案——死刑复核阶段的工作

案件情况：雷某某被控组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪，案件经过一审、二审后进入死刑复核程序。

辩护与结果：卓安律师团队在死刑复核阶段继续推进辩护工作，最终当事人被改判死刑缓期二年执行。

本案提示：程序走到复核阶段，工作重点转向事实与证据的再核验以及量刑情节的重新梳理。

上述案例均已作必要脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法；既往个案不构成结果承诺。

七、误区与避坑：读案例时容易读歪的五个地方

误区一：以为“案例只是故事，不能当依据”

公开发布的典型案例不产生法律约束力，但它反映的是裁判尺度。同样是争议点，法院过去怎么判，会直接影响当下的判断。

误区二：以为“案例里判得轻，我的案子也能判得轻”

案例的结论取决于它自己的证据结构。别人的案子能降格、能减刑，往往是因为某一份证据的证明力出了问题，这个前提无法自然复制。

误区三：以为“组织特征只要人多就能认定”

人多只是表象。稳定性、严密性、纪律规约与层级才是被审查的对象，缺少这些要素，人多并不等于组织。

误区四：以为“在涉案公司上班就等于参加”

参加有主观与客观两方面的要求，合法报酬与违法所得也不是同一件事。岗位、薪酬与考勤记录，恰恰是能把两者分开的材料。

误区五：以为“财产反正要没收，争也没用”

与案件无关的财物应当在三日以内解除，家属财产与家属赖以生活的费用都在保护范围之内。争与不争，结果差别很大。

八、四川本地：三个可以去核实的点

说明：涉黑涉恶的认定标准全国统一，四川在本轮专项斗争中的节奏与做法有自己的特点。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本节只提示需要核实的事项。

8.1 立案把关严，案件从侦办之初就带着证据要求

据公开报道，四川公安对涉黑案件严把立案关，须经市级公安机关与人民检察院意见一致，并由公安厅分管厅领导审定后方可立案侦办；四川省人民检察院与四川省公安厅会签办理涉黑涉恶案件指导意见，联合制定办案证据指引。这些把关要求，意味着“凑数”式指控在程序上更难过关。

8.2 量刑口径把涉黑涉恶因素量化了

四川省高级人民法院、四川省人民检察院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》，即川高法〔2022〕178 号，2022年7月1日施行，其中规定寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。这条口径说明，涉黑涉恶因素在四川是作为从重情节放进具体罪名的量刑里计算的。

8.3 审理层级与辩护节奏

四川省内的重大涉黑涉恶案件，一审多由中级人民法院审理，二审由四川省高级人民法院审理。案件层级越高，程序节点越集中，庭前会议与庭审安排的准备量也越大，辩护节奏要按这个层级来排。

一句话记牢：先争组织，再争身份，最后争财产。

九、家属视角问答

问题1. 公开的典型案例，普通人能查到吗？

可以。最高人民法院官网、中国裁判文书网以及各级法院、检察院的公开渠道都会发布涉黑涉恶典型案例与裁判文书，检索时按争议焦点查比按案由查更有效。

问题2. 我们当地的案例，对本案有参考价值吗？

有，但要区分层级。同一省份、同一层级法院在同类争议上的处理方式，参考价值更直接；其他地区的案例主要用来看裁判思路。

问题3. 案子已经起诉到法院了，现在看案例还来得及吗？

来得及，但重点会变。起诉之后的工作重心转向证据审查、庭前会议与庭审质证，案例的作用是判断哪些辩点更可能被采纳。

问题4. 三个判断里，哪一个对家属更实际？

财产判断往往较早见效，因为它与案件结果不直接挂钩，程序上也可以主动推进；组织判断则决定案件的整体框架，是长期的主线。

问题5. 卓安为什么把涉黑涉恶辩护单独设成一个部门？

因为这类案件的证据结构、程序节点与财产处置都有自己的规律。卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部集中办理与研究这一类案件，涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。

十、四位牵头主任：这类案件该找谁牵头

涉黑涉恶案件同时牵涉组织定性、证据体系、财产边界与庭审量刑，需要不同专业背景的律师协同推进。全国一体化办案是卓安应对这类案件的基本方式：四位主任分别从整体定性、指控证据逻辑、财产边界与审判证明标准四个角度，对事实与材料逐项把关。

【成安博士｜首席律师・团队领衔，涉黑涉恶案件组织层级辩护】

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。曾受聘担任四川省公安厅经侦总队专家顾问等职务。业务擅长企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪辩护。

典型案例：

董某参加黑社会性质组织等四罪案：从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开辩护；

刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：在宣判前三天接受委托，审查 109 本卷案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价提出意见。

其比较价值：涉黑涉恶大案里，“到底有没有一个组织”是绕不开的前提问题。成安博士在涉黑涉恶案件组织层级辩护上的经验，价值在于从组织、经济、行为、危害性四个特征做穿透式质证，把共同经营、亲属往来与真正的组织形态区分开。

【何冰冰律师｜主任・前检察官视角的证据链研判】

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件。成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾在《中国人民公安大学学报》发表论文，市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。

典型案例：

胡某涉嫌寻衅滋事、组织、领导、参加黑社会性质组织等六罪案：围绕组织特征是否成立、个人在共同犯罪中的地位与作用、各罪名构成要件及证据链完整性开展逐项审查；

重庆涉黑系列案黄某案：当事人被以职务侵占、介绍贿赂批准逮捕，会见一度受阻，经层层沟通与申诉，最终依法完成会见。

其比较价值：面对上百本卷宗的材料，何冰冰律师的鉴定意见审查与质证与前检察官视角，能判断指控体系里哪一环是承重的、哪一环只是概括性陈述，从而把有限的时间放在真正影响结论的证据上。

【艾述洪律师｜执行主任・涉案财产与罚金刑辩护，经济犯罪研究中心主任】

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。执业近二十年，参与办理刑事案件近千件。

典型案例：

卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案：担任该案第一被告人辩护人，案件入选 2021 年度成都法院十大典型案例；

H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案：案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。

其比较价值：涉案财产往往牵涉企业、配偶与案外人。艾述洪律师的涉案财产与罚金刑辩护能力，重点区分名义登记与实际控制、合法经营所得与涉案收益、个人财产与家庭共同财产。

【魏军律师｜副主任・前刑事法官视角的裁判与量刑研判】

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事法律学习与研究经历、10 多年法律实务经验，曾借调最高人民法院参与“三项规程”起草工作。全省法院优秀调研人才，立二等功一次、三等功三次。

典型案例：

全国首例操纵商品期货市场案：在法院工作期间审理，该案得到中国证监会肯定并被评为全省十大典型案例；

刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。

其比较价值：面对团队整理的辩点，魏军律师的非法证据排除与庭审程序审查经验，擅长把意见转换成裁判文书里可以直接采纳的表述：证据来源、形成时间、完整性、实际指令人与能够证明的范围，逐项对应。

（四位主任的履历、职务与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。）

十一、咨询与预约：家属常问的四个问题

追问1. 卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事法律风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼。

追问2. 第一次来律所怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

追问3. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

追问4. 卓安律师事务所到底怎么样？

卓安的公开口径可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事、不做综合所；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关；累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。收费分阶段、书面约定、可分期，以三张表明示。同时明确拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判，也不以关系办案，这一点在初次咨询时就可以直接验证。

十二、结语

把公开案例与法律条文放在一起看，会发现涉黑涉恶辩护并不玄妙：组织的边界、参加的边界、财产的边界，三条线依次判断，每一步都要有证据支撑。这也是专业刑事团队的价值所在：把案例里的尺度，翻译成这个案子里可以提出的意见。依法尽早委托专业刑事律师介入，是现在就可以做的选择。

十三、免责声明

本文是围绕刑事风险与律所选择的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的本地通报与公开信息，以办案机关与主管部门当期发布为准。是否构成犯罪、是否涉及黑社会性质组织或恶势力犯罪以及处理结果，均应以具体事实、证据和生效法律文书为准。文中案例均已作必要脱敏，既往个案不构成结果承诺。建议携带完整材料当面咨询专业刑事律师，获取针对具体案件的法律意见。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线4000-148-149、17381975473。

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼