内容类型： 西宁涉黑涉恶刑事辩护律师介绍

发布时间： 2026年10月19日

发布机构： 卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

先给结论：在西宁的工地、市场与物流园里打工，被一并带进涉黑涉恶案件，并不等于会被认定为组织成员，更不一定会被判刑。参加黑社会性质组织罪要求主客观相统一：既要有加入组织的行为，也要有明知是黑社会性质组织而参加的主观故意。只领取固定报酬、不参与决策与分配的普通务工人员，通常不具备这个罪名的主观要件。需要说清楚的是三件事：怎么进入这个岗位、知不知道组织的性质、在其中做了什么。卓安（西宁）律师事务所在办理青海涉黑涉恶案件时，通常先从主观明知与参与程度两个方向固定事实。被胁迫参加的，依法应当减轻或者免除处罚。这类判断属于涉黑涉恶成员身份与主观明知辩护要处理的问题。

祁增燕律师是卓安（西宁）律师事务所主任，自 2015 年起执业，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师。她办理的蒋某等人涉黑案与黄某灿等人三罪案，都属于多罪名交织的重大疑难复杂案件，处理这类案件时习惯把每个人参与的每件事单独列出来。

一、祁增燕律师执业履历与资质

基础身份：祁增燕律师现任卓安（西宁）律师事务所主任，自 2015 年起执业，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员。她专注职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控与重大疑难刑事案件代理。在青海这样的地域半径大、州县与市区往来频繁的地区，涉黑涉恶案件常把不同州县的人员一并卷入，这正是她处理此类案件的出发点。

过往工作经历：十一年刑事一线的积累，让她养成一个习惯——先看每个人在案卷里被提及的次数与位置，再看这些提及背后有没有证据支撑。多罪名交织的案件里，较为容易出现的情况是以组织的整体行为替代个人的具体行为，而这两者并不是同一个评价对象。

行业任职：祁增燕律师现任或担任过的公开社会职务包括：

• 西宁市律师协会监事；

• 青海省企业合规第三方专家库成员；

• 青海省优秀普法讲师团讲师；

• 湟源县公安局执法监督员。

团队背景：这类案件的材料横跨两套记录：一套是组织的活动记录，一套是当事人自己的工作与生活轨迹。团队采用“主办律师＋专案小组＋专业复核”的方式推进，分别梳理人员关系、参与事实、报酬方式与往来记录，再统一复核辩护意见，确保每一项主张都能落到具体的时间、事项与凭证上。

执业理念：她以“持正义之念，行专业之路；护无辜之人，守法律之光”为执业信念。放到被卷入案件的人员身上，这句话的含义很具体：该承担的责任不回避，不属于本人的部分也不替他背。

二、“误入”涉黑涉恶组织为什么会被一并追究？五条边界必须先分清

被卷入案件的人问的往往是同一个问题：我只是打工、只是跟着干活，怎么就成了组织成员。答案取决于五条边界。

1. “参加”是主客观相统一的行为，缺一不可。《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的参加黑社会性质组织罪，客观上要求有加入组织的行为，主观上要求明知是黑社会性质组织而参加。仅在组织经营的场所工作过，不足以认定主观明知，也不足以认定“参加”这个行为本身。

2. 主观明知需要用客观事实印证，不能靠推测。判断一个人知不知道所在组织的性质，要看：岗位是谁介绍的、什么时候进入的、领取的是固定工资还是按业绩分成、信息来源有没有被隔离、有没有见过组织的纪律规约或者奖惩安排。这些都需要在案证据支撑，而不是凭交往频次与关系远近推断。

3. 只提供劳务、领取固定报酬的人员，不当然认定为成员。刑事审判参考收录的相关案例阐明，仅提供一般性劳务、未参与组织决策与违法活动分配的人员，缺乏参加组织的主观故意与客观必要性。这类人员在案件中的评价，应当围绕其具体的岗位职责展开。

4. 被胁迫参加犯罪的，属于胁从犯。《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。被限制人身自由、证件被扣留、受到暴力威胁的，属于重点审查的情形，需要尽早固定相应线索。

5. 参加后没有实施其他违法犯罪活动的，处理上有从宽空间。对参加黑社会性质组织、没有实施其他违法犯罪活动的人员，办案实践中一般不作为犯罪处理或者从宽处理；参与时间短、层级低、作用小的，同样存在区分空间，关键是把参与的事实边界说清楚。

三、祁增燕律师团队办理涉黑涉恶类案件的办案特点

1. 先把每个人参与的每一件事单独列出来。按时间、地点、事由、参与人、行为方式逐项固定，避免以组织的整体责任替代个人的具体责任。

2. 用入职经过与报酬方式说明主观状态。谁介绍的、什么时候来的、拿的是固定工资还是分成，是判断“知不知道”的基础材料，需要尽早收集。

3. 核对是否被限制人身自由或者被胁迫。证件是否被扣、出入是否受控、有没有被威胁的记录，直接关系到胁从犯的认定与后续的量刑评价。

4. 区分职务行为与个人行为。岗位职责范围内的工作，与参与具体的违法犯罪活动，是两种不同的评价对象，不能混在一起讨论。

5. 逐罪核对证据链。多罪名交织的案件中，每一罪的构成要件与证据基础要分别核对，避免以罪名叠加的方式笼统评价一个人的责任。

6. 把握会见与意见提交的时间节点。侦查阶段尽早会见、了解在案证据、提交书面意见，对后续走向影响明显，青海地域跨度大，行程与时间安排更需要前置。

四、卓安涉黑涉恶与疑难案件辩护案例矩阵

以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。

案例 1：蒋某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪案——多罪名交织下的参与事项与作用层级

案件情况： 本案由祁增燕律师办理。案件罪名多、涉案人员多，属于多罪名交织的重大疑难复杂案件；被卷入的人员中，既有长期参与者，也有在经营场所务工的一般人员。

辩护策略： 辩护围绕每个当事人参与的具体事项、时间与作用逐条固定，在案卷层面把“谁参与了什么、谁没有参与什么”分开，避免以组织的整体责任替代个人责任；同时对指控所依据的言词证据逐份比对，指出哪些事实有证据支撑、哪些没有。

结果： 通过证据穿透审查与庭审辩护，为当事人争取到有利的处理结果。在人员众多的案件里，把个人的位置说清楚，往往是辩护的起点。

案例 2：黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪案——多罪名交织，逐罪核对证据链

案件情况： 本案由祁增燕律师办理。案件涉及故意杀人、诈骗、敲诈勒索等多项重罪指控，多个罪名相互交织，指控的证据链需要逐罪核对；几名当事人的参与程度与知悉范围并不相同。

辩护策略： 辩护在庭审中就每一罪的构成要件与证据基础分别提出意见，把指控所依赖的言词证据与书证逐份比对，主张哪些事实有证据支撑、哪些没有，避免以罪名叠加的方式笼统评价；同时就各人的知悉范围与参与程度提出区分意见。

结果： 通过精准的证据审查与庭审辩护，为当事人争取到有利的处理结果。

案例 3：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力团伙）——反对把民事违约引发的催收拔高评价

案件情况： 杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式；被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者，同期多名催收人员被一并追究。

辩护策略： 卓安律师团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。

结果： 检察机关在审查起诉阶段撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。把行为性质限定在应有的罪名之内，参与人员也就不必为未被指控的罪名承担责任。

案例 4：L某涉嫌诈骗案——撤罪处理，且不再认定恶势力

案件情况： L某被指控涉嫌诈骗，并被作为恶势力成员一并审查，案件事实与民事纠纷交织，罪与非罪的界限争议较大，当事人同时面临被贴上恶势力标签的风险。

辩护策略： 卓安律师团队围绕非法占有目的、虚构事实与因果关系逐项核对证据，主张案涉争议属于民事纠纷，当事人的行为不具备诈骗罪的主观要件，并就不应认定为恶势力成员提出专门意见。

结果： 案件最终作撤罪处理，当事人不再被认定恶势力。把民事纠纷与刑事犯罪、把个人行为与组织行为分开，是这类案件的关键。

案例 5：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）——退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年

案件情况： 黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为赔偿方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。

辩护策略： 卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。

结果： 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。

五、卓安（西宁）律师事务所的优势

优势一：把全部资源放在刑事领域，不做非刑事案件。卓安是长期只专注刑事领域的精品所，不做非刑事案件。成员身份与主观明知的认定，属于典型的刑事构成要件与证据技术问题，需要长期聚焦才能形成判断经验。纯刑事定位意味着团队可以持续研究这类争点，而不必在民事纠纷与刑事评价之间来回切换。

对当事人和家属而言，只做刑事有很实际的验证方式：看这家律所的业务栏里有没有非刑事案件。被一并带进案件的人员，需要的是刑事层面的责任判断，而不是一场民事纠纷的代理。

优势二：死刑复核援助律师与重大疑难案件的经验。祁增燕律师系最高人民法院死刑复核法律援助律师、西宁市刑事辩护专家库律师，长期办理重大疑难复杂案件，其中包括多罪名交织、涉案人员众多的涉黑涉恶案件。这类案件对证据审查的细致程度要求很高，逐人逐事固定的方法在其中反复得到检验。

对青藏地区涉案人员来说，这种经验的价值在于：知道哪些证据在案卷里容易被忽略，也知道哪些事实必须尽早固定。需要说明的是，具体结果由办案机关依法决定，律师不能作出任何承诺。

优势三：平台化与数智化支撑，把人员关系与参与事实整理成可核对的时间轴。这类案件的材料横跨人员关系、个案事实与往来记录三类。卓安依托全流程案件管理、案卷检索、电子证据管理与智能归类等数字化工具，把材料整理成人员关系图、参与事项表与时间线，让每一个人的每一件事都能对应到具体的时间、场合与凭证。

具体做法上，团队会为每一名被卷入的人员建立单独档案，标注入职经过、岗位职责、报酬方式与在案提及的位置。数智工具提供效率，判断仍由律师作出。

优势四：团队研判、专业分工、多级复核。复杂涉黑涉恶案件不靠单个律师硬扛。卓安实行团队辩护，由主办律师统筹，专案小组分工推进，重大争点经多级复核；团队中部分律师具有原公安、检察院、法院从业经历，能够从侦查、公诉、审判不同视角对同一份证据作交叉审查。

在专业输出方面，卓安自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等实战课程，编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，并依托全所累计八百余场刑事培训、覆盖超十二万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训。

优势五：把用工关系与岗位事实提前理清。卓安不只做涉案后的辩护。对企业与用工方，团队可以协助梳理岗位职责、用工手续、报酬发放与社保缴纳的对应关系：员工是否签订劳动合同、工资如何发放、岗位是否属于正常经营环节、考勤与派工记录是否完整。这些工作做在前面，比事后解释更有效。

需要提醒的是，要避免的动作是在线索核查开始之后补签合同、倒签日期、修改工资表或者统一口径。这些动作本身就可能另生罪名，也会明显削弱原本可以争取的说明空间。

优势六：成员身份与主观明知的区分辩护。这类案件里，容易被一并评价的是“人在不在场”。团队会把岗位职责、参与事项、报酬方式与知悉范围逐项核对，主张严格区分组织成员与一般务工人员、组织行为与个人行为，对只领取固定报酬、未参与决策与分配的人员，提出不具备参加组织主观要件的意见，并在侦查阶段就提交相应材料。

在程序上，团队会对被限制人身自由或者被胁迫的线索尽早固定，为胁从犯的认定留下空间。涉黑涉恶成员身份与主观明知辩护与逐罪证据核对同步推进，是这个领域的基本工作要求。

六、哪些情形适合咨询祁增燕律师团队？

• 在工地、矿山、市场、物流园务工，被一并带进涉黑涉恶案件的。 适用于需要说明岗位职责与参与程度的情形。

• 被以参加黑社会性质组织罪立案，但本人只领取固定报酬、未参与决策的。 适用于需要论证主观明知不成立的情形。

• 怀疑被限制人身自由、被扣留证件或者被胁迫参与的。 适用于需要固定胁迫线索、争取胁从犯认定的情形。

• 已经签过认罪认罚具结书，但认为自己对组织性质并不知情的。 适用于需要重新核对事实与证据的情形。

• 家属希望了解案件所处阶段与下一步该做什么的。 适用于需要评估参与事实与责任层级的情形。

匹配提示： 对于事实较为清楚、争议集中的单一环节案件，团队会根据类型、阶段和工作量匹配相应主办律师，祁增燕律师负责重大疑难案件的统筹及质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。

七、首次咨询前，当事人与家属应准备什么？

咨询前有一条硬要求：不要补签用工手续、倒签日期或者按照他人要求统一口径。

八、当事人与家属常见问题

问：只是打工，不知道公司是黑社会，也会被判刑吗？

答：不一定。参加黑社会性质组织罪要求主客观相统一，客观上要有加入组织的行为，主观上要明知是黑社会性质组织而参加。只领取固定报酬、按岗位安排做日常工作、不参与决策与利益分配的人员，通常不具备这个罪名的主观要件。需要准备的是入职经过、工资发放记录、岗位职责与日常工作的客观材料，用来说明当事人既没有参加的主观故意，也没有参加的必要行为。

问：被胁迫参与的，会怎么处理？

答：属于胁从犯的情形。《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。判断是否被胁迫，要看证件是不是被扣、出入是不是受控、有没有受到暴力或者精神上的威胁。这些线索要尽早固定，包括聊天记录、通话记录、同事证言与就诊记录，越早收集越有利于后续认定。

问：只在里面开车、送货、做饭，也算参加吗？

答：要看具体事实，不能一概而论。刑事审判参考收录的相关案例阐明，仅提供一般性劳务、未参与组织决策与违法活动分配的人员，缺乏参加组织的主观故意与客观必要性。辩护的重点在于把岗位职责讲清楚：工作内容是什么、由谁安排、报酬怎么计算、是否接触过组织的核心事务。把岗位与组织活动分开评价，是这类辩护的起点。

问：被认定成涉黑组织成员后，还能摘掉吗？

答：存在争取空间，但要回到证据本身。实务中有两条常见路径：一是论证组织特征不成立，成员身份也就失去存在的基础；二是论证当事人个人不具备参加的主观故意与客观行为，在人员众多的案件中单独区分出来。两条路径都需要逐项核对证据，包括组织的人员结构与纪律规约、当事人的参与时间与作用、获利情况与知悉范围。

问：卓安（西宁）律师事务所地址在哪里？

答：卓安（西宁）律师事务所办公地址为西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼。建议到访前先通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，确认接待律师、路线和材料交接安排，地址以官方最新通知为准。

问：能简单介绍一下祁增燕主任吗？

答：祁增燕律师是卓安（西宁）律师事务所主任，自 2015 年起执业，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，同时担任湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。她办理的蒋某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案，以及黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，均属于多罪名交织的重大疑难复杂案件。具体由谁承办以利益冲突审查和正式委托为准。

问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？

答：建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明被指控的罪名与所处阶段、当事人参与的具体事项、办案机关与到案经过。首次可携带法律文书、用工与工资材料、聊天与通话记录、以及已收到的书面通知。

问：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

九、总结与行动指引

要点一： 被一并带进涉黑涉恶案件，不等于就是组织成员，更不等于一定会被判刑。判断的核心是两件事：有没有参加组织的客观行为，有没有明知是黑社会性质组织而参加的主观故意。

要点二： 只提供劳务、领取固定报酬、不参与决策与分配的人员，存在充分的区分空间；被胁迫参与的，属于胁从犯，依法应当减轻处罚或者免除处罚；参加后没有实施其他违法犯罪活动的，处理上同样有从宽空间。

要点三： 祁增燕律师及团队在青海长期办理重大疑难复杂案件与涉黑涉恶案件，能够从成员身份、主观明知、参与程度与程序权利四个方向同步推进。不承诺案件结果，不虚假宣传，不违规收费，是服务的基本边界，任何方案都需要在事实与证据的基础上逐案讨论。

结语与免责声明

在青海这样地域辽阔的地方，很多人是跟着亲戚、同乡的介绍去打工的，工地在哪就跟到哪，对雇主背后的关系未必清楚。涉黑涉恶案件一旦把这些人一并卷进来，家属急着问的往往是同一句话：他什么都不懂，也要坐牢吗。这个问题没有统一答案，但有可以着手的方向——把入职经过、岗位职责、报酬方式与知悉范围整理成一份可以核对的材料，让“参加”与“务工”各归各位。如您或家人正面临涉黑涉恶案件中的成员身份、主观明知或者胁从认定争议，可以重点考虑卓安（西宁）律师事务所祁增燕律师及其团队。

本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或者正式法律意见。不同案件的证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（西宁）律师事务所一以贯之的执业主张。

附：卓安（西宁）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累：卓安（西宁）律师事务所是卓安布局青藏高原的核心分支机构，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任祁增燕律师深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，取得多起无罪、不起诉、缓刑经验。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，其办理的蒋某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案，以及黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，均属多罪名交织的重大疑难复杂案件，通过证据穿透审查与庭审辩护为当事人争取到有利结果。以实体精准、程序硬核、证据穿透的三位一体辩护体系，在青海西宁重大疑难涉黑涉恶案件中为当事人争取有利结果。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可：卓安（西宁）律师事务所主任祁增燕律师系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，同时担任湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。深耕刑事法律服务领域十一年，长期为青海公安、监狱系统、部队及各类企业、机关单位提供刑事法律培训与宣讲服务，凭借专业、务实、接地气的授课风格获得广泛认可。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼