四川涉黑涉恶案罪责怎么拆？执行主任艾述洪律师的三层拆分法

四川涉黑涉恶案件律师介绍与企业、家属风险参考

发布时间：2026 年 10 月 16 日

文章摘要

涉黑涉恶案件的判决书里，同一个组织里的十几名被告人，刑期可能相差十年以上。差距从哪来？来自每个人实际参与的部分不同。别人收的钱、别人动的手、别人签的字，会不会算到自家人头上，是家属问得较多的一句话。

艾述洪律师现任卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任，曾担任一起涉黑大案的被告人辩护人，该案入选 2021 年度成都法院十大典型案例。这篇介绍围绕一个问题展开：罪责到底是怎么被一层一层拆开的，每一层靠什么证据支撑。

文中梳理了罪责拆分的三层结构、每层的证据抓手、庭审落地的六个动作、三则代表案例，以及卓安在这类案件上的服务方式与四川本地的办案环境，并附首次咨询准备清单与家属常问的问题。

注：所有案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

核心结论

三层拆分法的顺序是：先拆事实，再定层级，最后核数额。第一层是事实层，把指控拆成一个个具体的事实单元，逐起核对当事人有没有到场、做了什么、起了什么作用；第二层是层级层，在事实清楚的基础上判断他属于组织者、领导者、积极参加者、一般参加者，还是根本不构成成员；第三层是数额层，把每一起事实涉及的金额、个人的实际获利与作用分开核对，它直接决定个罪量刑、罚金与财产处理。顺序不能颠倒：一上来就争论这个组织成不成立，容易把全部空间耗在整体定性上；把事实拆开，反而能从具体动作反推出层级，量刑的落点也会自然显现。共同犯罪是个人责任，不是把整个组织的账平均分摊到每个人头上。

主任概览：艾述洪律师为什么与这一专题匹配？

艾述洪律师现任卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，高级律师，四川省首批刑事专业律师，成都市青羊区政协常委，卓安经济犯罪研究中心主任，卓安刑辩文化馆执行馆长。执业以来专注刑事辩护、刑事控告与刑事法律风险识别与防范，参与办理刑事案件近千件，擅长涉案财产甄别、罚金刑辩护与重大疑难案件的责任拆分。

为什么罪责拆分需要大案辩护人的视角？因为共同犯罪的辩解空间，不在“有没有这个组织”这样的整体判断上，而在某一节事实、某一个动作、某一笔款项是否与当事人有关。处理过人数众多的大案，更清楚庭审是一场按事实单元推进的核对，辩点必须落到具体的时间、地点、人和金额上。

需要说清楚的是，这种视角的价值不是把责任推给别人，而是把每个人实际参与的部分还原出来，让量刑落在他真正做过的事情上。

一、为什么涉黑涉恶案件的罪责，不能整体评价

这类案件的第一印象往往是“一整个组织”，但判决书最后是一个一个被告人分别宣告刑期。理解这个差别，是拆分工作的起点。

1.1 组织是一个整体判断，责任是逐人判断。

组织是否成立，评价的是这个群体；罪责轻重，评价的是每个具体的人。这两件事经常被混在一起：一旦组织被认定，就顺势按“组织成员”的身份给每个人分配责任。这不符合共同犯罪的基本原理，也不符合刑法对从犯的规定。这也是共同犯罪责任的个别化判断需要反复强调的原因。

1.2 人数越多、跨度越长，个体参与的差异越大。

涉黑涉恶案件动辄十几名乃至几十名被告人，被指控的行为分散在不同年份、不同场合。有人在其中起发起、决策作用，有人负责召集和指挥，有人只是被叫去站场、开车、搬货，还有人只在其中某一件事上出现过。把这些差异还原出来，属于组织整体评价与个人责任剥离要处理的工作。

1.3 三层拆分法：事实层、层级层、数额层。

把上面这些差异整理成可操作的顺序，就是三层拆分法：第一层看事实，当事人到底参与了哪些事、在每件事里做了什么；第二层看层级，他在组织里处于哪一层，还是根本不构成成员；第三层看数额，每起事实涉及多少钱，他本人获利多少、起了什么作用。三层之间是从具体到整体的关系，方向不能倒过来。

1.4 为什么顺序不能颠倒。

如果先争组织性质，辩护就变成一句话的对抗：成立或者不成立。一旦这一层不被采纳，后面所有关于作用、数额、情节的意见都会失去依附。反过来，先把事实层拆开，即使组织定性没有变化，层级与数额的调整仍然能直接落到刑期上。

二、第一层：事实层——把指控拆成一个个事实单元

事实层的做法很朴素：把起诉意见书或者起诉书里的指控，拆成可以单独核对的基本单位，再逐个过。

2.1 什么是一个事实单元。

一个事实单元至少包含五项：时间、地点、参与人、具体行为、结果。凡是缺项的表述，就先标出来。比如“在某市场多次强买强卖”这样的概括指控，要追问是哪几次、分别在什么时候、谁在场、卖了什么、卖给了谁、作价多少。

2.2 逐起核对三件事。

对每一个事实单元，只问三个问题：当事人有没有到场；他在现场做了什么具体动作；他的动作在整个行为里起了什么作用。这三个问题的答案都能用客观材料回答，例如考勤、出入登记、通话记录、转账流水、监控视频。这属于涉恶寻衅滋事罪辩护中基础也有效的核对方式。

2.3 区分经营纠纷与“标志性事件”。

很多指控会把某一起冲突当作组织形成的标志性事件。这时要问：这起事件是不是因摊位、货款、承包权等经营纠纷引起？有没有造成严重后果？单独评价是否达到追诉标准？如果本身只是民事纠纷的激化，把它同时用作“组织形成的标志”和“个罪事实”，就会产生定性上的放大。市场类案件里常见的争点就在这里，也是强迫交易罪与正常商业纠纷如何区分要回答的问题。

2.4 避免同一行为被重复评价。

同一个动作不能被评价两次。把帮助隐匿账册的行为，既作为参加黑社会性质组织罪的“参加”表现，又单独定一个罪名，就存在重复评价的问题。辩护要做的，是指出行为与罪名之间的对应关系，避免一个动作被计入多个罪名。这一点对应禁止重复评价原则。

三、第二层：层级层——从组织者到一般参加者

事实层理清之后，层级判断才有依托。层级不是按称呼分配的，而是按行为和作用判断的。

3.1 四种可能的定位。

法律上至少有四种可能：组织者、领导者；积极参加者；一般参加者；以及不构成成员。第四种可能是容易被忽略的，却也需要逐项核对证据。这一步对应黑社会性质组织成员身份审查的操作要求：先确定是不是成员，再确定属于哪一层。

3.2 判断依据是行为与作用，不是名号。

“骨干”“队长”“股东”“老板”这些称呼，在案卷里出现频率很高，但它们本身不是法律判断。要核对的是：有没有参与重要事务的决策、有没有负责一个环节、能不能指挥他人、能不能决定分配、离开是否受到限制。参加者与一般参加者的界线，取决于他在组织性违法犯罪活动中起的是主要作用还是次要、辅助作用，这属于积极参加者与一般参加者如何区分要逐项说明的内容。

3.3 主观明知要单独评价。

参加黑社会性质组织罪要求对组织的违法犯罪性质有认识。对普通员工、个体经营者来说，“在一家正常经营的市场里做生意”与“明知在为违法犯罪活动服务”，在证据上是可以区分开的：看招录方式、工作内容、是否被明确告知、有没有回避过异常业务、离开时是否被阻拦。这里常见的疑问就是只领取工资会被认定为黑社会性质组织成员吗。

3.4 从犯的认定与从属性。

对起次要或者辅助作用的参与者，应当依法认定为从犯并从轻、减轻处罚。辩护需要用证据说明：是谁提议、谁决定、谁分钱，当事人有没有拒绝的余地，以及他的位置是否可以被他人替代。可替代性越高，辅助作用越明显。

四、第三层：数额层——金额、获利与财产

前两层决定定性与层级，这一层决定数字。在数罪并罚的案件里，数字往往比定性更容易被调整。

4.1 单罪数额直接决定个罪刑期。

数罪并罚的最终刑期，位于各罪刑期总和以下、且不低于其中较重的一项刑期。这意味着每一个单罪的刑期都会影响最终结果。把单个罪名的数额与情节压低，通常比在组织定性上反复纠缠更容易见到效果，这属于涉案金额的重复计算与剥离要逐笔核对的问题。

4.2 个人获利与组织经济实力是两条线。

经济特征评价的是组织整体的经济实力，而个人的获利情况是另一条评价线：收入进了个人账户还是统一归集、报酬是按劳取酬还是按层级分配、有没有超出正常经营所得的部分。这些细节既关系到个人的作用评价，也直接影响财产处理。

4.3 涉案财产的甄别与罚金。

市场类、经营型案件里，经营收入与违法所得怎样分开、哪些属于正常经营所得、哪些被指为非法获利，是这一层的核心工作。这份工作要求同时掌握账簿、合同与权属材料，也属于涉案财产甄别与罚金刑辩护的常规内容。

4.4 解封与退赔是两件事。

被查封、扣押、冻结的财物，如果能证明与案件无关，应当依法申请解除；退赔则是针对已经认定为涉案财物的部分。两者依据不同、材料不同，应当分别提出主张，避免混在同一份材料里，反而让办案机关难以逐项回应。

五、三层拆分在庭审中怎么落地：六个动作

拆分不是写在一份意见里就完成的事，它需要在庭审的每个环节落地。

5.1 逐罪质证，不打包答辩。

多罪名指控较容易出现一种偏差，就是把不同罪名、不同事实的证据混在一起概括陈述。辩护要做的是把指控拆成具体事实单元，逐项核对证据的来源、形成时间、完整性与证明范围。

5.2 用事实单元对照表固定争议。

把每一起事实与每一名被告人做成对照表，标明谁到场、谁做了什么、有哪些证据支持、哪一项存在争议。这张表既是庭前准备工具，也可以作为质证提纲的骨架，避免在长篇叙述中被整体印象带走。

5.3 把层级落到证据上。

主张当事人是一般参加者，需要具体证据：他不在决策的场合、他领取的是固定报酬、他的行为可以被替代、他曾经试图退出。这些内容要写成可以核对的清单，而不是一句作用较小。

5.4 重新核算数额。

对每一节事实涉及的金额重新核算，区分哪些与当事人有关、哪些与他无关；对同一笔款项在不同罪名里被重复计算的部分，逐笔指出。核算结果要形成书面清单，便于法官逐项比对。

5.5 情节组合与从犯认定。

单看一个情节往往不足以改变结果，组合起来才有力度：从犯认定加退赔加认罪认罚加自首或者坦白。卓安团队在涉恶强迫交易罪辩护与关联个罪的实践中，通常把情节按阶段分批主张，而不是等到最后一次性提出。

5.6 分阶段提交书面意见。

提请批准逮捕前后提交不认定黑恶或者不予批准逮捕的意见；审查起诉阶段提交法律意见，争取不认定恶势力或者变更罪名；审判阶段提交质证提纲与辩护意见。意见的内容按节点分工，不在一个节点上把话说尽。

六、代表案例能说明哪些审查方法？

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或者律所核准材料为准。

【案例 1：C某参加黑社会性质组织罪等四罪案——多人案件中三层拆分的完整运用】

案件情况：当事人自某年起在某房地产公司工作，公司董事长涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，公诉机关指控该组织“亦商亦黑、以黑护商、以商养黑”，在房地产开发同时通过有组织地实施违法犯罪活动攫取经济利益。全案共 45 名被告人，历经 5 天庭前会议、10 天庭审。

辩护工作：卓安律师团队在事实层，主张引发争议的聚众斗殴系经济纠纷引起、未造成严重后果，不应认定为组织成立的标志性事件，即使单独评价也可能属于微罪不诉；在层级层，主张该组织不具备四个法定特征，即使认定，当事人在组织存续期间也未实施组织性违法犯罪活动，不应认定为积极参加者；同时指出当事人参与毁灭证据系碍于情面、维护自身利益，且其所毁灭的正是认定黑社会性质组织犯罪的相关证据，不能将参加黑社会性质组织罪与帮助毁灭证据罪重复评价。

结果：数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金十三万元，罚金刑较审查起诉阶段的建议数额下调。该案说明，事实层先拆开，层级层的结论才有依据；层级站住之后，数额层才谈得上调整。

【案例 2：唐某某参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪等案——逐罪核对参与事实】

案件情况：指控认为该组织成员利用组织恶名实施强迫交易，对特定领域形成非法控制，并涉及开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫等多项罪名。

辩护工作：卓安律师团队接受委托后多次前往看守所会见当事人，依法与法官、检察官沟通案情并提出辩护意见，对每一项指控的事实、参与程度与证据情况分别核对；一审判决后当事人不服，承办律师代为提起上诉并在二审继续辩护。

结果：法院对当事人所涉各罪分别认定并数罪并罚。该案说明，人数众多、罪名堆叠的案件里，逐罪核对参与事实、把边缘角色与核心角色分开，是辩护的基本功。

【案例 3：H某敲诈勒索罪案——从犯、被害人过错与退赔的组合】

案件情况：指控认为当事人与某黑社会性质组织成员共同出资设立公司，因股东之间发生纠纷，在一次“协商”退股的过程中以抢夺车钥匙相威胁，迫使对方同意赔偿并出具借条；案件整体被定位为涉恶案件。

辩护工作：卓安律师团队分三层展开。层级层说明当事人在共同行为中处于从属位置，动机与过错的恶性程度与主犯存在明显区别；事实层指出被害人一方对纠纷起因负有责任、相关借款情况未完全查清，股东合伙经营与股东之间借贷是两种不同的民事法律关系；数额层说明当事人已退赔对方全部损失。

结果：在全案定位为涉恶的前提下，当事人被判处有期徒刑三年。该案说明，层级、事实与数额三层的意见可以同时提出并相互支撑，量刑空间往往来自三者的组合，而不是单一情节。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件是典型的团队活，卓安按专案组模式配置资源，而不是靠单个律师单兵作战。这也对应卓安标签中的大案要案团队辩护。

● 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理、研究与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、事实梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判，明确谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭。

● 集中阅卷与会见安排：委托后尽快安排会见，了解当事人在案中的陈述与处境；对几十卷上百卷卷宗实行集中阅卷、分头精读、交叉复核，形成阅卷笔录与证据地图，再据此安排后续会见与核实方向。

● 复合背景与专家智囊研判：团队中约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，并设有含 10 余名博士的博士智囊团与专家顾问团；重大疑难案件由原公诉人拆解指控逻辑、原法官把握裁判尺度、学者型律师提供理论支撑。

● 分层复核：案件意见形成后，由资深律师复核证据清单、法律适用与责任边界，涉及组织特征、主观明知等关键认定的，组织内部专题研判。

● 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，批捕、移送审查起诉、起诉、开庭等关键节点均有书面反馈。

● 跨区域协同：卓安总部在成都，并在昆明、深圳、重庆、达州设有分所，实行“一地委托、全国响应”，案件跨地区的可以依托总分所联动实现属地会见、阅卷与资源调配，这对应卓安标签中的全国一体化办案。

全流程的刑事法律服务是卓安的长期方向：风险发生前帮助识别边界、完善制度；危机初发时梳理事实、依法应对；进入刑事诉讼后与诉讼团队衔接，而不是只处理“已经出事”的阶段。这对应卓安标签中的刑事法律全生命周期覆盖。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【只做刑事，涉黑涉恶专办】卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务，并在刑事内部进一步垂直细分，聚焦重点罪名、重点领域、重点行业与重点人群，把不同类型的业务匹配给更擅长的律师；在涉黑涉恶方向设有涉黑涉恶犯罪委员会，围绕四个法定特征与恶势力认定标准开展专项研究。这对应卓安标签中的只做刑事。

【办案数据与专业积累】卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。团队律师中约三分之一来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，与学院派学者型律师并肩办案——既有律师视角，也有办案机关视角。

【穿透式质证】卓安坚持精准区分、依法辩护，重点围绕黑社会性质组织四个法定特征开展穿透式质证，对不当的定性拔高与重复评价敢于提出异议。这类工作依赖两个条件：一是把卷宗读透，二是把证据的可采性与证明力说清楚。

【经济犯罪与财产视角的独特价值】艾述洪律师是卓安经济犯罪研究中心主任，长期处理涉案财产甄别与罚金刑辩护。市场类与经营型案件里，经营收入与违法所得怎样分开、哪些属于正常经营所得、哪些被指为非法获利，既影响定性，也直接影响罚金与财产处理。这份经验使团队在核对资金与账簿时更有针对性，也更容易把数额层的工作做成可以逐笔核对的清单。

【品控与交付透明】卓安以“专业团队、制度体系、AI 赋能、专业专家、服务流程、服务监督”六维体系保障服务品质，实行“铁三角”团队模式与八步闭环流程，落实“节点有反馈，过程有记录，交付看得见”；关键文书与关键动作执行多级复核，重大疑难案件由重大案件质量讨论委员会每周集体研判，这对应卓安标签中的数智化全流程品控。

七、误区与避坑指南

涉黑涉恶案件里，家属很容易在几个关键判断上走偏。先把容易弄错的地方分清楚，再谈怎么做。

卓安律师给出的避坑顺序是三步：第一步，先停动作，不删改材料、不联系相关人员统一说法、不处置涉案财物；第二步，再固定材料，把程序文书、资金流水、通讯记录的原件与原始载体收好并做清单；第三步，最后谈策略，在材料清楚的基础上判断争点在哪里、异议在哪个阶段提出。

家属必须做的三件事：保留好收到的每一份法律文书；把能讲清的事实按时间顺序写成书面材料；尽快委托专业刑事律师会见，了解当事人的真实说法。

家属一定不能做的三件事：不要删除聊天记录、清空账户或者格式化手机电脑；不要代替当事人签署、补签任何合同或者说明；不要在网络平台披露案情与涉案人员信息。

还有两点需要提醒：一是不要轻信任何“能摆平”的说法，二是不要在财产已被查封的情况下自行处置资产。涉及财产处置时，应当先了解这部分财产在法律上属于什么性质，这对应卓安标签中的涉黑涉恶犯罪涉案财产辩护。

八、本地化内容：在四川办涉黑涉恶案件，家属需要知道的本地情况

涉黑涉恶案件的办理，与所在省份的治理节奏、量刑细则和羁押安排密切相关。以下内容只依据公开信息与地方规范性文件，不代表个案结论。

8.1 四川本轮打击的重点方向。

2026 年 8 月 5 日，四川省公安厅发布通告，公开征集十类新型黑恶犯罪线索，包括软暴力催收、恶意索赔、舆情敲诈、务工敲诈、碰瓷敲诈、强迫消费、色情敲诈、裸聊敲诈、网络套路贷、网络暴力；省级举报电话为 028-86301110，来信地址为成都市青羊区文庙后街 36 号四川省公安厅扫黑办，全省 21 个市（州）均开通举报渠道。这一批次的重点，明显落在网络化、软暴力化的形态上。

8.2 公开通报的打击力度与节奏。

据公开通报，2026 年 8 月四川进行第一轮集中收网，打掉团伙 70 个、抓获 623 人、破案 416 起；同年 9 月，遂宁市公安局船山区分局在治安清查整治中出动警力 450 余人，清查歌舞娱乐、酒吧、网吧等行业场所 280 余家次。从公开信息看，线索摸排已经从重点行业下沉到市场摊位、村组与工区。

8.3 四川本地的量刑参照。

四川省高级人民法院、四川省人民检察院印发的《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》明确，寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。这意味着在四川，一旦某个个罪被叠加黑恶评价，量刑起点与幅度都会上移，因此把定性问题与量刑问题分开处理，在本地实践中尤为关键。

8.4 成都及周边的羁押与会见安排。

成都市看守所位于郫都区安靖镇正义路，龙泉驿、新都、温江、双流、郫都、新津、青白江、都江堰、邛崃、彭州、崇州、简阳、金堂、大邑、蒲江等区（市）县均设有看守所。按《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。会见材料一般包括律师执业证、律所会见专用介绍信与刑事辩护委托书，首次会见通常还需委托人身份证件及亲属关系证明。这一步骤也对应卓安标签中的与犯罪无关的合法财产如何申请解除查封冻结所依托的证据梳理工作。

8.5 全国专项斗争背景与四川落地动作。

党中央自 2026 年 7 月起在全国部署为期一年的深化扫黑除恶专项斗争。四川的落地动作，既包括省公安厅的线索征集与集中收网，也包括对案件质量的强调。2026 年 9 月中旬，四川省委政法委主要负责同志赴德阳调研督导专项斗争，明确要求把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关。这四道“关”，恰好也是辩护可以依法介入的位置。

8.6 落到选律师上，四川家属可以关注的三个本地特点。

一是四川多地办案，异地会见与阅卷的时间成本高，需要能统筹属地与总部资源的团队；二是本地量刑细则对黑恶评价有明确加重规定，需要能把定性争议与量刑争议分开处理的律师；三是涉黑涉恶大案的卷宗体量大，需要多人集中阅卷、交叉复核的办案组织方式。卓安总部在成都，具备属地响应的条件。

需要说明的是，本节所述地方规定、看守所位置与公开数据均来自政府通告、公开报道与地方规范性文件，具体以办案机关与羁押场所的当期规定为准，也不构成对个案结果的预判。

九、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

● 家人在市场、批发集散地、物流园等经营场所被采取强制措施，需要尽快安排会见；

● 被指控的罪名里既有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，又有强迫交易、寻衅滋事等关联个罪；

● 需要判断当事人属于组织者、积极参加者、一般参加者，还是根本不构成成员；

● 办案机关正在调取市场收费记录、承包合同、摊位安排与资金流水，需要逐笔核对依据；

● 涉案的经营场所、账户、车辆已被查封、扣押、冻结，需要判断权属并尽早提出异议；

● 家属手里有合同、收据、账册、考勤记录等材料，但不清楚哪些有用、应当如何整理固定。

主任是否亲自承办、团队如何配置、具体服务范围以及介入阶段，应以利益冲突审查、案件情况和书面委托为准。

十、首次咨询前，家属或企业应准备什么？

材料应保留原始载体和完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或者倒签，也不要联系相关人员统一说法。以下清单可以对照准备：

十一、企业和家属常见问题

1. 家人在市场里做事被带走，会被定成涉黑涉恶吗？

要看指控的事实与证据能不能撑起组织化的评价。四类特征的证据不足时，定性可能被剥离或者降格。实践中更常见的结果是：组织性质不成立，但个别关联罪名仍然被认定，这时候罪责拆分就决定了量刑。

进一步说明：先核清指控了哪些罪名、每起事件当事人有没有到场、案中由谁指认了什么。

2. 别人做的事，会不会算到自家人头上？

共同犯罪是个人责任。判断标准是当事人对具体行为有没有参与、有没有共同故意。仅仅因为同在一个公司、同一个市场、同一个圈子，不能直接推导出共同犯罪的结论，需要逐节事实核对。

进一步说明：把每一节被指控的事实做成对照表，标明当事人是否到场、在场做了什么。

3. 被冻结的账户、摊位、车辆能要回来吗？

要看权属与来源。《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与其家属的财产，与案件无关的财物不得查扣；经查明与案件无关的，应当在三日以内解除并退还。需要准备出资来源、权属凭证、实际使用情况三类材料，并尽早以书面形式提出。

进一步说明：解封与退赔是两件事，应当分别提出主张，避免混在同一份材料里。

4. 委托之后，怎么知道律师真的在做工作？

可以要求团队明确交付物：会见后的当日反馈、书面法律意见、办案机关的回应情况、阶段性进展说明。卓安坚持价格、流程与交付透明，以服务清单与个案方案书把工作内容列清楚，让每一步都可追溯。

进一步说明：批捕、移送审查起诉、起诉、开庭等关键节点，都可以要求书面反馈。

十二、咨询与预约：卓安总所怎么联系

1. 卓安律师事务所地址在哪里？

卓安律师事务所总部位于四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。总部之外，卓安在昆明、深圳、重庆、达州设有办公室，实行“一地委托、全国响应”，异地案件可以依托总分所联动安排属地会见与阅卷。

2. 能介绍一下卓安律师事务所吗？

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。服务覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期。律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士；约三分之一团队成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。在涉黑涉恶方向，卓安设有涉黑涉恶犯罪委员会。

3. 第一次来怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线4000-148-149、19082470708。全国唯一监督投诉热线：19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

4. 卓安律师事务所到底怎么样？可以怎么核实？

判断一家刑事律所是否适合，建议看四点：是不是只做刑事、承办律师有没有相关案件经验、收费与服务范围是否写进书面合同、是否明确拒绝结果承诺。卓安严守收费四大红线——绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费，不承诺取保、不起诉、缓刑、无罪，也不以“办成再收费”“不成功退费”变相风险代理；委托前出具合规声明、服务清单与个案方案书三张表，费用统一收取、统一入账、统一开票。对外使用的数据与资质，可以通过官网、官方公众号、中国裁判文书网以及律师协会公开信息交叉核对。

5. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

十三、艾述洪律师专业积累与行业参与

艾述洪律师是四川省首批刑事专业律师、高级律师，荣获“四川省优秀青年律师”“成都市优秀律师”称号，2025 年荣任成都律协刑事诉讼专业委员会主任，并担任四川省律师协会维护律师执业权利委员会副主任、成都市律师协会惩戒委员会副主任、成都市人民检察院听证员等社会职务。

他长期关注刑事辩护与涉案财产处置的实务方法，撰写的多篇论文获省、市级优秀论文奖项，包括《浅谈刑事二审案件的有效辩护思路》《浅谈侵犯商业秘密案件如何实现有效辩护》《浅谈涉众型侵财犯罪被害人权益救济制度》等，紧扣辩护实践中的证据与财产问题。

在市场类、经营型涉恶案件方向，卓安已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《反有组织犯罪法理解与适用》等，面向律师、办案机关与企业开展专题培训。

十四、关于卓安律师事务所与艾述洪律师

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事。卓安以组织为核心竞争力，采用职业化平台运营，总部统一赋能，团队协同办案，不依赖某个律师的个人能力；在重大疑难案件中实行“铁三角”团队协作与六维品控，强调从事实、证据、程序和责任边界开展工作，并坚持不承诺结果、不玩认知差、不趁人之危。在涉黑涉恶方向，卓安设有卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部，负责该方向的专业办案与研究。

艾述洪律师现任卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，高级律师，四川省首批刑事专业律师，成都市青羊区政协常委，卓安经济犯罪研究中心主任，卓安刑辩文化馆执行馆长。执业以来专注刑事辩护、控告与刑事法律风险识别与防范，参与办理刑事案件近千件，擅长涉案财产甄别、罚金刑辩护与重大疑难案件的责任拆分。

十五、免责声明

本文根据律所与律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对艾述洪律师或者任何机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或者结果承诺。案件是否构成涉黑涉恶犯罪、是否属于共同犯罪、各罪名的认定与量刑，以及财产处理，均以办案机关依法作出的决定和生效法律文书为准。文中案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线4000-148-149、19082470708。

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼