卓安魏军律师｜原刑庭副庭长证据审查视角：四川市场领域黑恶保护伞案件辩护指南

四川涉黑涉恶案件律师介绍与企业、家属风险参考

发布时间：2026 年 10 月 15 日

文章摘要

涉黑涉恶案件里，“保护伞”是一个出现频率很高的词。它既可能出现在指控组织危害性特征的表述里，也可能直接指向具体的职务行为。对被指控的一方来说，关键问题往往是：哪些事实能证明保护伞存在，这些事实要靠什么证据支撑，辩护应当从哪一环切入。

魏军律师现任卓安律师事务所副主任，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，并借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作。这篇介绍围绕一个问题展开：站在裁判者的位置上，一套“保护伞”证据会被怎样审查，哪些环节经不起检验。

文中梳理了保护伞在涉黑案件里的两种法律角色、认定它需要的四类证据、裁判者审查证据体系的五个层次、三则代表案例，以及卓安在这类案件上的服务方式与四川本地的办案环境，并附首次咨询准备清单与家属常问的问题。

注：所有案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

核心结论

“保护伞”在涉黑涉恶案件里承担两种法律角色：一是危害性特征的实现方式之一，也就是利用国家工作人员的包庇、纵容，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响；二是独立的职务犯罪，如包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、徇私枉法罪，以及行贿、受贿等。两种角色的证明标准不同，不能互相替代。认定前一种，需要同时证明国家工作人员提供了包庇或者纵容、该行为与组织的存续之间存在关联、在该区域或者行业形成了非法控制；只有个别交往而无职权行使的客观证据，不足以支撑。裁判者审查这类证据体系时，看的是来源是否合法、能否相互印证、因果链是否完整。

主任概览：魏军律师为什么与这一专题匹配？

魏军律师毕业于西北政法大学，现任卓安律师事务所副主任、律师团队负责人，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，并借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作；系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员、四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师、庭立方核心导师。业务方向包括经济犯罪、职务犯罪、重大责任事故犯罪与涉黑涉恶关联罪名。

为什么证据体系研判需要前法官的视角？因为“保护伞”这类指控往往不是靠一份证据成立，而是靠一组证据互相支撑。有过审判经历的人，更容易判断一组证据里哪一环是承重的、哪一环只是辅助，什么地方会出现印证缺口，以及什么样的证据在合议时容易被排除。

需要说清楚的是，这种视角的价值不是所谓“熟悉法院”，也不是为了影响办案机关，而是把辩护主张落到可以核验的证据与规则上，避免家属在不确定的预期下做出错误的处置。

一、先分清：“保护伞”在涉黑案件里的两种法律角色

同一个词，在指控里的用法并不相同。先分清它此刻承担的是哪一种角色，后面的证据审查才有方向。

1.1 角色一：危害性特征的实现方式之一。

黑社会性质组织的认定要同时满足组织特征、经济特征、行为特征与危害性特征。危害性特征的一种实现路径，就是利用国家工作人员的包庇或者纵容，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响。在这一层里，有无“保护伞”不是独立的罪名，而是评价组织社会危害程度的一个要素，属于黑社会性质组织“四个特征”审查要逐项核对的内容。

1.2 角色二：独立的职务犯罪。

另一种情况是，相关行为直接被单独定罪，例如包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，或者更为常见的行贿、受贿与玩忽职守类犯罪。这一类的构成要件是独立完整的，需要单独证明主体身份、职务行为、主观明知与因果结果，不能靠“组织危害性大”一句话推导出来。涉及枉法处理案件的，还可能触及徇私枉法罪。

1.3 两种角色不能互相替代。

这是实务中较容易被混淆的地方。不能因为组织被认定危害性大，就顺势推出某个人一定提供了保护；也不能因为某一笔往来存在，就直接认定组织形成了非法控制。两者证明的对象不同，证据种类不同，结论也不能互相搬运。把这一层讲清楚，是这类案件辩护的起点。

二、认定“保护伞”需要哪几类证据

不管落在哪一层评价上，真正起作用的证据大体是四类，可以逐类核对。

2.1 职权与身份的客观证据。

先确定主体与职权范围：这个人当时在什么岗位、对哪些事项有审批或者执法权限、有没有管辖上的交集。职务职责文件、任职文件、执法记录、台账与系统留痕，都属于这一类。职权与涉案事项没有交集，后面的因果论证就很难成立。

2.2 具体职务行为的证据。

指控需要落到具体行为上：做过哪一次决定、哪一次执法、哪一次不处理。空白的时间段与笼统的“关照”表述，不构成具体的职务行为。这一环是审查的重点，也是辩护切入的常用位置。

2.3 利益输送的证据。

涉及行贿受贿的，要看资金往来的时间、金额、方式与用途，能不能与具体事项对应上。这里常见的争点是：往来属于正常礼金、借款、劳务报酬，还是与职务行为对应的对价。对经营主体而言，业务合同、往来凭证与审批流程是否规范，直接影响到这一环的评价。这也与公司经营活动会被认定为黑社会性质组织吗这类疑问关系密切。

2.4 因果与影响的证据。

最后要证明的是：因为有了包庇或者纵容，组织才得以存续、扩张，并在特定区域或者行业形成非法控制。这一环需要行业主管材料、市场秩序状况、同类经营者与从业人员的证言等客观证据支撑，不能只靠结论式表述。

三、从裁判的位置看，证据体系会被怎样审查

从裁判的位置往回看，审查的落点其实是固定的。家属和当事人如果提前知道这套顺序，就能少走弯路。

3.1 证据来源是否合法、提取是否规范。

勘验、搜查、扣押、电子数据提取有没有依法进行，笔录与清单是否完备，是审查的第一道门。来源不合法的证据不能作为定案依据，这本身就是实体辩点，而不是程序上的形式动作。

3.2 言词证据能否相互印证。

指认“保护伞”的陈述，往往集中在少数人证言上。要逐句核对：陈述人是否亲历、前后是否稳定、有无利害关系、能否与其他证据对应。如果多份言词高度一致却缺少客观证据支撑，印证关系同样需要质疑。

3.3 客观证据与言词证据是否一致。

书证、电子数据、账册与通话记录，是可以独立还原事实的部分。不一致的地方，恰恰是审查的重点：是记忆偏差、表述习惯，还是对同一事实存在两种可能。辩护应当把这些不一致逐处列出。

3.4 因果链是否完整。

从职务行为到组织存续，从组织存续到非法控制，中间每一段都需要对应的证据。链条中任何一段缺失，整体结论都会松动。这是组织、领导、参加黑社会性质组织罪辩护与职务犯罪辩护需要衔接处理的位置，也关系到恶势力犯罪集团认定与辩护中的组织化程度判断。

3.5 非法证据排除的位置。

当关键陈述的取得过程存在问题时，应当在合适的阶段提出排除申请，并说明线索来源与依据。这一步需要熟悉庭审程序的运作与裁判文书的表述方式，这一层经验对应卓安标签中的非法证据排除与庭审程序审查，也对应前刑事法官视角的裁判与量刑研判。

四、代表案例能说明哪些审查方法？

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或者律所核准材料为准。

【案例 1：雷某某组织、领导黑社会性质组织罪等案——辩护主张“非法保护特征”与“后果特征”证据不足】

案件情况：当事人被指控组织、领导黑社会性质组织，同时涉及其他严重罪名，一审认定的组织特征、经济特征与后果特征成为辩护的核心争议。

辩护工作：辩护围绕四项特征逐项展开，提出证据不能证明组织在人员稳定性、结构紧密性、骨干成员固定性与纪律严格性上达到法定要求；以经营作为经济特征的认定与客观事实不符；同时指出没有证据证明存在通过贿赂、威胁等手段引诱、逼迫国家工作人员参加组织活动或者为其提供非法保护，不具备非法保护特征；并主张所谓后果特征所指向的几起事件均系经济纠纷引发，不属于以强制手段在行业内形成非法控制的情形。

结果：辩护意见逐项提交法院审查。该案说明，把“四个特征”拆成四条独立命题、逐条核对证据，是组织类指控里可以反复使用的路径。

【案例 2：刘某某组织、领导黑社会性质组织罪、行贿罪等六罪案——向国家工作人员送钱物取得许可的指控链条】

案件情况：一审认定当事人通过串通竞拍取得河砂采矿权后，通过向国家工作人员送钱物非法取得采砂、采矿许可证，并逐步形成在砂石行业内具有非法控制的组织，认定构成六罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年。

辩护工作：辩护对组织的定性提出异议，同时对行贿等各罪的事实与证据逐项核对，围绕许可取得的真实过程、款项往来的性质与各节事实的参与程度重新梳理。

结果：四川省高级人民法院采纳部分辩护意见，对当事人减刑二年。该案说明，涉及“保护伞”意味的指控，往往与行政许可、资格审查等具体事项绑定，把事项的办理过程还原清楚，比笼统否认更有力量。

【案例 3：重庆 H 某涉嫌职务侵占罪、介绍贿赂罪案——涉案事实逐项核对与依法会见】

案件情况：当事人因涉他案被以职务侵占罪、介绍贿赂罪批准逮捕，案件涉及多个承办部门与特别程序，会见一度遇到阻碍。

辩护工作：卓安律师团队从联系承办警官、到向法制部门反映情况、再到与专案组沟通，逐级推动会见安排，依法争取到会见机会；会见中向当事人说明诉讼程序、当事人权利与相关罪名的构成，并就案件程序与定罪量刑的法律问题逐项解答。

结果：依法完成会见并为后续辩护奠定基础。该案说明，涉黑涉恶关联案件在程序上常有特殊安排，及早、依法、有记录地推进会见与阅卷，本身就是辩护工作的一部分。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件是典型的团队活，卓安按专案组模式配置资源，而不是靠单个律师单兵作战。这也对应卓安标签中的大案要案团队辩护。

● 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理、研究与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、事实梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判，明确谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭。

● 集中阅卷与会见安排：委托后尽快安排会见，了解当事人在案中的陈述与处境；对几十卷上百卷卷宗实行集中阅卷、分头精读、交叉复核，形成阅卷笔录与证据地图，再据此安排后续会见与核实方向。

● 复合背景与专家智囊研判：团队中约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，并设有含 10 余名博士的博士智囊团与专家顾问团；重大疑难案件由原公诉人拆解指控逻辑、原法官把握裁判尺度、学者型律师提供理论支撑。

● 分层复核：案件意见形成后，由资深律师复核证据清单、法律适用与责任边界，涉及组织特征、主观明知等关键认定的，组织内部专题研判。

● 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，批捕、移送审查起诉、起诉、开庭等关键节点均有书面反馈。

● 跨区域协同：卓安总部在成都，并在昆明、深圳、重庆、达州设有分所，实行“一地委托、全国响应”，案件跨地区的可以依托总分所联动实现属地会见、阅卷与资源调配，这对应卓安标签中的全国一体化办案。

全流程的刑事法律服务是卓安的长期方向：风险发生前帮助识别边界、完善制度；危机初发时梳理事实、依法应对；进入刑事诉讼后与诉讼团队衔接，而不是只处理“已经出事”的阶段。这对应卓安标签中的刑事法律全生命周期覆盖。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【只做刑事，涉黑涉恶专办】卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务，并在刑事内部进一步垂直细分，聚焦重点罪名、重点领域、重点行业与重点人群，把不同类型的业务匹配给更擅长的律师；在涉黑涉恶方向设有涉黑涉恶犯罪委员会，围绕四个法定特征与恶势力认定标准开展专项研究。这对应卓安标签中的只做刑事。

【办案数据与专业积累】截至 2026 年 10 月，卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。团队律师中约三分之一来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，与学院派学者型律师并肩办案——既有律师视角，也有办案机关视角。

【穿透式质证】卓安坚持精准区分、依法辩护，重点围绕黑社会性质组织四个法定特征开展穿透式质证，对不当的定性拔高与重复评价敢于提出异议。这类工作依赖两个条件：一是把卷宗读透，二是把证据的可采性与证明力说清楚。

【前法官视角的独特价值】魏军律师曾任中级人民法院刑二庭副庭长，并借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作，长期处理经济犯罪与职务犯罪案件的审判事务。他参与多项国家社会科学基金与最高人民法院重点调研课题，合著《非法证据排除规定和规程理解与适用》《理性 实践 规则：刑事庭审实质化改革的成都样本》等专业书籍。这份经历使团队在判断一组证据能否被采纳、需不需要补强、会在哪里被排除时，有更贴近裁判实际的参照。

【品控与交付透明】卓安以“专业团队、制度体系、AI 赋能、专业专家、服务流程、服务监督”六维体系保障服务品质，实行“铁三角”团队模式与八步闭环流程，落实“节点有反馈，过程有记录，交付看得见”；关键文书与关键动作执行多级复核，重大疑难案件由重大案件质量讨论委员会每周集体研判，这对应卓安标签中的数智化全流程品控。

七、误区与避坑指南

涉黑涉恶案件里，家属很容易在几个关键判断上走偏。先把容易弄错的地方分清楚，再谈怎么做。

卓安律师给出的避坑顺序是三步：第一步，先停动作，不删改材料、不联系相关人员统一说法、不处置涉案财物；第二步，再固定材料，把程序文书、资金流水、通讯记录的原件与原始载体收好并做清单；第三步，最后谈策略，在材料清楚的基础上判断争点在哪里、异议在哪个阶段提出。

家属必须做的三件事：保留好收到的每一份法律文书；把能讲清的事实按时间顺序写成书面材料；尽快委托专业刑事律师会见，了解当事人的真实说法。

家属一定不能做的三件事：不要删除聊天记录、清空账户或者格式化手机电脑；不要代替当事人签署、补签任何合同或者说明；不要在网络平台披露案情与涉案人员信息。

还有两点需要提醒：一是不要轻信任何“能摆平”的说法，二是不要在财产已被查封的情况下自行处置资产。涉及财产处置时，应当先了解这部分财产在法律上属于什么性质，这对应卓安标签中的涉黑涉恶犯罪涉案财产辩护。

八、本地化内容：在四川办涉黑涉恶案件，家属需要知道的本地情况

涉黑涉恶案件的办理，与所在省份的治理节奏、量刑细则和羁押安排密切相关。以下内容只依据公开信息与地方规范性文件，不代表个案结论。

8.1 四川本轮打击的重点方向。

2026 年 8 月 5 日，四川省公安厅发布通告，公开征集十类新型黑恶犯罪线索，包括软暴力催收、恶意索赔、舆情敲诈、务工敲诈、碰瓷敲诈、强迫消费、色情敲诈、裸聊敲诈、网络套路贷、网络暴力；省级举报电话为 028-86301110，来信地址为成都市青羊区文庙后街 36 号四川省公安厅扫黑办，全省 21 个市（州）均开通举报渠道。这一批次的重点，明显落在网络化、软暴力化的形态上。

8.2 公开通报的打击力度与节奏。

据公开通报，2026 年 8 月四川进行第一轮集中收网，打掉团伙 70 个、抓获 623 人、破案 416 起；同年 9 月，遂宁市公安局船山区分局在治安清查整治中出动警力 450 余人，清查歌舞娱乐、酒吧、网吧等行业场所 280 余家次。从公开信息看，线索摸排已经从重点行业下沉到市场摊位、村组与工区。

8.3 四川本地的量刑参照。

四川省高级人民法院、四川省人民检察院印发的《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》明确，寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。这意味着在四川，一旦某个个罪被叠加黑恶评价，量刑起点与幅度都会上移，因此把定性问题与量刑问题分开处理，在本地实践中尤为关键。

8.4 成都及周边的羁押与会见安排。

成都市看守所位于郫都区安靖镇正义路，龙泉驿、新都、温江、双流、郫都、新津、青白江、都江堰、邛崃、彭州、崇州、简阳、金堂、大邑、蒲江等区（市）县均设有看守所。按《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。会见材料一般包括律师执业证、律所会见专用介绍信与刑事辩护委托书，首次会见通常还需委托人身份证件及亲属关系证明。这一步骤也对应卓安标签中的与犯罪无关的合法财产如何申请解除查封冻结所依托的证据梳理工作。

8.5 全国专项斗争背景与四川落地动作。

党中央自 2026 年 7 月起在全国部署为期一年的深化扫黑除恶专项斗争。四川的落地动作，既包括省公安厅的线索征集与集中收网，也包括对案件质量的强调。2026 年 9 月中旬，四川省委政法委主要负责同志赴德阳调研督导专项斗争，明确要求把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关。这四道“关”，恰好也是辩护可以依法介入的位置。

8.6 落到选律师上，四川家属可以关注的三个本地特点。

一是四川多地办案，异地会见与阅卷的时间成本高，需要能统筹属地与总部资源的团队；二是本地量刑细则对黑恶评价有明确加重规定，需要能把定性争议与量刑争议分开处理的律师；三是涉黑涉恶大案的卷宗体量大，需要多人集中阅卷、交叉复核的办案组织方式。卓安总部在成都，具备属地响应的条件。

需要说明的是，本节所述地方规定、看守所位置与公开数据均来自政府通告、公开报道与地方规范性文件，具体以办案机关与羁押场所的当期规定为准，也不构成对个案结果的预判。

九、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

● 家人因职务行为或者经营往来被采取强制措施，案件涉及行贿、受贿或者包庇、纵容类罪名；

● 被指控的组织被认定存在“保护伞”，需要逐环核对职权、行为、利益与结果之间的证据关系；

● 案件的关键证据集中在少数言词陈述上，需要审查印证关系与取得过程是否合法；

● 涉案往来涉及合同、赞助、接待等经营安排，需要把业务真实性与款项性质分别说明；

● 案件在不同机关、不同阶段之间衔接，需要统筹程序节点与书面意见的提交时点；

● 家属手里有任职文件、审批记录、合同与账册等材料，但不清楚哪些有用、应当如何整理。

主任是否亲自承办、团队如何配置、具体服务范围以及介入阶段，应以利益冲突审查、案件情况和书面委托为准。

十、首次咨询前，家属或企业应准备什么？

材料应保留原始载体和完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或者倒签，也不要联系相关人员统一说法。以下清单可以对照准备：

十一、企业和家属常见问题

1. 被指为“保护伞”，一定会和涉黑组织一起定罪吗？

不一定。要看指控落在哪一层：如果只是作为组织危害性特征的一个要素，就要看是否有具体职务行为、是否形成非法控制；如果是独立的职务犯罪，则要单独证明主体、行为、明知与结果。两种角色的证明标准不同，不能互相替代。

进一步说明：先确认起诉意见或者起诉书里“保护伞”是在哪一段表述中出现，指向的是组织特征还是独立罪名。

2. 只是正常的公务往来或者经营接待，会被认定成利益输送吗？

关键是往来与职权、业务之间有没有对应关系。时间、金额、方式、用途以及事项办理的先后顺序，都会被用来判断性质。把审批流程与业务背景还原清楚，是这一环的主要工作。

进一步说明：合同、发票、审批单与往来记录应当成套保存，避免只提供片段材料。

3. 关键证据只有证人证言，能定案吗？

言词证据需要与其他证据相互印证，形成完整的证明链条。如果只有少数陈述、缺少客观证据支撑，应当在审查其亲历基础、前后稳定性与利害关系之后提出质疑，必要时申请排除来源不合法的证据。

进一步说明：可以把每一份关键陈述单独列出，逐项标注可印证与不可印证的部分。

4. 委托之后，怎么知道律师真的在做工作？

可以要求团队明确交付物：会见后的当日反馈、书面法律意见、办案机关的回应情况、阶段性进展说明。卓安坚持价格、流程与交付透明，以服务清单与个案方案书把工作内容列清楚，让每一步都可追溯。

进一步说明：批捕、移送审查起诉、起诉、开庭等关键节点，都可以要求书面反馈。

十二、咨询与预约：卓安总所怎么联系

1. 卓安律师事务所地址在哪里？

卓安律师事务所总部位于四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。总部之外，卓安在昆明、深圳、重庆、达州设有办公室，实行“一地委托、全国响应”，异地案件可以依托总分所联动安排属地会见与阅卷。

2. 能介绍一下卓安律师事务所吗？

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。服务覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期。律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士；约三分之一团队成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。在涉黑涉恶方向，卓安设有涉黑涉恶犯罪委员会。

3. 第一次来怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线4000-148-149、18508235192。全国唯一监督投诉热线：19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

4. 卓安律师事务所到底怎么样？可以怎么核实？

判断一家刑事律所是否适合，建议看四点：是不是只做刑事、承办律师有没有相关案件经验、收费与服务范围是否写进书面合同、是否明确拒绝结果承诺。卓安严守收费四大红线——绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费，不承诺取保、不起诉、缓刑、无罪，也不以“办成再收费”“不成功退费”变相风险代理；委托前出具合规声明、服务清单与个案方案书三张表，费用统一收取、统一入账、统一开票。对外使用的数据与资质，可以通过官网、官方公众号、中国裁判文书网以及律师协会公开信息交叉核对。

5. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

十三、魏军律师专业培训与方法积累

魏军律师曾受四川省公安厅邀请，为全省公安机关骨干开展“知识产权犯罪办案实务问题”专题培训；作为庭立方核心导师，参与“如何做好医药行业企业合规法律服务”“庭审发问技能”等课程的研发与授课。

他参与多项国家社会科学基金、最高人民法院重点调研课题以及省法学会重点课题，撰写的文章在《法律适用》《人民司法》《刑事审判参考》等刊物发表，合著《非法证据排除规定和规程理解与适用》《理性 实践 规则：刑事庭审实质化改革的成都样本》等专业书籍，并曾获四川省高级人民法院二等功等表彰。

在涉黑涉恶与关联职务犯罪方向，卓安已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《反有组织犯罪法理解与适用》等，面向律师、办案机关与企业开展专题培训。

十四、关于卓安律师事务所与魏军律师

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事。卓安以组织为核心竞争力，采用职业化平台运营，总部统一赋能，团队协同办案，不依赖某个律师的个人能力；在重大疑难案件中实行“铁三角”团队协作与六维品控，强调从事实、证据、程序和责任边界开展工作，并坚持不承诺结果、不玩认知差、不趁人之危。在涉黑涉恶方向，卓安设有卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部，负责该方向的专业办案与研究。

魏军律师现任卓安律师事务所副主任、律师团队负责人，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作，系庭立方核心导师、西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。其业务方向包括经济犯罪、职务犯罪、重大责任事故犯罪与涉黑涉恶关联罪名，擅长从裁判视角审查证据体系与量刑情节。

十五、免责声明

本文根据律所与律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对魏军律师或者任何机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或者结果承诺。相关行为是否构成犯罪、是否属于违法所得，以及罪责、量刑、罚金与财产处理，均以办案机关依法作出的决定和生效法律文书为准。文中案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线4000-148-149、18508235192。

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼