内容类型： 西宁涉黑涉恶刑事辩护律师介绍

发布时间： 2026年10月12日

发布机构： 卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

摘要： 青海地域辽阔，牧区、矿区与城区的资金往来频繁，不良债权收购、债务重组与企业并购长期活跃。收购方在谈判中施压是商业常态，一句“不还钱就让你在行业里没法混”，过去多半被当作谈判技巧；近两年扫黑除恶把软暴力、非法讨债列为重点打击领域，同一句话可能被读出心理强制与非法占有目的，从而被评价为敲诈勒索乃至恶势力的行为特征。

祁增燕律师是卓安（西宁）律师事务所主任，自2015年起执业，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师。她办理的蒋某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪案，以及黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪案，均属多罪名交织的重大疑难复杂案件。在财产与人身交织的案件里，她习惯把债务的合法性与行为的强度分开评价。

一、祁增燕律师执业履历与资质

基础身份： 祁增燕律师现任卓安（西宁）律师事务所主任，自2015年起执业，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员，取得多起无罪、不起诉、缓刑的成功经验，擅长公职人员与企业家刑事法律风险防控、刑事案件合规辅导以及重大疑难复杂案件的方案出具。对债务重组类案件，她经常被问到的一句话是“我只是谈判时态度强硬了点，怎么就成敲诈了”，而这类案件真正的分歧点，从来不是态度硬不硬，而是主张的金额里有没有不属于自己的那一部分。

过往工作经历： 她长期在刑事一线办案，从普通刑事案件到重大疑难复杂案件都有积累。在债务重组与并购类案件里，这一习惯体现为对每一项主张的逐笔核对：债权原始凭证的真实性、受让对价与债权的对应关系、重组方案的谈判过程、施压话术的具体表述与对方反应。主张的正当性与行为强度的分层审查是她处理这类案件的起点。

行业任职： 祁增燕律师现任或担任过的公开社会职务包括：

• 西宁市律师协会监事；

• 青海省企业合规第三方专家库成员；

• 青海省优秀普法讲师团讲师；

• 湟源县公安局执法监督员。

团队背景： 这类案件的证据以合同与通讯记录为主：债权转让协议、债务重组方案、还款与对账记录、谈判纪要、催收与沟通的通讯记录。团队采用“主办律师＋专案小组＋专业复核”的方式推进，分别梳理债权链条、谈判与催收过程、资金往来、人员分工，再统一复核辩护意见，确保每一项主张、每一句话术都能落到具体的时间与凭证上。

执业理念： 她以“持正义之念，行专业之路；护无辜之人，守法律之光”为执业信念。在这类案件里，这句话的含义很具体：既不让确实以滋扰、胁迫手段索取超额利益的行为被轻描淡写，也不让一次强硬的商务谈判因为措辞尖锐就被整体认定为敲诈勒索。

二、债务重组谈判为什么会被当成软暴力敲诈？五条边界必须先分清

收购不良债权的人常常问：谈判时态度强硬一点、说几句狠话，怎么就成了扫黑除恶打击的软暴力敲诈？原因在于，以威胁、要挟手段索取财物与强势的商务博弈，在外部形态上很容易被混淆。要把二者分开，需要把五条边界逐一拆清楚。

1. “主张自己应得的”与“非法占有他人财物”，是敲诈勒索罪的分水岭。敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有目的，即以威胁、要挟手段索取不属于自己的财物。如果债权真实、金额有据、抵押与担保明确，主张的是合同项下自己应得的部分，原则上不具备非法占有目的；反之，如果虚构或虚增债权、伪造凭证，借谈判索取远超真实债权的利益，性质就会发生变化。

2. 债权链条是否真实完整，决定主张的正当性。不良债权往往经过多次转让，从原始出借人到最终收购方，中间可能隔了好几手。要证明自己主张的正当性，需要把债权转让协议、受让对价、通知与确认手续逐环核实。链条断裂、对价明显不对等或者受让本身缺乏依据的，主张的正当性就会被削弱。

3. 谈判话术的强度有层次，越过分界线才进入刑事评价。正常的商务谈判、律师函催告、申请财产保全、提起诉讼，属于合法的权利实现方式；扬言伤害人身、曝光隐私、散布不实信息、围堵滋扰、反复骚扰其亲友与同事，才可能被评价为威胁、要挟。“让你在行业里没法混”这类表述属于哪一档，要看有没有对应的具体行动与造成的实际后果。

4. “心理强制”的成立需要对方因恐惧而交付财物。软暴力入罪的核心，是行为足以使对方产生恐惧心理，并因该恐惧而违背意愿交付财物。单次、就事论事的强硬谈判，与持续施压、制造恐惧的滋扰，法律评价并不相同。团队会逐次核对谈判的时间、方式、在场人员与对方的反应，把每一次接触单独还原。

5. 组织性与反复性，是恶势力评价的关键变量。一个人就一笔债权的一次谈判，与一支固定团队对多个债务人反复施压，法律后果差别很大。恶势力所要求的“纠集者相对固定、多次实施违法犯罪活动”，需要有独立的证据支撑，不能仅凭有几名员工参与催收就当然认定。把集体行为与个人行为分开，是阻止定性升格的重要一环。

三、祁增燕律师团队办理涉黑涉恶类案件的办案特点

1. 先还原真实的债权链条。 团队会从原始出借开始逐手核对：出借凭证、转让协议、受让对价、通知与确认手续，把“这笔债到底是谁的、值多少钱”算清楚。主张的正当性建立在债权真实完整之上，这是区分合法求偿与非法占有的第一项工作。

2. 逐次还原谈判与催收的过程。 对每一次被指控的谈判、催收与上门沟通，团队会核实时间、地点、在场人员、具体表述、对方反应与后续结果，判断每一次接触属于正常商务沟通还是带有胁迫性质的行为，避免把全部往来整体纳入同一评价。

3. 按强度分层评价行为性质。 电话提醒、书面催告、律师函、申请保全、提起诉讼，与扬言伤害、曝光隐私、围堵滋扰，法律性质差异很大。团队会按行为方式、持续时间与是否造成实际后果逐层归类，把合法的权利实现方式从指控中剥离出来。

4. 区分民事主张、违规催收与刑事犯罪。 债权主张受法律保护，过激催收可能要承担行政或民事责任，只有达到特定情节与主观状态的行为才进入刑事评价。团队会在三个阶段之间划出清晰的分界，并在不同程序中提出相应处理意见。

5. 对涉案财产逐笔核清性质。 收购债权的对价、合法范围内的收益、家庭自有资金与真正的违法所得，性质并不相同。团队会在查封、冻结阶段就提交资金流向说明与权属材料，争取把合法的自有资金与家庭财产从查控范围中剥离出来。

6. 用合规视角回应收购与催收的模式风险。 对开展不良资产收购、债务重组业务的机构，团队会审查业务模式中的风险点：受让债权的对价是否留痕、谈判话术是否有统一模板、催收是否外包给无约束的第三方、施压行为是否留有用工与授权记录。把这些问题提前校准，比事后解释更有价值。

四、卓安涉黑涉恶与疑难案件辩护案例矩阵

以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。

【案例 1：蒋某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪案——多罪名交织下的层级与作用审查，为当事人争取到有利结果】

案件情况： 蒋某等人被指控涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等多项罪名，案件涉及人数多、罪名交织、事实跨期长，属重大疑难复杂案件。

辩护策略： 卓安祁增燕律师从组织特征的法定要件入手，逐项审查涉案人员之间是否存在稳定的组织结构、明确的层级与纪律、独立的组织利益；同时就故意杀人等重罪指控，逐笔核实在案证据，判断当事人的具体作用与主观状态是否达到指控所要求的程度。

结果： 通过证据穿透审查与庭审辩护，为当事人争取到有利结果，具体处理以办案机关生效法律文书为准。

【案例 2：黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪案——诈骗与敲诈的构成要件逐项检验】

案件情况： 黄某灿、吴某星、黄某太被指控涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，涉及暴力犯罪与财产犯罪交织，指控事实复杂。

辩护策略： 卓安律师团队分别就三项罪名展开辩护：对诈骗罪，审查是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为以及非法占有目的；对敲诈勒索罪，审查是否具备威胁要挟行为与非法占有他人财物的主观故意；同时核对各人在具体事实中的参与程度与地位作用。

结果： 通过证据穿透审查与庭审辩论，为当事人争取到有利结果。本案的辩护思路对借贷类案件中的诈骗与敲诈指控同样适用：两罪的构成要件不同，必须分别举证。

【案例 3：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力犯罪团伙）——审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪】

案件情况： 杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式，被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者。

辩护策略： 卓安律师团队在审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。

结果： 检察机关撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例 4：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）——退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年】

案件情况： 黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。

辩护策略： 卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。

结果： 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。

【案例 5：陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案——组织特征缺失实现全案脱黑】

案件情况： 陈某被指控纠集同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等行为，逐步形成以其为组织者、领导者的黑社会性质组织。

辩护策略： 卓安律师团队坚决作不构成组织、领导黑社会性质组织罪的辩护：如果没有通过一定的组织纪律、活动规约来加强内部管理，黑社会性质组织难以保持自身的稳定性和严密性。本案团伙不存在法定的纪律与规约，纯粹依靠哥们义气等松散纽带维系，缺乏组织牢固性与经济管控特征。

结果： 法院采纳辩护意见，打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，其个人合法财产未被一并没收。

【案例 6：G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案——骨干身份不予认定，合法财产从涉黑财产中剥离】

案件情况： G某被指控参加黑社会性质组织罪并被认定为骨干成员，另涉嫌寻衅滋事罪，其个人财产被一并纳入涉黑财产范围。

辩护策略： 卓安律师团队论证当事人参与时间短、作用较小、未获取核心收益，不应被认定为骨干成员；同时提交详实证据，把当事人的个人合法财产从涉黑财产中逐项剥离。

结果： 法院采纳辩护意见，未认定为骨干成员，刑期由六年下调至五年，并未判处没收个人财产，当事人的合法资产得以保住。

五、卓安（西宁）律师事务所的优势

优势一：把全部资源放在刑事领域，不做非刑事案件。卓安是长期只专注刑事领域的精品所，不做非刑事案件。债务重组与并购类案件的争点集中在非法占有目的的认定、威胁要挟行为的定性、软暴力的评价标准，属于典型的刑事构成要件与证据技术问题。纯刑事定位意味着团队可以长期聚焦这些争点，而不必在民事执行与刑事辩护之间来回切换。

对收购方与债务人而言，只做刑事有很实际的验证方式：看这家律所的业务栏里有没有非刑事案件。债务纠纷常被当成民事欠款问题处理，而真正的风险判断需要在刑事构成要件的层面完成。

优势二：办案网络可以跨区域协同。青海地域辽阔，债权人与债务人常常分处不同州县，抵押物可能在异地，办案机关也可能涉及不同辖区。卓安在成都、深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有直营分所并坚持一体化管理，可以在依法合规的前提下协调跨区域的会见、阅卷与专业研判。协同不代表影响办案机关，也不代表对结果作出任何承诺。

对业务覆盖青藏地区多个州县、或者债权与资产跨省的机构来说，这种青藏地区跨区域案件协同办理的属地响应能力，能让不同辖区的关联事实保持一致叙述。

优势三：平台化与数智化支撑，把谈判与资金往来整理成可核对的事实。这类案件的材料分散在多个环节：债权转让文件、重组方案、还款与对账记录、谈判纪要、通讯记录与资金流水。卓安依托全流程案件管理、案卷检索、电子证据管理与智能归类等数字化工具，把材料整理成债权链条图、谈判时间轴与资金流向表，让每一项主张、每一句话术都能回到原始凭证。

具体做法上，团队会为每一笔被指控的款项与每一次接触建立单独档案，标注时间、主体、表述与后果，并与债权凭证、通讯记录交叉比对。数智工具提供效率，判断仍由律师作出。

优势四：团队研判、专业分工、多级复核。复杂涉黑涉恶案件不靠单个律师硬扛。卓安实行团队辩护，由主办律师统筹，专案小组分工推进，重大争点经多级复核；团队中部分律师具有原公安、检察院、法院从业经历，能够从侦查、公诉、审判不同视角对同一份证据作交叉审查。祁增燕律师在重大疑难复杂案件与合规辅导领域的长期积累，也是这一研判机制的一部分。

在专业输出方面，卓安自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等实战课程，编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，并依托全所累计八百余场刑事培训、覆盖超十二万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训。大案要案团队辩护的能力，是在反复推演中磨出来的。

优势五：把收购与谈判的话术风险放在事发之前处理。卓安不只做涉案后的辩护。对开展不良资产收购、债务重组、企业并购业务的机构，团队可以提供事前的合规校准：受让债权的对价与通知手续是否留痕、谈判话术是否有统一模板与边界、催收是否外包给有约束的第三方、施压行为是否留有用工与授权记录、还款与减免安排是否有书面依据。这些工作做在前面，出事时才有还原事实的材料。

危机初发阶段，团队会指导企业同步完成三件事：把债权转让与重组文件原样封存，把谈判纪要、通讯记录与资金流水整理成册，对可能被约谈的人员作程序性提示。需要避免的动作是删除聊天记录、临时补签协议或者统一口径，这些动作本身就可能另生罪名。

优势六：罪名落点与财产处置的双线辩护。同一笔债权主张，可能落在敲诈勒索罪、催收非法债务罪、寻衅滋事罪等不同罪名上，罪名落点直接决定量刑台阶；同时，收购债权的对价、合法收益与违法所得在财产上也要逐笔区分。团队会把定性线与财产线同时推进：一边论证行为性质与主观目的，一边在查控阶段提出权属异议。

这种双线推进在以下场合尤其有用：合法本金的求偿被整体描述为敲诈、一次强硬谈判被等同于持续滋扰、收购对价被当作违法所得要求追缴。把行为强度与财产来源分别讲清楚，往往能直接影响罪名落点与查控范围。

六、哪些情形适合咨询祁增燕律师团队？

• 不良债权收购或债务重组被指软暴力催收的。 适用于收购、催收、上门沟通等环节被举报，已被约谈或者调取材料的情形。

• 谈判话术被指威胁要挟、涉嫌敲诈勒索的。 适用于因谈判或催收中的强硬表述被立案或采取强制措施，需要评估行为定性的情形。

• 企业并购或债务处置被指非法占有、虚增债权的。 适用于需要核对债权链条与实际金额的情形。

• 账户资金、抵押财产被查控的。 适用于需要区分收购对价、合法收益与涉案资金，提出权属异议的情形。

• 希望事前校准收购与谈判模式、话术边界的机构。 适用于不良资产处置公司、企业并购法务部门希望提前规范业务流程的情形。

匹配提示： 对于事实较为清楚、争议集中的单一环节案件，团队会根据类型、阶段和工作量匹配相应主办律师，祁增燕律师负责重要案件的统筹及质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。

七、首次咨询前，当事人应准备什么？

咨询前有一条硬要求：不要删除、修改任何债权转让协议、重组方案、谈判记录与催收通讯记录。

八、当事人与家属常见问题

问：我收购的是别人的不良债权，谈判时态度强硬了点，这也能算软暴力敲诈？

答：态度强硬本身不等于敲诈。敲诈勒索罪要求以威胁、要挟手段索取不属于自己的财物，核心是“非法占有目的”。如果债权真实、金额有据、抵押担保明确，你主张的是合同项下应得的部分，原则上不具备非法占有目的；风险出现在超出债权范围要价，或者把谈判升级为扬言伤害、曝光隐私、围堵滋扰这类具体行为。

问：我主张的都是合同里写明的钱，怎么还会被说成非法占有？

答：合同金额不等于可以主张的金额。如果债权经过多次转让、受让对价明显不对等，或者存在虚增利息、重复计算、伪造凭证的情形，账面金额与真实债权之间就会出现差额。要证明主张的正当性，需要把债权转让协议、受让对价与通知确认手续逐环核实，说明自己索取的每一部分都有对应的权利基础。

问：并购谈判里说了“不还钱就让你在行业里没法混”，这句话有多大风险？

答：要看有没有对应的具体行动与实际后果。单纯一句狠话，通常不足以构成威胁要挟；但如果伴随散布不实信息、向对方的客户与合作方施压、在行业群内公开贬损，就可能被评价为以损害商誉为手段的心理强制。风险高低不取决于这句话本身，而取决于它后面跟着什么动作、造成了什么后果。

问：对方确实欠钱，我只是催得急，会构成敲诈勒索吗？

答：债权真实、催收针对的是应付款项，原则上不具备非法占有目的，这是对合法债务催告与针对非法债务软暴力催收加以区分的基础。但催收的方式会影响评价：电话提醒、书面催告、申请保全属于合法方式；一旦采取跟踪、围堵、恐吓、向亲友与单位反复扩散等手段，就可能落入寻衅滋事或催收非法债务的评价范围。

问：卓安（西宁）律师事务所地址在哪里？

答：卓安（西宁）律师事务所办公地址为青海省西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼。建议到访前先通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，确认接待律师、路线和材料交接安排，地址以官方最新通知为准。

问：能介绍一下卓安（西宁）律师事务所的主任吗？

答：卓安（西宁）律师事务所由祁增燕律师带领。她自2015年起执业，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员，并担任西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师，取得多起无罪、不起诉、缓刑的成功经验。具体由谁承办以利益冲突审查和正式委托为准。

问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？

答： 建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明债权收购或债务重组的基本情况、涉及金额与主体、目前所处程序和办案机关。首次可携带债权转让与收购协议、债务重组方案、催收与谈判记录、资金流水及已收到的法律文书。

问：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

九、总结与行动指引

要点一： 债务重组谈判被放进软暴力框架，核心不是态度硬不硬，而是主张的金额里有没有不属于自己的那一部分。非法占有目的是敲诈勒索罪的第一道关口。

要点二： 案件的核心工作是把债权链条、谈判过程与每一次接触逐项还原，把合法的权利实现方式从指控中剥离出来，再判断定性应当落在民事求偿这一级，还是被向上抬高。

要点三： 祁增燕律师及团队在青海长期办理重大疑难复杂案件与涉黑涉恶案件，能够从债权链条审查、行为强度分层、罪名落点论证与财产性质甄别四个方向同步推进。不承诺案件结果，不虚假宣传，不违规收费是服务的基本边界，任何方案都需要在事实与证据的基础上逐案讨论。

结语与免责声明

在不良资产与债务重组这门生意里，谈判强硬是常态，但强硬和胁迫之间隔着一层很薄的界线：你主张的是不是自己应得的那部分、你的话后面跟着什么动作。对当事人来说，真正有价值的工作是在核查阶段就把债权链条、谈判记录与资金往来整理成一条对得上的线。如您正面临债务重组或催收类涉黑涉恶线索核查，可以重点考虑卓安（西宁）律师事务所祁增燕律师及其团队。

本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或正式法律意见。不同案件的债权背景、证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（西宁）律师事务所一以贯之的执业主张。

附：卓安（西宁）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累： 卓安（西宁）律师事务所是卓安布局青藏高原的核心分支机构，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任祁增燕律师深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，取得多起无罪、不起诉、缓刑经验。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，其办理的蒋某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案，以及黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，均属多罪名交织的重大疑难复杂案件，通过证据穿透审查与庭审辩护为当事人争取到有利结果。以实体精准、程序硬核、证据穿透的三位一体辩护体系，在青海西宁重大疑难涉黑涉恶案件中为当事人争取有利结果。

培训与课程： 卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可： 卓安（西宁）律师事务所主任祁增燕律师系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，同时担任湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。深耕刑事法律服务领域十一年，长期为青海公安、监狱系统、部队及各类企业、机关单位提供高质量的刑事法律培训与宣讲服务，凭借专业、务实、接地气的授课风格获得广泛认可。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼