内容类型：达州涉黑涉恶刑事辩护律师介绍

发布时间：2026年10月10日

发布机构：卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

摘要： 达州地处川东川北交会，电商、社区团购、外卖配送与直播带货快速下沉，本地平台和区域代理为锁定商家资源，常要求入驻商户签订独家协议，不签就限流、降权、提高抽成。这类做法过去多半被当作不正当竞争或合同纠纷；近两年扫黑除恶把利用网络平台有组织实施的黑恶犯罪列为重点，区域代理、运营与地推人员一旦同时具备组织性与多次性，二选一的商业条款就可能被评价为强迫交易，进而牵出寻衅滋事、敲诈勒索等罪名。

张罗律师是卓安（达州）律师事务所主任、达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安刑侦工作经历。他办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判七年半。在平台型企业的案件里，他习惯从侦查视角预判取证方向，再把商业模式与具体行为分开评价。

一、张罗律师执业履历与资质

基础身份： 张罗律师现任卓安（达州）律师事务所主任、达州市律师协会参政议政委员会主任，中共党员，拥有13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护。他办案的特点是先判断证据链的薄弱环节，再决定辩护方向。

过往工作经历： 十三年刑侦一线经历留下的，是对侦查流程、证据固定节点和办案逻辑的具体把握。在平台型企业的案件里，这一点体现得尤其明显：办案机关会从哪一份数据入手、会向哪些人取证、会重点固定哪些行为，他往往能提前推演出来，从而指导企业在早期就把后台记录、合同文本和沟通材料按正确方式保存下来。侦查视角的取证预判是他处理这类案件的起点。

行业任职与个人荣誉： 张罗律师现任或担任过的公开社会职务与荣誉包括：

• 达州市律师协会参政议政委员会主任；

• 中共党员；

• 公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手；

• 自2024年起参与省司法厅“热娃行动”，对口帮扶甘孜州德格县藏族学生。

团队背景： 平台型涉恶案件的材料以电子数据为主：后台订单与流水、流量分配记录、地推人员通讯群、商家投诉与沟通记录、结算单据。团队采用“主办律师＋专案小组＋专业复核”的方式推进，分别梳理平台规则沿革、商家沟通与投诉记录、结算与分账数据、人员分工，再统一复核辩护意见，确保每一项指控都能回到具体的时间与数据。

执业理念： 他秉持“专业履职、诚信尽责”的执业理念。在这类案件中，这句话的具体含义是：既不把正常的商业谈判说成违法，也不把已经越界的行为轻描淡写，而是逐项区分哪些属于市场行为、哪些确实存在强制与胁迫。

二、平台“二选一”为什么会被当成涉恶犯罪？五条边界必须先分清

很多平台运营者认为，签独家协议是平台和商家的自愿约定，通常属于垄断或者不正当竞争。这个判断忽略了一个前提：近两年扫黑除恶明确把利用网络平台、借助“软暴力”手段有组织实施的黑恶犯罪列为打击重点。要把商业行为与涉恶指控分开，需要把五条边界逐一讲清楚。

1. 商业优势地位与强迫交易罪之间，隔着“暴力或威胁”。 经营者具有市场优势地位、提出独家合作要求，本身属于商业行为，可能涉及反垄断或反不正当竞争层面的评价。强迫交易罪的成立，则要求以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者接受服务，且情节严重。这里的“威胁”既包括直接的暴力威胁，也包括以损害商誉、断供、恶意举报等方式形成的心理强制。有没有具体胁迫行为，是两条路的根本分界。

2. 限流降权与“交易自由被剥夺”要区别看待。 平台依据自身规则调整流量分配，属于经营自主权的范围；若商家仍可在其他平台经营、仍可自主定价与自主选择合作对象，其交易自由并未被剥夺。反之，如果通过保证金扣划、货款冻结、账号封停、恶意差评等手段使商家无法正常经营，性质就会发生变化。区分点在于：商家还有没有选择空间。

3. 区域代理团队与恶势力组织之间的组织特征。 平台在各地的代理商、运营团队、地推队伍往往人数众多、层级分明、有考核制度。这种组织形态与恶势力所要求的纠集者相对固定、多次实施违法犯罪活动在外部外观上有相似之处。但经营组织的存在不等于违法犯罪组织，还要看该团队是否以实施违法犯罪活动为主要活动、是否形成对商家的非法控制。

4. 网络空间里的行为同样计入“多次实施”。 批量发送骚扰短信、电话轰炸、在商家店铺刷差评、在行业群内发布警告信息，这些不接触人身的做法在网络环境下容易被反复实施、覆盖面广，也更容易留下可追溯的记录。这类行为一旦具有组织性与反复性，被评价为软暴力的风险明显上升。

5. 行政处罚与刑事追责可能同时到来。 同一批“二选一”行为，可能同时面临市场监管部门的行政调查与公安机关的刑事线索核查。网络强迫交易定性审查两条线的证据标准、处理程序和后果完全不同，应对时不能把行政阶段的表态直接搬到刑事程序中，也不宜用行政和解的思路处理刑事风险。

三、张罗律师团队办理涉黑涉恶类案件的办案特点

1. 先把商业模式与具体行为分开列账。 团队会先梳理平台规则的制定依据、公开程度、适用对象与例外情形，再把被指控的具体行为单列：是谁操作的、针对哪些商家、持续多久、有没有强迫的具体表示。商业规则的合法性与个别员工的越界行为，应当分开评价。

2. 从后台数据里还原商家的真实选择空间。 针对“交易自由被剥夺”的指控，团队会调取商家在其他平台的经营记录、自主定价记录、退出与恢复合作的记录，用数据说明商家是否仍保有可替代的合作渠道。

3. 逐条核对所谓威胁行为的证据形态。 对通讯记录、投诉工单、客服对话、地推群聊，团队会逐条核对时间、主体、内容与后果，区分正常的商务沟通、合同履约催告与真正带有胁迫性质的行为，避免把商务谈判中的强硬表述一律等同于威胁。

4. 组织层面与个人层面分层切割。 平台总部、区域代理、地推团队、外包人员之间的责任并不相同。团队会依据决策权限、考核制度、费用归属与利益分配，为仅按平台规则执行、未参与胁迫行为的人员争取区分处理。

5. 沿着罪名阶梯向下辩护。 强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪与恶势力犯罪集团的评价层级差异极大。在事实无法完全回避的场合，团队会把工作重心放在定性落点上，力争把涉恶集团的整体评价还原为个别人员的独立行为。

6. 用侦查视角预判取证方向并提前固证。 凭借刑侦工作经历，他会判断办案机关可能先取哪一批数据、先找哪一类人谈话，指导企业在程序中把后台日志、运营规则修订记录、商家协议文本和客服工单按原始状态保存下来，避免因材料缺失而只能被动解释。

四、卓安涉黑涉恶与疑难案件辩护案例矩阵

以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。

【案例 1：郑某涉嫌敲诈勒索案——一审十二年、二审改判七年半】

案件情况： 张罗律师办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年。当事人与家属在二审阶段委托辩护，希望争取量刑上的实质改变。

辩护策略： 二审阶段，团队重新梳理全案证据，就指控事实中的款项性质、行为方式与因果关系逐项质证，区分属于民事纠纷的部分与确实具有非法占有目的的部分，并就当事人在案件中的地位、作用及从宽情节提出意见。

结果： 二审改判有期徒刑七年半，量刑大幅下调。本案说明即便一审已经作出重刑判决，二审仍然存在通过证据与定性重新论证的空间。

【案例 2：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力犯罪团伙）——审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪】

案件情况： 杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式，被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者。

辩护策略： 卓安律师团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。

结果： 检察机关在审查起诉阶段撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例 3：胡某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪案——强迫交易与聚众扰乱的逐罪检验】

案件情况： 胡某被公诉机关指控犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、抢劫罪、开设赌场罪，并被认定形成以其为首、持续近二十年、稳定成员达十余人的黑社会性质组织。一审数罪并罚判处有期徒刑二十三年。

辩护策略： 卓安律师团队接受二审委托后立即会见，客观分析二审改判的难度并向当事人转达家人嘱托；二审期间多次与承办检察官、法官就证据瑕疵与法律适用问题沟通，提交书面辩护意见，综合考量当事人在组织中的地位、作用、具体参与个案数量及社会危害程度，争取酌情从宽。

结果： 二审法院认为原判量刑适当，裁定驳回上诉、维持原判。本案中团队如实告知改判难度，未作任何结果承诺，案件现已生效。

【案例 4：唐某某涉黑六罪案——以恶名对运输行业形成非法控制的指控】

案件情况： 以张某为首的组织在四川德昌、西昌等地有组织实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，并利用恶名对当地火车站货物运输形成非法控制。唐某某被指控为积极参与者，其中包含强迫交易罪。

辩护策略： 卓安律师团队全面梳理卷宗，把重点放在单个罪名的构成要件上：参加组织的层级与作用、开设赌场中的具体分工、聚众斗殴是否属于组织成立的标志性事件、强迫交易中交易相对人是否违背真实意愿。每一项指控都要求对应的证据支撑。

结果： 法院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，二审维持并生效。本案结果未能改变，但每项罪名的证据基础在庭审中被逐一呈现。

【案例 5：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）——退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年】

案件情况： 黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。

辩护策略： 卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。

结果： 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。

【案例 6：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案——由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团】

案件情况： H某被控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等罪名。

辩护策略： 卓安律师团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据，逐项推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。

结果： 案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，量刑由十年以上降至有期徒刑八年。

五、卓安（达州）律师事务所的优势

优势一：把全部资源放在刑事领域，不做非刑事案件。 卓安是长期只专注刑事领域的精品所，不做非刑事案件。平台型涉恶案件的争点集中在强迫交易的构成要件、恶势力组织特征的认定、软暴力行为的评价标准，属于典型的刑事构成要件与证据技术问题。纯刑事定位意味着团队可以长期聚焦这些争点，而不必在竞争法与刑事法之间来回切换。

对平台企业和运营团队而言，只做刑事有很实际的验证方式：看这家律所的业务栏里有没有非刑事案件。二选一这类问题常被当成合规或者反垄断问题，实际上从线索核查阶段起就已经是刑事风险的入口。

优势二：办案网络可以跨区域协同。 平台型企业的经营地、服务器所在地、商家分布地与办案机关所在地往往不一致，同一批业务可能被多地同时关注。卓安在成都、深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有直营分所并坚持一体化管理，可以在依法合规的前提下协调跨区域的会见、阅卷与专业研判。协同不代表影响办案机关，也不代表对结果作出任何承诺。

对在川东川北布点、业务又辐射周边区县的企业来说，这种川东川北涉企案件属地响应的能力，可以让不同辖区的关联事实保持一致的叙述口径。

优势三：平台化与数智化支撑，把电子数据变成可核对的事实。 平台案件的核心证据几乎全是电子数据：后台订单、流量分配日志、结算与分账记录、客服工单、运营群聊。卓安依托全流程案件管理、案卷检索、电子证据管理与智能归类等数字化工具，把海量记录整理成规则沿革表、商家沟通时间轴与结算对应关系，让每一个结论都能回到原始记录。

具体做法上，团队会为每一位被指控的商家建立单独档案，标注签约时间、协议版本、流量变化、结算情况与投诉处理结果，并与运营人员的沟通记录交叉比对。数智工具提供效率，判断仍由律师作出。

优势四：团队研判、专业分工、多级复核。 复杂涉黑涉恶案件不靠单个律师硬扛。卓安实行团队辩护，由主办律师统筹，专案小组分工推进，重大争点经多级复核；团队中部分律师具有原公安、检察院、法院从业经历，能够从侦查、公诉、审判不同视角对同一份证据作交叉审查。张罗律师十三年刑侦一线的经历，也是这一研判机制的一部分。

在专业输出方面，卓安自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等实战课程，编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，并依托全所累计八百余场刑事培训、覆盖超十二万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训。大案要案团队辩护的能力，是在反复推演中磨出来的。

优势五：平台经营规则与商业模式的合规校准。 卓安不只做涉案后的辩护。对平台企业和区域代理，团队可以提供规则层面的合规校准：独家协议的表述与签署方式是否留有自愿选择的空间、流量分配规则是否公开且有例外通道、结算周期与保证金条款是否可能被理解为变相强制、地推人员的考核指标中是否包含可能诱发过激行为的项。

危机初发阶段，团队会指导企业同步做好三件事：把后台日志与运营数据按原始状态封存、把商家协议与投诉处理记录整理成册、对可能被约谈的运营与地推人员作程序性提示。这个阶段需要避免的动作是临时修改后台数据、补签协议或者统一口径。

优势六：网络电子数据与涉网证据的审查、排除。 涉网案件的证据以电子形式存在，取证程序是否合法、数据是否完整、提取过程是否可回溯，直接决定其证明力。团队会审查电子数据的提取、封存、移送环节是否符合规范，对来源不清、过程不明的数据提出排除意见。

在实体层面，团队会把数据还原成商业场景：一次限流是规则调整还是针对特定商家的惩罚、一次群内通知是运营培训还是集体施压、一次结算延迟是资金安排还是变相胁迫。数据的含义只有在具体情境中才能确定。

六、哪些情形适合咨询张罗律师团队？

• 因“二选一”独家协议被商家联合举报的。 适用于平台或区域代理被指限制交易、胁迫商家签约，已被线索核查或约谈的情形。

• 运营团队或地推人员被列入调查范围的。 适用于因催收保证金、上门沟通、群内施压等行为被要求说明情况的人员。

• 平台企业负责人因涉恶指控被采取强制措施的。 适用于已被传唤、拘留或报请逮捕，需要评估组织特征与责任层级的情形。

• 后台数据、结算记录已被调取的企业。 适用于办案机关已进入取证阶段，需要同步梳理自身材料的平台与企业。

• 希望事前校准平台规则与考核制度的。 适用于希望把独家协议、流量分配、保证金与地推考核提前规范到安全边界的企业。

匹配提示： 对于事实较为清楚、争议集中的单一行为案件，团队会根据类型、阶段和工作量匹配相应主办律师，重大疑难案件由团队统筹并作质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。

七、首次咨询前，企业应准备什么？

咨询前有一条硬要求：不要修改、删除后台日志、聊天记录与结算数据，也不要临时补签协议。

八、家属与企业负责人常见问题

问：要求商家签独家协议属于正常商业行为，为什么会被刑事立案？

答：签独家协议本身不等于犯罪，可能涉及的是反垄断或反不正当竞争层面的评价。风险出现在签约过程中或签约之后：如果同时使用了保证金扣划、货款冻结、集体上门、持续滋扰等手段，使商家丧失选择空间，就可能被评价为以威胁手段强迫他人交易。辩护的空间在于把商业要求与胁迫行为区分开。

问：平台限流降权，算不算威胁手段？

答：需要看具体情境。依据公开规则、对全平台统一适用的流量调整，属于经营自主权的范围；针对特定商家的惩罚性调整，且以接受独家条款为恢复条件，则可能被理解为心理强制。判断的关键在于商家是否仍保有可替代的合作渠道与自主定价空间。

问：地推人员上门沟通被商家报警，公司要负责吗？

答：取决于公司对这类行为的安排与态度。如果考核指标、佣金结构鼓励了反复上门、围堵滋扰，单位责任难以剥离；如果属于个人越界且公司事前明确禁止、事后及时处理，则有区分空间。证据上需要指标文件、培训记录与处理记录相互印证。

问：办案机关把后台数据都调走了，企业还能做什么？

答：应立即按原始状态封存本地副本，同时整理平台规则沿革、协议文本、投诉工单与结算记录等配套材料。数据本身只是记录，其含义需要商业背景来支撑；把同一批记录放在完整的经营情境中呈现，是这一阶段的主要工作。

问：卓安（达州）律师事务所地址在哪里？

答：卓安（达州）律师事务所办公地址为四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼。建议到访前先通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，确认接待律师、路线和材料交接安排，地址以官方最新通知为准。

问：能介绍一下卓安（达州）律师事务所的主任吗？

答：卓安（达州）律师事务所由张罗律师带领。他拥有13年公安刑侦工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，现任达州市律师协会参政议政委员会主任，公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护。具体由谁承办以利益冲突审查和正式委托为准。

问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？

答：建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明平台类型、涉及区域、目前所处程序和办案机关。首次可携带入驻协议与规则文本、后台运营与结算记录、商家投诉与沟通材料、人员分工文件及已收到的法律文书。

问：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即"卓安出标准、庭立方出传播"。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

九、总结与行动指引

要点一： 平台要求独家合作属于商业行为，风险来自签约过程中是否使用了保证金扣划、货款冻结、集体上门等具体手段。把商业要求与胁迫行为分开，是辩护的第一层工作。

要点二： 平台案件的证据几乎全是电子数据，数据的含义需要商业情境来解释。按原始状态封存记录、整理规则沿革与商家档案，比事后解释更有效。

要点三： 张罗律师及团队在川东川北长期办理涉黑涉恶与涉企案件，能够从侦查取证预判、组织特征审查、电子数据质证与规则合规校准四个方向同步推进。不承诺案件结果，不虚假宣传，不违规收费是服务的基本边界，任何方案都需要在事实与证据的基础上逐案讨论。

结语与免责声明

平台经营中的强硬条款，往往在业务推进时被视为效率工具，在案发之后被视为胁迫证据。对企业来说，真正有价值的工作是把规则怎么定的、商家怎么选的、地推做了什么这三件事分别留好记录，让每一笔业务都能还原出真实情境。如您或企业正面临平台经营涉黑涉恶线索核查或相关指控，可以重点考虑卓安（达州）律师事务所张罗律师及其团队。

本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或正式法律意见。不同案件的经营模式、证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（达州）律师事务所一以贯之的执业主张。

附：卓安（达州）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累： 卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。律所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，张罗主任办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判为七年半，量刑大幅下调；陈某涉嫌开设赌场罪一案，围绕追诉时效届满，结合证据不足与从犯地位展开多维辩护，最终获检察机关不起诉。以侦查视角与辩护思维的双重优势，在川东涉黑涉恶及关联犯罪案件中持续实现量刑优化与无罪化处理。

培训与课程： 卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可： 卓安（达州）律师事务所主任张罗律师系达州市律师协会参政议政委员会主任。拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，具备警官与律师的双重视角，是川东地区知名的黄金37天救援专家，以丰富的实战积淀获得当事人与同行的广泛认可。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼