[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-655":407},{"entity":4,"seo":359},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":196,"caseIntro":228,"latestLawyerNews":229,"lawyerNews":244,"lawyerNewsMonthCount":302,"serviceTags":303,"serviceCategories":304,"subSlogan":12,"serviceIntro":335,"homeStats":336,"serviceProducts":349},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,136,140,146,151,156,162,166,171,176,183,187,192],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},863,"Z某涉嫌敲诈勒索罪、强迫卖淫罪、侵犯公民个人信息罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F48e92ae7-cff1-4c39-a1bc-6fc1d38d3333.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 敲诈勒索罪 、强迫卖淫罪、侵犯公民个人信息罪 结果 ：Z某犯敲诈勒索罪判处 有期徒刑 二年十个月，并处 罚金 人民币六千元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫卖淫",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":129,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},862,"Q某涉嫌强奸罪,卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师经过不懈努力，不予逮捕（取保候审）","案情简介 Q某以招生活助理的名义找女朋友，受害人在明知工作内容的情况下应聘到岗并与Q某到酒店开房，发生关系后，Q某未向受害人支付相关费用，双方发生争执，对方报案。 辩护思路 强奸罪 ，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},861,"L某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，获缓刑","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：开设赌场罪 结果 ：L某获缓刑 亮点 ：唯一一个在签认罪认罚具结书时有准确的量刑建议的嫌疑人 焦点 ：L某在开设赌场活动中的地位和作用；L某是否具有情节；L某的认罪悔罪态度及特殊家庭情况 封面语 ：",{"id":137,"title":138,"thumbnail":10,"summary":139,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},860,"Z某涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案 四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师辩护获缓刑","一、案件罪名：非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪 二 、案情简述 Z某系成都某科技有限公司技术主管、股东。2021年9月至2022年6月，Z某在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":79,"caseTypeName":144,"caseTypeCode":145},859,"某未成年人涉嫌盗窃罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，成功取保候审","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：盗窃罪 结果 ：成功取保候审 亮点 ：精准把握未成年人犯罪的特殊性，充分与受害人协商赔偿事宜，获得谅解，最终取保候审 焦点 ：该未成年人的主观恶性较小、社会危害性较小、应当惩罚与教育相结合 封面语 ","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},858,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，检察院不予批准，证据不足直接释放","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F3b07d9c5-aed2-4ebb-97ee-6f8c765621c3.png","案情简介 z某帮助y某公司找到网络贷款公司贷款，因y某公司所贷得的款项中有50万资金系涉诈资金，账户被冻结。z某被公安叫到成都问话后，被以帮助信息 网络犯罪 活动罪刑事拘留。 辩护思路 首先，从主观上看，Z某并不明知深圳贷款公司的资金来源，",{"id":152,"title":153,"thumbnail":154,"summary":155,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},857,"D某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，获缓刑结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002Fa6149a6a-316b-4645-8b4a-cb9b4a290309.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪、 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果 ：D某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处 有期徒刑 三年， 缓刑 四年，并处 罚金 人民币三万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处 拘役 三个月，并",{"id":157,"title":158,"thumbnail":10,"summary":159,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},856,"从“十年重刑”到“不起诉”，刘越律师成功为诈骗案当事人争取到不起诉结果","一、案件罪名：诈骗罪 二、案情回顾：一张审计报告，数字如泰山压顶 2023年仲夏，C小姐——一名90后单亲妈妈、公司售后客服，因涉嫌减肥药诈骗被立案调查。随着案件的不断深入，最终《审计报告》白纸黑字写着涉案金额七百余万元，个人非法收入七十余","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":163,"title":164,"thumbnail":10,"summary":165,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},855,"M某涉嫌诈骗罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，成功取保候审","关键词：诈骗罪、 打假牌 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 M某经朋友邀约一起打牌，其欣然赴约。后来，朋友再次邀约其打牌，但是让其配合打假牌，其并未配合，但仍然接受了朋友打牌的邀约，牌局结束后朋友给其几百块“辛苦费”。 二、【辩护思路",{"id":167,"title":168,"thumbnail":169,"summary":170,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},854,"T某涉嫌诈骗罪案 关键词：诈骗罪、医保诈骗 四川卓安律师事务所 刘荣静律师为其辩护，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F9ae7691e-7636-4b28-ae52-eb1a07ae5edb.png","一、案件罪名 诈骗罪、医保诈骗 二、案情简述 T某因患有免疫性血小板减少症需长期服药控制病情。2023年5月至2024年5月期间，T某在享受医疗保障待遇时通过多开海曲泊帕乙醇胺片并低价出售，骗取国家医保基金9万余元。 三、辩护思路 本案中，",{"id":172,"title":173,"thumbnail":174,"summary":175,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},853,"P某掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F8bdb0ce0-3bbf-4df8-b768-bff553112788.png","罪名： 掩饰隐瞒犯罪所得罪 结果： 缓刑 亮点：掩饰金额两百多万获缓刑 封面语：家庭主妇 P 某，因使用丈夫涉赌拿回家的钱陷入刑事案件。律师抽丝剥茧辨明金额争议，挖掘从轻情节，终助其获缓刑。 案情简介 P某为家庭主妇，丈夫X某在境外参与开设",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":41,"caseTypeName":181,"caseTypeCode":182},852,"C某涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获不起诉决定。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F4c91f7da-ff88-4d67-a244-196248556097.png","C某涉嫌伪造公司印章罪、一案 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 公安机关指控C某伪造2枚公司印章用于办理相关手续，且侵占某公司102万余元分红款，以C某涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪立案侦查。检察机关经二次退回补充侦查后，仍认为案件事","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":184,"title":185,"thumbnail":10,"summary":186,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},851,"Y某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，成功取保候审","关键词：生产、销售伪劣产品罪 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 Y某受前同事L某邀请帮助其找果味电子烟套料、设计包装的供应商及组装厂供应商，L某自行寻找烟油供应商及销售渠道。二人共计生产电子烟5000个，其中已经销售2500个，Y某获",{"id":188,"title":189,"thumbnail":190,"summary":191,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},850,"Y某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F7a1ff27c-3dc2-4089-b344-3c5fff9a9568.png","Y某涉嫌一案 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 Y某受前同事L某提议，合伙生产、销售某牌伪劣电子烟。双方分工协作，Y某负责联系套料厂及组装厂，L某负责寻找烟油厂、外包装盒印刷厂，共同将原材料送至组装厂生产，共计制作5400个伪劣电子烟",{"id":193,"title":194,"thumbnail":10,"summary":195,"caseTypeId":129,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},849,"W某组织卖淫案,四川卓安律师事务所李颜曦律师经过不懈努力，使当事人从轻判处。","案情简介 2022年7月左右开始，被告人W某和L某伙同经理H某 、L某 、Y某、Z某、C某，技师主管W某、主任W某、C某1、领班T某、Q某、T某、M某、W某1，员工S某、Z某、H某1等人，在某市某区某路“xx酒店”六楼，组织S某、L某等20",[197,200,205,208,213,216,219,222],{"id":41,"code":182,"name":181,"summary":198,"keywords":199},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":201,"name":202,"summary":203,"keywords":204},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":161,"name":160,"summary":206,"keywords":207},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":209,"name":210,"summary":211,"keywords":212},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":145,"name":144,"summary":214,"keywords":215},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":217,"keywords":218},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":129,"code":131,"name":130,"summary":220,"keywords":221},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":223,"code":224,"name":225,"summary":226,"keywords":227},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":230,"createdAt":10,"updatedAt":231,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":238,"lawyers":239,"lawyer":243},878,"2026-11-06 16:27:42",59,"大邑县看守所","故意杀人罪","2026年11月6日 徐新明 故意杀人罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F5a2180b4-6b4d-44ad-b198-5880eb76e739.png","2026-11-06 16:26:54","徐新明",[240],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},[245,248,261,275,289],{"id":230,"createdAt":231,"updatedAt":231,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":238,"lawyers":246},[247],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":249,"createdAt":250,"updatedAt":250,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":251,"city":252,"caseType":253,"title":254,"thumbnail":255,"content":10,"publishTime":256,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":257,"lawyers":258},877,"2026-11-05 16:58:48",50,"深圳市中级人民法院","诈骗罪","2026年11月5日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F0418c0fd-da95-4790-bf53-ad8abb796546.png","2026-11-05 16:58:07","丁平",[259],{"id":251,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":257,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":260,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":262,"createdAt":263,"updatedAt":263,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":264,"city":265,"caseType":266,"title":267,"thumbnail":268,"content":10,"publishTime":269,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":270,"lawyers":271},876,"2026-11-05 16:40:18",42,"资阳市雁江区法院","开设赌场罪","2026年11月4日 石大海 李思吟 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F468a0111-765b-4df9-a4b9-a6e8c643d5a6.png","2026-11-04 16:39:39","石大海",[272],{"id":264,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":270,"position":273,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"业务五部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F306f4e7b-f211-4b47-b786-114878f1783e.jpg",{"id":276,"createdAt":277,"updatedAt":277,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":278,"city":279,"caseType":280,"title":281,"thumbnail":282,"content":10,"publishTime":283,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":284,"lawyers":285},875,"2026-11-05 16:33:16",18,"凉山州木里藏族自治县看守所","敲诈勒索罪","2026年11月4日 杨巽 敲诈勒索罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F54c249af-81dd-47ed-b585-9b283ea3a454.png","2026-11-04 16:32:37","杨巽",[286],{"id":278,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":284,"position":287,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":288,"content":10,"sort":10,"status":10},"合伙人、二部部长、执委会委员","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fc18eac6a-c557-4350-a3b7-752f91481261.png",{"id":290,"createdAt":291,"updatedAt":291,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":292,"city":293,"caseType":294,"title":295,"thumbnail":296,"content":10,"publishTime":297,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":298,"lawyers":299},874,"2026-11-05 16:32:33",56,"德阳市看守所","（涉恶）开设赌场罪","2026年11月4日 王子叶 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F91c58fea-35b7-455f-a5b7-c68c6ee48a51.png","2026-11-04 16:31:50","王子叶",[300],{"id":292,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":298,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":301,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F154f6186-a0bd-4621-873e-adcf376b41f6.jpg",11,[],[305,310,315,320,325,330],{"id":43,"createdAt":306,"updatedAt":307,"deleted":34,"code":308,"name":309,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":311,"deleted":34,"code":312,"name":313,"summary":35,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":316,"deleted":34,"code":317,"name":318,"summary":35,"displayTags":10,"icon":319,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":321,"deleted":34,"code":322,"name":323,"summary":35,"displayTags":10,"icon":324,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":326,"updatedAt":327,"deleted":34,"code":328,"name":329,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":129,"createdAt":331,"updatedAt":332,"deleted":34,"code":333,"name":334,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[337,340,343,346],{"value":338,"label":339},"8000+","成功案例",{"value":341,"label":342},"600+","锦旗感谢",{"value":344,"label":345},"100+","法律服务产品",{"value":347,"label":348},"6","全国分所",[350,353,356],{"title":351,"desc":352},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":354,"desc":355},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":357,"desc":358},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":360,"description":13,"keywords":361,"canonical":362,"image":10,"jsonLd":363},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[364],{"@context":365,"@graph":366},"https:\u002F\u002Fschema.org",[367,373],{"@type":368,"@id":369,"url":362,"name":7,"inLanguage":370,"publisher":371},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":372},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":374,"@id":372,"name":7,"url":362,"logo":375,"image":375,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":370,"address":376,"geo":379,"department":381},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":377,"streetAddress":19,"addressCountry":378},"PostalAddress","CN",{"@type":380,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[382,387,391,395,399,403],{"@type":383,"@id":384,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":385,"parentOrganization":386},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":377,"streetAddress":19},{"@id":372},{"@type":383,"@id":388,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":377,"streetAddress":62},{"@id":372},{"@type":383,"@id":392,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":377,"streetAddress":67},{"@id":372},{"@type":383,"@id":396,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":377,"streetAddress":72},{"@id":372},{"@type":383,"@id":400,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":377,"streetAddress":77},{"@id":372},{"@type":383,"@id":404,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":405,"parentOrganization":406},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":377,"streetAddress":83},{"@id":372},{"entity":408,"seo":419},{"id":409,"createdAt":10,"updatedAt":410,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":46,"title":411,"thumbnail":412,"content":413,"publishTime":414,"sort":10,"status":10,"newsType":415},655,"2026-09-23 19:29:12","卓安吴亮律师：10 年检察官转型，专注处理退费纠纷软暴力涉恶案件及企业刑事合规整改","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F82ecd4dc-0104-4cff-9cf7-1d2da3a273ac.png","\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F493ba777-0ffe-4ceb-8177-c3f85d6b06b1.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml24228\\wps39.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>发布时间：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 2026 年 9 月 23 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>内容类型：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 涉黑涉恶案件律师推荐\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>摘要：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 医美机构遇到客户要求退款，谈不拢就被投诉、被发帖、被索要；也有机构为尽快平息，安排员工上门、群发信息，结果被以软暴力、强迫交易的方向立案。哪一步是正常协商、哪一步已经越界，这是重庆不少医美机构经营者常问的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退费纠纷本身是民事问题，只有在主张没有依据、手段越界，并反复针对多人实施时，才会进入刑事评价；已经有苗头的机构，合规整改做在立案之前才有效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所吴亮律师曾在重庆检察机关工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉业务，主办重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件。经营者现在应做的是保存合同与沟通记录、退款走公司账户、不删改记录，这正是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉恶强迫交易罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">与\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>软暴力催收犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">要做的事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、吴亮是谁，他对软暴力认定与企业合规整改的判断为什么与这个问题直接相关\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类事情的关键不在“退不退钱”，而在两件事：机构的行为是怎么被描述的，以及机构能不能拿出一套完整的经营记录来证明自己。找一位既懂侦查与审查起诉的证明标准、又能把合规整改做成材料的律师，与临时找一位“能说上话”的律师，处理结果往往不在一个量级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮，卓安（重庆）律师事务所代表律师，毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件 2000+ 件。转型执业后主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护与刑民交叉类刑事案件，熟悉公安机关侦查办案流程，也熟悉检察机关不批准逮捕、不起诉、取保候审与羁押必要性审查的实务审查重点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">他同时具备曾经的检察官视角与辩护人的双重视角：一方面清楚办案机关在批捕与起诉环节真正看什么，另一方面清楚企业在经营中哪些做法会被误读。与本题直接相关的可核验成果有三类：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">其一，涉黑涉恶案件的办理经验。 他主办过重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件，涉案人员众多、资金规模大，当事人面临重罪指控与长期羁押风险。辩护从审查起诉的证明标准出发反向审视全案证据，对“套路贷”的认定、诈骗与民事借贷的界分、组织特征与经济特征是否成立逐项审查，重点核对当事人在组织中的实际地位、作用、参与程度与获利情况。这类经验说明\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>诈骗犯罪证据体系审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在退费类纠纷中同样适用：先看钱的性质，再看行为的性质。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">其二，涉企犯罪的辩护经验。 他承办过重庆某环境工程公司串通投标案（撤案处理）、重庆某公司被职务侵占案（帮助被害公司追回被侵占金额近 1000 万元）、以及多家企业的刑民交叉案件；在周某某诈骗案中，涉案金额超过一亿元，一审辩护将违法所得认定降低 50 余万元、刑期下降一年，二审发回重审。这些案件的共同工作方法，是把企业经营的账目、合同与决策过程还原成可核对的证据链，这正是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>企业经济犯罪案件辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的日常。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">其三，审查逮捕阶段的实务经验。 十年批捕与起诉的办案经历，让他对\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>审查逮捕阶段辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的窗口期有直接判断：证据在什么阶段形成、批捕与否取决于哪几项事实、取保候审与羁押必要性审查在什么条件下能够推进。在退费类案件中，这个窗口往往决定后续是行政整改、还是进入刑事程序，早一步介入的价值会被放大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要说明的是，涉黑涉恶案件的定性判断与合规整改方案由卓安涉黑涉恶犯罪委员会统一研究，吴亮律师在重大节点参与集体研讨与方向审核。下文的方法，是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>大案要案团队辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的协同机制与他的专业视角共同形成的，而非某一个人包揽全案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、医美退费纠纷被指软暴力涉恶，应当按什么维度去审查\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">处理这类事情，依据集中在《刑法》第二百二十六条强迫交易罪、第二百七十四条敲诈勒索罪、第二百九十三条寻衅滋事罪，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》与《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》。审查要落在三件事上：退费诉求有没有依据、沟通手段有没有越界、机构有没有做整改的条件。这一步要分三层做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>2.1 先看“退费诉求有没有正当基础”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">客户要求退款的理由，通常集中在效果不符预期、术后出现问题、价格与承诺不一致这三类。机构要做的第一件事，是把每一次纠纷与收费凭证、服务记录、术前术后记录对应起来，分清哪些属于合同履行争议、哪些属于服务质量争议、哪些属于客户单方反悔。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这一步的意义在于划出“钱”的性质。如果退款诉求本身缺乏依据，机构拒绝退款是行使合同权利；如果机构以“做了项目就不退”为由扣留全部费用，在争议解决中同样可能被认定为不合理。前者是民事抗辩，后者可能成为被放大评价的素材。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一个真实的样本。 卓安律师团队办理的黄某涉嫌敲诈勒索罪案中，双方共同出资成立公司，一方提出退股，另一方要求把实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出。团队从纠纷起因是真实的股权与债权争议、被害人存在过错入手，主张不应把民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪，法院在全案被定性为涉恶的背景下采纳从宽意见。这个案子的提示是：争议有没有真实基础，直接决定行为评价的起点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>2.2 再看“手段有没有越过民事边界”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">手段是这类案件的第二个战场。正常催收与软暴力的分界，看的是是否通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等方式，使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制。电话密集沟通与反复上门之间、发送一条平台投诉与组织多人集中投诉之间，性质并不相同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">医美机构的常见风险点集中在四处：一是在门店内多人围住客户沟通；二是上门到客户住所或者单位；三是把客户的个人信息、消费记录、聊天内容整理后发布到网络平台；四是安排员工在客户社交圈内传播。这些做法有共同特征：都使客户在“不便于公开”的压力下作出决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一个真实的样本。 卓安律师团队办理的杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案中，当事人经营小额贷款公司，催收过程中对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式。团队在审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，主张按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。同一个行为，按不同罪名评价，量刑档位差别很大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>2.3 最后看“合规整改能不能做在前面”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">合规整改不是立案之后的补救动作，而是可以被提前做掉的功课。对医美机构来说，真正有用的整改不是写一套制度文本，而是把容易出问题的环节逐项改掉：客户沟通留痕、退款流程与审批、宣传口径与效果承诺、员工提成与考核方式、投诉处理与升级机制。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里有一个容易被忽略的细节：整改的价值不仅在于降低风险，也在于提供证据。当机构能够拿出完整的沟通记录、退款凭证与投诉处理流程时，“公司有制度、员工在按流程办事”这个事实本身就构成抗辩的一部分，它把一次纠纷与一种经营模式区分开来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一个真实的样本。 卓安律师团队办理的陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案中，当事人因纠集同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等行为被认定为组织者。团队击破“组织特征”：指出该团伙是松散社交纽带，没有帮规帮纪，也没有经济管控，不具备黑社会性质组织的法定四大特征，法院最终打掉涉黑罪名。组织特征要靠制度与事实来判断，这句话对企业的意义是：有没有真实的制度，是可以被检验的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">审查维度可以用一张表来概括：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">审查事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">需要核实的问题\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">常见误判\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">可准备的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">退费诉求\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">客户主张退款的理由是否有依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">把退费纠纷当成单纯的服务投诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">服务合同、收费凭证、术前术后记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">沟通方式\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">是否存在曝光隐私、群发信息等施压手段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">认为“语气重一点不算违法”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">聊天记录、通话录音、平台内容原件\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">实施次数\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">是否针对多名客户反复实施\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">把多起纠纷当成彼此独立的个案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">客户名单对照表、时间线、投诉记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">款项处理\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">退款走公司账户还是个人账户\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">为快速平息用个人账户私下退款\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">退款凭证、审批记录、用途说明\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">组织形态\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">机构内部是否存在分工与激励安排\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">把门店提成方案当成普通销售制度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">制度文件、提成方案、培训记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">合规状态\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">是否已建立并实际运行合规制度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">认为合规文件写完就算整改完成\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">合规制度、培训与留痕、整改报告\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、哪些情形需要进一步区分，边界在哪里\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类事情不是“赔不赔钱”的选择题，要看诉求基础、手段性质与实施次数分别判断。下面三种情形容易混在一起。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一，正常催收与软暴力要分开。 前者解决的是“这笔钱该不该退”，后者解决的是“用什么方式让对方就范”。两条路径的证据不同，评价的顺序也不同：先把争议本身说清楚，再论沟通方式的适度性，最后才谈刑事评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，单次纠纷与持续实施的评价不同。 恶势力的认定要求纠集者相对固定、违法犯罪活动具有多次性，并达到“为非作恶、欺压百姓”的程度。同一家门店与不同客户之间的多起纠纷，如果没有统一的安排与激励，在评价上更接近若干独立的民事争议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，行政整改与刑事追责不是二选一。 机构主动整改、退还不当收取的费用、完善制度，属于可以正面评价的情节；但它不能替代对已发生行为的定性判断，反过来，涉嫌犯罪也不意味着整改没有意义。两件事要分开做，不要互相替代。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">参照最高人民法院、最高人民检察院在软暴力与强迫交易类案件中形成的审查方法，判断一个行为是否越界，看的是行为方式、实施次数、被害人的处境以及是否存在组织性这四组事实。这一方法在重庆办理的退费类纠纷中同样适用，但不能把民事上“可以不退”的判断，直接等同于刑事上“对方构成犯罪”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、吴亮及卓安团队如何在实际案件中运用这些方法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>4.1 涉黑涉恶案例：七起真实案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 1：重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件 —— 涉黑涉恶指控下守住案件定性与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由吴亮律师主办。该案系重庆市特大套路贷诈骗案件，涉案人员众多、资金规模巨大，被作为涉黑涉恶案件侦办，当事人面临重罪指控与长期羁押风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安吴亮律师辩护从审查起诉的证明标准出发反向审视全案证据，对“套路贷”的认定、诈骗与民事借贷的界分、组织特征与经济特征是否成立逐项审查，重点核对当事人在组织中的实际地位、作用、参与程度与获利情况，并对指控数额的认定提出实质性异议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 辩护在高压指控下控制了当事人的责任范围，为后续争取从宽处理留出空间；具体处理结果以办案机关生效法律文书为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 2：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力团伙） —— 审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪，整体刑期有效控制】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由卓安律师团队办理。杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式；被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 检察机关在审查起诉阶段撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 3：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶） —— 退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由卓安律师团队办理。黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 4：董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案 —— 剥离敲诈勒索指控，多罪并罚获从宽】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由成安律师与卓安律师团队办理。董某被指控为以杜某为核心的黑社会性质组织骨干成员，涉案行为集中在房屋拆迁与土建行业，包括围堵工厂、拉闸断电，以及以未能承揽工程为由索要“赔偿”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队从上千页案卷中梳理出三条思路：一是不构成参加黑社会性质组织罪，涉案人员关系松散、缺乏分工与帮规帮纪、没有明确的组织利益；二是不构成敲诈勒索罪，围堵工厂索要的是被拖欠的工程款，目的具有合法性，主观上缺乏非法占有目的；三是寻衅滋事部分系起次要、辅助作用的从犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 法院一审以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪数罪并罚，从轻决定执行有期徒刑十一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 5：重庆市永川区范某某涉黑案 —— 严打背景下取得从宽裁判，量刑有效降低】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由卓安律师团队办理。范某某被指控组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队精细化拆解黑社会性质组织的各项特征，从组织架构的松散性、经济利益流向与危害性特征的区域局限性展开质证与逻辑推演，并就部分个罪证据不足提出意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 在严打高压背景下，法院采纳部分个罪证据不足及量刑相关辩护意见，有效降低量刑幅度，作出从宽裁判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 6：陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案 —— 全案摘掉涉黑帽子，仅因普通轻微犯罪判一年】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由卓安律师团队办理。陈某因纠集同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等行为，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者，涉黑定性一旦成立将面临长期监禁。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队击破“组织特征”：指出该团伙是同学、老乡基于“哥们义气”形成的松散社交纽带，没有帮规帮纪，也没有经济管控，不具备黑社会性质组织的法定四大特征，坚决作不构成组织、领导黑社会性质组织罪的剥离辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 法院全盘采纳辩护意见，打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>【案例 7：H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案 —— 由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，量刑大幅下调】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案由卓安律师团队办理。H 某被控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据，逐项推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动公诉机关变更起诉定性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，量刑由十年以上降至有期徒刑八年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>4.2 案例要点汇总与团队承接\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下表把上述七起案件汇总在一起，便于对照：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">案件\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">争点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">结果\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">主办；涉黑涉恶定性与责任范围\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">控制责任范围，为从宽处理留出空间\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">杨某恶势力催收案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">催收非法债务与聚众斗殴等罪名竞合\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">聚众斗殴罪未起诉，决定执行五年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">黄某涉恶敲诈勒索案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">退股纠纷与涉恶从严背景\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">从轻判处有期徒刑三年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">董某四罪涉黑案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">围堵工厂索要工程款是否构成敲诈勒索\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">剥离部分重罪指控，执行有期徒刑十一年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">重庆永川范某某涉黑案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">组织架构紧密性与危害性特征\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">严打背景下从宽裁判，量刑有效降低\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">陈某组织领导涉黑案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">团伙是否具备组织特征\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">打掉涉黑罪名，仅判有期徒刑一年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">H 某涉黑降格案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">资金独立、行为自主与四个特征\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">降格为恶势力犯罪集团，量刑降至八年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本节所列案件按案件情况、辩护策略与结果三部分呈现，案件结果仅用于说明办案思路与审查方法，不代表对后续案件结果的承诺。涉黑涉恶案件的定性纠错与证据审查，是卓安涉黑涉恶犯罪委员会的整体工作，不是某一位律师的个人成果。委员会围绕黑社会性质组织的四个特征与恶势力认定标准逐项审查证据，同时审查敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等关联罪名背后的事实与资金痕迹。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮律师在委员会中的角色，是把审查逮捕与审查起诉阶段的实际判断、以及涉企案件的经验带进来，在重大节点参与集体研讨与方向审核。这一表述以现有可核验资料为准，既不把团队成果写成个人独立承办，也不把个人经验夸大为同类案件的实证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、家属与企业容易踩的三个坑，以及应当怎样纠正\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">围绕退费纠纷与软暴力指控，机构常犯的三个错误如下。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">常见误区\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">为什么错\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">正确做法\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">先私下退款把客户安抚下来\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">个人账户退款会形成新的资金线索，也可能被解释成“以钱换平安”，反过来证明沟通方式确实造成了压力\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">退款走公司账户并保留审批与用途说明，付款前先咨询律师\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">把客户发的帖子当成情绪，删掉就算了\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">删改会破坏记录的完整性，事后无法证明施压的次数与程度，也难以说明纠纷的真实起因\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">原样保存原始记录与页面截图，完整导出上下文后交律师\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">出事后临时补一套合规文件\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">补造的痕迹在审查中容易被识别，反而说明此前没有制度，整改的可信度下降\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">先固定现状，再按真实业务重做整改方案并留下执行留痕\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三个误区有一个共同点：把退费纠纷当成“息事宁人”，而不是证据与制度问题。前面几起案件恰好形成对照：套路贷案争的是行为定性，杨某案争的是取财名义与手段性质，黄某案争的是争议是否真实存在，陈某案争的是组织特征。机构能不能稳住，取决于能不能把合同、记录与制度用材料说清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、吴亮的专业价值具体体现在哪些工作中\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮律师与本题直接相关的能力可以概括为三项，每一项都有可核验的对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">其一，对批捕与起诉标准的反向判断能力。 十年检察办案经历让他清楚审查逮捕与审查起诉环节真正核对什么：哪些事实必须有客观证据支撑、哪些表述属于意见而非事实、认罪认罚与不认罪对处理路径的影响。这类判断在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>审查逮捕阶段辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">中直接表现为：要不要在这个阶段提交意见、提交什么材料、争取哪一种处理结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">其二，把企业账目还原成证据的能力。 涉企案件的争点往往落在资金性质上：这笔退款是履约补偿、是优惠折让还是被迫支出，账目上的科目与银行的流水要能互相对应。他办理的诈骗类与串通投标类案件，核心工作都是把一笔笔资金还原成可核对的单笔事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">其三，把合规整改做成材料的经验。 合规整改的价值不只在制度文本，更在于能不能出示执行痕迹。他会要求机构把沟通留痕、退款审批、投诉处理流程与员工培训记录一并整理，按时间线呈现整改过程，让整改从“说法”变成“事实”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">给读者一个可以用于咨询的问题： 在面谈时，可以请律师具体说明，本案争议的那几笔退费在合同上处于什么位置、对方的沟通记录里哪几处可能被认定为施压、机构现有制度缺哪一块、以及整改应该从哪一个环节开始。这才是核实能力的方式，而不是要求对方相信头衔。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、卓安在涉黑涉恶领域的能力与优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类事情从来不是靠一位律师的个人经验解决的。卓安在这个方向上的能力，可以概括为六项。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>优势1：只做刑事的定位。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安（重庆）律师事务所只办理刑事案件，不涉足非刑事业务，专注刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控。这条定位决定了资源集中在哪里：软暴力的认定要看行为方式与实施次数，退费纠纷的定性要看合同与款项性质，两头都要在证据里下功夫。这正是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只做刑事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的价值。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>优势2：全国一体化办案。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安在重庆、深圳、昆明、达州、西宁等地设有分所，实行直营一体化管理。当事人被异地羁押、门店在异地被查处的，可以通过总分所协作就近会见、就近阅卷、就近递交材料，减少跨省来回的时间成本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>优势3：大案要案团队辩护。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 针对重大、疑难、复杂刑事案件，实行团队研判、专业分工、集体讨论和多级复核，主办律师、协办律师、复核人分工明确，案件不会因为某一个人出差或者开庭而停下来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>优势4：涉企案件的合规整改流程。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 这是本文重点讲的一项。团队把机构的合同、退款、沟通与投诉记录逐项建档，按业务环节梳理风险点，形成书面的整改方案与执行留痕清单；对可能被认定为施压的沟通方式，逐条给出替代做法，让整改既要经得起办案机关的核对，也要留得住痕迹。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>优势5：企业合规与风险控制的双视角。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 吴亮律师同时担任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长与理事，长期参与企业合规实践，既了解机构在销售与提成机制上的实际做法，也清楚哪些做法会被评价为组织性安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>优势6：价格、流程与交付透明。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 服务产品清晰、收费标准透明、办案流程可视、阶段成果明确，让家属与企业清楚知道律师做什么、做到哪一步、交付什么。卓安\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不违规收费，不以关系办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这一条也写在服务承诺里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、重庆涉黑涉恶案件：本地规定与实践，企业与家属需要核实什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核心结论：涉黑涉恶案件的认定标准是全国统一的，但重庆在本轮聚焦的案件类型、审查逮捕的办案节奏与涉案财物的处理程序上有自己的实践，这正是重庆的企业与家属在核查阶段需要先弄清楚的部分。涉及本地规则与办事信息时，应当以办案机关的最新口径为准，本文仅提示需要核实的事项，不代替机关答复。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>8.1 37 天与审查逮捕在重庆的落地\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">37 天与审查逮捕的本地节奏。 传唤、拘传一般不超过十二小时，案情特别重大、复杂的不超过二十四小时；拘留后二十四小时内通知家属，公安机关认为需要逮捕的，应当在拘留后三日内提请人民检察院审查批准，特殊情况可以延长一日至四日，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。这三十七天是家属与企业能够施加影响的窗口：证据在什么阶段形成、机构的态度与整改材料能不能及时提交，都会影响批捕与否。此外，重庆部分区县公安机关对涉案财物采取公告方式处理，以璧山区、武隆区公开的涉案财物处置公告为例，相关当事人应当在公告之日起六个月内持有效身份证件与合法证明材料办理认领或者登记手续，逾期未办理的依法处置。这说明涉案财物的主张是有期限、有受理机关、有材料要求的，等不是办法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>8.2 软暴力与退费纠纷的本地证据尺度\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">软暴力与退费纠纷的本地证据尺度。 重庆本轮明确聚焦十类新型涉黑涉恶犯罪，公开通报列举的类型包括以电话滋扰、短信轰炸、曝光隐私、聚众造势等手段实施的“软暴力”催收犯罪，利用网络招工平台物色目标、故意制造纠纷索取“误工费”“交通费”的劳务碰瓷犯罪，以及强迫消费、碰瓷敲诈、色情敲诈、恶意索赔等。其中一起公开案例的认定基础几乎全是电子数据：犯罪嫌疑人注册网络科技公司作掩护，向受害人及其亲属、所在单位对公账户小额转账并备注侮辱性语言，批量发送骚扰短信与电子邮件，甚至冒充公安民警施压，8 名主要成员被抓获。重庆市高级人民法院在部署相关工作时提出，要依法加强“打财断血”，同时强调“是黑恶一个不漏、不是黑恶一个不凑”，严格规范证据采信、事实认定与法律适用。这两句话放在一起看，说明查控推进得快，但性质的认定同样要回到证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>8.3 合规整改与办事边界\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">合规整改与办事边界。 全市部署会议强调，在依法严厉打击传统黑恶势力的基础上，重点打击利用网络平台和“软暴力”手段有组织实施的黑恶犯罪，并围绕线索核查、依法打击、“打伞破网”细化任务。对机构来说，这意味着整改必须在程序推进之前完成，制度、留痕与退款流程要能立刻拿出来。线索反映走公开渠道：全国“12337”智能化举报平台面向社会开放，属地办案机关的受理信息以当期公开口径为准。以上均为公开政策与办事信息，仅用于说明政策环境与办事背景，不代表任何具体案件的结论，也不构成个案结果预判；涉案财物的具体处理以办案机关的书面文书与当期要求为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、读者现在能做的三件事，以及律师工作的边界\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">按当前阶段，机构与家属可以做的三件事是：保存原始材料、把整改做成留痕、在退款或者公开回应之前向律师核实。具体到可以整理的材料，主要分以下几类。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">材料类别\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">具体内容\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">用途说明\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">通知文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">约谈通知、传唤证、拘留或者逮捕通知书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">确认罪名、办案单位与程序阶段\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">客户纠纷材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">服务合同、收费与退款凭证、术前术后记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">判断退费诉求是否有真实依据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">沟通记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">完整聊天记录、通话录音、平台投诉内容\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">还原沟通方式与是否存在施压\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">内部制度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">门店管理制度、提成与考核方案、培训记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">判断是否存在组织性与激励机制\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">合规材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">合规制度文本、培训留痕、整改报告\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">说明合规状态与整改进度\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">用工与人员\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">员工名册、岗位职责、考勤与工资记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">区分普通员工与管理人员的角色\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">资金流水\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">公司账户流水、退款审批、费用列支凭证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">说明款项性质与资金去向\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">宣传材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">广告文案、宣传口径、平台账号管理记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">排查纠纷成因与企业自身风险\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">必要授权资料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">委托所需身份证明、营业执照与授权材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">便于律师依法开展会见、阅卷与沟通\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要强调的是，上述材料应当保持原始状态，不得删除、修改、补造，也不得要求相关人员统一陈述。涉及客户个人信息的部分，按办理案件的必要范围提交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>律师的价值，在于通过合法程序把上述材料转化为可被核对的抗辩与可被受理的整改说明。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 具体工作包括：整理证据清单与时间线、核对合同与款项性质、对可能被认定为施压的沟通方式逐条提出替代方案、拟定整改方案并落实执行留痕、在审查逮捕阶段提交书面意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>这些工作有清晰的边界。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安采用团队办案制，主办律师是第一责任人，辅办律师做检索、材料梳理与递送，质量复核由部门负责人和案件质量管理委员会把关。卓安不承诺负责人亲办每一案，也不把可选服务写成所有案件的固定配置。具体的主办安排以利益冲突审查和书面委托为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十、常见追问与预约信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题一：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）分所的地址在哪里？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：卓安（重庆）律师事务所位于重庆市渝北区湖山路虹陶大厦 22 层 13-17 号。分所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。建议到访前先预约，确认当日接待律师与路线安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题二：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">能介绍一下卓安（重庆）分所的律师吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：卓安（重庆）分所的代表律师是吴亮律师。他毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理刑事案件 2000+ 件；转型执业后主办重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件，并协同办理重庆某公司法定代表人黄某涉黑案等案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在行业职务方面，他现任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事，2025 年度被评为年度优秀律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">具体由谁承办及团队如何分工，需经利益冲突审查并以正式委托为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题三：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一次来怎么预约？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：建议通过卓安律师事务所官网 http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F 或官方公众号核对最新办公信息、咨询电话与预约方式并预约。24 小时刑事急救电话：4000-148-149、重庆 191-8069-0586。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">预约时建议说明：涉嫌罪名、当前所处的程序阶段（约谈、拘留、逮捕、审查起诉或审判）、是否多人涉案、是否涉及场所查封与账户冻结。首次咨询请携带已收到的法律文书、亲属关系证明与案件相关材料的原始载体。卓安的服务承诺也一次说清：不承诺案件结果；不虚假宣传，不与其他律所作不正当比较；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不违规收费，不以关系办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题四：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>免责声明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本文仅供参考，不构成正式法律意见。文中涉及的罪名认定、责任划分、强制措施、量刑与财产处理，需结合具体事实、证据和程序阶段判断。既往案例与辩护成果仅用于说明办案思路与审查方法，不代表对后续案件结果的承诺，也不构成对个案结果的保证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">附一：条文与案例索引\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以下为本文实际使用的法律与案例来源，均对应正文相关论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">法律：《中华人民共和国刑法》第六十四条、第九十七条、第二百三十四条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条、第五十六条、第八十五条、第九十一条、第九十五条、第一百一十九条、第一百七十二条、第一百七十七条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">司法文件与法律：《中华人民共和国反有组织犯罪法》（2022 年 5 月 1 日施行）；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，均自 2019 年 4 月 9 日起施行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案例：最高人民法院指导案例 186 号《龚品文等组织、领导、参加黑社会性质组织案》（第 33 批指导性案例，2022 年 11 月 29 日发布）；最高人民法院指导案例 188 号《史广振等组织、领导、参加黑社会性质组织案》；《刑事审判参考》第 618 号陈金豹案、第 1152 号陈垚东等人组织、领导、参加黑社会性质组织案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专业输出：卓安涉黑涉恶犯罪委员会《涉黑涉恶案件办案实务手册》，《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》课程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本地来源：2026 年重庆公安机关夏季治安专项打击整治行动与首轮专项清查的公开报道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安案例：重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件（控制责任范围，为从宽处理留出空间）；杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力团伙）（聚众斗殴罪未起诉，决定执行五年）；黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）（从轻判处有期徒刑三年）；董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案（剥离部分重罪指控，执行有期徒刑十一年）；重庆市永川区范某某涉黑案（严打背景下从宽裁判，量刑有效降低）；陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案（打掉涉黑罪名，仅判有期徒刑一年）；H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案（降格为恶势力犯罪集团，量刑降至八年）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">附二：卓安（重庆）在涉黑涉恶犯罪领域的积累\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守“只做刑事案件”定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。吴亮律师曾在重庆检察机关工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件 2000+ 件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，转型执业后主办重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件；分所与总部协同办理重庆涉黑专案，包括 H 某涉嫌职务侵占罪、介绍贿赂罪一案，C 某涉嫌故意伤害罪一案，以及重庆某公司法定代表人黄某涉黑案，为当事人争取不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑。依托检察官与辩护律师双重视角，在川渝涉黑涉恶案件中为当事人争取更有利的辩护结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800+ 场，覆盖 31 个省、50+ 个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">荣誉与行业认可：卓安（重庆）律师事务所吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事。毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，2025 年度被评为年度优秀律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml24228\\wps40.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F700f3599-85b4-49d2-a94a-4d5fb86036bb.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24 小时刑事急救专线：4000-148-149、191-8069-0586\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所地址：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦 22 层 13-17 号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-09-23 19:28:37",{"id":46,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":416,"name":417,"icon":418,"sort":46,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":420,"description":421,"keywords":35,"canonical":422,"image":412,"jsonLd":423},"卓安吴亮律师：10 年检察官转型，专注处理退费纠纷软暴力涉恶案件及企业刑事合规整改 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","发布时间： 2026 年 9 月 23 日 内容类型： 涉黑涉恶案件律师推荐 摘要： 医美机构遇到客户要求退款，谈不拢就被投诉、被发帖、被索要；也有机构为尽快平息，安排员工上门、群发信息，结果被以软暴力、强迫交易的方向立案。哪一步是正常协商、哪一步已经越界，这是重庆不少医美机构经营者常问的问题。 退费纠纷本身是民事问题","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F655",[424],{"@context":365,"@graph":425},[426,433],{"@type":427,"@id":422,"url":422,"headline":411,"description":421,"datePublished":428,"dateModified":429,"author":430,"publisher":431,"articleSection":417,"inLanguage":370,"image":432},"Article","2026-09-23T19:28:37+08:00","2026-09-23T19:29:12+08:00",{"@id":372},{"@id":372},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F82ecd4dc-0104-4cff-9cf7-1d2da3a273ac.png",{"@type":434,"itemListElement":435},"BreadcrumbList",[436,439,441],{"@type":437,"position":6,"name":438,"item":362},"ListItem","首页",{"@type":437,"position":41,"name":417,"item":440},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":437,"position":38,"name":411,"item":422}]