[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-1558":420},{"entity":4,"seo":372},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":315,"serviceTags":316,"serviceCategories":317,"subSlogan":12,"serviceIntro":348,"homeStats":349,"serviceProducts":362},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,136,141,146,153,158,162,167,172,176,181,189,193],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},918,"D某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，四川卓安律师事务所杨清瑶律师为其辩护，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金126万元（缓刑未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平）​","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fc40c2125-1df9-4ed8-9d5b-92c48e48aba9.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：侵犯公民个人信息罪 结果：判处三年六个月，并处126万元（未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平） 亮点： 精准定性争议：成功驳斥方关于获利金额的指控（从218万元降至125万元），直接影响量刑基准。 ",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":128,"summary":129,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},917,"X某涉嫌诈骗罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功争取取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2f3436fc-d30e-4b14-89ad-b7460107338c.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名：诈骗罪 （资金盘） 结果： 吸粉引流类诈骗，30天成功争取 取保候审 亮点： 多次诉讼辅导、办案单位有效沟通；公安机关采纳律师意见； 焦点： 主观明知时间、程度；本案中的地位、作用； 案例综述： 先说以下涉案","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},916,"x某涉嫌诈骗罪、偷越国边境罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队为其辩护，获轻判","一、【案情简述】 2019年4月，当事人持护照由成都飞抵柬埔寨从事“炒群”工作，同年8月回国，在境外诈骗窝点累计三个月，获利23500元，期间被害人被诈骗68万余元。 二、【辩护思路】 晏律师在接受当事人家属委托之后，立即前往羁押地会见当事",{"id":137,"title":138,"thumbnail":139,"summary":140,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},915,"X 某某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪一案 —— 晏建强律师辩护成功打掉诈骗罪，刑期大幅降低","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2e058be9-53ca-4220-9651-8ac5cfb55285.png","一、案件核心信息 · 罪名 ： 诈骗罪 、偷越国（边）境罪 · 辩护结果 ：律师成功打掉诈骗罪，仅以偷越国（边）境罪起诉，大幅降低刑期 · 案件亮点 ：精准打掉重罪指控；区分主观明知与被胁迫情形；在校大学生涉案从轻处理 · 封面语 ：X 某",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},914,"X 某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案 —— 晏建强律师辩护成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F004d7c52-4b16-4b8a-a67d-5394769a116f.png","一、案件核心信息 罪名 ： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，X 某某成功 取保候审 案件亮点 ：在前期辩护未达预期后，律师介入实现取保候审突破；检察院认可从宽处理情节 封面语 ：X 某某轻信朋友出借银行卡并协助取现，涉",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},913,"Q某涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队律律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F86207993-8a55-4116-b332-acea52d593d4.png","一、【案情简述】 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任S社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服务的Z综合服务中心和X综合服务中心两家民办非企业单位属于社区的资金19.2888万元占为已有并予以挥霍。2022","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",{"id":159,"title":160,"thumbnail":10,"summary":161,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":173,"title":174,"thumbnail":10,"summary":175,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ",{"id":182,"title":183,"thumbnail":184,"summary":185,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":190,"title":191,"thumbnail":10,"summary":192,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":41,"code":152,"name":151,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":131,"name":130,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":186,"code":188,"name":187,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},899,"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,271,284,297],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":241,"updatedAt":241,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},898,45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[262,265,270],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":263,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":266,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":267,"position":268,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":269,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":272,"createdAt":273,"updatedAt":273,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":274,"city":275,"caseType":276,"title":277,"thumbnail":278,"content":10,"publishTime":279,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":280,"lawyers":281},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[282],{"id":274,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":280,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":283,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":285,"createdAt":286,"updatedAt":286,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":287,"city":288,"caseType":289,"title":290,"thumbnail":291,"content":10,"publishTime":292,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":293,"lawyers":294},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[295],{"id":287,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":293,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":296,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":298,"createdAt":299,"updatedAt":299,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":300,"city":301,"caseType":302,"title":303,"thumbnail":304,"content":10,"publishTime":305,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":306,"lawyers":307},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[308,311],{"id":300,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":309,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":310,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":312,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":313,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":314,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[318,323,328,333,338,343],{"id":43,"createdAt":319,"updatedAt":320,"deleted":34,"code":321,"name":322,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":324,"deleted":34,"code":325,"name":326,"summary":35,"displayTags":10,"icon":327,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":329,"deleted":34,"code":330,"name":331,"summary":35,"displayTags":10,"icon":332,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":334,"deleted":34,"code":335,"name":336,"summary":35,"displayTags":10,"icon":337,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":339,"updatedAt":340,"deleted":34,"code":341,"name":342,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":344,"updatedAt":345,"deleted":34,"code":346,"name":347,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[350,353,356,359],{"value":351,"label":352},"8000+","成功案例",{"value":354,"label":355},"600+","锦旗感谢",{"value":357,"label":358},"100+","法律服务产品",{"value":360,"label":361},"6","全国分所",[363,366,369],{"title":364,"desc":365},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":367,"desc":368},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":370,"desc":371},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":373,"description":13,"keywords":374,"canonical":375,"image":10,"jsonLd":376},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[377],{"@context":378,"@graph":379},"https:\u002F\u002Fschema.org",[380,386],{"@type":381,"@id":382,"url":375,"name":7,"inLanguage":383,"publisher":384},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":387,"@id":385,"name":7,"url":375,"logo":388,"image":388,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":383,"address":389,"geo":392,"department":394},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":390,"streetAddress":19,"addressCountry":391},"PostalAddress","CN",{"@type":393,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[395,400,404,408,412,416],{"@type":396,"@id":397,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":398,"parentOrganization":399},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":390,"streetAddress":19},{"@id":385},{"@type":396,"@id":401,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":390,"streetAddress":62},{"@id":385},{"@type":396,"@id":405,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":390,"streetAddress":67},{"@id":385},{"@type":396,"@id":409,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":390,"streetAddress":72},{"@id":385},{"@type":396,"@id":413,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":414,"parentOrganization":415},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":390,"streetAddress":77},{"@id":385},{"@type":396,"@id":417,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":418,"parentOrganization":419},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":390,"streetAddress":83},{"@id":385},{"entity":421,"seo":432},{"id":422,"createdAt":10,"updatedAt":423,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":46,"title":424,"thumbnail":425,"content":426,"publishTime":427,"sort":10,"status":10,"newsType":428},1558,"2026-11-13 13:42:00","面对上亿规模非法集资大案，卓安律师团队如何开展分层辩护？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F93b0dcd2-50b6-4121-9513-874122983b11.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fedc1367b-0bd5-4f2b-ac55-12915303cf5b.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps76.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">发布时间：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(58, 51, 48); font-family: 微软雅黑;\">2026 年 11 月 13 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">主题标签：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(58, 51, 48); font-family: 微软雅黑;\">非法集资 | 集资诈骗 | 非法吸收公众存款 | 分层辩护 | 成都刑事律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">发布机构：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(58, 51, 48); font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"619\">【专业解读信息】本文只讲一个动作：分层。上亿规模的非法集资案，当事人处在哪一层、集资款去了哪一边、罪名卡在哪一条，决定了同一份卷宗里的人会得到完全不同的处理。依据《刑法》第一百七十六条、第一百九十二条，以及2022年修正的非法集资司法解释展开。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"619\">核心结论上亿规模的非法集资案，辩护不是“一套方案打全场”，而是把一个案子拆成四层：人、钱、罪名、程序。层级拆不开，所有人的责任会被同一套逻辑打包认定。人这一层，决策层争非法占有目的，管理层争单位意志与个人决定，执行层争明知与参与深度，外围争居间与担保的性质；钱这一层，看集资款是进了生产经营、去还本付息，还是被个人占有。罪名这一层，集资诈骗与非法吸收公众存款之间隔着“非法占有目的”；数额这一层，续投、已兑付本息、亲友内部、未实际取得都要逐笔剔除。卓安经济犯罪方向累计办理案件1000余件，其中涉案金额过亿100余件，核减金额累计超过10亿元，不起诉与无罪化90余件。非法集资类案件归金融犯罪辩护部，与涉税、财产两个部按业态协同。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>一、上亿规模的案子，为什么必须分层\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法集资案有两个数字会同时出现：集资参与人的数量，和司法审计给出的金额。前者常常是几百人到几千人，后者动辄上亿。这两个数字决定了案件的第一个特征——它不是“一个案子”，而是几百个彼此关联的行为装进同一份起诉书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第二个特征是责任的天差地别。实际控制人、财务负责人、区域经理、团队长、业务员、客服、外部渠道，在同一份卷宗里出现，但他们在集资链条上的位置、知道的事情、拿到的钱，差距很大。如果所有人都按同一套逻辑被评价，结果往往是两种：要么全员按共同犯罪整体归责，要么每个人都用同一句“我不知道”辩护。两样都站不住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">分层辩护的意思很具体：先把人分成几类，再把钱分成几股，然后把罪名卡在构成要件上，最后按程序阶段安排动作。四层拆开，才有可能在同一起案件里，让不同的人得到不同的处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">反过来说，不分层的代价也很具体。决策层的“非法占有目的”被套到业务员头上；业务员的个人业绩被算成整个团队的吸存额；已兑付的本息没有从数额里扣除；家属的房产被整体查封。这些错误不是法庭上辩论出来的，是卷宗里没人拆开造成的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>二、第一层：人——把“一个案子”拆成四类角色\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">起诉书通常按共同犯罪排列被告人，但排列顺序不等于作用大小。辩护要做的第一件事，是把每个人在集资链条上的位置画出来：谁定规则、谁管钱、谁找客户、谁提供通道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（一）决策层：非法占有目的是主战场\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">实际控制人、董事长、总经理这一层，指控的核心往往不是“有没有吸收资金”，而是“有没有非法占有目的”。因为这一个要件，决定罪名是非法吸收公众存款，还是集资诈骗；而两个罪名的法定刑，差着一个量级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一层的辩护材料只有一类：钱的去向。项目是不是真的、设备是不是买了、货款是不是付了、工资和租金是不是在发。能证明集资款主要进了生产经营，非法占有目的就难以成立；反过来，如果资金大量用于个人消费、购置资产、转移境外，任何辩解都很难站住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（二）管理层：单位意志与个人决定的分界\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">副总、财务总监、运营负责人、区域经理，是控辩双方争夺激烈的一层。控方倾向于把他们认定为主犯，理由是“参与了决策”；辩方要争的是，他们参与的是执行层面的管理，还是能够决定集资规模、利率、资金用途的决策。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">落点在三样东西上：会议记录与审批流程、薪酬结构（固定工资还是业绩分成）、资金调拨权限。一个财务总监如果只负责记账与报税，没有资金调配权，也没有参与制定吸存方案，其地位与决策层不是一回事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（三）执行层：团队长、业务员、客服的“明知”与“参与”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一层人数众多，也容易被整体归责。他们通常按业绩提成，客户是自己找的，话术是公司培训的。辩护要拆两个问题：一是明知，即是否知道公司没有吸收公众存款的资质；二是参与深度，即只负责介绍，还是参与设计产品、承诺保本付息、经手资金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">明知不能靠一句“我不知道”否认，也不能靠“公司有营业执照”证明。实务中的判断材料是：入职时间与培训内容、宣传资料上有没有“保本”“固定收益”的字样、客户资金进的是公司账户还是个人账户、是否被要求对外隐瞒身份。这些材料在卷宗里都有，只是需要有人逐份挑出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（四）外围：渠道方、担保方、资金居间人\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一类主体常被忽略，却经常是量刑差异的来源。渠道方按引流人数收费，担保方出具增信文件，居间人介绍大额资金并收取中介费。三者是否构成共犯，取决于有没有通谋、是否明知集资的违法性、是否参与分赃。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">如果只是收取固定的服务费、不接触资金、不参与宣传口径的设计，主张不构成共同犯罪或者仅构成帮助行为是有空间的；反过来，如果参与设计产品结构、分享集资提成，共犯的认定就很难推翻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">角色\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">指控通常怎么写\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"151\">量刑落点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">辩护入口\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">决策层 （实际控制人、董事长、总经理）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">组织、策划、指挥全部集资；认定非法占有目的\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"151\">集资诈骗十年以上或无期；非吸数额特别巨大十年以上\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">资金去向与用途；是否有真实经营；有无转移隐匿\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">管理层 （副总、财务、运营、区域负责人）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">参与决策、审核、资金调配\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"151\">主犯或从犯，视参与深度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">是否参与决策；是否明知虚假项目；薪酬与分成结构\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">执行层 （团队长、业务员、客服、讲师）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">直接实施吸存行为；按业绩提成\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"151\">从犯居多；三至十年或三年以下\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">吸存对象是否特定；是否明知无资质；个人业绩与实际经手\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">外围 （渠道方、担保方、资金居间）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">共同犯罪，或单独评价其帮助行为\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"151\">视作用大小与获利金额\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">有无通谋；是否收取固定服务费；是否参与分赃\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这张表的用法是：先确认当事人在哪一行，再看他那一行的辩护入口有没有材料支撑。角色定错，后面所有的辩点都会跑偏——把一个业务员按决策层辩，等于自己把责任往上抬。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>三、第二层：钱——三种去向，决定两个罪名\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法集资案的卷宗里，厚达千页的那一本是司法审计报告。它通常给出三个数字：吸收总额、未兑付金额、集资参与人数。这三个数字看起来客观，实际包含了大量口径选择，而每一个口径都对应辩护空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">比数字更重要的是去向。同一笔钱，进了厂房和进了股市，法律评价完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（一）投入生产经营：此罪与彼罪的分水岭\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">2022年修正的司法解释，把“集资后不用于生产经营活动，或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还”列为认定非法占有目的的情形之一。这句话反过来读，就是辩点：资金确实用于生产经营，且比例不是明显不成比例，就不应认定非法占有目的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">举证的方式是把审计报告的“资金去向”一栏拆开：设备采购合同与发票、厂房租赁与装修、原材料入库单、员工工资与社保、税费缴纳凭证。这些材料能证明企业是在真实经营，而不是以经营为名圈钱。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（二）借新还旧：反映资金链，不等于诈骗\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">用后来吸收的钱支付前面到期的本息，是这类案件常见的资金结构。它说明资金链已经紧张，但本身不直接等于非法占有目的——如果企业仍在经营、仍在兑付、仍在想办法自救，评价上更接近非法吸收公众存款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一块要注意时间线。资金链断裂的时点、停止兑付的时点、资产处置的时点，三个时点决定“明知无法偿还仍继续吸收”的区间有多长。区间越短，主观恶性的评价越轻，量刑的空间也越大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（三）个人占有、挥霍、转移：推定的基础\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">购置豪车豪宅、大额赌博、打赏主播、转移境外、离婚析产、把资金转给亲属账户，这些行为一旦出现，非法占有目的的推定就很难反驳。辩护能做的是区分：哪些支出是公司经营所需（接待、差旅、办公），哪些是个人消费；哪些转账是正常往来，哪些是隐匿财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一层的辩护不能靠解释，只能靠对应。每一笔异常支出，都要找到对应的合同、发票、用途说明；找不到的，就不要强行解释，转而把争议限定在金额上，承认性质、压缩数额，比全盘否认更实际。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"188\">集资款去向\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">对应认定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">数额处理\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"188\">投入生产经营 （真实项目、设备、货款、工资）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">倾向非法吸收公众存款；不认定非法占有目的\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">已投入部分主张从损失中扣除，不作为诈骗数额\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"188\">支付前期本息 （借新还旧）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">不单独构成集资诈骗，但反映资金链状况\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">已兑付本息从吸收数额中扣除，续投只计一次本金\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"188\">个人占有、挥霍、转移、逃匿\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">非法占有目的的推定基础\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">全额计入，追缴范围相应扩大\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"188\">用于违法犯罪活动\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">直接指向非法占有目的\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">全额计入，量刑从重\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这张表的第二列，是法官看卷时先看的一列。资金去向说清楚了，罪名才有得谈；说不清楚，再多的情节辩护也只是在量刑上打转。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>四、第三层：罪名——四道分水岭\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法吸收公众存款与集资诈骗之间，隔着四道门。逐道检验，比笼统地喊“没有非法占有目的”有用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（一）非法性：有没有经过许可\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">吸收公众存款属于金融业务，需要金融监管部门的许可。没有许可，或者以超过许可范围的方式吸收资金，就具备非法性。这一要件在实务中争议不大，但在私募基金、供应链金融、消费返利等业态里，边界需要逐项对照监管规则，而不是看有没有营业执照。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（二）公开性：宣传的对象是谁\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">通过媒体、推介会、传单、手机短信向社会公开宣传，是典型形态。如果吸存对象仅限于亲友、单位内部人员，且没有向社会扩散，公开性就可能不成立——这是把案件从非法集资拉回民间借贷的重要入口，也是数额核减的前置问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（三）利诱性：有没有承诺还本付息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，是利诱性的核心。实务中的证据是宣传单页、宣讲PPT、微信聊天记录、录音、合同条款。如果只是普通借款利息，没有保本、固定收益、回购的表述，这一要件就有争的空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（四）社会性：对象是不是“不特定”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">社会性看的是吸收对象是否特定、人数是否众多。员工、股东、亲属、老客户，与社会公众不是同一个概念。这一要件直接影响数额与人数的认定，也影响量刑档次：同一笔钱，算作向亲友借款还是向社会公众吸收，结论可能相差一个档次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">四道门之后，才是集资诈骗的核心：非法占有目的。司法解释列举了七种具体情形加一项兜底，实务中真正起作用的是前两种——资金没有用于生产经营，以及肆意挥霍。这两条的成立与否，回到上一节“钱的去向”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">罪名降格的路径也因此清楚：先把非法占有目的打掉，从集资诈骗降到非法吸收公众存款；再看数额与人数是否达到数额特别巨大，争取在第二档内往下压；最后看有没有退赔、自首、从犯等情节，争取缓刑或不起诉。三步的顺序不能颠倒，颠倒就会互相削弱。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>五、第四层：数额——五个切口\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法集资的数额，不是审计报告上那个总数。核减的切口至少有五个，每一个都能对应到具体凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（一）续投与重复投资\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">同一笔资金到期后连本带息续投，账面会被重复计算两次甚至多次。核减的方法是把每一笔投资按本金、期限、是否续投列表，续投部分只计一次本金，已计入的利息不再重复计为吸收额。这一项在长期经营的案件中，动辄影响数千万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（二）已兑付的本息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">案发前已经归还的本金和支付的利息，应当从吸收数额中扣除。这一条在司法解释里有明确依据，但审计报告常常只给未兑付金额，不给已兑付明细，需要调取银行流水与兑付台账重新计算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（三）亲友与单位内部人员\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">向亲友、单位内部职工吸收的资金，是否计入犯罪数额，实务中存在争议。如果对象特定、没有向社会扩散，可以主张从向社会公众吸收的数额中剔除；即使不能剔除，也应作为量刑情节单独说明，并在退赔顺序上作出安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（四）员工及其亲属的投资\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">业务员自己投的钱、亲属跟投的钱，常常被算进个人业绩。这部分既影响数额，也影响参与深度的评价。核减时要与业绩提成表、客户名单逐条对应，把“自己投的”和“拉来的”分开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（五）未实际取得与代持\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">承诺投资但资金未到账、由他人代持份额、资金进了共管账户但未实际支配，这些情形是否计入，取决于资金是否实际进入集资体系。凭证是银行流水、代持协议、共管账户记录。这一项金额通常不大，但对“参与深度”的评价影响明显。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安经济犯罪方向累计办理案件1000余件，其中涉案金额过亿100余件；资金流水与会计凭证逐笔比对后，累计核减金额超过10亿元；不起诉与无罪化90余件，缓刑与免予刑事处罚150余件，重罪降格80余件，二审重大改判与发回重审40余件。核减不是讨价还价，是把每一笔钱的性质标清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>六、程序分层：三个阶段，三种动作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">分层不只发生在人和钱上，也发生在时间上。同一个辩点，在侦查阶段提和在审判阶段提，效果不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"309\">这一阶段的分层动作\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">交付物\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">侦查 （报捕前37天）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"309\">按角色固定地位与作用；对审计口径提出书面异议；区分涉案与合法财产\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">不批捕意见、人员角色说明、财物异议申请\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"309\">提出分案建议；论证罪名降格；逐笔核减数额；固定退赔情节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">罪名意见、核减明细表、类案检索报告、退赔方案\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">审判\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"309\">主从犯与单位犯罪；对审计报告质证；财产部分单独发表意见\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">质证意见、量刑意见、涉案财物性质意见\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">三个阶段里容易浪费的是第一个。报捕前的七天，是提交不批捕意见的唯一窗口；很多家属等到批捕之后才找律师，此时人已经进去了，后面所有的努力都变成“争取早点出来”，而不是“不进去”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>七、案例与结果区间\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法集资案件的结果分布很宽，从不起诉、缓刑到十年以上实刑都有。以下案例为卓安律师事务所团队承办。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍缓刑：非法吸收公众存款6000万元案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">该案吸收金额6000万元。辩护重心在三处：吸存对象是否为特定亲友与单位内部人员、资金是否主要用于生产经营、案发前后是否积极清退。三点都落在证据上，法院最终适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍缓刑：非法吸收公众存款2900万元案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">该案金额2900万元，辩护路径与上一案一致，但在参与深度上做了更细的区分——当事人负责区域执行，不参与产品设计与资金调配，最终亦以缓刑结案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">两案的共同点不是金额小，而是三个辩点都有材料：对象特定、资金进经营、清退有凭证。反过来，如果这三点只有口供没有凭证，同样的金额很难得到同样的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>八、选所时可以拿去核对的五个指标\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法集资案选所，看的不是名气，是有没有能力把案子拆开。五个问题，面谈三十分钟能问完。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">指标\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">面谈时怎么问\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"219\">合格回答的样子\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">一、是否只做刑事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">近三年刑事案件占比多少？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"219\">说得出比例与类型，不是“我们也做”\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">二、非法集资归哪个部\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">这类案子谁牵头？办过几件？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"219\">落到部门、人、同类业态\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">三、审计报告怎么质证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">司法审计的数额你们怎么核？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"219\">讲得出三流比对、续投剔除、已兑付扣除\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">四、分层怎么落地\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">业务员和实际控制人的辩点有什么不同？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"219\">能分开讲，不是一套词\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">五、财产谁管\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">房子、账户、案外人份额谁去提异议？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"219\">有专门团队与时间表\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第四个指标容易被跳过：说“我们都是一样辩”的，和能把四类角色各自的辩点与量刑落点分开讲的，是两种工作方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>九、家属与企业追问五个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问一：卓安律师事务所是做什么的，地址在哪里，第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，2013年由执业近30年的成安博士发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意只做刑事：不做综合所，不接非刑事业务。刑事业务中心设刑事风控、刑事控告、刑事辩护、刑罚执行四大委员会，共23个业务部；其中刑事辩护委员会下设十个业务部，覆盖职务犯罪、金融犯罪、涉税与走私犯罪、涉黑涉恶犯罪、网络与新型犯罪、暴力与人身犯罪、财产犯罪、毒品犯罪、环境食药犯罪及综合犯罪辩护，贯穿侦查、审查起诉、一审、二审、死刑复核、申诉再审全流程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安累计办理刑事案件8000余件，其中全国重大影响案件500余件、出罪化及免除刑责处理500余件；律师团队近百人，80%以上为硕士及以上学历，先后汇聚10余名博士，约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关；办案采用“铁三角”模式，由主导律师负责策略与重点环节把关、承办律师负责专业执行、案件秘书负责全流程客户服务。总部位于成都，并在昆明、深圳、重庆、达州等地设有办公室，实行“一地委托、全国响应”，具体办公地址以官网公示为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473，全国唯一监督投诉热线：19082470708。到访前建议带上立案或拘留文书、办案机关名称、涉案金额与集资参与人数、当事人岗位与已冻结账户清单。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问二：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问三：集资参与人找到家里来，要不要接待？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">不建议私下接待，更不要签任何承诺书、还款计划。集资参与人与当事人之间是民事上的返还关系，但案件进入刑事程序后，任何私下承诺都可能被理解为影响办案或者转移资产。正确的做法是引导对方通过办案机关登记债权，或者通过民事诉讼主张。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">如果对方情绪激烈，可以请社区、派出所介入，或者由律师出面沟通。家属自己不要单独见面，也不要在微信群里回应——群里的每一句话，日后都可能成为证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问四：业务员的提成和工资，要不要退？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">分两块看。工资是劳动报酬，通常不属于追缴范围；提成、奖金如果直接与吸收金额挂钩，属于违法所得，应当退缴。退缴的时间点和方式很重要：通过办案机关指定账户退，取得书面凭证，不要私下转给集资参与人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">退缴的另一个作用在量刑。审查起诉阶段积极退赃退赔、减少损害结果发生的，依法可以从轻或者减轻处罚。但退缴不等于免责，也不等于“退了就没事”，它换的是处理方式，不是事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问五：案子已经到法院了，还能不能降罪名？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">可以争，但难度比前面两个阶段大。审判阶段降罪名的路径有两条：一是打掉非法占有目的，从集资诈骗改为非法吸收公众存款；二是打掉社会公众要件，把部分金额从犯罪数额中剔除，从而改变量刑档次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这个阶段要紧的是质证。司法审计报告是控方证据的核心，要逐项质证：审计机构的资质与委托程序、数据来源（是账册还是口供）、计算口径（是否重复计算续投）、时点选择（以哪一天为截止日）。质证到位，数额才可能变；数额变了，罪名与量刑才有空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>写在最后\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法集资案的辩护，很少有“一招制胜”。它更像整理一间堆满东西的仓库：先把人分开，再把钱分开，再把罪名一条条对照，最后按时间顺序把动作排好。顺序错了，力气就白费。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">本文想提供的是一套可以自己核对的框架，而不是一家律所的推销词。至于卓安是否适合，取决于案件规模、当事人在链条中的位置、以及现在处于哪个阶段：它在经济犯罪方向的案件量、按业态归口的部门设置、以及金额核减与合规整改的衔接，对人数多、金额大、角色复杂的案件匹配度较高；对金额不大、对象特定、事实清楚的个案，未必是成本上划算的选择。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>附：卓安金融犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">金融犯罪辩护部是卓安刑事辩护委员会下设的十个业务部之一，覆盖集资诈骗、非法吸收公众存款、操纵证券市场、内幕交易、洗钱、骗取贷款，以及非法经营中的支付结算、地下钱庄、证券期货与外汇类业态；与涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部按业态归口协同：涉票涉税的归涉税部，企业内部人动钱与交易纠纷归财产部。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍一、部门定位与工作方法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这类案件的共同点是“钱多、账厚、人多”：卷宗以千页计，金额由司法审计直接给出，参与人以百计。部门的方法分三层：先验构成要件，把“违反国家规定”的位阶、许可范围、情节标准逐项对照；再核金额，把流水、票据、货物流三线拉平，剔除重复计算与未实际发生部分；最后定人员责任，把决策层、执行层、经办层的地位与作用分开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">部门数据：经济犯罪累计1000+件，其中涉案金额过亿100+件；不起诉与无罪化90+件；缓刑与免予刑事处罚150+件；重罪降格80+件；二审重大改判与发回重审40+件；资金流水与审计报告逐项比对后，累计核减犯罪金额超过10亿元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍二、主要职能\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（一）侦查阶段介入。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">会见、提交不批捕意见、申请取保候审、就查封扣押冻结提出异议，并把工资发放、税费缴纳、许可证续期等经营事项一并处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（二）涉案金额核减。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">资金流水、会计凭证、票据流与货物流逐笔比对，纠正审计口径，剔除循环转账、代收代付、未实际交付与已退货部分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（三）要件与罪名论证。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">检验“违反国家规定”的位阶、专营专卖与限制买卖的范围、情节严重的数额标准；论证非法占有目的与主观明知，争取罪名变更与重罪降格。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（四）财产与经营保护。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">甄别合法财产与涉案财产，为经营性账户、股东财产、案外人财产提出异议并申请解封；对接行政许可续期、行政处罚听证与信用修复。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（五）合规整改衔接。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">在企业合规整改与合规不起诉环节对接第三方监督评估，把制度整改与辩护节奏并行推进。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍三、专业研究\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">部门编有《非法经营罪边界与业态对照》《非法集资裁判规则》《经济犯罪证据审查手册》《涉案财物处置与解封操作指引》等内部读物，整理经济犯罪裁判规则1000余条；并就支付结算、成品油、药品流通等业态的许可边界持续输出专题。卓安累计开展刑事辩护专题培训800+场，覆盖31个省、50余个城市、超12万人次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍四、核心成员与分工\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>成安\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜首席律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">执业近30年，西南政法大学法学学士，四川大学法学硕士、法学博士，四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，负责重大疑难案件的辩护方向与合规路径把关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>何冰冰\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜律所主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，记二等功一次，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑，主责证据体系与金额审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>艾述洪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜执行主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">四川大学硕士研究生，高级律师，四川省首批刑事专业律师，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任，经办经济犯罪案件500+件，主责罪名变更与涉案金额核减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>魏军\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜副主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草主责定罪思路研判与庭审质证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体;\">本文为法律知识普及与选所方法说明，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所的推荐或评价。案件结果由事实、证据、法律适用及办案机关的判断共同决定，任何机构与个人均无法承诺特定结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps77.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fe825283a-2abc-47d1-8c90-2d1c776be689.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-13 13:41:23",{"id":46,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":429,"name":430,"icon":431,"sort":46,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":433,"description":434,"keywords":35,"canonical":435,"image":425,"jsonLd":436},"面对上亿规模非法集资大案，卓安律师团队如何开展分层辩护？ - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","发布时间： 2026 年 11 月 13 日 主题标签： 非法集资 | 集资诈骗 | 非法吸收公众存款 | 分层辩护 | 成都刑事律师 发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部 【专业解读信息】本文只讲一个动作：分层。上亿规模的非法集资案，当事人处在哪一层、集资款去了哪一边、罪名卡在哪一条，决定了同一份","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F1558",[437],{"@context":378,"@graph":438},[439,446],{"@type":440,"@id":435,"url":435,"headline":424,"description":434,"datePublished":441,"dateModified":442,"author":443,"publisher":444,"articleSection":430,"inLanguage":383,"image":445},"Article","2026-11-13T13:41:23+08:00","2026-11-13T13:42:00+08:00",{"@id":385},{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F93b0dcd2-50b6-4121-9513-874122983b11.png",{"@type":447,"itemListElement":448},"BreadcrumbList",[449,452,454],{"@type":450,"position":6,"name":451,"item":375},"ListItem","首页",{"@type":450,"position":41,"name":430,"item":453},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":450,"position":38,"name":424,"item":435}]