[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-1470":416},{"entity":4,"seo":368},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":199,"caseIntro":228,"latestLawyerNews":229,"lawyerNews":244,"lawyerNewsMonthCount":311,"serviceTags":312,"serviceCategories":313,"subSlogan":12,"serviceIntro":344,"homeStats":345,"serviceProducts":358},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,138,142,147,152,156,161,167,172,177,185,189,195],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},883,"陈某敲诈勒索罪、强制猥亵罪一案，四川卓安律师事务所石大海律师为其辩护，数罪并罚有期徒刑六个月，罚金五千元","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fc5d22dff-0601-424e-9410-d6556844ab31.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：敲诈勒索罪、强制猥亵罪 结果：数罪并罚有期徒刑六个月，罚金五千元，量刑显著减轻 亮点： 成功争取自首、未遂、初犯等从轻情节认定 精准区分犯罪情节轻微性，避免加重处罚 全面论证适用 缓刑 必要性（法院未",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":129,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},882,"Z某涉嫌开设赌场罪案,四川卓安律师事务所石大海律师经过不懈努力，检察院做不起诉决定。","案情简介 H公司为被告人Z某的丈夫G某创办，主营服务器出租服务和服务器重启、服务器重装、处理服务器操作系统层面问题等服务。 2021年4月至2022年底，H公司为“天天中彩（手机购彩）”赌博网站提供部分服务器并使用Z某及其母亲Y某的银行卡收",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},881,"Z某涉嫌串通投标罪,四川卓安律师事务所石大海律师经过不懈努力，成功取保候审","【案情简述】 2018年前后，Z某作为某建筑工程有限公司的员工，在涉案业务中负责协助完成招投标中标书的制作、联系其他投标公司等具体工作，通过“打招呼”等方式串通投标。对接业务过程中，在收取业主方费用后再支付给投标公司，赚取两项费用的差价。 ","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":139,"title":140,"thumbnail":10,"summary":141,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},880,"P某涉嫌销售伪劣产品案，石大海律师为其成功辩护，减少刑期18个月","一、案情简介 2021年3月至2022年6月期间，P某以鸭肉干冒充牛肉干通过淘宝店铺对外销售。P某负责淘宝店铺的仓库租赁、原料采购、经营推广、盈利管理，另请他人帮忙打包发货、负责客服。 2022年7月，公安机关现场查获P某打包假冒牛肉干的窝",{"id":143,"title":144,"thumbnail":145,"summary":146,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},879,"W某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，卓安律师事务所石大海、陈庆山律师为其辩护，由一年实刑变更为不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F9710800f-13b3-433c-96d6-26340bdc3451.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果：不起诉 亮点： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪； 犯罪未遂 与犯罪预备；事实不清；检察院采纳律师意见 封面语： W某进入跑分团伙为上游 电信诈骗 集团进行银行取现，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},878,"Ｍ某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps497.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果 ：检察院采纳辩护人意见，给出适用缓刑的量刑建议，当事人在被逮捕9７天后顺利取保候审。 亮点 ：从犯认定争议；犯罪金额核减；争取赔偿取得谅解 焦点： 被告人是否为组织者；犯",{"id":153,"title":154,"thumbnail":10,"summary":155,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},877,"Z某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川卓安律师事务所秦敏律师竭尽全力，成功为当事人争取从轻处罚","【案件详情】 2024年1月，被告人Z偶然结识了C和大Z，三人通过“飞机”软件和微信“成都卡牌对接群”与昵称为“桃子”“木森Mr”“财源滚滚”“U商”等人取得联系，在“桃子”联系好提供银行账户的卡农人员后，C带人在现场对接卡农取现，并由C检",{"id":157,"title":158,"thumbnail":159,"summary":160,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},876,"赵某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安律师事务所秦敏律师为其辩护，获得从宽处罚，比第一被告人量刑更轻。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fb5cfbaef-5cf4-43b5-b315-f431a4326635.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果 ：法院采纳部分辩护意见，对被告人从宽处罚，比第一被告人量刑更轻。 亮点 ： 从犯 认定争议；犯罪金额核减；争取赔偿取得谅解 焦点 ：被告人是否为组织者；犯罪既遂金额认定",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":38,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},875,"Y某某涉嫌寻衅滋事罪案,四川卓安律师事务所秦敏律师经过不懈努力，不予逮捕（取保候审）","一、案情简介 Y 某某因涉嫌寻衅滋事而被依法拘留，彼时公安已将案件报捕，局势紧迫，当务之急乃是全力以赴争取检察院不予批准逮捕，为 Y 某某争取更为有利的法律处境。 二、办案过程 在 2024 年 9 月 18 日，秦敏律师用专业精神与高度责","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},874,"L某涉嫌违法发放贷款罪一案，四川卓安律师事务所秦敏律师为其辩护，获不予批准逮捕的良好结果。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F4be4d806-fab9-42da-bf7f-b0cfda868642.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 违法发放贷款罪 结果： 不批准逮捕 亮点： 银行事业部副总经理L某的行为不构成本罪；检察院采纳律师不予批准逮捕的法律意见。 焦点： 投资业务与贷款业务区分；是否符合违法发放贷款罪的构成要件。 封面语",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},873,"L某涉嫌合同诈骗罪一案，四川卓安律师事务所 秦敏律师为其辩护，获得不起诉结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fe92011b9-64b7-47dd-9efa-0b058d66cb28.png","案例罪名： 合同诈骗罪 案情简介： 2024年，L某因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查。侦查机关指控，L某作为A有限公司法定代表人，在参与XX平台营销服务活动期间，指使公司员工通过控制多个账号进行虚假交易（刷单），骗取平台优惠补贴共计120余万元。",{"id":178,"title":179,"thumbnail":180,"summary":181,"caseTypeId":182,"caseTypeName":183,"caseTypeCode":184},872,"H某涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所秦敏律师为其辩护，取得公安机关对H某终止侦查，解除取保候审的良好结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F26392a98-fd04-419e-bb1e-846648713b0f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：故意伤害罪 结果：终止侦查、解除取保候审 亮点：伤情成因鉴定、检察院立案监督 焦点：故意伤害致人轻伤、补充鉴定 封面语：H某因故意伤害致Z某轻伤被某区公安分局立案侦查，并采取取保候审的强制措施。四川卓",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":186,"title":187,"thumbnail":10,"summary":188,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},871,"陈某某涉嫌串通投标罪一案，四川卓安律师事务所 秦敏律师为其辩护，获不起诉结果。","案例罪名： 串通投标罪 案情简介： 2024年，陈某某因涉嫌串通投标罪被立案侦查。侦查机关指控，陈某某作为w公司法定代表人，在参与“J省某系统”项目期间，存在安排其他公司陪标、事先与招标单位沟通技术参数等行为。陈某某于2024年4月4日被监",{"id":190,"title":191,"thumbnail":10,"summary":192,"caseTypeId":79,"caseTypeName":193,"caseTypeCode":194},870,"F某涉嫌盗窃罪，四川卓安律师事务所母华强律师为其辩护，最终争取到缓刑","案情简介 2024年6月4日，F某与通过聊天软件认识的W某开房约会。次日早上，F某将W某放在宾馆电视柜上的黄金手镯拿走，并发送W某的照片进行威胁。6月5日，F某某被刑事拘留。6月16日， 卓安律师 事务所接受F某亲属委托，母华强律师前往看守","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":196,"title":197,"thumbnail":10,"summary":198,"caseTypeId":38,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},869,"Z某涉嫌寻衅滋事罪案,吕灵兮律师经过不懈努力，减少指控事实。","案情简介 公诉 机关指控Z某： 参加黑社会性质组织罪： 2005年至2011年期间，Z某、T某等人进入Z某1控制下的H建设，部分组织成员为组织利益实施多起违法犯罪。 寻衅滋事罪：2011年12月1日20时许，被告人Z某2得知W某在H建设承建",[200,205,208,211,216,219,222,225],{"id":41,"code":201,"name":202,"summary":203,"keywords":204},"duty_crime","职务犯罪优秀案例","覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":166,"name":165,"summary":206,"keywords":207},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":137,"name":136,"summary":209,"keywords":210},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":212,"name":213,"summary":214,"keywords":215},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":194,"name":193,"summary":217,"keywords":218},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":129,"code":131,"name":130,"summary":220,"keywords":221},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":223,"keywords":224},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":182,"code":184,"name":183,"summary":226,"keywords":227},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":230,"createdAt":10,"updatedAt":231,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":238,"lawyers":239,"lawyer":243},899,"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[240],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},[245,248,267,280,293],{"id":230,"createdAt":231,"updatedAt":231,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":238,"lawyers":246},[247],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":249,"createdAt":237,"updatedAt":237,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":250,"city":251,"caseType":252,"title":253,"thumbnail":254,"content":10,"publishTime":255,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":256,"lawyers":257},898,45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[258,261,266],{"id":250,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":259,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":260,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":262,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":263,"position":264,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":265,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":268,"createdAt":269,"updatedAt":269,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":281,"createdAt":282,"updatedAt":282,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":283,"city":284,"caseType":285,"title":286,"thumbnail":287,"content":10,"publishTime":288,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":289,"lawyers":290},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[291],{"id":283,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":289,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":292,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":294,"createdAt":295,"updatedAt":295,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":296,"city":297,"caseType":298,"title":299,"thumbnail":300,"content":10,"publishTime":301,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":302,"lawyers":303},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[304,307],{"id":296,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":305,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":306,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":308,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":309,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":310,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[314,319,324,329,334,339],{"id":43,"createdAt":315,"updatedAt":316,"deleted":34,"code":317,"name":318,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":320,"deleted":34,"code":321,"name":322,"summary":35,"displayTags":10,"icon":323,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":325,"deleted":34,"code":326,"name":327,"summary":35,"displayTags":10,"icon":328,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":330,"deleted":34,"code":331,"name":332,"summary":35,"displayTags":10,"icon":333,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":129,"createdAt":335,"updatedAt":336,"deleted":34,"code":337,"name":338,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":122,"createdAt":340,"updatedAt":341,"deleted":34,"code":342,"name":343,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[346,349,352,355],{"value":347,"label":348},"8000+","成功案例",{"value":350,"label":351},"600+","锦旗感谢",{"value":353,"label":354},"100+","法律服务产品",{"value":356,"label":357},"6","全国分所",[359,362,365],{"title":360,"desc":361},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":363,"desc":364},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":366,"desc":367},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":369,"description":13,"keywords":370,"canonical":371,"image":10,"jsonLd":372},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[373],{"@context":374,"@graph":375},"https:\u002F\u002Fschema.org",[376,382],{"@type":377,"@id":378,"url":371,"name":7,"inLanguage":379,"publisher":380},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":381},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":383,"@id":381,"name":7,"url":371,"logo":384,"image":384,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":379,"address":385,"geo":388,"department":390},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":386,"streetAddress":19,"addressCountry":387},"PostalAddress","CN",{"@type":389,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[391,396,400,404,408,412],{"@type":392,"@id":393,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":394,"parentOrganization":395},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":386,"streetAddress":19},{"@id":381},{"@type":392,"@id":397,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":398,"parentOrganization":399},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":386,"streetAddress":62},{"@id":381},{"@type":392,"@id":401,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":386,"streetAddress":67},{"@id":381},{"@type":392,"@id":405,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":386,"streetAddress":72},{"@id":381},{"@type":392,"@id":409,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":386,"streetAddress":77},{"@id":381},{"@type":392,"@id":413,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":414,"parentOrganization":415},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":386,"streetAddress":83},{"@id":381},{"entity":417,"seo":428},{"id":418,"createdAt":10,"updatedAt":419,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":46,"title":420,"thumbnail":421,"content":422,"publishTime":423,"sort":10,"status":10,"newsType":424},1470,"2026-11-11 15:08:51","我在四川企业涉嫌串通投标罪被经侦立案怎么办？艾述洪律师解读","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002F6ed34897-07ff-4f42-955f-8998a7698919.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002F9f2c0515-c036-430e-a411-de56df27b286.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 串通投标｜围标｜经侦立案｜招标投标｜单位犯罪｜四川\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年11月11日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">企业被经侦以串通投标立案，老板坐到对面，开口常常是两句话。第一句：“标是我们投的，可价格是我们自己算的，没跟谁商量。”第二句：“这个行业里几家一起报个价，本来就是惯例。”这两句话，恰好落在这个罪的两个关键处：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“串通投标报价”这个动作到底有没有发生，以及“情节严重”这道门槛到底有没有跨过。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">刑法第二百二十三条规定的串通投标罪，法定刑不高：三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑期不重，但对企业的杀伤力不小。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">账户被冻、保证金被扣、投标资格暂停、在建项目停摆，一份立案通知书往往比一份判决书更早改变一家公司的处境。也正因为如此，这类案子的辩护，从经侦第一次谈话就该开始，而不是等到起诉书送到手上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、艾述洪主任是谁\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">艾述洪主任是卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，高级律师，四川省首批刑事专业律师，成都市青羊区政协常委，卓安刑辩文化馆执行馆长，成都市人民检察院听证员。曾获“四川省优秀青年律师”“成都市优秀律师”称号。长期专注经济犯罪与职务犯罪交叉领域的辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更、涉案金额核减与财产处置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">他的办案路数，可以概括成一句话：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>先把行为看清楚，再跟数额较真。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">串通投标这个罪名，条文只有短短两款，真正的分歧都在事实层：几家投标人的报价是怎么形成的、标书是谁做的、保证金从哪个账户出的、中标之后谁得了好处。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些事实一旦排成一条线，罪与非罪、单位与个人、情节严重与不严重，就都有了落点。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在卓安的团队里，他负责的是定性纠错与财产处置这一段：这个行为到底是行政违法还是刑事犯罪、罪名能不能换、涉案的企业账户与保证金能不能解。他常年为企业做刑事风险识别与合规宣讲，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>串通投标是他讲得比较多的一类风险\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，因为他见过太多企业把“行业惯例”当成了安全垫。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002Fdce57d87-13fd-41e0-bf38-93b5554dfe70.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml12368\\wps73.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、四川本地这类案件的在地现实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">串通投标在四川有很具体的形态。看清这些形态，才明白卷宗里的证据为什么长成那个样子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（1）工程建设与政府采购是主战场。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">市政道路、水利工程、土地整治、高标准农田、老旧小区改造、医疗耗材与设备、绿化养护、勘察设计与监理，是涉案比较集中的领域。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些项目的共同点是标的大、评标规则细、有资格投标的企业相对固定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，一个县一年几十个项目，来投标的常常就是那七八家公司。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（2）借用资质、挂靠、陪标，早就被当成了行规。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一家有资质的公司同时替三四家企业做标书，保证金从同一个账户打出去，中标之后按比例收管理费，业内把这叫“借牌子”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>在行政法上，这是出借资质；在刑法上，还要看有没有就报价形成一致行动。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两者之间隔着一道要件，这道要件正是辩护要争的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（3）电子招投标把痕迹留在了系统里。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">投标文件的制作机器码、上传的 IP 地址、报价尾数的规律性差异、投标文件载明的项目管理成员是否为同一人、保证金是否从同一账户转出，这些在评标系统里都是可复现的数据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>侦查机关从公共资源交易中心调一组数据，比拿一份口供容易得多。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（4）线索来源不止招标人举报。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">数据比对、审计移送、纪委监委移送、同行举报、被查处的“标贩子”供述，都可能成为立案的起点。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不少企业是在另一个案子里被“带出来”的\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，人被找上门时，自己都不知道是哪一年哪个项目出的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（5）一人涉多罪是常态。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">串通投标经常与行贿、对非国家工作人员行贿、受贿、非法经营、虚开增值税专用发票并案处理。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>并案之后，量刑的算法就变了\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：单看串通投标是三年以下，数罪并罚的总额却可能远超预期，所以辩护不能只盯着这一个罪名。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（6）企业的经营性资产被一并冻结。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">投标保证金、履约保证金、基本户、发票额度，牵一发动全身。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>账户冻结三个月，供应商货款付不出去，工人工资发不出来\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这部分损失比罚金更实在，也更急。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（7）认罪认罚与合规改革同时在场。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">对单位犯罪，检察机关可以启动涉案企业合规整改，验收合格后依法宽缓处理；对个人，认罪认罚可以从宽。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>两条通道有先后顺序：先定主体，再谈认罪，最后做合规。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">顺序颠倒了，效果会打对折。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这七条合起来说明一件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>串通投标案件的胜负，多半在“行为”与“情节”两处，而不在态度。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把行为拆开、把数额算清，才谈得上从宽。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、艾述洪律师团队办过的经济犯罪相关案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">串通投标的核心争点是行为与数额，判断这类案子的能力，往往来自同一类案子的积累：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一笔钱怎么定性、一个数怎么核减、一份鉴定怎么质证。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">看三个艾述洪律师团队办的案子，主办律师是艾述洪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例一：黄某某侵犯商业秘密二审案——罚金从六百万元降到二十万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：一审认定黄某某构成侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六百万元。家属一直想不通的是罚金：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公司账上并没有收到六百万元的利润，罚金为什么按这个基数算。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件的分歧点，常常不在定罪，而在损失与违法所得的算法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：艾述洪律师团队在二审把工作放在两处。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是损失的口径\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：权利人主张的研发投入、市场份额损失与被告人实际使用的信息之间，有没有直接的对应关系，鉴定意见的测算方法能不能复现；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二是罚金的基数\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：罚金应当以违法所得或损失为参照，还是可以脱离这两个数另行推定。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把鉴定意见的每一段拆开质证，是这一步的主要工作。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二审改判有期徒刑四年，罚金由六百万元调整为二十万元。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子留下的经验很直接：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额不是一个数，是一套算法；算法站不住，数就站不住。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">串通投标里的“中标项目金额”“违法所得”“直接经济损失”，用的是同一套思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例二：王某某受贿案——二审刑期减少五年十个月，财产刑减少约二百五十七万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：一审判决之后当事人已在服刑，家属的诉求很朴素：能不能少判几年、罚没能不能少一点。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类二审案件，改判的空间通常来自两处：事实与数额的重新认定，以及财产刑计算基数的纠正。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：团队把二审重心放在数额与财产刑两头。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额上\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，逐笔核对指控的对应关系，把缺乏请托事项支撑的部分剔除；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财产刑上\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，核对罚金与没收财产的计算依据，看基数里有没有重复计算、有没有把合法收入与孳息一并计入。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二审改判，刑期减少五年十个月，财产刑减少约二百五十七万元。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">对串通投标案件的启发是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>罚金与没收不是附带的，是可以单独争的一块。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例三：章某受贿、挪用公款案——二审改判不构成挪用公款罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：一审认定章某构成受贿罪、挪用公款罪，两罪并罚。家属的困惑很实在：钱确实动过，但动的是单位账上的往来款，事后也补回去了，怎么就成了挪用。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类案件的分歧点，不在“有没有动钱”，而在“这笔钱的性质”。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：团队在二审集中在两处。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是款项性质\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：涉案资金在单位账上的科目、用途、审批流程，是经营往来还是公款私用；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二是去向与归还\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：钱进了哪个账户、用于什么、什么时候回款、有没有从中获利。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两点合起来，才能判断构成要件是否具备。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二审法院采纳辩护意见，改判不构成挪用公款罪，涉案的四百万元不予认定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子说明：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同一个账户里进出的钱，性质可能完全不同，必须一笔一笔看。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三个案子有一处共同点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>辩护做的都是“拆分”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把一揽子指控拆成一笔一笔，把笼统的数额拆成一个一个基数，把一份鉴定拆成一段一段方法。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>拆得开，才谈得上核减。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">艾述洪律师团队办理的案件，可以核验的还包括：席某贷款诈骗案（二审改判骗取贷款，五年减为二年）；Z 某职务侵占案（不起诉）；W 某非法经营案（不起诉）；唐某某诈骗案（公安撤案）；L 某辩护人妨害作证案（无罪判决）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">另需说明：卓安律师团队承办的 L 某贪污、行贿、对单位行贿、诈骗、串通投标等罪一案，串通投标是其中一项指控，该案由卓安魏军律师主办，不属艾述洪主任亲办案件，此处仅作同类案件的办理经验列示。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、串通投标怎么辩：六步走\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">经侦移送过来的串通投标案件，卷宗通常分四块：招标文件与评标资料、各投标人的标书与报价、保证金与资金流水、言词证据与电子数据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>拿到卷宗，先做的不是写意见，是把这四块对齐。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一步，先定主体：这是单位犯罪，还是个人犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">刑法第二百三十一条规定，单位犯本节之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照各条的规定处罚。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>是否属于单位犯罪，看三点：是不是单位决策、是不是以单位名义、违法所得是不是归单位。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">由公司经营层开会定的投标策略、用公司资质与账户走完的流程、中标利润进了公司账，三点都指向单位，才有主张单位犯罪的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>反过来，两种情形容易被认定成个人犯罪：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一是实际控制人以公司名义投标，中标后利润直接转入个人账户、项目成本由个人垫付；二是借用公司资质投标的“挂靠人”，公司只收管理费，其余盈亏自负。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>辩方要做的，是把决策记录、投标授权、保证金来源、工程款流向逐项摆出来，把“单位”重新立住。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二步，再定行为类型：是“串通报价”，还是“借用资质”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">刑法第二百二十三条第一款管的是投标人相互串通投标报价，第二款管的是投标人与招标人串通投标。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>两款的构成不一样，证据要求也不一样。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">前者的核心是“就报价形成合意”，后者的核心是“招标人泄露标底、透露评标信息、量身定制条件”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务中，认定“串通报价”主要靠两类材料。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一类是直接证据：聊天记录、通话录音、居间人的供述、统一制作标书的电脑与账号；另一类是间接证据：投标文件异常一致、报价呈规律性差异、项目管理成员为同一人、保证金从同一账户转出、标书由同一单位或个人编制。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《招标投标法实施条例》把后几种情形规定为“视为投标人相互串通投标”，这是一个法律推定，不是事实本身。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">推定可以被推翻，推翻的路径是解释：同一台电脑做标书，可能是委托了同一家代理机构；保证金同源，可能是财务统一代付；报价接近，可能是套用了同一份定额。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>每一条解释都要有书证或证人支撑，光靠口头说明不够。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三步，攻“情节严重”：六种情形逐条对应。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">按现行立案追诉标准，串通投标涉嫌下列情形之一才予追诉：造成直接经济损失五十万元以上；违法所得二十万元以上；中标项目金额四百万元以上；采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段；两年内因串通投标受过两次以上行政处罚又串通投标；其他情节严重的情形。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这六项，每一项都有可争的口径。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>“中标项目金额四百万元”是引用得比较多的一项，也是容易算错的一项。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">它指的是中标项目的合同金额，不是企业的营业收入，不是项目的结算金额，更不是几家企业投标报价的合计数。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有的案子里，侦查机关把同一项目所有投标人的报价加总，把一家企业三年内所有中标项目累计，这些算法都缺乏依据。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“违法所得二十万元”同样要看：是中标项目的全部利润，还是扣除成本后的净收益，有没有把正常的施工利润算成违法所得。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“直接经济损失五十万元”则要区分直接损失与间接损失\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，招标人多付的工程款、其他投标人投入的标书成本，能不能算、算多少，都要有依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四步，断因果：串通行为与中标结果、与损害后果之间有没有链条。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个罪名保护的是招标人和其他投标人的利益，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>所以“损害”是构成要件，不是量刑情节。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有的项目确实有几家一起报价，但中标的是一家没有参与串通的企业；有的项目串通了，中标价却低于市场价，招标人没有多付钱；有的项目流标重招，最终没有产生中标结果。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些情形下，损害后果这一环是断的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五步，处理竞合：一个动作不能评价两次。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">串通投标常常与行贿、对非国家工作人员行贿、受贿同时出现。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果送钱的目的就是串通投标，那么这笔钱既是行贿的对价，也是串通的手段，要防止同一笔钱在两个罪名里被重复评价。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来，如果送钱是为了在评标中获取关照、与报价协同无关，则应当分别评价。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这个界分直接影响数罪并罚的总额，值得单独用一份意见去写。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第六步，保企业：账户、保证金、投标资格、合规整改。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉案的企业基本户被冻结，员工工资、供应商货款、税款都会受影响；投标保证金被扣押，几个项目同时停摆；有的地方还会暂停企业的投标资格。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些都不是判决结果，却比判决更早发生。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩方要在侦查阶段就提出书面异议，附权属材料与经营必要性说明；对符合条件的企业，同步申请涉案企业合规整改，把招投标内控、印章与资质管理、投标授权流程补起来。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>合规验收的结论，是后面谈从宽的重要筹码。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这六步里，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第二步与第三步是主战场\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。前者决定这个动作算不算“串通”，后者决定够不够“情节严重”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两步站住了，案子在审查起诉阶段就有分流的机会；站不住，后面的从宽只能是量的调整。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安办理该类案件的核心优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">回到开头那个问题：在四川企业涉嫌串通投标被经侦立案，艾述洪律师的着力点落在哪里？\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不看头衔，看三件事对不对得上：这类案子的核心是行为与数额，他的长项是定性纠错；这类案子要处理涉案财产，他长期做财产处置；这类案子要早介入，团队能在侦查阶段就动手。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一，罪名与定性纠错的经验。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贷款诈骗改成骗取贷款、受贿案二审改判、挪用公款罪被打掉，这些结果不是靠辩论技巧，是靠构成要件的逐个比对。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>他习惯先把“这个动作到底是什么”问清楚，再谈量刑。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二，数额与财产刑的拆解能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">罚金从六百万元降到二十万元、财产刑减少约二百五十七万元，这类结果来自对鉴定意见与计算基数的逐段质证。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>串通投标案件的“中标项目金额”“违法所得”“直接经济损失”，用的是同一套功夫。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三，团队按争点分工。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安刑事辩护委员会按罪名方向分设业务部，成员包括具有原检察机关反贪侦查、公诉、人民法院刑事审判、公安机关经侦背景的律师，以及财税、会计专业人员。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一个案子进来，先由懂侦查的人看取证，由懂公诉的人看起诉书会怎么写，由懂财税的人看账\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，三份判断合起来，才定得下争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四，熟悉经侦与公共资源交易数据的取证路径。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">电子招投标的机器码、IP、保证金流水是怎么调的，调取时有没有履行手续，数据与原始载体能不能对应，这些问题的答案决定了这些证据能不能用。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>早一步提出取证合法性质疑，比在庭审上第一次提要有力。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五，全国一体化办案。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安在成都设总所，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所，人员与资源统一调度。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>串通投标案件的招标人、投标人、代理机构常常分布在几个市州\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，核一个项目要走完整个链条，需要跨地调取材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第六，企业合规的实战积累。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">艾述洪主任常年为企业做刑事风险识别与合规宣讲，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>讲的就是招投标、合同、财务这几个高风险环节\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。哪一步容易出问题、出了问题怎么补，他有比较具体的判断，这也是合规整改方案能落地的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、当事人高频避坑指南：5 大常见误区\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">被经侦立案之后，企业和当事人的每一个动作都可能成为证据。以下五件，是这类案件里反复见到的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：以为“陪标”没中标就不算串通\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>陪标是串通的一种典型形态。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">几家企业约好由一家中标、其余报高价衬托，这个“约”本身就是串通报价。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>情节严重看的是中标项目金额、违法所得与次数，不看是谁中的标。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有的案子里，陪标企业只收了五千元“辛苦费”，最后仍被追诉，因为项目金额过了线。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为“借用资质”顶多是行政违规\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">出借资质在《招标投标法》上确实是行政违法，可以罚款、可以取消投标资格。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>但如果出借方与借用人就报价有过协同、或者出借方替多家企业统一制作标书，性质就可能转化。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>仅仅出借资质、报价各自独立的情形，也有只作行政处理的空间\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这个界分要靠标书、聊天记录与资金流向来证明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：以为报价是各投标人自己定的，就不存在串通\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>“自己定”与“商量过”并不矛盾。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">常见的情形是：几家先通气定一个区间，各自在这个区间里微调，形式上每份报价都不同，实质上已经形成合意。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>侦查机关看的是报价的规律性差异、标书的一致性、以及沟通记录\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，不是看报价单上有没有签字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：删文件、统一口径、找“标贩子”串证\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这是在毁证据，不是在辩护。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>删除投标文件、格式化电脑、让财务重做保证金流水、与同案人统一说法，一旦被查出来，性质就从“串通投标”变成“妨害作证、帮助毁灭伪造证据”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，还会把原本可以争的从宽情节全部抹掉。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>正确做法是保留原始载体，把解释工作交给律师。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：只顾人，不管账户、保证金与投标资格\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">账户被冻一个月，供应商就可能断供；保证金被扣一个项目，资金链就可能绷断；投标资格被暂停，来年的项目全部落空。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财产异议、合规整改、经营连续性安排，都要与人身的辩护同步推进\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，等到判决生效再处理，损失已经发生。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、当事人常会追问的问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题一：卓安律师事务所在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所位于四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所。总所与各分所统一承接案件、统一排班，异地当事人可以就近面谈，也可以先电话沟通再安排行程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题二：怎么联系、怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、19082470708，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时可以先说明涉嫌罪名、办案机关、企业性质、目前是立案侦查还是已移送审查起诉，便于安排熟悉经济犯罪的律师接待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题三：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题四：经侦立案后，律师什么时候能介入？能不能取保？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>立案之后就可以介入。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">侦查阶段律师能做的是会见、了解涉嫌罪名与案件事实、向办案机关提交法律意见、代理申诉控告、申请变更强制措施。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>串通投标属于经济犯罪，取保的空间比暴力犯罪大\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，关键在三处：涉案金额是否已经查清、有没有退赃退赔、企业在本地有没有稳定的经营与住所。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>越早介入，越能在报捕之前把材料递上去。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题五：串通投标能不能不起诉、能不能判缓刑？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>有空间，但要看条件。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可能的方向有四个：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额达不到追诉标准，或者剔除不该计入的部分之后达不到\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“串通”这一要件的证据不足，推定被推翻\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>损害后果与因果关系不能成立\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>犯罪情节轻微，依法作出相对不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。缓刑的判断则看刑期是否在三年以下、有没有退赃、有没有前科、对企业经营的影响。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>四条路都需要材料支撑，不是靠态度。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕企业涉嫌串通投标被公安机关立案侦查后如何应对的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成串通投标、情节是否严重，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>金融犯罪辩护部和财产犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">是卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证\"非法占有目的\"\"主观明知\"\"单位意志\"等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心成员\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml12368\\wps74.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002F99647d92-0a51-422b-a241-11abe5d22dd0.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、19082470708，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-11-11 15:08:08",{"id":46,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":425,"name":426,"icon":427,"sort":46,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":429,"description":430,"keywords":35,"canonical":431,"image":421,"jsonLd":432},"我在四川企业涉嫌串通投标罪被经侦立案怎么办？艾述洪律师解读 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 串通投标｜围标｜经侦立案｜招标投标｜单位犯罪｜四川 发布时间： 2026年11月11日 发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会 核心结论： 企业被经侦以串通投标立案，老板坐到对面，开口常常是两句话。第一句：“标是我们投的，可价格是我们自己算的，没跟谁商量。”第二句：“这个行业里几家一起报个价，本来就是惯例","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F1470",[433],{"@context":374,"@graph":434},[435,442],{"@type":436,"@id":431,"url":431,"headline":420,"description":430,"datePublished":437,"dateModified":438,"author":439,"publisher":440,"articleSection":426,"inLanguage":379,"image":441},"Article","2026-11-11T15:08:08+08:00","2026-11-11T15:08:51+08:00",{"@id":381},{"@id":381},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F11\u002F6ed34897-07ff-4f42-955f-8998a7698919.png",{"@type":443,"itemListElement":444},"BreadcrumbList",[445,448,450],{"@type":446,"position":6,"name":447,"item":371},"ListItem","首页",{"@type":446,"position":41,"name":426,"item":449},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":446,"position":38,"name":420,"item":431}]