主题标签： 虚拟货币｜洗钱罪｜帮助信息网络犯罪活动罪｜流水核减｜电子数据｜四川

发布时间： 2026年11月2日

发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·网络与新型犯罪辩护部

先给结论：

虚拟货币案件的金额，难在三处：币价在动、地址不是实名、流水没有银行凭证。所以核减不能只靠“对账”，要靠四步：先把链上地址归到人，再把时间切成段，再把币价定在一个基准日，最后把同一笔币的多次流转去重。四步做完，数字才站得住。卓安在这类案件上的做法，是把电子数据的同一性审查与资金流水的核减放在同一张图上做——先确认数据是真的、完整的，再谈这笔钱是不是他的。

这篇写给三类人：被卷入“跑分”“U 商”“代收代付”的年轻人及其家属；做链上项目、被指控诈骗或者传销的创业者；以及公司财务人员，账户被用于收款、自己却说不清来源的情形。

本文围绕三个问题展开：

第一，同一批币，为什么会出现币数、折算价、实际获利三个完全不同的数字？

第二，这类行为可能落在六条罪名上，界线在哪里？

第三，核减的四个动作具体怎么做，家属能提供什么材料？

卓安律师事务所由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事案件。网络与新型犯罪是卓安的固定方向之一，由网络与新型犯罪辩护部归口办理，业务范围包括网络犯罪、电信诈骗关联犯罪、虚拟货币与支付结算类案件、数据与算法相关新型争议的辩护与合规。这个方向的工作方法，核心是电子数据的同一性审查——按来源、提取、保管各环节逐一核查，再与资金流水对照。

一、虚拟货币案件的流水，为什么难核减

传统经济案件的金额，靠银行流水就能对上：谁转给谁、多少、什么时候。虚拟货币案件没有这套东西。钱在链上走，地址是一串字符，交易所的数据在境外，价格一天能变三次。这就是为什么很多家属听到“涉案金额三千万”时，完全不知道这个数字是怎么来的。

1.1 四个原因：币价、地址、混币、场外

第一是币价波动。 同一批 USDT 相对稳定，但比特币、以太坊的价格可能在一个月内翻倍或者腰斩。以哪一天的价格折算，直接决定金额大小。

第二是地址不是实名。 链上只能看到地址之间的转账，看不到地址背后是谁。要认定“这个地址是被告人的”，需要交易所的实名信息、设备信息、聊天记录、提币记录等外部证据来支撑。

第三是混币与跨链。 有些案件里，资金经过混币服务、跨链桥、多个中间地址，路径被打断。这类技术处理会让“资金同一条链”的认定变得困难，但也意味着控方的证明责任更重。

第四是场外交易没有银行凭证。 大量交易通过现金、他人账户、代付完成。没有流水，只有聊天记录与口头约定，事实认定高度依赖言词证据。

1.2 金额的三种算法，差在哪里

同一批币，通常有三种算法：按币数、按折算价、按实际获利。三种算法对应不同的法律评价，也对应完全不同的量刑档次。

实际案件中，控方常用“折算价”，因为数字大、直观。辩护的空间在于：基准日的选择是否有依据、价格来源是否是公开可查的交易所价格、有没有把同一笔币的多次流转重复计算、有没有扣除行为人实际支出的成本。这四个问题问下来，金额往往会有变化。

二、六条罪名，界线在哪里

虚拟货币本身不是犯罪对象，涉案的是围绕它发生的行为。不同的行为形态，落在不同的罪名上，量刑差别很大。

这张表里值得说清的是“洗钱”与“帮信”的区别。两者都涉及为他人处理资金，但要求不同：洗钱要求上游犯罪成立，且行为人明知是特定七类犯罪的所得；帮信只要求明知他人利用信息网络实施犯罪，不要求具体罪名。量刑上，洗钱更重。

实践中的常见情形是：一个年轻人把银行卡或者交易所账户借给别人用，收一点手续费。这类案件定帮信还是定掩隐，取决于他对“钱的性质”知道多少。知道是诈骗款还帮忙转移，可能构成掩隐；只知道“不太干净”而提供账户，可能只是帮信。这个差别，往往就是实刑与缓刑的差别。

三、核减的四个动作

核减不是“讨价还价”，是一套技术工序。四个动作做完，金额才有讨论的基础。

3.1 动作一：地址归属，把地址归到人

第一步是确认哪些地址属于当事人。方法有三类：交易所的实名与提币记录、设备与 IP 的关联、聊天记录里的地址截图与转账约定。三类证据互相印证，归属才成立。

这一步容易出问题的地方是“推定”：因为某个地址与当事人的地址有过转账，就推定整条链都属于他。这种推定在技术上讲不通——链上转账可以是一次性交易、可以是代付、可以是借贷。每一个地址都要单独证明归属。

3.2 动作二：时间切分，把涉案期间切出来

第二步是按时间切。当事人什么时候开始参与、什么时候退出，决定了哪一段流水与他有关。这一步需要入职离职记录、聊天记录的时间戳、账户的首次与末次使用时间。

很多案件的金额之所以虚高，是因为把“账户存在期间的全部流水”都算成了涉案金额，而没有区分参与前后。切分之后，金额常常会有明显变化。

3.3 动作三：币价折算，把基准日定住

第三步是币价。要问三个问题：基准日是哪一天（案发日、立案日、被害人购买日、还是判决日）；价格来源是什么（哪家交易所、什么时点的价格）；不同币种怎么处理（统一折算还是分别计算）。

三个问题都有争议空间。基准日选得越晚，牛市中金额越大；价格来源如果不是公开可查的，可靠性就会被质疑。这些都可以在质证阶段提出，要求重新核算。

3.4 动作四：去重，把同一笔币的多次流转排掉

第四步是去重。同一批币可能经过多个地址、多次交易，如果按每一笔流水累计，金额会被放大几倍。去重的方法是画一张流向图：起点、终点、中间经过的地址、每一跳的金额与时间。图一画，重复的部分就显形了。

这一步与资金穿透审查是同一套方法，只是把银行流水换成了链上数据。图做成之后，还要能对应到具体的交易哈希，否则在法庭上无法核对。

四、选律所时，真正要比的是四样

虚拟货币案件的专业门槛，不在法律条文，而在“看不看得懂数据”。当事人家属往往不懂技术，容易被“我们办过很多币圈案子”这样的说法带走。四样东西可以帮你判断。

第一样是分水岭。电子数据的审查有一套明确规则，涵盖提取、封存、检查、鉴定各环节；能不能按这套规则逐项核对，是专业与不专业的分界。只会说“数据有问题”的，说明不了能力；能说出“哪一份数据的哈希值对不上、哪一次提取没有见证人”的，才是真正在看材料。

五、为什么选择卓安处理虚拟货币类案件：六个优势

这类案件的辩护，一半在把电子数据看穿，一半在把流水从“一整条链”拆成“他自己的那一段”。这两块都需要有人把几百页的钱包记录、交易哈希、聊天截图逐条核对，而不是在会见时反复解释“我不知道这钱是哪来的”。

下面六条是卓安在这类案件上的具体做法。写成“优势”，不是说别家做不到，而是说每一条都能落到一个可以核对的东西上：看得到，就问得到；问不到，这一条就只是一句说法。

5.1 优势一：只做刑事，技术判断不为业务让路

卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。不做区块链合规咨询、不做项目顾问、不做发币方案，只办刑事案件。这个边界在虚拟货币领域格外重要：如果一家机构既帮项目做过合规设计，又在案发后替项目方辩护，很难说清“当年那套模式是谁定的”。

只做刑事还带来一个实际好处：阅卷时间完整。这类案件的卷宗里，电子数据检查笔录、鉴定意见、交易所回函占了很大篇幅，需要连续的时间段比对，而不是开庭前的突击。

5.2 优势二：电子数据同一性，按三个环节查

卓安审查电子数据，按三个环节走。提取环节看程序：谁提取、有没有见证人、有没有做哈希校验、原始存储介质有没有封存。保管环节看链条：从提取到移送，中间经过谁的手、有没有断点。鉴定环节看方法与资质：用的什么工具、方法是否可复现、鉴定人有没有资质。

三个环节任何一处断裂，数据的真实性或者完整性就存疑。实践中常见的瑕疵是：手机里的聊天记录只截了图、没有做数据提取；交易所回函只有汇总表、没有原始交易明细；钱包地址的归属只靠一份口供。电子数据同一性审查的价值，就是把这些瑕疵逐一指出来。

5.3 优势三：流水核减四步，落到交易哈希

卓安的核减按四步做：地址归属、时间切分、币价折算、去重。每一步的结论都要落到具体材料上——地址归属落到交易所回函与设备信息，时间切分落到聊天记录的时间戳，币价折算落到公开交易所的日线数据，去重落到交易哈希。

量大时由团队按册分工推进，这也是大案要案团队辩护在新型案件里的具体形态。这四步做完，形成一份核减明细表：每一笔涉案交易一行，列明时间、币种、数量、折算价、归属依据、是否重复、备注。表的用处，是让检察官与法官能核对到具体那一笔。金融犯罪辩护在虚拟货币案件里的落点，就是这张表。

5.4 优势四：罪名边界，先分清洗钱、掩隐与帮信

这三条罪名在实践中容易被混用，而量刑差距很大。卓安的做法是先做一张“明知程度表”：当事人知道什么、什么时候知道的、通过什么方式知道的、知道之后做了什么。四个问题问完，罪名的方向就清楚了。

举例来说：只知道对方“做网络生意”、按笔收取手续费、不过问资金来源，更接近帮信；知道资金来自诈骗、仍帮助拆分转移、并教对方规避风控，更接近掩隐或者洗钱。这两种情形在案卷里往往只有几句话的差别，但这几句话决定了量刑。

5.5 优势五：涉案财产，币与人分开处理

虚拟货币案件里的财产问题有两个层面：一是被扣押的虚拟资产怎么处理（钱包、交易所账户、冷钱包助记词）；二是家庭合法财产怎么与涉案资产分开。

卓安在这一段做三件事：协助梳理钱包与账户的归属，区分自有资产与代持资产；就合法财产提出甄别与解除申请；就退赔与罚金做总量测算。涉案资产保全关怀计划在这里的含义，是先把“哪些是家里的”说清楚，再谈“哪些要退”。

需要提醒的是：虚拟资产的处置在实践中比较复杂，价格波动、保管安全、变现渠道都影响最终数额。这部分工作越早介入越好，拖到执行阶段，可操作空间会小很多。

5.6 优势六：交付与收费，三张表与四条红线

卓安以三张表落地交付：收费合规声明、按阶段列明的服务清单、针对具体案件的个案方案书。方案书写清服务范围、团队配置、收费标准与分期安排，作为委托合同附件。四条红线对外明确：绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费。

这类案件的家属容易被两类说法带走：一类是“我们有技术团队，能查链”，一类是“我们认识交易所的人，能调数据”。前者可以问“查链查到什么程度、能不能出书面报告”；后者本身就不合规。价格、流程与交付透明的意义，是把判断标准放回文本：能不能出具书面意见、什么时候出、写多少页。

六条合起来是一句话：虚拟货币案件的金额，不是“链上有什么就算什么”，而是“能证明属于他的那一部分才算”。证明不了的部分，就不该由他承担。

六、卓安律师团队办过的相关案件

下面几个案子均由卓安律师团队办理，取自公开的办案经历，均已脱敏。它们不是虚拟货币案件，但共同点是都要靠电子数据与资金流水说话——方法相通，思路一致。写在这里的目的不是渲染结果，而是说明这类工作在真实案件里怎么做。个案结果不构成对类似案件的承诺。

案例1（卓安办理）：利用网络技术手段盗窃某大型银行案——四川法院十大典型案例

案件情况： 案件涉及利用网络技术手段实施的盗窃，电子数据是核心证据，技术事实与法律评价交织。

卓安做了什么： 团队从电子数据的提取与保管入手，逐项核对取证程序；再把技术行为拆成“进入、控制、转移”三段，分别对应构成要件，避免把技术上的可能性直接等同于法律上的既遂。

本案提示： 技术类案件的第一仗是“数据能不能用”，第二仗才是“行为怎么定性”。顺序不能反。

案例2（卓安办理）：某公司非法经营 2.7 亿元案——支付结算型业务的定性之争

案件情况： 公司从事支付结算相关业务，被指控非法经营，涉案金额 2.7 亿元。争点在于业务性质是否属于“未经许可经营支付结算业务”。

卓安做了什么： 团队把业务流程拆成资金归集、清算、结算三段，逐段对照监管规定与行政许可范围；对不属于许可事项的部分，提出不构成犯罪的意见；对属于许可事项的部分，就金额计算口径提出异议。

案件结果： 经辩护获不起诉决定。

本案提示： 支付结算类业务的定性，靠的是“业务实质与许可范围”的对照。虚拟货币的场外交易、代收代付，用的是同一套分析方法。

案例3（卓安办理）：某涉嫌信用卡诈骗案——逮捕后不起诉

案件情况： 当事人被指控信用卡诈骗，案件的关键是资金流水的归属与用途，以及行为人有没有非法占有目的。

卓安做了什么： 团队把账户流水按“本人使用、他人使用、代付代收”三类分开，逐笔核对消费场景与还款记录；就“明知”与“非法占有目的”分别提交意见。

案件结果： 逮捕后获不起诉。

本案提示： 流水归属不清，是这类案件的常见问题。把“谁的账户”与“谁在用”分开，很多指控就站不住。

案例4（卓安办理）：成都某互联网科技公司数据安全与个人信息保护刑事合规

案件情况： 企业在数据处理与个人信息保护方面存在合规风险，尚未涉案，但业务模式中存在被认定为犯罪的风险点。

卓安做了什么： 团队按数据来源、处理流程、对外提供三个环节做盘点，梳理出风险点并逐项给出整改方案，建立内部审查与留痕机制。

案件结果： 合规体系落地运行，未发生刑事风险。

本案提示： 技术型企业的风险，往往在业务设计阶段就埋下了。等到案发再改，成本高得多。

七、四川本地的三个具体差异

虚拟货币案件在四川的办理，有三个特点值得留意。

7.1 案件多集中在成都，但涉案人员分布全省

成都的互联网与支付行业集中，相关案件多由成都的办案机关办理；而参与“跑分”“代收代付”的年轻人，很多在市州。跨地取证与讯问，是这类案件的常态。对家属来说，这意味着材料要在两地之间流转，早做准备能少跑很多路。

7.2 电子数据的取证能力较强，程序瑕疵更隐蔽

四川的办案机关在电子数据取证方面投入较多，检查笔录与鉴定意见相对规范。这带来一个变化：明显的程序瑕疵少了，问题更多出在“方法”与“范围”上——比如提取的范围超出搜查证载明的范围、鉴定的方法无法复现、汇总表与原始数据对不上。这类问题需要懂技术的人去看。

7.3 涉众型与技术人员并存，责任分层复杂

一个平台案件里，往往同时有出资人、技术开发、运营推广、客服、代理。技术人员的责任边界尤其容易模糊：写了代码，是不是就等于参与诈骗？这要看他对业务实质知道多少、有没有参与设计返利规则、有没有从流水中分成。刑民交叉定性在这里同样适用：技术外包是民事合同，还是共同犯罪的帮助行为，要看实质。

八、这类案件该找谁牵头：四位主任与部门配置

虚拟货币与支付结算类案件由网络与新型犯罪辩护部归口，涉及资金与洗钱的争点由金融犯罪辩护部协同。卓安的刑事辩护委员会下设十个业务部，案件按罪名归口，由常年办理该类案件的律师承办；家属在沟通时，可以要求明确“谁主办、谁复核、谁对接”。

成安博士｜首席律师、卓安发起人，整体研判与资金结构

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、法学博士，自 1999 年起执业，二十余年只做刑事案件，不接民商事与非刑事业务。兼任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员、四川省涉案企业合规第三方机制专业人员、第十一届深圳市律师协会刑事合规法律专业委员会顾问、青年刑辩人才计划公益学习项目特聘导师，受聘四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，庭立方核心导师。

曾获评“成都市优秀律师”；著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；曾为四川省委常委领导班子讲授“保健药品行业的依法治理”，并为四川省公安厅正处级以上干部、长江商学院企业家班讲授刑事风险课程；其推动的“司法云庭荟”法律职业共同体交流平台，被最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新 100 例》收录。

在本类案件里，他负责整体研判：资金结构怎么拆、涉案规模怎么定、哪一段才是真正的争点，先给出一个排序，再分配人手。本案先要回答：犯罪数额按哪一套口径计算。

何冰冰律师｜主任、党支部书记，程序推进与沟通

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪污贿赂部门侦查科科长，8 年检察一线办案经历，参与办理刑事案件 1000 余件。既在侦查环节做过取证，也在审查起诉环节做过指控，熟悉报捕标准、补充侦查提纲与量刑建议的形成过程。

程序与沟通由她统筹：侦查阶段的取证逻辑、报捕标准、认罪认罚的节奏，按节点排期。本案电子数据的调取与保管链要逐环节核对，程序问题往往藏在这里。

艾述洪律师｜执行主任、创始合伙人，资金性质与财产甄别

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，2020 年度获评四川省律师高级职称，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任，曾获评“四川省优秀青年律师”。

资金性质与财产由他把关：这笔钱是投资款、借款还是犯罪数额，逐笔对应凭证，再谈追缴与解冻。本案要把链上流水、法币出入金与平台账户三方对上，犯罪数额才站得住。

魏军律师｜副主任、办案部主任，量刑与裁判尺度

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，长期在中级法院刑事审判岗位审理经济犯罪与职务犯罪案件，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。

量刑由他测算：金额档次、作用大小、退赔与罚金如何对应法定刑幅度，形成一张可以拿去讨论的量刑区间表。本案量刑按流水与实际获利两套口径分别测算。

落到具体案件，配置的顺序是：先按罪名归口到业务部，由部门提出主办与协办人选，主任会议复核后写进方案书。主办律师对全案负责，复核人负责关键文书与量刑测算，案件秘书负责节点与沟通留痕，三个名字都写在合同里。品控上走铁三角分工加八步闭环流程，关键文书多级复核，重大疑难案件每周上会。

家属想核对，可以看四样东西：执业证与职称、公开裁判文书里能查到的案件、亲办案件清单、方案书上写明的分工与交付物。四位主任的履历、职务与办案经历来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准；按争点选择牵头人是适配建议，实际由谁主办、如何配置，以委托合同与个案方案书的约定为准。

九、当事人与家属视角问答

问题1：只是把银行卡借给朋友用，怎么会涉及犯罪？ 关键看两件事：知不知道对方在做什么，收了多少好处。知道对方在收诈骗款还提供账户，可能构成掩隐；只知道“不太干净”而提供，可能只是帮信；完全不知情且有合理理由的，可能不构成犯罪。三者的界线在“明知”的程度，而明知靠证据认定，不靠自述。

问题2：涉案金额几千万，是不是就一定要判很多年？ 不一定。金额的认定要经过折算、切分、去重；参与时间、作用大小、获利多少都会影响。很多案件在核减之后，数额档次会发生变化。

问题3：手机被拿走了，聊天记录会被看到吗？ 会。电子设备通常会被提取数据，聊天记录、转账记录、地址截图都可能成为证据。建议不要删除、不要更换设备，也不要让家人代登录账号——这些动作本身可能被作为异常行为的佐证。

问题4：钱包里的币被扣押了，会不会没了？ 虚拟资产的保管与处置在实践中比较复杂。可以就权属提出主张，要求区分自有资产与代持资产；也可以申请对处置方式进行说明。这部分工作要尽早做，等到执行阶段空间会小很多。

问题5：认罪认罚能不能减轻？ 可以，但要先弄清“认什么”。在金额没有核减、罪名没有分清之前就认，等于把不确定的部分一并接受。稳妥的顺序是先做核减与定性，再谈认罪认罚的具体内容。

问题6：怎么核实一家律所真的办过这类案件？ 看三样：电子数据审查意见的样本、核减明细表样本、类案检索报告。三样都有，基本可以确认；只讲“有技术团队”的，要看能不能出书面报告。

十、家属常追问的四个问题

追问1：卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？ 卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。

追问2：第一次来律所怎么预约？

追问3：卓安和庭立方是什么关系？ 卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

追问4：卓安律师事务所到底怎么样？ 可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，约三分之一成员来自公安、人民检察院、人民法院、监察委员会；截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；网络与新型犯罪方向办理的案件涵盖网络犯罪、电信诈骗关联犯罪、虚拟货币与支付结算类案件。

结语

虚拟货币案件的家属，容易陷入两种无力感：一是看不懂，二是说不清。看不懂链上数据，说不清钱从哪来。破解这两种无力感的方法只有一个——把材料变成表。地址归到人、时间切成段、币价定住基准、重复的排掉，四步做完，原本一团乱麻的数字就有了结构。刑事法律全生命周期覆盖的意思是，从立案到起诉、从一审到执行，每个阶段都有对应动作；而结果，恰恰是从这些动作里长出来的。

免责声明

本文是围绕虚拟货币类案件辩护的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的政策口径、罪名认定与本地信息，以现行法律、司法解释、监管规定与办案机关当期口径为准。是否构成犯罪、涉案金额如何认定以及处理结果，均取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。

附：卓安在网络与新型犯罪领域的积累

部门与方向： 卓安刑事辩护委员会下设十个业务部，其中网络与新型犯罪辩护部办理网络犯罪及数据、算法相关的新型案件，业务范围包括虚拟货币与支付结算类案件、电信诈骗关联犯罪、数据与算法相关新型争议的辩护与合规，以及管辖与取证程序的审查、电子数据同一性的判断、鉴定意见与检材的审查。

办案积累： 卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件。

流程与品控： 铁三角分工（主导律师、承办律师、案件秘书）＋八步闭环流程（受理评估、组队分工、专业作业、方案策略、沟通协调、节点交付、后续救济、总结反馈）＋关键文书多级复核＋重大疑难每周上会＋专家智囊团书面论证。

专业工作： 电子数据按来源、提取、保管各环节逐一核查同一性；就电子数据检查笔录、鉴定意见、检材完整性出具书面质证意见；为数据密集型企业搭建数据安全与个人信息保护刑事合规体系。

代表性案件：

· 四川法院十大典型案例：利用网络技术手段盗窃某大型银行案，团队担任辩护人；

· 某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定；

· 某涉嫌信用卡诈骗案，逮捕后不起诉；

· 为成都某知名互联网科技公司搭建数据安全与公民个人信息保护刑事合规体系。

卓安以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473