主题标签： 虚开增值税专用发票罪｜涉案金额核减｜三流比对｜真实交易认定｜合规整改｜四川

发布时间： 2026年10月29日

发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉税与走私犯罪辩护部

先给结论：

虚开案件的核减，不是去谈“能不能少算一点”，而是去回答三个可以核对的问题：这一张票背后有没有真实交易；这一笔税款有没有被实际抵扣、有没有造成税款损失；这一笔金额在卷宗里是不是被算了两遍。三问答完，能减多少自然就出来了。企业选刑辩团队，真正要看的也正是这三件事有没有固定做法——票据流、资金流、货物流三张表对不对得上，核减明细表能不能与起诉书逐票对照，合规整改能不能从“补税”做成“整改”。

这篇不谈宏观，只讲企业主和财务负责人现在就该弄清的几件事：虚开案件的金额为什么会有几个版本；哪些票可以从指控里剔除；委托律师时，哪五样东西是可以当场问、当场验的。

本文围绕三个问题展开：

第一，同一批票，为什么会出现税额、价税合计、票面金额三个不同的数字，量刑该按哪一个？

第二，哪些情形看似虚开、实际可以从指控里剔除？剔除需要什么材料？

第三，选刑辩团队时，哪些能力是可以逐项核对，而不是听介绍、看头衔的？

卓安律师事务所由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事案件。涉税与走私是卓安的固定方向之一，由涉税与走私犯罪辩护部归口办理，业务范围包括票据流、资金流、货物流的三流比对，真实交易的认定，以及税务合规整改与合规不起诉（截至 2026 年 10 月）。所内累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉税方向多起案件实现不起诉、缓刑与涉案金额核减。

一、虚开案件的金额，为什么不是一个数字，而是三套算法

企业主第一次看到起诉意见书时，常有一个疑问：财务说开出去的票是八千万，怎么到了案子里变成一亿两千万？这不是办案机关算错，而是三套算法在用不同的口径讲话。分不清口径，就没有办法谈核减。

1.1 税额、价税合计、票面金额：量刑按哪一个

增值税专用发票上有三个数：不含税金额、税额、价税合计。刑法第二百零五条评价的是“虚开的税款数额”，也就是按税率折算出来的那一部分，而不是价税合计。这一点看起来是常识，但在实际案件里经常被混着用：有的起诉书用价税合计描述“涉案金额”，有的用不含税金额，有的干脆把开票总额写成“虚开金额”。

这个差别有多大？以 13% 税率为例，一亿元的价税合计，税额约一千一百五十万元，不含税金额约八千八百五十万元。同一个案子，用不同口径描述，外界看到的数字可能相差几倍。核减工作的第一步，就是把每一张票的三个数分别列出来，明确哪一列是法律评价的对象。

1.2 四种可以从指控里剔除的票

虚开的核心是“没有真实交易”或者“票货不符”。围绕这一点，有四类票是可以争的，而且每一类需要的东西不一样。

第一类是如实代开。 交易真实发生，货也确实交付了，只是开票主体不是实际销售方——常见于挂靠经营、资质借用、个体户无法开票的情形。这类情形争的不是“有没有交易”，而是“谁开票”。要证明它，靠的是合同、发货单、验收单、资金流水与货物运输记录，把“真实交易方是谁”还原出来。

第二类是票货分离。 票开给了 A，货发给了 B，钱由 C 支付。这种情况在集团内部调货、经销商代收代付里很常见。它是不是虚开，取决于真实的交易链条能不能还原：谁下的单、谁提的货、谁承担风险、谁最终付款。

第三类是对开、环开。 关联企业之间互相开票，为了做大营收或者套取银行授信，票在几家公司之间转了一圈。这类案件的核减重点不在于“有没有交易”，而在于“同一批货被算了几次”。

第四类是善意取得。 企业确实支付了对价、取得了发票，但对方是走逃失联企业或者开票方自己虚开。这种情况下，企业主观上是否明知、有没有尽到审查义务，是争点。善意取得在税法上有一条明确的处理规则：不以偷税或者骗取出口退税论处，但对应的进项税额不得抵扣。这条规则对刑事辩护的意义是——行政责任与刑事责任要分开谈。

1.3 复式记账下的重复计算：一张票被算两次

这是核减里技术含量高、也容易被忽略的一块。虚开案件往往牵涉一条链：A 开给 B，B 加价开给 C，C 再开回 A。侦查机关统计“虚开税款数额”时，如果按每一环节分别累计，同一条链上的税款就被叠加了几次；而实际造成的税款损失，可能只有链条末端被抵扣的那一部分。

判断有没有重复计算，靠的是一张流向图：把每一个开票主体画成一个点，把每一张票画成一条带箭头的线，标上金额、税额、时间。图画出来，闭环、回流、同一批货的多手流转就一目了然。资金穿透审查在这种场景下的用法，就是把票的流向与钱的流向叠在同一张图上对。

二、委托刑辩团队，重点看五样东西

虚开案件是刑事、税务、会计三张皮叠在一起。愿意接这类案的律师不少，但能把三张皮同时翻开的团队不多。下面五样，是可以在第一次沟通时就问、并且当场拿到答案的。

2.1 会不会做三流比对

票据流、资金流、货物流，三张表能不能对齐，是虚开案件的地基。听对方讲的时候，注意一个细节：他讲的是“我们会审查真实性”，还是“我们会把这三张表按月份铺开，然后看哪一段对不上”。前者是态度，后者是方法。方法是可以验证的——让他说清楚三张表各自的字段从哪里来。

2.2 分不分得清虚开、逃税与非法购买

这三个罪名在实践中经常被混着用，量刑差别很大。虚开评价的是“票”的虚假；逃税评价的是“应纳税款”的逃避，且有行政处罚前置的程序要求；非法购买增值税专用发票评价的是“买”的行为本身。一个案子定在哪一条，取决于行为的具体形态，而不是取决于是不是“少缴了税”。

2024 年两高关于危害税收征管刑事案件的司法解释，把一条界线说得比较清楚：为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的，不以虚开增值税专用发票罪论处；构成其他犯罪的，按其他犯罪处理。这条规定把“目的”和“损失”两个要素拉进了构成要件里，也把大量“为融资而虚增”的案件从重罪里分了出来。能不能把这条用起来，是检验团队专业度的一个直接问题。

2.3 有没有懂税务与会计的人在场

虚开案件的卷宗里，一半是笔录，一半是账。税率、进项转出、留抵、免抵退、成本结转，这些概念弄错一个，核减的方向就会偏。判断办法很朴素：让对方当场解释一遍“这一批票如果认定为善意取得，进项要怎么处理、对税额认定的影响是什么”。讲得清楚的，说明团队里有人真的算过账。

2.4 能不能把合规整改做成“整改”

涉案企业合规改革已经推行了几年，涉税案件是适用较多的类型之一。但合规整改不是补一笔税、写一份承诺书就结束：第三方监督评估机制看的是制度有没有建起来、责任有没有落到人、同类风险还会不会再发生。做形式，评估过不去；做实，才可能换来不起诉或者从宽。

这里有一个时间差：合规整改越早启动越好。等到审查起诉快结束才提出，评估周期不够，检察机关也很难安排。所以第一次沟通时就该问一句“你们打算什么时候启动合规”。

2.5 交付物长什么样

专业不专业，最后都落在纸上。虚开案件至少有四样东西要交付：逐票对照的核减明细表、三流比对说明、审计或者税务鉴定意见的质证意见、合规整改方案与整改报告。四样东西各长什么样、什么时候交，是可以提前问清楚的。拿不出样本的团队，通常也没做过几遍。

三、企业此刻在选的，其实是四样东西

企业主做决定的时候，通常被三件事推着走：人被带走了、账户被冻结了、客户在问“你们公司是不是出事了”。情绪之下容易做的选择是“找关系”“找名气大的”。但虚开案件的实际走向，取决于四样东西。

这四项里，前三项决定案件，第四项决定企业。很多家属在案子结束后才明白：企业如果先倒了，即便人出来了，损失也已经造成。所以在选团队时，“会不会顺手处理企业的经营问题”不是附加项，而是必答题。

四、为什么选择卓安处理虚开类案件：六个优势

虚开案件的辩护，一半在把票、钱、货三张表对齐，一半在把“虚开的税款数额”这个数字一笔一笔退回到凭证上。这两块都需要有人把几年的账铺开、逐票标注，而不是在会见时反复解释“我们是正规生意”。

下面六条是卓安在这类案件上的具体做法。写成“优势”，不是说别家做不到，而是说每一条都能落到一个可以核对的东西上：看得到，就问得到；问不到，这一条就只是一句说法。

4.1 优势一：只做刑事，不做税务筹划

卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。不做税务筹划、不做代理记账、不做常年税务顾问，只办刑事案件。这个边界在虚开案件里格外重要：如果一家机构既帮企业做过“票的方案”，又在案发后替企业辩护，立场上天然有冲突——它很难在辩护中说清“当年那套安排是谁设计的”。

只做刑事在这里还有一个实际好处：律师的时间不会被非诉项目切走。虚开案件的阅卷量通常在几十册到上百册，账册、凭证、申报表占了大半，这活需要连续的时间段，而不是碎片时间。

怎么核对： 律所业务范围的公示信息；承办律师近三年的办案清单是否只有刑事案件；首次沟通时是否主动说明“我们不做税务筹划”，以及为什么这反而是好事。

4.2 优势二：三流比对，把三张表铺到同一条时间轴上

卓安处理涉税案件的第一道工序，是把票据流、资金流、货物流分别做成表，再按月份铺在同一条时间轴上。三张表对齐之后，哪一段有票无货、哪一段有货无款、哪一段款回来了又出去，都会显形。三流比对这四个字听起来像术语，落到纸面上就是三张 Excel 与一份差异说明。

差异说明比三张表本身更重要，量大时由团队按册分工推进，这也是大案要案团队辩护在涉税案件里的具体形态。它要回答的是：每一处对不上的地方，是记账习惯、是代收代付、是关联方调货，还是确实没有交易。这些解释如果没有凭证支撑，就只是解释；有凭证支撑，才是辩护。

4.3 优势三：金额核减，四类剔除与逐票对照表

卓安的核减工作按四类路径推进：如实代开、票货分离、对开环开、善意取得。每一类对应一组材料清单，逐票填写，最后汇成一张表——表的行是发票号码，列是开票方、受票方、金额、税额、是否有真实交易、剔除依据、支撑材料页码。

这张表的用处，是让检察官能“翻到”。案卷第三册第二百一十七页有一张票，表上就有这一张票的说明，以及支撑它的合同在第八册第几页。辩护意见写得再漂亮，如果不能把人带到具体那一页，说服力就有限。虚开案件证据审查反复要回到的，正是这张表。

还有一类核减常常被漏掉：未实际抵扣的部分。票开了，但受票方没有申报抵扣，或者已经做了进项转出，客观上没有造成税款损失。这一块需要逐月核对申报表与抵扣明细，工作量大，但对量刑的影响直接。

怎么核对： 索要一份脱敏的核减明细表样本，看它有没有“支撑材料页码”这一列。只有金额、没有页码的表，通常是事后补的。

4.4 优势四：罪名边界，先定性质再谈数量

虚开、逃税、非法购买增值税专用发票、非法出售增值税专用发票，四条罪名对应的行为形态不同。卓安的做法是先做一次“行为归类”：票是谁开的、有没有真实交易、目的是抵扣还是融资、有没有造成税款损失、企业有没有申报缴纳的能力与意愿。归类清楚，再谈数量。

顺序颠倒的代价很实际：如果一上来就谈“能不能少算两千万”，等于默认了虚开的定性，把本来可以争的罪名边界让掉了。而定性一旦从虚开挪到逃税，处理路径会完全不同——逃税有行政处罚前置的程序空间，也有补缴与处罚后的出罪可能。

怎么核对： 请对方就你企业的情况，把四条罪名的构成要件分别说一遍，并说明本案为什么落在其中一条。说不清边界的，通常只会做数量。

4.5 优势五：合规整改，从“补税”做成“整改”

税务合规整改在涉税案件里通常按三步做：第一步是风险盘点，把供应商准入、合同审批、发票查验、资金支付四个环节的漏洞找出来，列成清单；第二步是制度重建，把发票查验责任落到岗位、把异常供应商的退出机制写进流程、把财务与业务的对接节点固定下来；第三步是运行留痕，整改期内的每一笔异常拦截都要有记录。

三步做完，交出去的不只是一份整改报告，而是一套能接受第三方监督评估的运行记录。这也是涉企经济犯罪辩护在涉税案件里的具体形态——辩护的对象不只是行为，还包括企业此后的经营方式。

怎么核对： 一份脱敏的合规整改方案目录、一份第三方监督评估的应对清单、一份整改期运行记录的表样。

4.6 优势六：交付与收费，三张表与四条红线

卓安以三张表落地交付：收费合规声明、按阶段列明的服务清单、针对具体案件的个案方案书。方案书写清服务范围、团队配置、收费标准与分期安排，作为委托合同附件。四条红线对外明确：绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费。

虚开案件的费用容易出问题，因为工作量难以预估：卷宗可能三十册，也可能一百二十册；可能只需要出具核减意见，也可能要走完合规整改全流程。价格、流程与交付透明的落地办法是把计量单位写清楚——按阶段、按册数区间、按是否包含合规整改分别计价，超出部分如何结算提前约定。

怎么核对： 三张表的样本、服务清单是否列到具体项目名（而不是“全程法律服务”五个字）、律所统一收款账户与发票。

六条合起来是一句话：虚开案件的核减空间，藏在票、钱、货三张表的差异里，也藏在“这笔钱有没有真的少缴”这个判断里。能把这两件事做实的团队，才有可能把数字谈下来。

五、卓安律师团队办过的涉税与相关案件

下面几个案子均由卓安律师团队办理，取自公开的办案经历，均已脱敏。写在这里的目的不是渲染结果，而是说明在真实案件里，核减与整改是怎么落地的。个案结果不构成对类似案件的承诺。

案例1（卓安办理）：H 某虚开发票案——无真实业务接受发票两千余万元，合规整改后不起诉

案件情况： 企业因无真实业务接受发票，涉及金额两千余万元。企业仍在经营，员工数百人，一旦定罪，资质与投标资格都会受影响。

卓安做了什么： 团队先做三流比对，把“哪些票确实没有对应货物”与“哪些票有货物但开票方不符”分开；对前者不硬争，转向补缴与整改；对后者逐票整理合同、发货单与付款凭证。同时启动合规整改，把供应商准入与发票查验制度重建。

家属与企业拿到什么： 一份逐票对照的核减说明、一份合规整改方案与整改期运行记录、一份提交检察机关的书面意见。

案件结果： 合规整改后，检察机关作出不起诉决定。

本案提示： 这类案件的关键不在“全部否认”，而在“分层处理”：能争的争，争不了的用整改换处理。企业主常有一个误解，以为认了就全完了；实际上，分层认、分层改，往往比一味否认的结果好。

案例2（卓安办理）：Y 某虚开发票案——中间介绍人，单独获不起诉

案件情况： 当事人系中间介绍人，在同案多人被起诉的情况下，其地位与作用容易被一并评价。

卓安做了什么： 团队把“介绍”这一行为拆成三段：有没有参与交易设计、有没有从中获取差价、有没有实际控制票据流转。三段拆完，当事人的角色从“共同实施”退到“居间介绍”，再结合自首、退赃、认罪认罚，形成独立的处理意见。

案件结果： 在同案被诉的情况下，当事人单独获不起诉。

本案提示： 涉税案件多为共同犯罪，但“共同”不等于“同等”。作用大小的区分，需要靠行为细节与资金归属来支撑，而不是靠口头说明。

案例3（卓安办理）：某企业虚开风险防控与合规整改——未被刑事立案

案件情况： 四川某头部制造企业在税务检查中被发现票流异常，存在被移送的风险，但尚未刑事立案。

卓安做了什么： 团队在移送前介入，做了一次全面盘点：把三年内的供应商按风险分级，把异常票逐张标注，配合企业完成进项转出与补缴，同时把采购与付款流程重做了一遍。

案件结果： 企业完成税务合规重塑，未被刑事立案。

本案提示： 涉税风险的处理有一个窗口期，就在“税务处理”与“刑事移送”之间。这个窗口里做的事，成本远低于立案之后。

案例4（卓安办理）：无资质代理药品销售、虚开发票案——经辩护获轻判

案件情况： 当事人同时涉及无资质经营与虚开发票两个问题，罪名交叉，金额认定复杂。

卓安做了什么： 团队把两个行为的对象分开：哪些票对应真实药品销售、哪些票属于走票；无资质部分对应的药品是否合格、有无实际危害。分开之后，指控的金额与情节都有了调整空间。

案件结果： 经辩护获轻判。

本案提示： 罪名交叉的案件，先做“切割”再做“数量”。切不开，数量谈不动。

六、四川本地的三个具体差异

涉税案件的办理，在不同地区有不同侧重。四川这边有三个特点，企业在选团队时值得留意。

6.1 行业集中，票的问题往往长在业务模式里

四川的涉税案件，集中在医药流通、建筑施工、平台经济与农产品收购几个领域。这些行业的共同点是链条长、中间环节多、现金与票据交错。以医药为例，“两票制”之后的合规改造留下了大量历史票据；以建筑为例，劳务分包与材料采购的票据常常对不上实际施工。这类案子的辩护，必须先理解业务模式，再谈票。

6.2 税警联合办案，程序节点更紧

涉税案件通常由税务稽查先行，达到移送标准后移送公安。四川各地税警协作机制运行较顺，从检查到移送的时间可能比企业预期短。这意味着准备时间要靠前：在稽查阶段就把三流比对做出来，比移送后再做要从容得多。

6.3 成都与市州，办案节奏不同

成都的涉税大案多、专业化程度高，承办人员对复杂票流的理解较快；市州案件量相对小，但对本地企业的经营情况更熟悉。这不是优劣之分，而是沟通方式要调整：在成都，重点是把手上的表做扎实；在市州，除了表，还要把企业的用工、纳税、就业情况讲清楚。

七、这类案件该找谁牵头：四位主任与部门配置

涉税案件由涉税与走私犯罪辩护部归口，实际承办时按争点配置人员。卓安的刑事辩护委员会下设十个业务部，案件按罪名归口，由常年办理该类案件的律师承办；企业与家属在沟通时，可以要求明确“谁主办、谁复核、谁对接”。

成安博士｜首席律师、卓安发起人，定性与整体研判

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、法学博士，自 1999 年起执业，二十余年只做刑事案件，不接民商事与非刑事业务。兼任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员、四川省涉案企业合规第三方机制专业人员、第十一届深圳市律师协会刑事合规法律专业委员会顾问、青年刑辩人才计划公益学习项目特聘导师，受聘四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，庭立方核心导师。

曾获评“成都市优秀律师”；著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；曾为四川省委常委领导班子讲授“保健药品行业的依法治理”，并为四川省公安厅正处级以上干部、长江商学院企业家班讲授刑事风险课程；其推动的“司法云庭荟”法律职业共同体交流平台，被最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新 100 例》收录。

在本类案件里，他负责定性这一层：先判断是民事违约还是刑事犯罪，再决定金额、证据与程序怎么排，避免把力气花在错误的战场上。本案先要回答：虚开的链条断在哪一环。

何冰冰律师｜主任、党支部书记，程序推进与指控逻辑

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪污贿赂部门侦查科科长，8 年检察一线办案经历，参与办理刑事案件 1000 余件。既在侦查环节做过取证，也在审查起诉环节做过指控，熟悉报捕标准、补充侦查提纲与量刑建议的形成过程。

程序与沟通由她统筹：立案前后的书面意见、报捕与羁押必要性审查、认罪认罚的节奏，按节点排期，每一次沟通都留书面记录。本案的移送节点尤其关键，补税与合规整改的时间窗要卡在这里。

艾述洪律师｜执行主任、创始合伙人，罪名边界与刑民属性

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，2020 年度获评四川省律师高级职称，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任，曾获评“四川省优秀青年律师”。

罪名边界与财产由他把关：合同、流水、发票、工资表放在一张表上，逐笔标注刑民属性，把“经营行为”与“犯罪行为”分开。本案要把合同流、货物流、资金流逐笔比对，虚开与偷税才分得开。

魏军律师｜副主任、办案部主任，证据体系与裁判尺度

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，长期在中级法院刑事审判岗位审理经济犯罪与职务犯罪案件，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。

证据体系与量刑由他审查：审计报告、鉴定意见撑不撑得住指控，哪些辩点能写进判决理由，量刑按几套假设分别测算。本案量刑与补税、退赔直接挂钩，测算按补缴进度分档。

落到具体案件，配置的顺序是：先按罪名归口到业务部，由部门提出主办与协办人选，主任会议复核后写进方案书。主办律师对全案负责，复核人负责关键文书与量刑测算，案件秘书负责节点与沟通留痕，三个名字都写在合同里。品控上走铁三角分工加八步闭环流程，关键文书多级复核，重大疑难案件每周上会。

家属想核对，可以看四样东西：执业证与职称、公开裁判文书里能查到的案件、亲办案件清单、方案书上写明的分工与交付物。四位主任的履历、职务与办案经历来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准；按争点选择牵头人是适配建议，实际由谁主办、如何配置，以委托合同与个案方案书的约定为准。

八、企业与家属视角问答

问题1：补缴了税，是不是就没事了？ 补缴与接受处罚，在逃税案件里是重要的出罪路径，但在虚开案件里作用不同：虚开评价的是“票”的虚假，补税不能消除已经开出的票。补缴能影响量刑，也可能支撑合规整改，但不能替代定性辩护。这个区别，一开始就要弄清。

问题2：财务负责人和老板，责任一样吗？ 通常不一样。决策者、执行者、经办人三层，主观明知与获利情况都不同。实践中常见的情形是：老板定方向、财务做操作、业务员跑单据。三层的辩护策略要分开设计，不能一套说法用到底。

问题3：账户被冻结，企业发不出工资怎么办？ 可以就与涉案无关的账户、以及用于发放工资与缴纳社保的资金提出书面申请，附上工资表、社保缴纳记录、员工名册。这类申请要成体系、有凭证，一次一次口头反映效果有限。

问题4：客户知道我们被查了，要求终止合作，有办法吗？ 这是经营层面的问题，但可以用法律文件缓解：由律师出具情况说明，明确案件所处阶段、企业仍在正常经营、涉案范围；配合合规整改的进度，向主要客户做一次书面沟通。这类动作看着不像辩护，但对企业的存续很实际。

问题5：合规整改是不是一定能换来不起诉？ 不是。合规整改是法定从宽情节之一，能否不起诉取决于案件性质、整改实效、以及检察机关的判断。承诺“整改就能不起诉”的说法，本身就不严谨。

问题6：怎么核实一家律所真的办过虚开案件？ 看三样：脱敏的核减明细表样本、三流比对说明的目录、合规整改方案的目录。三样都有，基本可以确认；只有头衔与关系的，说明不了专业能力。

九、咨询与预约：常问的四个问题

追问1：卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？ 卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。

追问2：第一次来律所怎么预约？ 建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清企业名称、涉嫌罪名、办案机关、目前所处阶段。

追问3：卓安和庭立方是什么关系？

卓安解答：卓安办案，庭立方赋能，两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安，官网 http://www.zhuoanlaw.com/，只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方，官网 https://www.tinglifang.com/，面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。

追问4：卓安律师事务所到底怎么样？ 可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，约三分之一成员来自公安、人民检察院、人民法院、监察委员会；截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉税与走私方向多起案件实现不起诉、缓刑与涉案金额核减。

结语

虚开案件里，企业常犯的两个错误是：一开始就把所有票都当成“能争的”，到后面发现争不动，信誉也耗光了；或者一开始就全部认下，把本来能剔除的部分也交了出去。正确的做法是分层：先做三流比对，把票分成四类；再定罪名边界，把行为归到该归的那一条；最后用合规整改处理剩下那部分。刑事法律全生命周期覆盖的意思是，从稽查到移送、从审查起诉到审判、从判决到执行，每个阶段都有对应的动作，而不是只在开庭那天用力。结果从来不是谈出来的，是一张表一张表做出来的。

免责声明

本文是围绕虚开增值税专用发票案件辩护的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的程序期限、税法口径与本地信息，以现行法律、司法解释与办案机关当期口径为准。是否构成犯罪、涉案金额如何认定以及处理结果，均取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。

附：卓安在涉税与走私领域的积累

部门与方向： 卓安刑事辩护委员会下设十个业务部，其中涉税与走私犯罪辩护部专司虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私普通货物与国家禁止进出口货物等案件，业务范围包括票据流与资金流的比对、真实交易的认定、商品归类与完税价格的核定、主观明知的证据分析。

办案积累： 卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件。涉税与走私方向，多起案件实现不起诉、缓刑与涉案金额核减。

流程与品控： 铁三角分工（主导律师、承办律师、案件秘书）＋八步闭环流程（受理评估、组队分工、专业作业、方案策略、沟通协调、节点交付、后续救济、总结反馈）＋关键文书多级复核＋重大疑难每周上会＋专家智囊团书面论证。

代表性案件：

· H 某虚开发票案：企业无真实业务接受发票两千余万元，合规整改后检察机关不起诉；

· Y 某虚开发票案：系中间介绍人，同案被诉情况下单独获不起诉；

· 无资质代理药品销售、虚开发票案，经辩护获轻判；

· 四川某头部制造企业虚开风险防控与合规整改，未被刑事立案；

· P 某涉嫌走私国家禁止进出口货物案：一审缓刑，检方抗诉，二审维持并撤回抗诉。

卓安以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473