主题标签： 侵犯商业秘密罪｜客户名单｜保密措施｜离职员工｜刑民交叉｜四川

发布时间： 2026年10月25日

发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·环境食药犯罪辩护部

先给结论：

不是所有名单都算商业秘密。法律对商业秘密设了三道门：不为公众所知悉、具有商业价值、权利人采取了相应保密措施，三道门缺一道，这份名单就只是普通的客户信息。更关键的是，最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件的司法解释明确了一句：仅以与特定客户保持长期稳定交易关系为由，主张该特定客户属于商业秘密的，人民法院不予支持。同一份规定还写明，客户基于对员工个人的信赖而与单位交易，员工离职后客户自愿选择跟着员工走的，应当认定该员工没有采用不正当手段获取商业秘密。所以这类案件的第一战场从来不是“我有没有拿走名单”，而是“这份名单够不够格当商业秘密”。

读完本文你会清楚知道：公司报案之后，哪些事实能救你、哪些动作会害你，以及一份名单从“客户资料”变成“商业秘密”究竟差在哪几步。这也是知识产权犯罪辩护每天都在做的判断。

本文围绕三个问题展开：

第一，什么样的客户名单才算商业秘密，什么不算？

第二，只是记在脑子里、存在自己手机里，算不算“获取”和“使用”？

第三，公司已经报案、人已经被叫去谈话，现在做什么才真正有用？

卓安律师事务所由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事案件，不做综合业务，不接非刑事业务。商业秘密、假冒注册商标、侵犯著作权这类知识产权刑事案件，由环境食药犯罪辩护部承办；企业一侧的刑事控告，由刑事控告委员会的企业权益控告部承接。两侧共用一套要件分析，所以既知道指控是怎么搭起来的，也知道它在哪里容易塌。

一、三道门：少一道，名单就只是名单

反不正当竞争法第九条和刑法第二百一十九条用的是同一套概念。判断一份客户名单是不是商业秘密，不看它被存成什么格式，只看三个要件是否同时成立。

1.1 第一道门：不为公众所知悉

这一条问的是：这份信息能不能从公开渠道拿到。企业黄页、招投标公告、行业展会名录、电商平台店铺、公开的工商登记与年报、行业协会会员名单，这些渠道能查到的，通常不具备非公知性。反过来说，客户的采购周期、账期习惯、报价结构、验收标准、决策人的偏好与忌讳、历史上出过什么质量问题，这些内容公开渠道拿不到，才可能构成非公知信息。

实务中常见的一种误解，是把“公司整理过”当成“不为公众所知悉”。整理本身不产生秘密性，只有整理出来的内容超出公开信息的范围，才谈得上秘密。

1.2 第二道门：具有商业价值

商业价值不等于“公司觉得重要”。它要有可说明的经济意义：能带来交易机会、能降低获客成本、能影响报价与利润。这一要件在多数案件里争议不大，因为客户名单天然带有商业价值。真正的战场在前门和后门。

1.3 第三道门：采取了相应保密措施

这一条被低估得厉害。保密措施要与信息本身的价值相适应，不是签一份保密协议就完事。法院会看：有没有书面的保密约定、有没有权限分级、系统有没有留痕、文件有没有保密标识、离职时有没有交接与提醒、发现异常后有没有及时处理。

一份签了字却从未执行过的保密协议，证明力很弱。反过来，即便没有单独签保密协议，如果公司有完整的权限管理、导出留痕、离职交接清单和保密培训记录，也可能被认定采取了相应措施。数智化全流程品控讲的是同一件事：措施要能留下痕迹，痕迹才能被审查。

二、客户名单的特殊规则：深度信息才算，长期关系不算

客户名单是商业秘密类型里容易被滥用的一类。原因很简单：任何一家公司都有客户，任何一名销售离职都会带走一些联系方式。如果这些都算商业秘密，人员就无法正常流动了。所以司法解释专门划了两条线。

第一条线：仅以与特定客户保持长期稳定交易关系为由，主张该特定客户属于商业秘密的，人民法院不予支持。换句话说，合作了十年不等于客户是秘密，长期的交易关系本身不是商业秘密。

第二条线：客户基于对员工个人的信赖而与员工所在单位进行市场交易，该员工离职后，客户自愿选择与该员工或者该员工所在的新单位进行交易的，应当认定该员工没有采用不正当手段获取权利人的商业秘密。这条线解决的正是“客户是跟着人走的”这种常见的情形。

把这两条线合起来看，真正的分界不在“名单有多长”，而在“名单里有多少不能公开的深度信息”。下面这张表可以直接对照自查。

这张表也解释了为什么同一份名单在不同案件里结论不同：不是法官标准摇摆，而是名单里的内容不一样。辩护要做的第一件事，就是把“名单里到底有什么”逐项摊开，而不是笼统承认“我带了客户资料”。

三、“带走”“记下”“用上”是三个动作，法律评价不同

刑法第二百一十九条规制的是四类行为：以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的商业秘密；违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；明知他人有前述行为，仍然获取、披露、使用或者允许他人使用。

3.1 获取：手段是否正当是关键

职务范围内正常接触到的客户信息，与绕过权限导出、拷贝数据库、擅自登录同事账号获取，性质完全不同。前者是“合法知悉”，后者才可能落入“不正当手段”。刑法修正案（十一）把“电子侵入”写进了条文，指向的正是这类行为。

3.2 使用与披露：要有实际动作

文件存在个人手机里，与拿这份名单去联系客户、报价、成交，是两件事。司法实践看的是有没有实际使用或披露：新单位有没有新增这些客户、有没有对应时间的报价与合同、有没有向第三方提供。仅有“保存”而没有任何使用痕迹的，指控往往在这一环就弱下去。

反过来说，如果新单位的客户名单在离职后一个月内集中出现原单位的客户，且报价结构与原单位高度相似，那么“没有使用”的辩解就很难成立。刑民交叉定性在这里的用处是：先把民事上的违约与刑事上的侵犯分开，再谈有没有刑法意义上的使用。

3.3 单位与个人：谁在用，责任落在谁身上

如果新单位明知是他人违反保密义务获取的商业秘密仍然使用，单位可以构成犯罪，直接负责的主管人员与其他直接责任人员一并承担责任。对普通业务员来说，这一层很重要：入职时被要求“把老客户带过来”的，与实际决策引进名单的，作用与地位并不相同。

四、损失怎么算：三个口径，一条因果链

侵犯商业秘密罪以“情节严重”为入罪门槛，判断的核心是损失与违法所得。计算口径通常有三种：权利人因侵权减少的销售利润、侵权人因侵权获得的利益、商业秘密的研发成本或者许可使用费。三种口径得出的数字可能相差数倍，选择哪一种、依据什么算，本身就是可以争的。

比数字更容易被忽略的是因果链。客户流失的原因可能是价格、交期、服务、产品迭代，也可能是采购负责人更换。把这些原因与“带走名单”区分开，需要具体的交易记录：原单位报价有没有上涨、交期有没有延长、有没有出现质量事故、客户有没有招标比价。这些东西不整理，损失就会被整体归因于离职。

还有两个技术点常被漏掉：一是研发成本能不能重复计算，同一套客户数据被多次计入不同项目；二是违法所得与销售额的区别，销售额不等于利润，把全部合同金额当作获利，是常见的算法错误。数额标准近年有调整，办案中以现行司法解释与办案机关口径为准，这里不套用旧数字。

五、公司报案之后，案子会怎么走

这类案件多数由企业报案启动。报案材料一般包括：保密制度与保密协议、名单的原始载体与形成过程、离职交接记录、异常登录或导出的日志、新单位使用名单的初步证据、损失测算说明。公安机关审查后决定是否立案，立案后可能委托鉴定机构就“非公知性”和“损失数额”出具意见。

与刑事程序并行的，往往还有劳动仲裁或者民事侵权诉讼。两条线的事实认定会互相影响，但标准并不相同：劳动仲裁看有没有违反保密义务与竞业限制约定，刑事看有没有达到情节严重。涉企经济犯罪辩护的常见工作，就是把两条线的事实口径统一起来，避免在仲裁中说的话被用来证明刑事上的故意。

这里有一个现实提醒：在劳动仲裁、民事庭审、公安询问中作出的陈述，都可能成为刑事案件的证据。所以第一次陈述之前，先把“名单里有什么、我怎么拿到的、有没有用过”这三件事想清楚，比事后解释有效得多。

六、为什么选择卓安处理此类案件：四个优势

这类案件的争点集中在三处：名单够不够格、有没有实际使用、损失算得对不对。三处都要靠材料，靠表态解决不了。

6.1 只做刑事，判断不被接案结构带偏

卓安从 2013 年设立起只做刑事，不接民商事案件，也不做企业常年法律顾问。这一点在商业秘密案件里格外实际：如果一家律所同时靠着企业的顾问费，很难在员工被立案时给出“这份名单其实不够格”的判断。只做刑事在这里不是口号，是利益结构上的干净。

6.2 办过控告方，知道指控怎么搭起来

卓安为企业办理过商业秘密的刑事控告与保护案件，清楚报案材料需要达到什么证明程度、非公知性鉴定看什么、损失测算怎么被质疑。站在辩护席上，这些经验是反向使用的：知道对方会拿哪几份材料，就知道该在哪一份上提出异议。

6.3 电子数据与“使用”的证据能落地

“有没有使用”靠的是时间线：什么时候导出、什么时候联系、什么时候报价、什么时候成交。这些动作散落在邮箱、企业微信、通话记录、快递单、合同与发票里。团队会把它们按同一时间轴排开，找出指控链条上断开的环节。前检察官视角的侦查公诉逻辑研判在这一步很具体：知道侦查会从哪一条记录切入，就知道该先固定哪一份反证。

6.4 涉案财物与企业经营一起看

这类案件常伴随账户冻结、股权查封、新单位经营停摆。涉案财产与罚金刑辩护要解决的是：哪些账户与本案无关、哪些是员工家庭生活必需、哪些属于案外人财产，并按刑法第六十四条与涉案财物处置的规定提出书面意见。罚金刑的量刑意见也要提前准备，不能等到判决前才提。

收费上，卓安对外明确四条红线：绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费。分阶段报价、书面约定、可以分期，用合规声明、服务清单、个案方案书三张表把服务内容与收费节点写清楚。价格、流程与交付透明，是家属可以逐项核对的。

七、卓安办过的同类案件

下面两个案子是卓安在企业一侧办理的商业秘密案件。放在这里，不是说它们与你的处境相同，而是说明这套要件在真实案件里怎么被使用。案件均已脱敏，结果不作为对类似案件的承诺。

案例1：某药企新药研发商业秘密案——刑事与民事并举，挽回及减损上千万元

案件情况： 企业在研项目的核心技术信息被外部人员获取并使用，涉及研发数据、工艺参数与合作方信息，企业面临的不只是损失，还有项目进度被打断的风险。

辩护与代理工作： 卓安律师团队先做要件梳理：哪些信息属于非公知信息、企业采取了哪些保密措施、对方获取与使用的路径能不能对应上。在此基础上同步推进刑事控告与民事维权，固定电子数据与交接记录，并就损失构成出具说明。

案件结果： 通过刑事与民事并举的路径，为企业挽回及减损上千万元。

本案提示： 指控能不能立住，取决于“秘密点”写得够不够具体。反过来看，如果一份指控里的秘密点只是“客户名单”四个字，辩护的空间就在这里。

案例2：某国有军工企业商业秘密保护案——离职员工带走资料，先止损再追责

案件情况： 离职员工带走技术与管理资料，企业担心资料外流，但一时说不清哪些属于商业秘密、哪些属于个人经验。

辩护与代理工作： 团队协助企业逐项划定秘密点，区分技术信息与个人技能，完成保密措施的补强与证据固定，并就后续追责路径给出方案。

案件结果： 帮助企业固定证据、止损维权，化解经营风险。

本案提示： “个人经验”与“单位秘密”的界线，是这类案件真正的分水岭。这条线在控告方和辩护方眼里是同一根线，只是站的位置不同。

八、误区与避坑指南：五个坑

这类案件的当事人和家属，容易在下面五处判断失误。每一条都不是态度问题，而是会把可争的空间自己关掉。

误区一：以为签了保密协议，名单就一定是商业秘密。 保密协议只证明双方有约定，不证明信息本身够格。三道门要一道道过，协议只是第三道门里的一份材料。

误区二：以为删掉手机里的文件就没事了。 删除可能被评价为毁灭证据，而且导出记录、登录日志、云端备份往往还在。正确做法是原样保存、如实说明，把“有没有使用”交给时间线去证明。

误区三：以为客户是自己开发的，就一定能带走。 客户资源归属要看开发过程：用公司渠道、公司付费参加的展会、公司提供的样品与账期支持开发的客户，与纯粹个人关系带来的客户，评价不同。客户资源归属的区分，本身就是一个刑民边界问题。

误区四：以为在劳动仲裁里随口承认，不会影响刑事。 仲裁陈述、庭审笔录、调解协议都可能进入刑事卷宗。两条线的事实口径必须一致，前后矛盾比承认本身更伤。

误区五：以为找一家什么案子都接的律所更省事。 这类案件需要同时看懂劳动合同、保密制度、电子数据与刑事要件，还要敢在“名单不够格”时明确说出来。选律师时可以问三个问题：秘密点怎么写、损失怎么核、使用怎么证。答得具体的，才是真办过。

九、四川本地：三个需要核实的特点

说明：商业秘密的三个要件与入罪标准全国统一，四川在产业分布、办案管辖与鉴定资源上有自己的特点。本节只提示需要核实的事项，具体以办案机关现行口径为准。

9.1 产业集中，案件类型跟着产业走

成都及周边的电子信息、生物医药、装备制造企业密集，客户名单类争议多出现在医药代表、软件与设备销售、检测服务、建材经销这些靠客户关系成单的岗位。不同行业里“深度信息”的具体内容不一样，医药看医院与科室的准入路径，软件看系统对接与验收标准，不能用一套模板套所有行业。

9.2 管辖与鉴定资源要提前确认

知识产权刑事案件在四川多地由公安机关食品药品环境犯罪侦查部门办理，部分案件由经济犯罪侦查部门办理；非公知性鉴定与损失评估的机构选择、鉴定材料范围，各地做法有差别。这些程序性事项早确认，能省下大量时间。

9.3 刑民并行，节奏要统一

四川的这类案件常出现劳动仲裁、民事侵权诉讼与刑事程序同时推进的情况。三条线的时间表不一样，但陈述必须一致。卓安总部在成都，在昆明、深圳、重庆、达州设有分所，全国一体化办案的实际含义是：异地的手续、会见与沟通，可以由同一套标准下的团队承接。

十、这类案件该找谁牵头：四位主任与部门配置

商业秘密案件一头连着刑事要件，一头连着劳动与民事关系，中间还夹着电子数据与损失核算。卓安的配置方式是四位主任分别从要件研判、侦查应对、刑民边界与裁判尺度四个角度切入，再由环境食药犯罪辩护部按标准动作承办。

成安博士｜首席律师，要件与秘密点的整体研判

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。长期研究企业刑事风险与知识产权刑事保护，受聘担任四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，2025 年 7 月为四川省公安厅知识产权刑警骨干讲授知识产权犯罪办案实务问题。擅长把“秘密点”写到可以被检验的程度。

何冰冰律师｜主任，前检察官视角的侦查应对

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，8 年检察一线办案经历。知道侦查阶段会先问哪几个问题、笔录怎样被固定、哪些表述会被当作“明知”的依据。这种视角在第一次询问之前就有用。

艾述洪律师｜执行主任，刑民边界与财产甄别

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。擅长把劳动合同、保密约定、竞业限制与刑事要件放在一张表上处理，避免民事上的违约被直接等同于刑事上的侵权。

魏军律师｜副主任，裁判尺度与量刑研判

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。擅长把辩点转换成裁判文书里可以直接采纳的表述：损失数额怎么核、情节严重怎么评价、罚金怎么提。

四位主任的履历、职务与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。按争点选择牵头人是适配建议，具体由谁主办、如何配置，以实际委托与确认的配置为准。

十一、当事人与家属视角问答

问题1：公司只是发了律师函，还没报案，现在要做什么？

先把三件事做扎实：名单里到底有哪些字段、这些字段哪些是公开可查的、离职时有没有办交接。律师函阶段是成本较低的窗口，此时把事实理清楚，很多案子走不到刑事。

问题2：名单是我自己一个个跑出来的，能不能带走？

要看开发过程用了谁的资源。用公司渠道、公司付费的展会、公司给的账期与样品开发的客户，归属上更倾向于公司；纯粹靠个人关系、公司未投入资源的，空间大一些。这个区分要用具体材料证明，不能只靠陈述。

问题3：我已经把资料删了，会不会更麻烦？

删除本身可能被评价为毁灭证据，且导出与登录日志通常仍在。现在能做的是如实说明删除的时间与原因，并保存好未被删除的部分，避免出现“选择性提供”的印象。

问题4：新单位让我带客户过来，我要不要担责？

要看你在其中的作用：是决策引进，还是被执行要求。作用与地位会影响责任范围，但“单位要求”不是免责理由，越早把这条线说清楚越好。

问题5：公司要我先赔钱再谈撤案，能不能答应？

赔偿可以作为从宽情节，但“赔了就不追究”的承诺没有法律效力。签署任何文件之前，先看清是民事和解、劳动调解还是刑事谅解，三者的法律效果不同。

问题6：这类案子一般多久？

从报案到立案、再到鉴定与审查起诉，周期取决于鉴定与补侦，通常以月计。期限是法定的，但每个节点都需要有人盯着材料，也需要有人提前把反证准备好。

十二、咨询与预约：常问的四个问题

追问1：卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。

追问2：第一次来律所怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚：涉及的是客户名单还是技术资料、现在处于律师函阶段还是已经立案、当事人是离职员工还是新单位负责人。

追问3：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。

追问4：卓安律师事务所到底怎么样？

可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，约三分之一成员来自公安、人民检察院、人民法院、监察委员会；截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；知识产权与食药环方向累计办理 300 余件。这些数字都可以在公开资料与律所官方口径中交叉核对。

结语

这类案件的胜负，往往在“秘密点怎么写”这一页纸上就定了大半。秘密点写得具体，才有得辩；写得笼统，辩什么都像狡辩。所以第一件事不是解释自己，而是把那份名单逐项拆开：哪些字段公开可查、哪些属于深度信息、公司为它们采取过什么措施、自己有没有真的用过。这四问的答案整理出来，案件的轮廓就清楚了。

免责声明

本文是围绕客户名单与商业秘密认定的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的构成要件与本地信息，以现行法律、司法解释与办案机关当期口径为准。是否构成犯罪、损失如何认定以及处理结果，均取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。

附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪；涉案主体从企业实际控制人、董监高、财务与投融资负责人，到采购、销售、项目等关键岗位经办人员，覆盖各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，建立经济犯罪大数据类案检索库，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与“非法占有目的”认定的专项指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》。其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。

代表性案例：

李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立；

熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪；

某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定；

某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；

非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑；

H 某虚开发票案，企业无真实业务接受发票 2000 余万元，合规整改后检察机关作出不起诉决定；

Y 某虚开发票案，当事人系中间介绍人，在同案被诉的情况下单独获不起诉；

黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；

企业业务员职务侵占 200 余万元案，获轻判；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；

艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任；魏军律师系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。

金融犯罪辩护部和财产犯罪辩护部：是卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证“非法占有目的”“主观明知”“单位意志”等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼