【卓安解答】我在农贸市场被指欺行霸市涉恶,会被判刑吗?家属10问
内容类型:刑事问答
发布时间:2026年9月9日
【真实问题】
我在农贸市场做摊位经营,平时收点摊位费、帮商户协调进货、处理过几次市场纠纷。现在有人举报我“欺行霸市”,说我和几个商户联合起来排挤别人、强制统一价格,还说我可能涉恶。我只是做生意的,真的会被判刑吗?现在该怎么办?
【先给结论】
市场经营中的收费、协调、排他安排,本身不一定构成犯罪;但以暴力、威胁手段强迫交易、强买强卖、寻衅滋事,情节严重的,可能构成强迫交易罪、寻衅滋事罪等;多起行为被串并并符合恶势力认定标准的,还可能被指向恶势力。是否判刑,取决于收费与协调是否有合同或经营依据、手段是否涉及暴力威胁或软暴力、是否反复实施、是否造成实际危害,以及本人处于何种角色。
家属要做的不是争辩“我是做生意的”,而是尽快把市场管理依据、收费记录、纠纷经过、人员角色和证据材料整理清楚,在法律框架内把“正常经营”与“欺行霸市”、“市场管理”与“暴力威胁”、“个人行为”与“组织行为”分开说明。
一、家属最关心的10个问题
1. 欺行霸市是什么?在法律上涉及哪些罪名?
“欺行霸市”是描述性说法,不是独立罪名。司法实践中,欺行霸市行为可能涉及强迫交易罪(以暴力、威胁手段强买强卖、强迫他人提供或接受服务、强迫他人参与或退出特定经营活动等,情节严重)、寻衅滋事罪(随意殴打、任意损毁、强拿硬要、在公共场所起哄闹事等)、敲诈勒索罪等;多起行为被串并并符合恶势力特征的,还可能被指向恶势力犯罪。
进一步说明:具体构成哪个罪名,要看手段、对象、数额和后果,不能只看“欺行霸市”四个字。
2. 在农贸市场收摊位费、管理费,会被认定强迫交易吗?
有合同或管理依据的收费、按公示标准收取的摊位费、管理费、水电费,属于正常经营;但以暴力、威胁手段强迫商户缴纳明显超出约定或公示范围的费用,或以“不交钱就不让经营”相威胁的,可能被进一步审查。收费是否有依据、是否强迫、数额是否合理,是区分的关键。
进一步说明:收费合同、公示标准、缴费记录和账目,是证明收费具有经营依据的核心材料。
3. 哪些行为容易被认定为欺行霸市?
常见被审查的行为包括:强制统一价格、禁止商户自行进货、强买强卖、强行收取保护费性质费用、以暴力威胁排挤竞争对手、组织人员围堵滋扰、随意殴打或损毁财物等。其中是否使用暴力、威胁或软暴力手段,是否违背对方真实意愿,是否造成实际后果,直接影响定性。
进一步说明:单次行为与多次行为、正常经营与强制手段,要分开看,不能混在一起评价。
4. 我和几个商户联合定价、联合抵制,会被认定恶势力吗?
商户联合议价、联合抵制在一定范围内属于经营策略,不必然构成犯罪;但恶势力认定要求经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,造成较为恶劣的社会影响。如果联合行为伴随暴力威胁、多次实施并欺压其他商户,就可能被进一步审查。
进一步说明:是否有组织架构、是否以暴力威胁为惯用手段、是否造成恶劣影响,需要逐项检验,不能因为“几个人经常在一起”就认定恶势力。
5. 我只是在市场里帮人看摊、收钱,会怎么处理?
看摊、收钱、记账等辅助性工作是否构成犯罪,关键看是否明知经营者的违法行为仍参与、是否从中获益、是否实施暴力威胁行为。单纯受雇干活、不了解违法内情、没有实施暴力威胁的,与积极参与组织犯罪是不同的事实状态;是否承担责任,需要从主观明知、参与程度和获益情况判断。
进一步说明:不要替老板“扛事”,也不要盲目认罪;把自己的实际行为、知情程度和获益情况如实交给律师梳理。
6. 欺行霸市和正常市场管理怎么区分?
正常市场管理以合同、管理规约、公示制度为依据,目的是维护经营秩序;欺行霸市则以暴力、威胁为后盾,目的是垄断经营、排挤对手、获取不正当利益。区分关键:有无管理依据、是否使用暴力威胁手段、是否违背商户真实意愿、是否从中获取超出合理范围的利益。
进一步说明:管理规约、收费公示、投诉处理记录,都能说明“管理”与“欺压”的边界。
7. 市场管理方的收费和恶势力“经济特征”怎么区分?
恶势力的经济特征,要求有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力。合法收取摊位费、管理费并用于市场建设,与以暴力威胁手段强索费用并用于豢养人员、维系组织,是不同的事实类型;费用去向、手段性质和是否强迫,是区分的关键。
进一步说明:账目、票据和费用用途记录,能帮助说明经济来源的性质。
8. 被指欺行霸市涉恶,家属第一时间应该做什么?
第一时间做四件事:保存程序文书(拘留、逮捕通知书等);整理市场经营材料(摊位合同、收费记录、管理规约、投诉记录);梳理纠纷时间线和人员角色;尽快委托律师会见,了解被指控的具体事实和证据。同时注意不要删除聊天记录、转移资金、联系相关人员统一口径。
进一步说明:越是恐慌越要按程序办事;任何删除、串供、转移财产的行为都可能带来新的法律风险。
9. 市场内的口头冲突会被当成威胁吗?
口头争吵、抱怨、指责,本身不等于威胁;构成威胁要求足以使对方产生恐惧、被迫屈从,并通常与索财、强迫交易等行为相对应。是否构成威胁,要结合具体语境、言语内容、在场人员、后续行为和对方感受综合判断,不能因为“吵过架”就认定威胁。
进一步说明:对话的完整上下文、录音录像和证人证言,能帮助还原冲突的真实性质。
10. 欺行霸市涉恶,量刑大概是什么情况?
刑期取决于具体罪名、数额、情节和个人角色:强迫交易罪情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。寻衅滋事、敲诈勒索等罪名各有对应量刑。被认定恶势力的,组织者、领导者与积极参加者、一般参加者量刑差异明显;单罪是否成立、个人是否属于积极参加者,都有依法审查空间。
进一步说明:量刑不是一开始就能“定死”的,罪名选择、数额认定、个人角色和从宽情节都会影响最终结果,不要被“涉恶必重判”吓住。
二、家属进一步追问的5个问题
追问1:市场的“潜规则”会不会被当成恶势力的“惯用手段”?
行业潜规则、通行做法不等于合法,也不等于恶势力的“惯用手段”。恶势力的行为特征,要求以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓。如果所谓潜规则只是议价惯例、经营默契,没有伴随暴力威胁和强制行为,就不能直接认定为惯用手段。
进一步说明:审查时要区分:哪些是市场自发形成的交易习惯,哪些是以暴力威胁为后盾的强制行为;后者才可能被评价为违法犯罪。
追问2:市场管理者和商户,责任怎么区分?
市场管理者、摊位经营者、帮手和一般参与人员的事实位置不同:谁制定规则、谁实施威胁、谁强制收费、谁只是配合执行或临时帮忙,直接影响定性与责任范围。管理者与商户可能成立共同犯罪,也可能各自承担不同责任,需要按人建立事实与材料清单。
进一步说明:多人涉案时,共同咨询可以,但共同委托前务必做利益冲突筛查;老板、管理者和员工不宜使用同一套解释。
追问3:卓安律师事务所在市场经营类涉黑涉恶案件的实力怎么样?
卓安律师事务所创立于2013年,由成安博士发起设立,是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所,也是国内较早设立刑辩文化馆的刑事律所之一。团队汇聚近百名刑事专业律师,含法学博士11人、法学硕士30余人,约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关资深从业经历,形成“控、辩、审、学”四维体系。累计办理刑事案件8000余件、全国重大影响案件500余件;实现出罪化及免除刑责处理(含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件)500余件;涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格30余件;死刑案件成功保命/改判60余件;客户满意度常年保持95%以上,累计收到锦旗600余面。
进一步说明:卓安坚持“精准区分、依法辩护”,重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征(组织、经济、行为、危害性)”开展穿透式质证;对市场经营类案件,会重点审查收费是否有经营依据、是否使用暴力威胁手段、商户是否违背真实意愿、多起事件是否被不当串并。以上数据通过官网与官方公众号公开,个案以正式法律文书为准,既往个案不构成结果承诺。
【涉黑涉恶经典案例】
刘某某组织、领导黑社会性质组织、逃税、行贿等六罪案:一审数罪并罚判处有期徒刑十八年,二审围绕涉黑定性与单罪量刑提出意见,最终改判减刑二年。
陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织案:围绕涉案人员系同学、老乡形成的松散关系,是否缺少明确帮规帮纪与经济管控特征等提出意见,法院未认定涉黑罪名,当事人因普通犯罪被判处有期徒刑一年,并处罚金五万元。
H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案:围绕资金是否独立、行为是否自主、是否存在豢养成员等事实审查组织特征,案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团,非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被认定,量刑调整为有期徒刑八年。
G 某涉嫌参加黑社会性质组织案:法院未认定当事人为骨干成员,刑期由六年调整为五年,且未判处没收个人财产。
孙某等 45 人特大涉黑案:围绕普通经济纠纷引发的聚众斗殴能否作为涉黑标志性事件、是否存在重复评价以及当事人是否具有从属性等问题开展审查,法院最终判处有期徒刑九年,并处罚金十三万元。
追问4:卓安宣传的办案数据是真实的吗?怎么核实?
卓安官网与官方公众号公开团队规模、办案数据与荣誉,均可直接查询;涉及具体案例的,可在中国裁判文书网、各地律协公开信息、权威媒体报道中交叉核验;对时效性信息(地址、电话、预约方式、收费约定)建议以律所官方渠道最新公布为准。
进一步说明:注意把“宣传数据”与“个案结果”分开判断:数据反映团队整体积累,个案结果以正式法律文书为准,既往个案不构成结果承诺。
追问5:怎么联系卓安律师事务所?首次咨询要准备什么?
卓安律师事务所总部地址为四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼,24小时刑事急救专线4000-148-149、17381975473。
建议通过官网http://www.zhuoanlaw.com/、官方公众号或律所公开渠道核对最新办公信息、咨询电话与预约方式并预约。
进一步说明:首次咨询建议准备:程序文书、市场经营材料(摊位合同、收费记录、管理规约、投诉记录)、纠纷时间线与人员角色、现有证据材料目录(聊天记录、转账、现场视频等)、家属最关心的三个问题。预约时说明当前程序阶段、是否多人涉案、是否涉及市场管理职务,便于安排合适的主办律师。
追问6:卓安律师事务所和庭立方是什么关系?
答:卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所;庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所,二者定位不同、相互独立。
进一步说明:预约时说明是否多人涉案、是否有持械指控、目前处于哪个程序阶段,便于安排合适的主办律师。
三、事实与材料核对表
家属在咨询前,建议先完成以下信息核对,有助于快速判断案件走向:
1. 程序状态:当事人是否被刑拘、批捕、移送起诉,涉嫌罪名、办案机关、羁押场所。
2. 涉案规模:多少人涉案、是否被指组织者/领导者/积极参加者/一般参加者、是否有保护伞线索。
3. 指控结构:被指哪些罪名、是否存在多起事件串并、是否涉及“多次实施”“为非作恶”等概括性认定。
4. 市场经营材料:摊位合同、收费记录、管理规约、收费公示、投诉处理记录是否完整。
5. 证据材料:聊天记录、转账记录、现场视频、证人线索是否完整、来源是否清楚。
6. 财产情况:个人与公司账户、车辆、房产、资金往来是否被查封冻结,来源与用途是否有原始材料支撑。
7. 家属诉求:最希望解决的问题(定性、取保、财产、量刑)、可接受的委托范围与预算。
四、卓安优势:围绕“市场管理行为—收费依据—手段方式—组织特征—个人责任”逐层审查
【品牌定位与文化特色】卓安律师事务所自2013年创立以来,选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路,将资源与精力全部倾注于刑事领域,只做刑事、拒绝万金油,按犯罪类别与程序性质细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队,以及死刑复核等专门程序战队;秉持“为生命辩护,为自由辩护”的核心信仰,兼顾当事人的尊严、心理状态与家庭未来。
卓安坚持做“有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌”,一心一意做好刑事法律服务,落实“刑事法律服务专业化、产品化、团队化品牌”的定位;这份“有温度和力度的刑事法律服务”文化底色,贯穿其只做刑事、拒绝万金油的执业选择。
在专业方法上,卓安坚持以事实、证据和程序为中心的刑事案件研判,以“真实案例沉淀,围绕争议和律师行动复盘”的方式持续打磨办案能力,把服务做成可理解、可选择、可交付的刑事法律服务产品。
【“控、辩、审、学”四维体系】团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历,汇聚11位法学博士及30余位法学硕士,重大疑难案件由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑,形成集体辩护体系。
在办案组织上,卓安坚持“团队研判、专业分工、多级复核”的团队辩护模式,以“数智化全流程管控服务品质”为抓手,落实“数智辅助专业服务,律师承担最终判断”,重大疑难案件经集体研判后形成意见,不靠单兵作战。
【办案数据背书】累计办理刑事案件8000余件、全国重大影响案件500余件、实现出罪化及免除刑责处理(含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件)500余件、涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格30余件、死刑案件成功保命/改判60余件,客户满意度常年保持95%以上,累计收到锦旗600余面。
【涉黑涉恶辩护原则】坚持“精准区分、依法辩护”,重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征(组织、经济、行为、危害性)”开展穿透式质证,敢于向不当指控“亮剑”,成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。
在服务理念上,卓安坚持“专业有力度,服务有温度”的客户立场,把“个人、家庭与企业的长期刑事法律支持”作为服务底色,做到“节点有反馈,过程有记录,交付看得见”。
依托“总分所联动、属地响应、异地协同”的地域协作机制,卓安在深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有分所,跨地区案件可以就近会见、阅卷并调动全国资源。
【市场经营行为与涉恶定性剥离能力强】对市场经营类被指欺行霸市涉恶的案件,卓安会围绕收费依据、管理依据、手段方式、商户真实意愿逐项审查:核对收费是否有合同或公示依据、是否使用暴力威胁或软暴力、是否反复实施、是否造成实际危害,并围绕组织、经济、行为、危害性四大特征逐项检验恶势力定性是否成立。
【多人事实位置与证据审查能力强】围绕谁制定规则、谁实施威胁、谁强制收费、谁只是配合执行或临时帮忙,卓安会按人建立事实与材料清单;对聊天记录、转账记录、现场视频等证据逐项核验来源与完整性,防止概括性指控替代具体证明。
【法律服务前移与全程协同】在风险发生前帮助识别边界、完善制度;在危机初发时梳理事实、依法应对;在风险进入刑事程序后,与诉讼团队无缝协同衔接,提供全生命周期刑事风控服务。
具体到农贸市场被指欺行霸市涉恶案件,卓安把“银行流水与涉案金额审查”“口供与言词证据交叉审查”“电子数据真实性与完整性审查”“非法证据排除与程序违法审查”“涉案财产处置与追赃挽损”“刑事危机发生后的紧急应对”“侦查阶段会见与证据判断”“审查逮捕阶段的辩护工作”“审查起诉阶段的阅卷与沟通”“刑事一审二审与申诉全流程服务”“个人家庭刑事危机支持”“刑事案件服务流程透明化”逐项落到会见、阅卷、质证与书面意见中,按“人—事项—行为—资金—证据—程序”逐项核对,让每一条审查动作都对应到具体证据、程序节点与责任边界上。
五、卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例
| 案件名称 | 指控罪名及黑恶定性 | 辩护策略与核心专业切入点 | 法院裁判/检察院决定结果 |
| 1.刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案 | 组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等多项重罪 | 全国瞩目的标志性大案辩护:本案系全国瞩目的重大涉黑标志性案件。卓安律师团队(成安律师等)受托介入,为刘汉提供二审辩护与死刑复核辩护。面对极度复杂的案情与海量卷宗,团队精准梳理案件事实与证据,从程序正义与证据裁判规则出发,提交了详尽的专业辩护意见。 | 规范了重大涉黑案件的裁判尺度。该案的辩护过程充分体现了卓安在面临极端司法压力时,坚守“为生命辩护”的职业操守与卓越的专业水平。 |
| 2.重庆市永川区黑社会头目范某某涉黑案 | 组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪 | 黑社会性质组织特征的精细化拆解:针对公诉机关对范某某“黑社会性质组织组织者、领导者”的指控,卓安律师从组织架构的松散性、经济利益的流向以及危害性特征的区域局限性等维度,展开强力质证与逻辑推演。 | 有效降低量刑幅度。在严打高压态势下,法院充分听取了辩护人对部分个罪证据不足及量刑情节的意见,作出了最大限度从宽的裁判。 |
| 3.四川“黑老大”雷某某涉黑及死刑复核案 | 组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪 | 死刑复核阶段“枪下留人”:原一审、二审均判处死刑立即执行。卓安在死刑复核阶段组建专案组,运用笔迹鉴定等科学手段,主张雷某某不在杀人现场且无剥夺他人生命的直接故意;同时论证涉案团伙不具备黑社会性质组织的法定四大特征及“非法保护”特征。 | 最高法不予核准死刑,发回重审。最终成功将“死刑立即执行”改判为死刑,缓期二年执行,成功保住当事人生命。 |
| 4.孙某等45人特大涉黑案 | 参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪等 | 禁止重复评价与从属性论证:明确指出案涉聚众斗殴系由普通经济纠纷引发,不应视为“涉黑标志性事件”;当事人销毁涉案证据系出于亲属情面,缺乏期待可能性,不能与参加黑社会性质组织罪进行重复评价。 | 突破检方在被告人未认罪认罚情况下提出的“量刑10年6个月”的量刑建议。法院最终大幅降档判处九年有期徒刑,并将罚金从20万大幅降至13万元。 |
| 5.陈某组织、领导黑社会性质组织案 | 组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴等 | 精准击破“组织特征”实现全案脱黑:律师指出该团伙系同学、老乡因“哥们义气”形成的松散社交纽带,缺乏明确的“帮规帮纪”与经济管控特征,坚决作“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的无罪剥离辩护。 | 法院全盘采纳辩护意见,成功打掉涉黑罪名。当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年(并处罚金5万元)。 |
| 6.G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案 | 参加黑社会性质组织罪(被指控为骨干成员)、寻衅滋事罪等 | 组织地位降格与合法财产保护:辩护人详细论述G某某参与案件的作用极小、时间短且未获核心收益,不应被认定为“骨干成员”;同时提交详实证据,将其个人合法财产从涉黑财产中剥离。 | 法院采纳辩护意见,未认定其为骨干成员。刑期从6年下调至5年,并未判处没收个人财产,成功保住当事人合法资产。 |
| 7.H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案 | 参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等 | “涉黑”变更为“涉恶”的定性降维:通过证明H某资金独立、行为自主、无豢养成员证据,彻底推翻控方关于“黑社会性质组织四个特征”的认定,促使公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。 | 成功将案件定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”,且非法拘禁、敲诈勒索两项罪名指控未被法院认定。量刑从10年以上降至有期徒刑8年。 |
| 8.董某四罪涉黑案 | 参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等 | 剥离严重指控,论证目的合法性:针对围堵工厂行为,指出索要拖欠工程款的目的具有合法性,不应直接等同于敲诈勒索;且主观上缺乏非法占有目的,不符合敲诈勒索罪的构成要件。 | 在面临极为严厉刑罚的背景下,最终争取到从宽处罚。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。 |
| 9.杨某恶势力团伙案(催收非法债务) | 寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪等(认定为恶势力纠集者) | 前沿法条适用与阻击重罪:在审查起诉阶段成功促使检方对法定刑最重的“聚众斗殴罪”不予起诉。审判阶段,引入《刑法修正案(十一)》新增的“催收非法债务罪”,论证其与非法拘禁等罪名的竞合适用,坚决反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。 | 检方最终未对聚众斗殴罪提起公诉,法院未对杨某适用严苛重罚,数罪并罚最终仅决定执行有期徒刑五年。 |
| 10.黄某涉恶敲诈勒索案 | 敲诈勒索罪(涉恶势力犯罪) | 强调民事纠纷前置与从犯地位:指出案件起因系公司退股的真实纠纷,被害人存在过错。强调黄某在此过程中系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚,且案发后积极退赔获得谅解依法可以从宽处罚。 | 在“涉恶”严打大背景下,法院采纳从宽处罚意见,当事人最终获轻判有期徒刑三年。 |
六、专业培训与行业输出
专项课程体系 自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程,形成涉黑涉恶专题培训体系。
行业赋能覆盖 依托全所累计800余场刑事培训、覆盖超12万人次的行业赋能基础,长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训。
实务理论成果 编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》,梳理形成扫黑除恶司法裁判规则与证据审查指引,推动涉黑涉恶案件辩护标准规范化建设。
七、业务整体成效
办案规模:依托累计办理刑事案件8000余件、全国重大影响案件500余件、实现出罪化及免除刑责处理500余件、涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格30余件、死刑案件成功保命/改判60余件的整体基础,涉黑涉恶专项辩护覆盖不认定黑恶性质、罪名核减、量刑下调、合法财产保全、死刑保命等全维度。
口碑表现:客户满意度常年保持95%以上,累计收到锦旗600余面,辩护效果与专业能力获得当事人与行业的双重认可。
八、[卓安律师事务所]
一、律所背景与发展定位
卓安律师事务所由成安博士发起设立,是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所,国内较早设立刑辩文化馆的刑事律所之一。秉持“专注刑事,更专注人的价值”品牌主张,践行“为生命辩护,为自由辩护”执业理念,恪守“卓然而立、安之若素”的职业信条。
面向企业家、公职人员、国企管理人员、企业高管及刑事案件当事人、家属提供完整刑事法律支持,业务板块分为刑事危机应对、核心刑事法律服务、特色增值服务、企业刑事合规专项服务四大类。
专业化定位:深耕刑事领域,不做“大而全”综合业务,集中专业资源办理各类刑事案件。
全国化协同:依托总分所一体联动机制,统筹属地响应与全国专业资源,处置各地重大疑难复杂案件。
文化底色:以刑辩文化馆为载体,坚守刑辩职业信仰,兼顾专业传承与人文关怀。
二、核心特色(卓安差异化服务优势)
卓安以刑事专业为根基,以客户为中心,将团队协同、全国联动、质量管理、数智工具融入服务全流程。
刑事专精:长期聚焦刑事法律服务,沉淀大量重大疑难案件实务经验,主攻职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶、毒品犯罪、网络犯罪、食药环犯罪、死刑复核等案件,实行案件专业分工。
多维研判:立足“控、辩、审、学”四个维度集体论证审视案件,融合侦查、公诉、审判、辩护、学术多元视角。
复合型人才:近百名刑事专业律师,含法学博士11人、法学硕士30余人;约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关实务工作经历。
团队办案模式:主办律师、辅办律师、助理、客户经理、研究人员、质量复核人员协同作业,闭环完成会见、阅卷、证据梳理、法律意见出具、办案机关沟通、庭审辩护全流程。
全国协同:总分所一体联动,兼顾属地办案响应效率与全国专家资源调配。
学术实务结合:联动四川大学、西南政法大学刑法学专家,打造“学术智库+实务精英”协作模式;累计出版刑事法律专著65部,发表学术论文203篇。
客户中心:重视当事人及家属处境,回应真实诉求,提供有温度的法律服务。
透明交付:明确服务节点,分阶段同步案件进展、风险研判与工作成果,消除信息差。
质量品控:依托标准化流程、办案清单、多级复核机制管控案件办理质量。
数智赋能:运用数字化工具提升卷宗检索、跨团队协作与案件管理效率。
四大业务板块:刑事危机应对(针对拘留、留置、搜查、冻结等突发涉刑风险,快速完成程序研判,制定落地应对路径);核心刑事法律服务(团队模式办案,覆盖侦查至申诉控告全诉讼流程,业务包含取保候审、不批捕、不起诉、一、二审辩护、死刑复核、刑事申诉、刑事控告);特色增值服务(提供评估性会见、阅卷评估、刑事深度咨询、身体健康关怀、家庭财产保护、服刑指导);企业刑事合规专项服务(面向企业与高管开展企业刑事风险体检、重点岗位排查、内部调查、反商业贿赂、反舞弊)。
三、办案数据与专业积累
总刑事案件办理量:8000余件;全国重大影响案件:500余件;出罪、免除刑责案件:500余件;涉黑涉恶案件实现脱黑摘帽、重罪降格:30余件;死刑案件保命、改判:60余件;客户满意度95%以上,累计收到锦旗600余面。
四、典型大案要案
注:案情与结果以正式法律文书为准,仅展示业务类型与办案方向。
刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案:提供二审辩护、死刑复核法律服务。
云南李昌奎故意杀人、强奸案:全国重大暴力死刑案件,参与辩护工作。
成都悍马醉驾案:社会关注度高的交通犯罪案件,围绕事实、责任、量刑开展辩护。
南充系列贿选案:中央批示重大案件,为涉案G某玩忽职守、受贿案辩护。
达州农行行长徐某受贿、巨额财产来源不明案:重大职务犯罪辩护。
李某某违规出具金融票证、职务侵占案:二审改判相关指控不成立。
熊某某违法发放贷款案:取得无罪判决。
王某某涉嫌滥用职权案:取得无罪判决。
四川雷某某涉黑及死刑复核案:最高法不予核准死刑、发回重审,由死刑立即执行改判死缓。
全国首例操纵商品期货市场案:办案人员具备该案审判实务经验。
五、核心主任与专业负责人
成安博士|首席律师、领衔律师:西南政法大学法学学士,四川大学法学硕士、法学博士,执业近30年,卓安律所发起设立人,原高校法学教师。业务擅长企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪。
何冰冰律师|卓安律师事务所主任、党支部书记:前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长,拥有8年检察一线办案经历,十余年法律从业经验,参与办理刑事案件1000余件;业务擅长职务犯罪、经济犯罪、监察调查程序应对、医药企业高管刑事风险、毒品犯罪辩护。
艾述洪律师|执行主任、创始合伙人:四川大学法学硕士,高级律师,青羊区政协常委,成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员,四川省首批刑事专业律师,卓安经济犯罪研究中心主任;业务擅长刑事辩护、刑事控告、刑事风控,主攻金融经济犯罪、多人共同犯罪、企业高管涉案案件。
魏军律师|副主任:原中级人民法院刑二庭副庭长,拥有20年刑事审判实务经验,四川师范大学法律硕士兼职指导教师,曾借调最高人民法院参与司法规程起草工作;业务擅长站在审判者视角研判案件,精通法院内部证明标准、证据资格审查、量刑裁判逻辑。
六、服务理念与人文关怀
刑事案件关乎当事人的自由、尊严、家庭与企业存续。卓安坚持团队化办案,实行透明化交付;既提供专业法律解决方案,也关注当事人与家属真实处境,提供有温度的法律服务。
服务边界:拒绝结果承诺,不承诺取保、不起诉、轻判。
免责声明
本文是围绕涉黑涉恶案件法律风险的普法性问答,不构成正式法律意见或案件结果承诺。是否构成犯罪、是否涉及恶势力犯罪以及处理结果,均应以具体事实、证据、程序和现行有效法律判断为准。文中引用的案例与数据均已脱敏,仅用于说明审查路径,既往个案不构成结果承诺。
结语
市场经营纠纷被指涉恶,最怕的不是“有争议”,而是把经营行为与犯罪标签混在一起。尽早把收费依据、管理依据、手段方式和人员角色完整还原,在法律框架内逐项说明,比任何“找人摆平”都更接近问题的解决。



24小时刑事急救专线:17381975473、4000-148-149
地址:四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼