主题标签： 合同诈骗罪｜非法占有目的｜退回补充侦查｜存疑不起诉｜重庆

发布时间： 2026年11月13日

发布机构： 卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部

核心结论：

合同签了、钱收了、货没交，很多企业负责人一听到这三句话，就以为合同诈骗罪已经坐实。卓安（重庆）律师事务所吴亮律师办理的一起案件里，当事人张某是重庆一家进出口贸易公司的实际控制人。侦查机关移送审查起诉认定：2022年3月，张某与何某冒充国企工作人员，以某能源公司为合同主体，在无实际履行能力的情况下取得某贸易公司法定代表人的信任；同年4月6日两家公司签订喷吹煤买卖合同，4月7日贸易公司按约定支付预付款1170万元，此后未按合同约定交付货物。

案件于2025年6月26日移送审查起诉，检察机关先后两次退回补充侦查：2025年9月15日第一次退回，10月14日补查重报；10月27日第二次退回，11月19日补查重报。经审查并退回补充侦查，检察机关认为，张某主观上对这笔预付款是否持非法占有为目的，事实不清、证据不足，依照《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条第一款的规定，决定对张某不起诉。

这里要分清一件事：这份文书不是认定「没有虚构身份、没有违约」，也不是法定不起诉或酌定不起诉，而是二次补查之后仍然认为证据不足、不符合起诉条件的存疑不起诉。争点自始至终落在一个要件上——非法占有目的能不能被证明。卓安吴亮律师办这类案件，第一件事不是替当事人解释为什么没交货，而是把签约时的履约准备、款项去向、违约后的行为按时间排开，看控方的推定有没有证据支撑。

一、吴亮律师是谁

吴亮律师是卓安（重庆）律师事务所的专职律师。他毕业于西南政法大学，之后在重庆检察机关业务部门工作了十年，专职承办批准逮捕与审查起诉，是原重庆市某主城区的员额检察官，在检察机关任职期间累计办理各类刑事案件2000余件，主办过重庆某国有企业领导受贿、单位行贿案，也办过一批合同诈骗、职务侵占、非法吸收公众存款的企业案件。

这段经历在涉企经济犯罪里有具体用处。他在检察院看的正是两类材料：报捕卷和起诉卷。一份补充侦查提纲会怎么写、哪些证据是承办人一定会核的、哪一类案件在两次退查之后仍会被认为证据不足，这些判断不需要试错。当事人坐在他对面，听到的往往不是安慰，而是几个很实的问题：这份合同是谁谈的、货源在哪里、预付款进的是哪个账户、违约之后你和对方说过什么。

他现在担任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事，2025年度被评为年度优秀律师。他的习惯是把刑事问题放回企业的经营场景里看：一笔钱在账上怎么走、一个岗位有什么权限、一份合同要过几道审批，这些弄清楚了，定性才有基础。

他常跟企业负责人讲一句话：先别急着解释自己没有骗，先把这笔钱从进账到出账的每一步写清楚。因为目的是主观的，流水是客观的；流水与履约动作摆出来，很多指控自己就站不住。这句话在这起1170万元的案子里不是比喻——两次退回补充侦查，补的正是这类客观材料。

二、重庆本地涉企合同诈骗案件的现实情况

重庆的贸易、物流与大宗商品交易活跃，企业之间先款后货、先付预付款再排产是常见做法。一旦货没交付，民事违约与合同诈骗的界线就会被摆到台面上。这类案子有几处很具体的现实。

（1）报案时，对方手里往往只有合同、付款凭证和催收记录。

这三样材料能证明合同成立、款项支付、没有履约，但证明不了钱去哪了、签约时有没有履约准备、当事人有没有逃匿。于是侦查初期形成的印象常常是「收了钱不交货就是骗」。辩护要补的，恰恰是报案材料里没有的那部分客观事实。

（2）跨省办案在重庆的贸易企业里很常见。

供货方、合同主体、付款方分处不同省份，办案机关在外地，家属在重庆，卷宗调取、会见安排、材料递送都要跨区域协调。这起案件的侦查与审查起诉都在外省，当事人是重庆企业的实际控制人，家属委托的也是重庆本地律师。跨省案件里，时间表要先排出来：案子在哪个机关、走到哪一步、下一次程序节点是什么时候。

（3）国企身份、挂靠合作、资质借用，是大宗交易里容易出问题的环节。

本案移送起诉认定里有「冒充国企工作人员」「以某能源公司为合同主体」这样的表述。大宗商品交易中，交易对手看重资质与背景，介绍人、通道公司、授权文件层层叠加，一旦发生纠纷，身份表述是否真实、公司有没有实际履约能力，就会成为全案焦点。这类事实要靠工商档案、授权链、货源合同、仓储与运输单据来核，不能靠一句口头说明。

（4）退回补充侦查不是走过场，而是定性还能不能被推动的窗口。

审查起诉阶段退回补充侦查，通常意味着检察机关认为现有证据还不足以支撑起诉。两次退查各有一轮补证与重报，每一轮都会重新计算审查期限。对辩护来说，这两个窗口比反复递交同一份法律意见更有价值：把履约能力、款项去向、违约后沟通这几组材料补进去，直接影响承办人对「证据是否充分」的判断。

这四条合起来说明一件事：在重庆办这类案件，争的往往不是有没有欠款，而是这笔预付款在签约时被打算怎么用、后来实际用到哪里、以及现有证据能不能把「非法占有」证明到排除合理怀疑的程度。

三、卓安案例详情：1170万预付款与两次退回补充侦查

被不起诉人张某是重庆一家进出口贸易公司的实际控制人。因涉嫌合同诈骗罪，他于2024年1月18日被外地公安机关刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审；2025年1月26日被该局监视居住，同年7月22日由受理案件的检察机关决定监视居住。案件于2025年6月26日由公安机关侦查终结、以涉嫌合同诈骗罪移送审查起诉。

移送起诉认定的事实分四步。2022年3月，张某与何某被指冒充国企工作人员，以某能源公司为合同主体，在无实际履行能力的情况下，取得某贸易公司法定代表人的信任；2022年4月6日，贸易公司与能源公司签订喷吹煤买卖合同；4月7日，贸易公司按合同约定向能源公司支付预付款人民币1170万元；此后，合同约定的货物未按约交付。

这组事实看起来对当事人很不利：身份有问题、公司被指没有履约能力、钱收了、货没交。但把四步拆开看，前两步指向「签约时有没有虚构事实」，后两步指向「钱收了之后有没有履行」，而合同诈骗罪还要求一个独立要件——非法占有目的。收了钱没交货，可以构成民事违约，也可以在有证据证明签约时就没打算履行、且款项被挪作私用时构成犯罪，二者之间隔着一整套需要证明的事实。

案件进入审查起诉之后，检察机关没有直接起诉。2025年9月15日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于10月14日补查重报；10月27日第二次退回补充侦查，侦查机关于11月19日补查重报。两次退查，方向都绕不开同一个问题：这笔1170万元，到底是不是以非法占有为目的收下的。

经审查并退回补充侦查，检察机关的结论写得简洁：被不起诉人张某主观上对贸易公司支付给能源公司的预付款是否持非法占有为目的，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条第一款的规定，决定对张某不起诉。

这份决定书之外，检察机关还出具了一份不起诉理由说明书，把同一理由再写了一遍：主要理由就是主观上对预付款是否持非法占有为目的，事实不清、证据不足。理由单独成文，说明这一步不是行文上的套话，而是整份决定的支点。

决定书同时写明了被害方的救济路径：被害单位如不服本决定，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向有管辖权的人民法院提起自诉。换句话说，刑事程序上的不起诉，不等于这笔1170万元的争议就此结清，民事与自诉层面的争议仍可能继续。

还有一条线不该被忽略：从2024年1月18日刑事拘留，到2月5日取保候审，再到2025年1月26日、7月22日两次监视居住，强制措施几经变更。强制措施怎么变、在什么节点变，与案件证据状况、社会危险性判断直接相关。辩护意见不能只写定性，也要把这条程序线和实体线并排摆出来。

四、卓安吴亮律师辩护是怎么做的：把「有没有骗」换成「目的能不能证明」

这起案件的辩护没有从「我们不是骗子」入手，也没有停留在「这是经济纠纷」这句结论上。吴亮律师把工作拆成四层，每一层都对应承办人审查起诉时一定会问的一个问题。

（一）第一层：把合同诈骗罪的要件逐项列出来，再对照指控事实。

《刑法》第二百二十四条列举了合同诈骗的几种客观情形，但无论哪一种，都以非法占有目的为前提。把指控的四步事实逐项放进要件里看，能证明的主要是签约过程存在身份与履约能力方面的争议、以及后续未交货；而目的是否成立，需要另有一组证据。先把这两组分开，讨论才不会混成一团。

（二）第二层：把「无实际履行能力」从一句结论还原成可核的材料。

有没有履行能力，看的是签约当时的客观状态：公司有没有对应货源或上游采购合同、有没有仓储与运输安排、有没有为履约做过准备、账户里有没有与交易规模相称的资金安排。未交货是结果，不是原因；货物最终没交，可能是市场变化、上游违约、资金周转，也可能是从一开始就没打算交。辩护要做的是把前几种可能性对应的材料找出来，让「无实际履行能力」这一判断接受检验。

（三）第三层：追这笔1170万元的去向。

预付款进入的是公司账户还是个人账户，之后用于采购、支付运费、偿还经营债务，还是被转出挪作私用、用于个人消费，直接决定「非法占有」能不能被推定。这笔钱的流向要靠银行流水、财务凭证、上下游合同逐笔对应，而不是靠当事人一句「钱都用在生意上了」。两次补充侦查期间，这类客观材料始终是意见里被反复提到的部分。

（四）第四层：违约之后做了什么。

合同没履行之后，当事人是失联、转移资产、注销公司，还是继续与对方沟通、提出补救方案、协商退款或分期，是实务中判断目的的重要依据。逃匿与推诿会被当作目的的外化，持续沟通与可核对的补救动作则指向另一种解释。把往来函件、聊天记录、会议纪要、退款安排按时间排好，这一层才有内容。

（五）把意见放进退回补充侦查的节奏里。

两次退回补充侦查，各有一次补证与重报。意见不是写完就递一次，而是跟着每一轮补查结果更新：上一轮补进来什么、还缺什么、下一轮应当核哪一份材料。吴亮律师在检察机关工作十年，看过大量补查提纲，知道承办人把案件退回去时，真正想补的是哪一类证据。这种节奏感，比材料的厚度更有用。

（六）结果，以及「不起诉」三个字的准确含义。

最终拿到的是依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款作出的不起诉决定，也就是二次补充侦查后仍然证据不足、不符合起诉条件的存疑不起诉。它不同于没有犯罪事实的法定不起诉，也不同于情节轻微的酌定不起诉：前者是这件事在法律上不成立，中者是成立但不罚，而本案是「目的这个要件没有被证明到可以起诉的程度」。三种文书都叫不起诉，在记录、后续影响与被害方救济路径上并不相同，讲清楚这一点，家属才不会对结果产生错位预期。

还要补一句：这份决定没有认定张某「完全没有虚构身份」，也没有对1170万元的民事归属作出结论。决定书写的是主观目的事实不清、证据不足，并且保留了被害单位申诉与自诉的通道。把这个分寸写准，是对案例本身的尊重，也是对后来者的提醒。

五、规则是怎么写的：四道门槛与三种不起诉

这一节把规则讲清楚。它决定了家属在委托时该准备什么，也决定了审查起诉阶段那份意见该往哪里写。

（一）第一道：合同诈骗罪的客观情形。

《刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪；条文列举了以虚构单位或冒用他人名义签订合同、以虚假产权证明作担保、没有实际履行能力而以部分履行诱骗对方继续签约、收受货物货款预付款或者担保财产后逃匿等情形。本案移送起诉认定里提到的身份表述与无实际履行能力，对应的正是这一类客观情形。

（二）第二道：非法占有目的。

目的存在于行为人内心，实务中只能通过客观事实推定：签约时有无履约能力与履约准备、款项是否用于约定用途、违约后有无逃匿或转移资产、有无虚构主体或冒用身份。这几项要形成相互印证的链条，缺一环，推定就可能断裂。本案检察机关写的「事实不清、证据不足」，落点就在这里。

（三）第三道：民事违约与刑事诈骗的界线。

两者可能共用同一组外观：合同成立、款项支付、未按约履行。区别不在结果，而在签约时有没有骗取财物的故意、有没有把款项挪作与合同无关的用途。把「没交货」直接等同于「骗」，是这类案件里常见的跳跃；辩护要做的，是把中间那段需要证明的事实补上或者指出它没有被证明。

（四）第四道：证据标准与退回补充侦查。

《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。审查起诉阶段的退回补充侦查，正是围绕证据是否充分展开；两次退查之后仍达不到起诉标准，法律给的出路就是存疑不起诉。本案2025年9月15日、10月27日两次退回，10月14日、11月19日两次补查重报，走的就是这条程序。

（五）三种不起诉，不要混着讲。

法定不起诉针对没有犯罪事实，或者具有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形；酌定不起诉针对犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚；存疑不起诉针对的是二次补查后证据不足、不符合起诉条件。三者的法律依据、后续记录与被害方救济路径不同。本案依据第一百七十五条第四款，属于第三种。

（六）不起诉之后还有什么。

被害单位可以在收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，也可以不经申诉直接向法院提起自诉；民事层面的货款、违约金争议，同样不因刑事不起诉而自动消灭。所以拿到决定书不是终点，还要把后续可能发生的程序与材料准备提前安排好。

（七）强制措施这一条线也要单独看。

本案从刑事拘留、取保候审到监视居住，措施几经变更。《刑事诉讼法》对监视居住的适用条件与期限有明确规定，审查起诉阶段强制措施由谁决定、依据什么变更，与案件证据状况和社会危险性判断相连。定性意见与强制措施意见可以并行推进，但不能互相替代。

六、卓安（重庆）律师事务所与吴亮律师在经济犯罪上的优势

涉企合同诈骗案件考验三件事：把一大摞合同与流水还原成资金去向图的能力、把主观目的这一要件拆成可核对事实的能力、以及在跨省办案与多次退查里守住程序节奏的能力。卓安（重庆）律师事务所的配置，三件事都有对应。

第一，只做刑事，涉企经济犯罪是重庆所的固定主线。

卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条，把涉企经济犯罪作为重点方向。合同诈骗、职务侵占、串通投标、非法吸收公众存款这一类案件，往往由经济纠纷转化而来，先要界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；只做这一类案件的人，会把非法占有目的、履约能力、款项用途这几条线当成本能，而不是临时翻文件。

第二，复合型刑事律师团队，几种视角互相校正。

卓安（重庆）律师事务所由吴亮律师牵头办理涉企经济犯罪案件，团队成员具有检察、侦查与刑事审判等不同背景。落到合同诈骗案上，几种视角各有用处：有公诉经历的人看补查提纲会要求补什么、证据链能否闭合，有侦查经历的人看资金流水与人员关系怎么固定，有审判经历的人看目的推定在裁判尺度上能不能站住。所内实行团队办案，重大节点提交集体研判，接受委托前先做利益冲突检索。

第三，川渝本地与跨省办案的节奏经验。

重庆的贸易企业常与外省交易对手做生意，一旦案子办在外地，会见、阅卷、材料递送、期限计算都要跨区域协调。团队常年在本地与外省之间办案，知道移送审查起诉后第一轮意见什么时候递、退回补充侦查期间该补哪组材料、补查重报之后审查期限如何重新计算；也知道哪些材料需要提前向企业调取、哪些凭证必须由家属配合补齐。这些事务看起来琐碎，实际直接影响意见能不能赶上承办人作判断的时点。

第四，案件成果与实战经验，可以逐条核对。

落到卓安（重庆）律师事务所自己手上，有可核对的结果：这起合同诈骗案，围绕1170万元预付款的非法占有目的，经两次退回补充侦查获证据不足不起诉；重庆某环境工程公司串通投标案，经论证投标行为性质与单位责任边界，公安机关作出撤案决定；重庆某公司被职务侵占案，帮助被害单位追回被侵占资金近1000万元；某供应链公司业务员被控诈骗罪，以入职时间短、参与单数少、涉案金额处于全案较小一档论证从犯地位与情节轻微，检察机关作出不起诉决定；某公职人员因轻信他人卷入合同诈骗案件被以诈骗罪刑事拘留，辩护人赶赴办案地当面论证其不具备诈骗的主观故意与客观行为，羁押37天后取保候审。这些个案背后，是卓安财产犯罪辩护方向在资金去向核查与刑民交叉定性纠错上形成的类案检索库与审查指引，直接支撑了前面这些判断。

第五，吴亮律师本人在经济犯罪上的积累。

他在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉，是原某主城区员额检察官，在检察机关任职期间累计办理各类刑事案件2000余件。这段经历在合同诈骗案里有三处价值：其一，他知道一份起诉卷在承办人眼里会怎么被读，哪些事实必须靠书证而不能靠口供；其二，他熟悉退回补充侦查的运作，清楚两次退查之后仍证据不足意味着什么；其三，他习惯把主观目的拆成履约准备、款项去向、违约后行为三组材料，判断能不能形成印证，靠的正是这种对照。

第六，专业积淀与行业认可。

吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事，长期为重庆企业、商协会开展企业合规与反商业贿赂制度建设培训，内容覆盖招投标、采购、财务报销等高频风险岗位。卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，经济犯罪方向已形成《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》等课程，对合同诈骗与民事欺诈的边界、预付款类案件的证据审查形成可检索的本地化样本。

七、被控合同诈骗的企业负责人容易做错的五件事

这类案件的当事人，往往在货款纠纷拖了一两年之后才被刑事立案，当时的货源沟通、排产安排、退款协商早已散落在各个聊天群里。以下五条，按破坏力从高到低排。

误区一：以为「这是经济纠纷」说清楚就行。

这句话是结论，不是辩护。合同诈骗与民事违约共用同一组外观，办案机关要看的是签约时的履约准备、款项去向、违约后的行为。只讲性质不讲证据，等于把判断权完全交出去。正确的做法是把货源合同、仓储运输安排、财务凭证、往来沟通按时间整理成可以核对的材料。

误区二：以为钱进了公司账户就安全。

款项进公司账户只是起点，后面怎么走才是关键：有没有用于约定用途、有没有转给关联方、有没有挪作个人使用。这起案件里，1170万元预付款的去向始终是绕不开的问题。家属要做的不是替公司记账，而是尽早把流水与凭证交出来，让律师逐笔核对。

误区三：以为违约后不联系对方就能避嫌。

收了预付款交不出货，失联、注销公司、转移资产这几类动作很容易被当作目的的外化。反过来，持续沟通、提出补救方案、协商退款安排，都是可以固定的客观材料。越是困难的时候，越要留下可核对的沟通痕迹，而不是靠事后一句「我一直想还」来解释。

误区四：以为退回补充侦查只是程序拖延。

两次退查，是证据是否充分被重新审视的窗口。本案2025年9月15日、10月27日两次退回，10月14日、11月19日两次补查重报，最后落在「事实不清、证据不足」上。家属若把这段时间当成等待，就会错过补材料、更新意见的机会；每一轮补查结果出来，都该问一句还缺哪一组事实。

误区五：以为拿到不起诉决定就万事大吉。

本案决定书明确保留了被害单位向上一级检察院申诉、以及直接向法院自诉的通道，民事层面的货款争议也不会自动消灭。更要分清是哪一种不起诉：本案是证据不足的存疑不起诉，不是认定没有犯罪事实。把这个区别讲清楚，后面的应对才不会错位。

上面五条，是吴亮律师在重庆办理涉企经济犯罪案件时反复遇到的。如果当事人正卡在其中某一个节点，下一步不是继续解释自己没有骗，而是先把三件事写清楚：签约时有哪些履约准备、1170万元从进账到出账的每一步、违约之后与对方沟通过什么。

八、常见咨询与预约问题

问题一：卓安（重庆）律师事务所在哪里？

卓安（重庆）律师事务所位于重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号，立足重庆、辐射川渝，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

问题二：能介绍一下卓安（重庆）律师事务所的律师吗？

卓安（重庆）律师事务所涉企经济犯罪方向由吴亮律师牵头。他毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉，系原重庆市某主城区员额检察官，在检察机关任职期间累计办理各类刑事案件2000余件；现任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事。团队在财产犯罪方向覆盖合同诈骗、职务侵占、挪用资金、诈骗与刑民交叉案件，侦查阶段即可介入。

涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。所内实行团队办案，不对案件结果作出承诺。

问题三：怎么预约咨询？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586。首次沟通建议先说清三件事：当事人所在公司与岗位、目前处于哪个阶段（公安立案、移送审查起诉、退回补充侦查还是已起诉）、手上已有哪些材料（合同、付款凭证、银行流水、已收到的法律文书）。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。

问题四：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

免责声明

本文是围绕合同诈骗罪中非法占有目的、退回补充侦查与证据不足不起诉的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪、如何量刑，以及能否不起诉，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。

附：卓安（重庆）在经济犯罪领域的积累

办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条，将涉企经济犯罪作为重点方向。分所以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官。转型执业后主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护，熟悉侦查取证流程，也清楚不批准逮捕、不起诉、羁押必要性审查的审查重点与缓刑适用的裁判尺度。办案时先用检察官视角还原指控逻辑，再用辩护视角拆解证据：串通投标、合同诈骗、非法吸收公众存款一类案件，先区分项目真实性与资金用途，再判断是否具备非法占有目的；职务侵占、挪用资金一类案件，先厘清公司意志与个人行为，再按资金去向核减金额；涉税与走私类案件，按票据流、资金流、货物流三流比对认定真实交易。分所与卓安总所协同办理重大经济犯罪案件，共享类案检索库与金额核减指引。

代表性案例：

重庆某环境工程公司串通投标案，经论证投标行为性质与单位责任边界，公安机关作出撤案决定。

重庆某公司被职务侵占案，为被害单位追回被侵占资金近1000万元。

周某某诈骗案，涉案金额超过一亿元，违法所得核减50余万元、刑期下降一年，二审发回重审。

某兼职话务引流人员被控诈骗罪、致被害人损失367万余元，围绕未实施诈骗实行行为、无非法占有目的开展辩护，检察机关开庭前撤回起诉并将罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪，量刑建议由四年七个月降至一年一个月。

某当事人因陪同他人接待购车客户被以诈骗罪刑事拘留，经论证其仅参与前期接待、未涉核心环节且证据无法形成完整链条，检察机关以证据不足作出不予批准逮捕决定，当事人除夕前获释。

某公职人员因轻信他人卷入合同诈骗案件被以诈骗罪刑事拘留，辩护人赶赴办案地当面论证其不具备诈骗的主观故意与客观行为，检察机关作出不予批准逮捕决定，羁押37天后取保候审。

某供应链公司业务员被控诈骗罪，以入职仅一月余、仅参与两单、涉案金额处于全案较小一档论证从犯地位与情节轻微，结合退赔、认罪认罚情节，检察机关作出不起诉决定。

某公司人员被以盗窃罪立案，经论证其系利用职务便利虚假开单套现，案件定性向职务侵占罪调整，刑事拘留37天后取保候审。

某公司人员涉嫌职务侵占罪被羁押10个月，经逐项核对个人垫付款、应发提成与分红等应扣减事实并提交新证据，涉案金额大幅核减，审查起诉阶段变更为取保候审。

金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部：卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建经济犯罪办案团队，由原经侦、公诉反贪、刑事审判背景律师与法学专家、财税金融人员组成，定位定性纠错与轻刑辩护。金融方向办理非法集资、骗取贷款、洗钱、非法经营等案件，资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见；财产方向办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，先界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；同步甄别涉案财产，衔接合规整改与第三方监督评估。卓安金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超10亿元，涉案金额过亿案件100余件。分所以吴亮律师为核心，承接川渝涉企案件；监察衔接侦查的案件另按两套程序准备意见。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号