[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1546":420},{"entity":4,"seo":372},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":315,"serviceTags":316,"serviceCategories":317,"subSlogan":12,"serviceIntro":348,"homeStats":349,"serviceProducts":362},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,136,141,146,153,158,162,167,172,176,181,189,193],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},918,"D某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，四川卓安律师事务所杨清瑶律师为其辩护，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金126万元（缓刑未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平）​","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fc40c2125-1df9-4ed8-9d5b-92c48e48aba9.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：侵犯公民个人信息罪 结果：判处三年六个月，并处126万元（未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平） 亮点： 精准定性争议：成功驳斥方关于获利金额的指控（从218万元降至125万元），直接影响量刑基准。 ",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":128,"summary":129,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},917,"X某涉嫌诈骗罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功争取取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2f3436fc-d30e-4b14-89ad-b7460107338c.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名：诈骗罪 （资金盘） 结果： 吸粉引流类诈骗，30天成功争取 取保候审 亮点： 多次诉讼辅导、办案单位有效沟通；公安机关采纳律师意见； 焦点： 主观明知时间、程度；本案中的地位、作用； 案例综述： 先说以下涉案","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},916,"x某涉嫌诈骗罪、偷越国边境罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队为其辩护，获轻判","一、【案情简述】 2019年4月，当事人持护照由成都飞抵柬埔寨从事“炒群”工作，同年8月回国，在境外诈骗窝点累计三个月，获利23500元，期间被害人被诈骗68万余元。 二、【辩护思路】 晏律师在接受当事人家属委托之后，立即前往羁押地会见当事",{"id":137,"title":138,"thumbnail":139,"summary":140,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},915,"X 某某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪一案 —— 晏建强律师辩护成功打掉诈骗罪，刑期大幅降低","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2e058be9-53ca-4220-9651-8ac5cfb55285.png","一、案件核心信息 · 罪名 ： 诈骗罪 、偷越国（边）境罪 · 辩护结果 ：律师成功打掉诈骗罪，仅以偷越国（边）境罪起诉，大幅降低刑期 · 案件亮点 ：精准打掉重罪指控；区分主观明知与被胁迫情形；在校大学生涉案从轻处理 · 封面语 ：X 某",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},914,"X 某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案 —— 晏建强律师辩护成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F004d7c52-4b16-4b8a-a67d-5394769a116f.png","一、案件核心信息 罪名 ： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，X 某某成功 取保候审 案件亮点 ：在前期辩护未达预期后，律师介入实现取保候审突破；检察院认可从宽处理情节 封面语 ：X 某某轻信朋友出借银行卡并协助取现，涉",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},913,"Q某涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队律律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F86207993-8a55-4116-b332-acea52d593d4.png","一、【案情简述】 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任S社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服务的Z综合服务中心和X综合服务中心两家民办非企业单位属于社区的资金19.2888万元占为已有并予以挥霍。2022","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",{"id":159,"title":160,"thumbnail":10,"summary":161,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":173,"title":174,"thumbnail":10,"summary":175,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ",{"id":182,"title":183,"thumbnail":184,"summary":185,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":190,"title":191,"thumbnail":10,"summary":192,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":41,"code":152,"name":151,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":131,"name":130,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":186,"code":188,"name":187,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},899,"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,271,284,297],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":241,"updatedAt":241,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},898,45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[262,265,270],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":263,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":266,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":267,"position":268,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":269,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":272,"createdAt":273,"updatedAt":273,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":274,"city":275,"caseType":276,"title":277,"thumbnail":278,"content":10,"publishTime":279,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":280,"lawyers":281},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[282],{"id":274,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":280,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":283,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":285,"createdAt":286,"updatedAt":286,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":287,"city":288,"caseType":289,"title":290,"thumbnail":291,"content":10,"publishTime":292,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":293,"lawyers":294},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[295],{"id":287,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":293,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":296,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":298,"createdAt":299,"updatedAt":299,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":300,"city":301,"caseType":302,"title":303,"thumbnail":304,"content":10,"publishTime":305,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":306,"lawyers":307},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[308,311],{"id":300,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":309,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":310,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":312,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":313,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":314,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[318,323,328,333,338,343],{"id":43,"createdAt":319,"updatedAt":320,"deleted":34,"code":321,"name":322,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":324,"deleted":34,"code":325,"name":326,"summary":35,"displayTags":10,"icon":327,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":329,"deleted":34,"code":330,"name":331,"summary":35,"displayTags":10,"icon":332,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":334,"deleted":34,"code":335,"name":336,"summary":35,"displayTags":10,"icon":337,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":339,"updatedAt":340,"deleted":34,"code":341,"name":342,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":344,"updatedAt":345,"deleted":34,"code":346,"name":347,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[350,353,356,359],{"value":351,"label":352},"8000+","成功案例",{"value":354,"label":355},"600+","锦旗感谢",{"value":357,"label":358},"100+","法律服务产品",{"value":360,"label":361},"6","全国分所",[363,366,369],{"title":364,"desc":365},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":367,"desc":368},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":370,"desc":371},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":373,"description":13,"keywords":374,"canonical":375,"image":10,"jsonLd":376},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[377],{"@context":378,"@graph":379},"https:\u002F\u002Fschema.org",[380,386],{"@type":381,"@id":382,"url":375,"name":7,"inLanguage":383,"publisher":384},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":387,"@id":385,"name":7,"url":375,"logo":388,"image":388,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":383,"address":389,"geo":392,"department":394},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":390,"streetAddress":19,"addressCountry":391},"PostalAddress","CN",{"@type":393,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[395,400,404,408,412,416],{"@type":396,"@id":397,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":398,"parentOrganization":399},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":390,"streetAddress":19},{"@id":385},{"@type":396,"@id":401,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":390,"streetAddress":62},{"@id":385},{"@type":396,"@id":405,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":390,"streetAddress":67},{"@id":385},{"@type":396,"@id":409,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":390,"streetAddress":72},{"@id":385},{"@type":396,"@id":413,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":414,"parentOrganization":415},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":390,"streetAddress":77},{"@id":385},{"@type":396,"@id":417,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":418,"parentOrganization":419},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":390,"streetAddress":83},{"@id":385},{"entity":421,"seo":432},{"id":422,"createdAt":10,"updatedAt":423,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":79,"title":424,"thumbnail":425,"content":426,"publishTime":427,"sort":10,"status":10,"newsType":428},1546,"2026-11-13 10:17:53","黄婧律师解读云南职务犯罪：行贿 588 万到单位行贿，还有缓刑空间吗？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F6a805c62-b344-404d-bed9-1c3592898d67.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fff44cccd-49d7-453e-b42e-e3b2ecee2ad4.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps29.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 职务犯罪｜行贿罪｜单位行贿罪｜单位犯罪｜违法所得归属｜监察留置｜缓刑｜昆明\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年11月13日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（昆明）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核心结论：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">公司出的钱、公司签的合同、生意也是公司做的，为什么送钱这件事最后算到我个人头上？这是很多民营企业家在被调查时想不通的一句。卓安（昆明）律师事务所黄婧律师办理的一起案件，当事人X某某是几家医疗器械与耗材供应公司的实际控制人和总经理，在向某县第一人民医院、某中心卫生院供应耗材和设备的过程中，以回扣款、感谢费名义，从公司账户提取备用金、以现金方式送给医院原院长、科室主任等人员。监察机关以行贿罪、对非国家工作人员行贿罪立案调查并采取留置措施，两段指控合计588.92万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两个罪名与一个罪名之间，差的不是态度，是量刑档次。行贿罪按数额与情节分档，数额大或者情节严重时可能进入三年以上十年以下，甚至更高；单位行贿罪对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。定性一变，家属担心的十年以上风险就不再是指控框架里的内容。黄婧律师团队把辩护重心放在「这是不是单位行为」上，从单位意志、利益归属、款项来源三条线同时取证，并逐项排除按自然人犯罪处理的几种情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案机关采纳了定性意见，案件最终按单位行贿罪处理，法院判处X某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金50万元；此前当事人已退缴573.6258万元。这个案子值得讲透的地方，是「单位犯罪」这四个字怎么被一组组书证撑起来：供应合同以公司名义签、医院与公司结算、款项从公司备用金支出、公司收益留在公司账户、股东未分红、当事人每月只领固定工资。卓安黄婧律师办这类案件，第一件事不是谈态度，是把公司意志与个人行为的边界用材料画出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、黄婧主任是谁\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">黄婧主任是卓安（昆明）律师事务所的创始人、主任，2010年毕业于西南政法大学，执业以来一直在刑事领域，深耕十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起。她的主攻方向是涉黑涉恶犯罪辩护，同时长期办理涉众型金融犯罪与职务犯罪，取得过无罪、罪轻、缓刑、不起诉等多类结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这段积累放在行贿类案件里有具体用处。民营企业家被调查，家属往往先问人什么时候能出来，但真正决定案件走向的，是另一个问题：这件事在法律上算公司的事，还是个人的事。两者牵涉的主体、证据、量刑档次与后续处理都不同。她的习惯是把案件事实先按「谁决定、谁出钱、谁受益」拆成三栏，再判断哪一栏能靠书证站住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她现在的身份包括卓安刑事合规专业委员会委员、庭立方严选律师；2026年获评LegalOne西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务）；2022年通过国家高级企业合规师资格考试，取得《企业合规师职业能力证书》，同年获《团体标准起草人证书》；2021年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人，担任多家企业合规法律顾问。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她常跟企业负责人讲一句话：别急着说这笔钱是公司给的，先把公司为什么给、谁批的、账上怎么走的讲清楚。因为「公司行为」不是一句话，是一组可以核对的材料。这句话在这起案件里不是比喻——合同、结算单、备用金提取记录、工资表、股东分红情况，后来都成了意见里的证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、云南本地行贿类案件的现实情况\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">行贿案件各地都有，但放在云南，有几处很具体的现实。它们决定了案子会往哪个方向走，也决定了家属和律师该从哪里入手。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（1）涉案事项集中在医药耗材、工程建设、矿产与涉农资金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">云南的职务犯罪，多与工程建设与招投标、矿产资源、边境贸易与口岸管理、医药与医疗器械采购、涉农与乡村振兴资金相关。本案就落在医疗器械与耗材供应上：一家县级医院、一家中心卫生院，跨度十余年，涉及院长、科室主任多人。这类事项的共同点是业务真实存在、合同真实履行，争议不在生意有没有做，而在给出去的钱怎么定性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（2）供应商常以多家公司、多套资质承接同一家医院的业务。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本案的当事人先后设立或经营过几家经营部、器械公司与科技公司，部分业务还曾借用其他经营主体的名义和资质与医院签订采购合同。这在民营供应企业里并不少见，但它给单位犯罪的认定带来一个现实难点：合同主体不止一个，钱从哪个主体出、收益归哪个主体，必须逐笔对应，不能笼统说「都是我的公司」。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（3）钱多以现金、备用金名义从公司账户提出。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本案两段指控都写明：以回扣款、感谢费名义，从公司账户中取出备用金，再以现金方式送出。这条路径对公司其实是把双刃剑——现金交付缺少直接凭证，容易被理解为个人行为；但提取备用金的财务记录、公司账目与领用手续，恰恰又能证明款项来源于公司。能不能把这一层用好，取决于材料整理得够不够细。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（4）单位犯罪与个人犯罪，量刑档次差别很大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">行贿罪按数额和情节分档，情节严重或者使国家利益遭受重大损失的，法定刑会明显上移；单位行贿罪对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。同一笔钱、同一批人，定性不同，家属面对的预期完全不同。这也是为什么这类案件里，定性意见往往比量刑意见更早、也更要紧。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这四条合起来说明一件事：在云南办这类案件，争的往往不是有没有送钱，而是这件事体现谁的意志、利益归谁、以及法律上该按单位犯罪还是自然人犯罪评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、卓安案例详情：两段指控、五百八十余万元、一个实际控制人\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">当事人X某某是几家医疗器械、耗材供应公司的实际控制人和总经理，长期向某县第一人民医院、某中心卫生院供应耗材与设备。监察机关以涉嫌行贿罪、对非国家工作人员行贿罪对其立案调查并采取留置措施，后依法延长留置，解除留置后由检察机关办理取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">移送审查起诉的意见把涉案事实分成两段。前一段指向向县第一人民医院供应耗材和设备期间，以回扣款、感谢费名义，从公司账户取出备用金、以现金方式送给该院原院长与相关科室主任等人员，共计146.75万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">后一段指向向县第一人民医院、某中心卫生院供应耗材和设备期间，以相同方式送给医院原院长、科室主任以及卫生院原院长、检验科原主任等人，共计442.17万元。两段合计588.92万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">监察机关的《移送审查起诉意见书》认定X某某系自然人犯罪。这个认定意味着：钱是他个人送的、利是他个人谋的，按行贿罪与对非国家工作人员行贿罪两个罪名追究。对家属来说，直接难接受的是——生意是公司做的，合同是公司签的，怎么到刑事上就成了个人的事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">黄婧律师团队接受家属委托后，第一时间通过会见与阅卷了解案件细节，并组织团队讨论。辩护人认为，公安机关与监察机关认定的行为构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，事实不清、证据不足，且法律适用错误，本案应当认定为单位行贿罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">意见里有一组很关键的事实。这些公司都是以单位名义与两家医院签订供应合同，医院使用耗材设备后直接与上述公司结算，而不是与X某某个人结算；公司设立是为了开展正常经营业务，并非为实施违法犯罪活动而设立，设立后也没有以实施犯罪为主要活动；部分供应业务虽曾借用其他经营主体的名义和资质签约，但相应款项同样从公司收益中开支。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">另一组事实关乎利益归属。在案证人证言与书证显示，X某某作为实际控制人、总经理，在公司的报酬只是每月领取固定工资5000元；公司自成立到案发，全部经营收益放在公司账户上，股东均没有分过红利；每次送钱的来源，都是公司财务以提取备用金的方式提出交给X某某，公司员工工资也通过提取备用金发放。公司还曾以单位名义向卫生院无偿赠送心电监护仪、血氧饱和仪等设备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">此外，辩护人还提出量刑与企业合规两层意见：X某某主动到案、如实供述办案机关尚未掌握的相关问题，认罪悔罪，已全部退缴违法所得573.6258万元；对已经注销的涉案单位，可参照最高检2002年关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销后如何追诉问题的批复精神处理，对现存续的公司则建议启动企业刑事合规办案程序，视整改情况再作最终处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、卓安黄婧律师辩护是怎么做的：把「个人送钱」还原成「单位行为」\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这起案件的辩护没有从「他平时为人如何」入手，也没有把力气全放在求缓刑上。黄婧律师团队把定性意见拆成四层，每一层都对应单位犯罪认定里的一道判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（一）第一层：先确认主体资格，把公司是不是合格的犯罪主体说清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">《刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。1999年《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条进一步明确，刑法第三十条所称公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司。意见据此逐家核对涉案经营主体的设立时间、股东结构与经营范围，说明它们是具有法人资格的私营公司，为开展正常经营业务而设立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（二）第二层：证明行为体现单位意志。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">《刑法》第三百九十三条规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，构成单位行贿罪。判断是不是单位行为，实务中看两条：一看是否体现单位意志，二看不正当利益归属单位还是个人。落到本案，第一组书证是合同与结算：与两家医院签供应合同的都是公司，医院使用后直接与这些公司结算；第二组是名目与流程：款项以回扣款、感谢费名义从公司备用金中提出，走的是公司财务流程；第三组是经营行为：公司还曾以单位名义向卫生院赠送设备以维持供应关系。三组材料指向同一个结论——这是为单位争取竞争优势，不是个人私下送礼。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（三）第三层：证明违法所得没有归个人所有。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三百九十三条还有一句但书：因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定处罚。这一句是把单位行贿拉回个人行贿的通道，也是本案必须堵住的地方。意见里把几项事实摆得很实：X某某每月只领固定工资5000元，公司成立至案发股东未分红，全部经营收益留在公司账户，行贿款项从公司收益中开支，不存在将违法所得私分的情形。同时逐项排除了司法解释规定的不以单位犯罪论处的几种情形——为违法犯罪活动而设立公司、设立后以实施犯罪为主要活动、盗用单位名义且违法所得由个人私分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（四）第四层：把「借用资质」这个容易出问题的点主动讲透。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉案业务中，部分采购合同是借用其他经营主体名义和资质签订的。这一点如果留给控方提出，很容易被理解为「冒用他人名义、与个人行为无异」。辩护意见没有回避，而是把每一份借用资质合同对应的结算对象、款项来源与收益归属逐份列明，说明即便合同主体发生变化，行为仍服务于公司经营、支出仍来自公司收益。主动处理不利事实，比等对方点破再解释要有力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（五）定性之外，量刑与企业合规两条线并行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在定性意见之后，团队另就量刑提交意见：主动到案、如实供述办案机关尚未掌握的相关问题，对突破相关贿赂案件起到作用；认罪悔罪，已全部退缴573.6258万元；遵守取保候审期间的规定，具有法定与酌定从轻、减轻处罚情节。考虑到涉案时间跨度长、多家公司已注销、取证困难，还建议对现存续的公司启动企业刑事合规程序，把合规整改作为后续处理的参考。这一层不追求改变定性，而是为定性意见被采纳之后的量刑结果留出空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（六）结果，以及「变更罪名」这四个字的分量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案机关采纳了定性意见，案件最终按单位行贿罪处理，法院判处X某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金50万元。把结果放回起点看才知道分量：移送时是两个罪名、五百八十余万元的自然人犯罪指控；终点是一个罪名、三年主刑并适用缓刑。变化的不是钱数，也不是态度，是「这件事是谁的事」这个基础判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还要说明一层：本案能走到这一步，靠的是合同、结算单、财务凭证、工资表、股东分红情况这些书证能够相互印证。换一家公司，如果合同是个人签的、款项从个人账户走、收益进了个人腰包，同样的辩护路径就没有材料支撑。单位犯罪不是给民营企业家的宽宥口径，而是一套需要逐项证明的事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、规则是怎么写的：单位行贿罪的三道判断\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这一节把规则讲清楚。它决定了家属在委托时该准备哪些材料，也决定了卷宗里哪些事实值得花时间核。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（一）第一道：三个罪名，三套量刑档次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">行贿罪规定在《刑法》第三百八十九条、第三百九十条，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物；对非国家工作人员行贿罪规定在第一百六十四条，对象是企业或者其他单位的工作人员；单位行贿罪规定在第三百九十三条，主体是单位，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案移送时按前两个罪名评价，定性意见争取的是第三个。三者不是轻重之别，是主体与归责方式之别。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（二）第二道：单位犯罪的两条判断标准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">按刑法规定与司法解释，判断单位犯罪还是自然人犯罪，一看行为是否体现单位意志，二看谋取的不正当利益归属于单位还是个人。落到证据上，前者对应决策流程、合同主体、名义使用、授权文件；后者对应结算对象、账户走向、收益分配、工资与分红。本案意见里「以单位名义签合同、医院与公司结算、备用金从公司账户提取、股东未分红」这一串事实，正是按这两条标准组织的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（三）第三道：三种排除单位犯罪的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">司法解释与第三百九十三条的但书，明确了几种仍按自然人犯罪处理的情形：个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处；盗用单位名义实施犯罪、违法所得由实施犯罪的个人私分的，按自然人犯罪定罪处罚；因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照行贿罪的规定处罚。辩护要做的，不是笼统主张「这是公司行为」，而是逐项说明本案不落入这几种情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（四）监察程序这条线：留置与移送。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">《监察法》规定留置时间不得超过三个月，特殊情况下可延长一次、延长不得超过三个月，省级以下监察机关延长留置时间应报上一级监察机关批准。案件调查终结移送审查起诉时，留置措施解除，强制措施由检察机关依法重新决定。本案经历了立案调查、留置、延长留置、解除留置与取保候审几个节点；家属要清楚，留置期间律师不能会见，能做的是外围的材料核对与法律咨询，移送之后才进入阅卷与意见递交的密集阶段。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（五）退缴与认罪认罚在哪个位置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本案退缴573.6258万元、如实供述尚未掌握的问题，被作为从轻、减轻处罚情节提出。它们影响的是量刑结果与强制措施判断，不能替代定性论证。顺序要摆对：先把主体与归责方式讲清楚，再谈退缴与悔罪；反过来做，等于先承认了个人行贿的框架，再在框架里求轻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（六）企业合规整改建议的位置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">对已注销的涉案单位如何处理，实务中可参照最高检2002年相关批复的精神；对仍然存续的公司，辩护人可以建议启动企业刑事合规办案程序，视整改情况再作最终处理。这类建议是量刑与后续治理层面的补充，本案结果里也只写到变更罪名与适用缓刑，没有把它写成被采纳的处理决定。写案例时把「提出过什么」与「被采纳了什么」分开，是对事实的尊重。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、卓安（昆明）律师事务所与黄婧主任在职务犯罪上的优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">行贿类案件考验三件事：把监察程序与刑事程序的节点排清楚的能力、把单位意志与利益归属逐项还原成书证的能力、以及在家属见不到人的阶段稳住节奏的能力。卓安（昆明）律师事务所的配置，三件事都有对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一，只做刑事，职务犯罪是昆明所的固定主线。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所定位一心一意做好刑事法律服务，以捍卫生命自由为使命，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规与普法培训，把职务犯罪与公职人员、国企人员、民营企业家刑事风险防范作为重点方向，覆盖受贿、行贿、单位行贿、对非国家工作人员行贿、利用影响力受贿、贪污、挪用公款、滥用职权、玩忽职守。行贿类案件横跨监察程序与刑事程序，两套规则不一样：留置的期限与延长、移送的节点、强制措施的变更、涉案财物的处置，每一步都有各自的时间窗口。只做刑事的律师会把这些节点当成本能，而不是临时翻法条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，复合型刑事律师团队，几种视角互相校正。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所由黄婧主任带队，团队由前法官、检察官、公安及名校法律人才组成，部分成员具有职务犯罪侦查与公诉经历。落到行贿案件上，几种视角各有用处：有公诉经历的人看证据是否闭合、单位犯罪的证明链够不够；有侦查经历的人看谈话会从哪里切入、笔录会怎么写；有审判经历的人看量刑档次与缓刑尺度。所内实行团队办案，重大节点提交集体研判，接受委托前先做利益冲突检索。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，云南本地的办案节奏与沟通经验。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">云南山多路远，从州市县到昆明往往是一天车程，雨季还有塌方封路；当事人被留置或者羁押在县里，家属在昆明或者更远的地方，来一趟不容易。本地团队知道什么时候该去沟通、需要带什么材料、哪些手续可以提前办、哪些事项可以委托近亲属代办；也熟悉本地医药耗材、工程建设、涉农资金类案件的取证路径。这些现实看起来琐碎，实际直接影响案件推进的密度——同样两个月，能沟通几次、能补几份材料，结果完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四，案件成果与实战经验，可以逐条核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">落到卓安（昆明）律师事务所自己手上，有可核对的结果：这起行贿、对非国家工作人员行贿案，论证行为体现单位意志、违法所得归单位所有，罪名变更为单位行贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年；某受贿案，涉案数额巨大，围绕是否存在索贿情节与自首认定展开辩护，全案认定为普通受贿并提高从轻幅度，判处有期徒刑三年、缓刑三年半，庭审结束后当日释放；某药企负责人涉行贿案，涉案金额100余万元、存在向多名国家工作人员行贿的从重情节，留置六个月、羁押两个月后，在全部受贿人归案、串供风险消除后取保候审；某贪污、受贿案，仅认定受贿一项罪名，按法定刑下限判处三年；某职务侵占案，以证据不足获检察院不予逮捕，后获不起诉结案。这些个案背后，是卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件600余件、其中县处级以上100余件、累计核减涉案金额超5亿元的积累；部门的类案检索库与证据审查指引，直接支撑了前面这些判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第五，黄婧主任本人在职务犯罪上的积累。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她2010年从西南政法大学毕业，执业以来一直在刑事领域，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起。这段积累在行贿案件里有三处价值：其一，她清楚一个案件在监察阶段与刑事阶段分别有哪些节点，哪个节点该做什么，不会把力气花在没有窗口的地方；其二，她知道一个人在谈话与笔录里哪些回答是在解释、哪些是在给自己加事实，而这类案件的第一次谈话往往就是全案地基；其三，她习惯把「谁决定、谁出钱、谁受益」列成三栏，逐栏找书证，判断单位犯罪能不能成立，靠的正是这种对照。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第六，专业积淀与行业认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">黄婧主任系卓安刑事合规专业委员会委员、庭立方严选律师，2026年获评LegalOne西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务）；长期为云南企业、机关单位开展企业合规与公职人员刑事风险防控宣讲。卓安累计出版法学专著65部、发表学术论文203篇；职务犯罪方向自主研发实战课程20余门，出版《职务犯罪司法认定与辩护实务》《贪污贿赂案件证据审查与金额核减指引》等实务手册，对单位行贿与个人行贿的边界、留置期限与移送衔接、数额认定等节点形成可检索的本地化样本。行业认可方面，卓安律师累计获得各类荣誉表彰100余项，30余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会聘请卓安律师提供咨询。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、民营企业家与家属容易做错的五件事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件的当事人，往往在生意做了十几年之后才被调查，早期的合同、财务凭证、股东会决议散落在不同公司。以下五条，按破坏力从高到低排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区一：以为「公司是我开的」，公司行为就自然算单位的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">单位犯罪看的是意志与利益归属，不看股权在谁手里。合同以谁名义签、款项从哪个账户出、收益进了谁的账、有没有分红，这些才是要害。本案之所以能成立单位行贿，是因为一整串书证都能对上；如果合同是个人签的、钱从个人卡走，同样的说法就没有支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区二：以为钱从公司账户取出来就万事大吉，不去管财务凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本案的备用金提取记录、公司账目与工资发放记录，恰恰是证明款项来源于公司的关键。但这些材料若不及时整理，很容易在公司注销、人员流动、账册移交中散失。家属能做的第一件事，是把涉案年份的合同、结算单、备用金领用手续、工资表、股东分红情况按年度归集，而不是只留一份口头说明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区三：以为借用资质、多家公司签合同是小事，不必主动提。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本案部分供应业务曾借用其他经营主体名义和资质签约，这是容易被质疑的地方。辩护意见选择主动把每一份合同对应的结算对象与款项来源逐份列明，而不是等对方点破。对不利事实的处理方式，往往决定意见可不可信。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区四：以为先认下来、多退钱就能换轻判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退缴在本案是573.6258万元，确实被作为从轻情节提出，但它作用在量刑层，不能替代定性论证。若先按个人行贿的框架认下来，再谈退缴与悔罪，等于把量刑档次已经抬高的前提固定住了。顺序应当是：先把主体与归责方式讲清楚，再谈退缴、认罪悔罪与企业合规整改。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区五：以为解除留置、办了取保，案子就快结束了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">解除留置与取保候审只是强制措施的变化，定性、数额、罪名与量刑建议都还在后面。本案从留置到解除、取保，再到最终按单位行贿罪判决，中间仍有大量卷宗核对与意见递交工作。家属在这个阶段松下来，后面就容易出现材料没备齐、意见没赶上的情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">上面五条，是黄婧主任在昆明办理职务犯罪案件时反复遇到的。如果家属正卡在其中某一个节点，下一步不是继续打听消息，而是先把三件事写清楚：涉案业务是哪家公司签的合同、钱从哪个账户提出、公司这些年有没有分过红。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、常见咨询与预约问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题一：卓安（昆明）律师事务所在哪里？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所位于云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室，立足云南、辐射西南，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题二：能介绍一下卓安（昆明）律师事务所的律师吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所由黄婧主任创办并带队。她2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事法律服务领域十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起；系卓安刑事合规专业委员会委员、庭立方严选律师，2026年获评LegalOne西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务），2022年取得国家高级企业合规师资格与《团体标准起草人证书》，2021年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人。团队在职务犯罪方向覆盖受贿、行贿、单位行贿、对非国家工作人员行贿、利用影响力受贿、贪污、挪用公款、滥用职权、玩忽职守，监察调查阶段即可介入。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。所内实行团队办案，不对案件结果作出承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题三：怎么预约咨询？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-4193-8454。首次沟通建议先说清三件事：当事人的单位与岗位、目前处于哪个阶段（初核、留置、已移送还是已起诉）、家属手上已有哪些材料（合同、结算单、财务凭证、已收到的法律文书）。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题四：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕行贿罪与单位行贿罪中单位意志、违法所得归属及监察留置程序的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪、如何量刑，以及能否变更强制措施，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">附：卓安（昆明）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（昆明）律师事务所立足云南、辐射西南，定位一心一意做好刑事法律服务，以捍卫生命自由为使命，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规与普法培训全链条。由黄婧律师担任创始人、主任，团队成员包括前法官、检察官、公安及名校法律人才。黄婧主任2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事领域十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起（统计方式为律所内结案归档数量），取得无罪、罪轻、缓刑、不起诉等多类结果。职务犯罪方向，分所的做法是把三个关口守住：一是程序关，留置期间即为家属提供法律咨询，盯住留置期限、移送节点与强制措施的变更条件；二是数额关，按笔核对银行流水、会计凭证与业务合同，把正常经营往来、借贷、合法分红从指控金额中剔除；三是定性关，界分单位行贿与个人行贿、受贿与索贿、职务行为与居间行为，并论证自首、坦白、退赃等从宽情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">代表性案例：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">C某涉受贿案，涉案数额巨大，围绕是否存在索贿情节与自首认定展开辩护，全案认定为普通受贿并提高从轻幅度，判处有期徒刑三年、缓刑三年半，庭审结束后当日释放。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">周某涉受贿案，当事人在留置一个月后家属委托介入，将辩护重心从阻却移送转向强制措施的审慎适用，经两个月沟通，在案件移送当日解除留置并办理取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某药企负责人涉行贿案，涉案金额100余万元、存在向多名国家工作人员行贿的从重情节，留置六个月、羁押两个月后，在全部受贿人归案、串供风险消除后取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">X某某涉行贿、对非国家工作人员行贿案，论证行为体现单位意志、违法所得归单位所有，罪名变更为单位行贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金50万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">Z某涉贪污、受贿案，仅认定受贿一项罪名，按法定刑下限判处三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">Y某涉职务侵占案，以证据不足获检察院不予逮捕，后获不起诉结案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">T某涉非国家工作人员受贿案，获检察机关相对不起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">F某涉贪污罪案，围绕行为定性与涉案金额认定展开辩护，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金100万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">P某涉职务侵占案，从股东会决议与款项取得依据切入论证刑民边界，羁押37天后获不批准逮捕并取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以黄婧主任为核心，团队含前法官、检察官、公安与名校法律人才，留置阶段即可介入。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps30.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F80800350-43ca-4bde-8de7-e572053398d8.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-4193-8454，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所：云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-11-13 10:17:14",{"id":79,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":429,"name":430,"icon":431,"sort":79,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":433,"description":434,"keywords":35,"canonical":435,"image":425,"jsonLd":436},"黄婧律师解读云南职务犯罪：行贿 588 万到单位行贿，还有缓刑空间吗？ - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 职务犯罪｜行贿罪｜单位行贿罪｜单位犯罪｜违法所得归属｜监察留置｜缓刑｜昆明 发布时间： 2026年11月13日 发布机构： 卓安（昆明）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 核心结论： 公司出的钱、公司签的合同、生意也是公司做的，为什么送钱这件事最后算到我个人头上？这是很多民营企业家在被调查时想不通的一","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1546",[437],{"@context":378,"@graph":438},[439,446],{"@type":440,"@id":435,"url":435,"headline":424,"description":434,"datePublished":441,"dateModified":442,"author":443,"publisher":444,"articleSection":430,"inLanguage":383,"image":445},"Article","2026-11-13T10:17:14+08:00","2026-11-13T10:17:53+08:00",{"@id":385},{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F6a805c62-b344-404d-bed9-1c3592898d67.png",{"@type":447,"itemListElement":448},"BreadcrumbList",[449,452,454],{"@type":450,"position":6,"name":451,"item":375},"ListItem","首页",{"@type":450,"position":41,"name":430,"item":453},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":450,"position":38,"name":424,"item":435}]