我在达州开商贸公司，被控诈骗罪，涉案17万多还能判缓刑吗？卓安达州解读

发布时间：2026 年 11 月 13 日

主题标签：经济犯罪 | 诈骗罪 | 单位行为 | 数额归责 | 达州刑事律师

发布机构：卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部

一、企业涉补贴被查，通常落在这四类情形

经济犯罪不是单一罪名，而是一组案件的统称。企业被查时，办案机关给的往往不是一个罪名，而是从同一段经营里拆出来的几个：有的指向虚构交易，有的指向票据与申报材料，有的指向资金去向，有的指向内部人员责任。分类的意义在于它决定了三件事：谁来办、证据清单怎么列、能不能在侦查阶段就把责任范围说清。

这张表实用的地方，是让人明白哪个罪名该问什么。问诈骗，要问虚构了什么、谁因此处分了财产、钱最后去了哪里；问逃税，要问谁是纳税主体、税负由谁承担；问合同诈骗，要问履约能力与资金去向；问职务侵占，要问钱有没有经过他的手。如果律师对四个问题给的是同一套话，说明他没有按罪名分开办过案。

达州本地的中小企业有一个特点：股东往往同时是经营参与者，公司账户与个人往来分得不太清，决策常常在一次股东会上就定了。这类结构在经营顺畅时是灵活，出事时却容易被读成一条直线——仿佛只要公司出了事，就由实际负责的那个人把全部数额扛下来。

辩护要做的第一件事，是把这条直线拆回四个位置：犯意从哪来、谁参与决策、谁具体实施、钱最后流向哪里。四个位置摆清，责任范围才有讨论的余地。

二、先分清“单位行为”与“个人责任”：三个判断点

补贴类诈骗案件的第一争点，往往不是有没有虚构交易，而是这件事在法律上算谁的、按什么范围追究。三个判断点，企业主和家属自己也能先过一遍。

▍（一）犯意起于公司经营还是个人谋利

诈骗罪规定在刑法第二百六十六条。刑法分则没有规定单位可以构成诈骗罪的主体，但全国人大常委会关于刑法第二百六十六条的解释明确，单位实施刑法规定的危害社会行为、法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该行为的人依法追究刑事责任。也就是说，单位行为不等于无人负责，但追究谁、按什么范围追究，仍要看个人在其中的实际作用。

在这个前提下，犯意的来源就有分量：是为了缓解企业亏损、维持经营与员工福利，在管理层会议上形成方案；还是个人为挥霍敛财私自操作。两者在主观恶性与量刑评价上并不相同。

▍（二）决策、实施与资金流向由谁完成

看三样：方案是不是经过股东会或管理层讨论认可；实施是不是依托公司组织架构，由财务、股东、员工按分工完成；骗取的款项是不是进入个人腰包，还是分为股东福利、公司运营资金与员工奖金。三样齐了，行为与普通人出于非法占有目的实施诈骗的区别就清楚了。

▍（三）数额按什么范围归责

数额巨大与否决定量刑档次，但公司整体涉案总额不等于某一个人的责任数额。要问的是：起诉书把哪些笔数算在他头上、有没有区分组织者责任与实行行为责任、他个人实际获取了多少、他人实施的部分是否一并计入。这一层争下来，往往就是三年以上与三年以下的差别。

三、选所时可以拿去核对的五个指标

达州做刑事辩护的律所不少，自称熟悉涉企经济犯罪的团队也不少。信息不对称时，家属容易盯着名气和承诺，而这两样恰恰不该作为依据：前者与本案无关，后者在刑事案件里几乎无法兑现。下面五个指标，都可以在面谈的三十分钟里问出来。

五个指标有一个共同点：都不问结果，只问能力和过程。经济犯罪的结果由事实、证据与法律共同决定，任何律所都无法单方面保证；家属能控制的，是在有限时间里选到一个把过程做扎实的团队。

第三个指标在这类案件里尤其值得问。多名股东、员工共同参与的案子，数额归责不只是算数，它决定了量刑档次，也决定了缓刑有没有前提。团队能不能说清个人实际获取金额怎么取证、按什么口径主张，比讲多少案例都实在。

四、涉案数额与量刑档次：三条线与四个切口

诈骗类案件的量刑，八成落在数额上。而数额不是账上有多少就是多少，它是三份材料对出来的结果。

第一条线是申报与交易。家电以旧换新申报平台的上传记录、销售发票、身份信息清单、真实交易凭证，解决虚构了哪些笔、每笔金额多少。第二条线是资金。财政补贴拨付记录、公司账户流水、内部发放清单，解决钱到了哪个账户、又分到了谁手里。第三条线是人与决策。股东会记录、员工陈述、聊天记录、被告人供述，解决谁提出方案、谁参与实施、谁实际获利。三条线排在同一张表上，哪一段对不上，就是辩点。

核对通常从四个切口进：一是重复计算，同一笔补贴在不同环节或不同被告人处被反复评价；二是应扣部分，有真实交易支撑、只是手续不全的部分是否混算；三是未实际取得，申报未通过、款项未到账或已退还的部分是否仍计入既遂；四是性质错配，公司运营支出、员工奖金被整体算作个人非法所得。这四个切口都不需要关系，只需要凭证。

数额之外还有一层：量刑档次。诈骗数额达到数额巨大的，法定刑在三年以上十年以下；而缓刑的刑期条件是被判处拘役、三年以下有期徒刑。两条线在这里交汇——把该核减的核下来、把该区分的区分开，宣告刑才可能落到三年这一档，缓刑才有讨论的前提。这也是为什么数额归责与从宽情节要一起做，而不是分先后。

五、从批捕到开庭：四个阶段各做什么

很多家属以为刑事案件只有打到法院才有结果。实际上，这类案件从刑事拘留到宣判，每个阶段都有能做的事，而且前一阶段的材料会直接影响后一阶段。

侦查阶段做两件事：多次会见，核实公司股权架构、经营亏损情况、股东会商议过程、补贴资金流向、个人实际获取金额、主观认知与到案后的供述情况；同时把退缴凭证、公司账目与发放清单固定下来，判断有没有变更强制措施的空间。批捕前的七天很短，材料要在期限内递进去。

审查起诉阶段做完整阅卷与意见提交：梳理全部被告人供述、证言、书证与电子聊天记录，围绕行为性质、数额认定、量刑情节分别与侦查、检察机关沟通，重点说明全额退赃、坦白、认罪认罚与企业经营背景。书面意见是给卷宗看的，当面沟通是给人看的，两者缺一，效果都会打折。

审判阶段把前两段积累的材料按缓刑条件归位：刑期条件对应数额与定性意见，悔罪表现对应退缴凭证与认罪认罚具结书，社区影响对应家庭情况、固定住所与企业存续情况。达州各区县的办案节奏并不一样，有的侦查推进很快，有的会先做行政处理再视情况移送；接案时先问清案子在哪个机关、走到哪一步、上一个程序节点是什么时候，这三个答案决定材料往哪里递、什么时候递。

六、主任律师：卓安张罗律师——十三年刑侦视角

面谈时问得较多的其实不是律所，而是哪位律师办我的案子。本所在经济犯罪方向只推荐一位主任律师——张罗。案子交给他，主责律师就是他本人，中间不再转手。涉企经济犯罪周期长、账目多，主责律师的经验结构直接决定你对案件的判断。

张罗（卓安（达州）律师事务所主任）｜经济犯罪与民刑交叉案件辩护。拥有13年公安刑侦工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，熟悉侦查流程、证据标准与裁判尺度，现任达州市律师协会参政议政委员会主任。他的价值在于侦查视角：立案标准够不够、证据链断在哪一环、管辖有没有问题，这些判断不需要别人解释。在涉案四千余万元的合同诈骗案中，通过论证融资租赁与合同诈骗的边界、证明当事人无非法占有目的，推动公安机关撤案；在逃税案中抓住挂靠关系这一关键，明确当事人并非实际纳税主体，同样推动撤案。

面谈时可以直接问他三件事：这个案子他会不会亲自阅卷、会不会出庭、数额归责的意见递给谁。张罗律师的习惯是先问三句：案子是怎么立的、证据链断在哪一环、管辖有没有问题。这三句答不上来，谈辩护思路是空的。十三年刑侦经历带来的不是关系，是对侦查逻辑的熟悉——他知道一份材料在办案机关那里会被怎么读。达州区县多、节奏不一，他把动作尽量前置，力争在侦查阶段解决定性与追诉问题。

七、卓安（达州）律师事务所案例精讲：17万国补为何判三缓四

前面几节讲的是商业背景怎么核、数额怎么归责、每个阶段做什么。这一节只讲一起案子——卓安（达州）律师事务所承办的一起诈骗案，某商贸公司实际负责人因企业经营亏损，在股东会上提出虚构家电交易申领国家补贴的方案，涉案金额171818元，被以诈骗罪按自然人共同犯罪追责。团队接受委托后，从单位行为特征、数额归责范围与从宽情节三条线展开辩护，法院最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。这起案子的价值不在结果，在它把定性辩护与量刑辩护怎么配合做了一次完整示范。

▍一、案子是怎么来的：一场股东会，一笔17万余元的补贴

刘某某是一家商贸公司的实际运营负责人。2024年底，公司经营出现大额亏损，为缓解经营压力、给股东及员工发放福利，他在股东会上提出操作方案。此后，公司股东与员工收集本人及亲友身份信息，在没有发生真实家电交易的情况下虚开销售发票，伪造资料上传家电以旧换新申报平台，骗取国家家电补贴。

补贴资金的去向是三个方向：一部分用于股东福利，一部分交回公司作为运营资金，一部分作为员工奖金发放。案发后，全部涉案人员已经退缴涉案违法所得。机关以诈骗罪对刘某某及多名公司股东、员工提起公诉，起诉认定涉案总额十余万元，按自然人共同犯罪追责。

时间轴也值得摆出来：2025年9月9日刘某某被刑事拘留，10月16日检察院批准逮捕，10月24日变更强制措施；2026年3月30日、7月20日两次开庭审理。从股东会到判决，跨越了一年多；而决定案件走向的材料，大多形成于最初那段经营期间——股东会记录、发票、申报资料、内部发放清单。

案件的三个焦点在委托时就摆明了：本案行为属于单位行为还是自然人共同犯罪；犯罪数额是否应当将全部公司涉案总额直接归责于刘某一人；结合企业亏损的特殊背景、退赃、认罪认罚等情节，能否从轻并适用缓刑。三个焦点对应三条辩护线，后面每一层都围着它们转。

▍二、第一层：这件事算单位的，还是自然人共同犯罪

卓安达州律师团队介入后先做会见，多次与刘某某沟通，细致核实公司股权架构、经营亏损情况、股东会商议过程、补贴资金流向、个人实际获取金额、主观认知与到案后的供述情况，目的是区分公司集体意志与个人主观谋利，把背景事实固定下来。随后完整阅卷，梳理全部被告人供述、证言、书证与电子聊天记录，组织团队围绕争议研讨。

从事实层面，团队把单位行为特征拆成四个角度。从犯意起因看，犯意来源于公司经营亏损，初衷是缓解企业生存压力、解决股东员工福利，并非个人为挥霍敛财；从决策流程看，方案经过股东会沟通认可，属于管理层集体意志；从实施载体看，全部行为依托公司组织架构开展，由财务虚开发票、股东员工分工操作；从资金流向看，骗取的补贴分为股东福利、公司运营资金、员工奖金三部分，并未全部进入个人腰包。

四个角度合起来，指向的是与普通人出于非法占有目的实施诈骗不同的事实形状。这里要说清一层法律边界：刑法分则没有规定单位可以构成诈骗罪，但依全国人大常委会关于刑法第二百六十六条的解释，单位实施诈骗行为的，对组织、策划、实施者依法追究刑事责任。因此这一层不是主张无人担责，而是说明责任的性质与范围——刘某某作为主要组织者应当承担主管人员责任，但不能因此把多名参与者共同造成的结果当成他一人的个人谋利。

这一层还有个现实作用：它为后面两层铺路。即便法庭不完全采纳单位行为的定性，企业亏损背景、集体决策流程、资金分作三份这些事实仍然留在卷宗里，可以转化为酌定从轻情节。定性辩护与量刑辩护在这里接上了。

▍三、第二层：全部公司涉案总额，能不能归到一个人头上

第二层要贯彻罪责刑相适应原则，把责任范围讲具体。起诉书将全部涉案补贴总额归责于刘某一人，团队提出这一处理方式不妥：结果是多名股东、员工共同参与造成的，量刑时不能不加区分地由一人承担。

论证分三步。第一步，承认刘某某作为主要组织者，对单位整体行为承担主管人员责任——这一步不回避责任，否则意见会显得在推卸。第二步，区分组织者责任与实行行为责任：收集身份信息、虚开发票、上传申报资料、领取补贴，分别由不同人完成，各自的作用与获利并不相同。第三步，主张把个人实际获取金额作为重要参考，结合全部涉案人员已退缴违法所得的事实，重新看待数额与量刑的关系。

这一层要靠材料说话：股东会记录解决谁提出方案，内部发放清单与银行流水解决每个人实际拿到多少，申报平台上传记录与员工陈述解决每一笔由谁操作。把三份材料按笔列成对照表，左边是起诉认定的总额，右边是对应的实施人与资金去向，中间标出无法对应到个人获利的部分。

为什么这一层要紧？诈骗数额达到数额巨大的，法定刑在三年以上十年以下；而缓刑要求被判处拘役、三年以下有期徒刑。数额归责的认定直接影响宣告刑能不能落到三年这一档。换句话说，第二层不是为核减而核减，是在为缓刑争取前提。

▍四、第三层：从宽情节怎么攒成缓刑的条件

第三层把法定与酌定从宽情节逐项落到材料上。主观层面，犯罪源于企业经营自救，主观恶性低于普通诈骗；客观危害层面，全部违法所得已经退缴，国家财政损失已全部挽回；到案后能够如实供述主要事实，构成坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度明确。同时，刘某某作为企业负责人，企业维系多名员工就业，对其宽缓处理契合保就业保民生的刑事政策。

缓刑不是求来的，是论证出来的。刑法第七十二条给了条件，每一条都要有对应材料。第一条是刑期条件，被判处拘役或者三年以下有期徒刑，靠的正是前两层的定性意见与数额归责；第二条是犯罪情节较轻、有悔罪表现，对应全额退缴凭证、认罪认罚具结书与坦白的记载；第三条是没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对应固定住所、家庭情况与社区矫正评估意见，企业存续与员工就业情况也在这一条里占分量。

卓安达州律师团队与侦查、检察机关就行为性质、数额认定、量刑情节充分沟通，重点阐述全额退赃、坦白、认罪认罚、企业经营困境等从宽情节；庭审中再把这些材料按缓刑条件重新编排。书面意见是给卷宗看的，量刑意见是给法庭看的，同一组事实要按不同阅读对象的逻辑各写一遍，效果才不打折。

这里也有一个必须如实说明的保留：这类案件很难实现完全无罪。虚构交易、申领补贴的事实客观存在，退缴与认罪认罚也都指向有罪。辩护能做的，是把定性层面的辩点转化为量刑理由，让法庭在法定幅度内看到完整的背景与情节。

▍五、结果：判三缓四，以及它留下的方法

审理法院采纳了辩护人提出的坦白、全额退赃退赔、认罪认罚、主观恶性较小等多项辩护意见，结合本案企业经营的特殊背景，对刘某某予以从轻处罚，最终判决有期徒刑三年，缓刑四年。

这个结果值得多说一句：三年正好落在缓刑刑期条件的上沿。数额归责与从宽情节如果能再往前推一步，宣告刑或许还能更低；但只要多算一笔、少认一项情节，越过三年，缓刑就无从谈起。所谓争缓刑，很多时候争的就是这一档之内的位置。

这起案子对同类处境的人有三个提醒。一是企业涉刑案件不能只看表面行为，要穿透到行为发生的商业背景，把经营状况、决策流程、资金去向固定成证据；二是定性辩护与量刑辩护要并重，法庭不采纳定性意见时，背景事实依然可以作为酌定从轻的依据；三是政策红利面前要守法律红线，不能因为经营困难就用虚构交易套取财政补贴。

还有一层方法上的价值：这起案子没有否认事实，靠的是三层动作的次序——先把单位行为特征讲清，再把数额归责范围收窄，最后把从宽情节按缓刑条件归位。次序反了，三层都会落空：先谈缓刑，法庭会问刑期条件够不够；只谈定性，没有材料支撑的核减只是意见。对律师而言，既要依法维护当事人权益，也应当通过案件办理把这条红线讲明白。

八、企业主与家属追问五个问题

问一：卓安（达州）律师事务所是做什么的，地址在哪里，第一次来律所怎么预约？

卓安是一家专注刑事的刑事专业律师事务所，只做刑事：不做综合所，不接非刑事业务。卓安（达州）律师事务所位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，以经济犯罪、职务犯罪与涉企刑事风控为主方向，承接侦查、审查起诉、一审、二审各阶段案件。

预约可直接拨打全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473（达州），也可通过卓安官方网站（http://www.zhuoanlaw.com/）与官方公众号留言。到访前建议带上：立案决定书或拘留通知书、起诉书、办案机关名称与承办人、涉案金额与主要往来、股东会记录与公司章程、申报资料与发票、退缴凭证、已被查封冻结的账户清单。材料带齐，第一次面谈就能问到具体问题。

问二：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

问三：钱是公司经营用的，为什么还算我诈骗？

因为刑法分则没有规定单位可以构成诈骗罪。依全国人大常委会关于刑法第二百六十六条的解释，单位实施诈骗行为的，对组织、策划、实施该行为的人依法追究刑事责任。也就是说，钱没进个人腰包，并不当然排除个人的刑事责任。

但资金去向会影响责任范围与量刑：把股东会记录、内部发放清单、公司账户流水与申报资料按笔排好，说明每一笔由谁决策、谁实施、最终分到哪里，才能把公司整体涉案总额与个人实际获取金额区分开。这一层讲清，定性意见与数额意见才有分量。

问四：已经全额退缴了，能直接判缓刑吗？

不能直接划等号。缓刑要同时满足三个条件：被判处拘役或者三年以下有期徒刑；犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。退缴说明弥补损失与悔罪，是重要的一项，但它替代不了刑期条件与社区评估。

操作上有三个要点：凭证要完整，每一笔退缴有回单、清单与确认；范围要核清，把公司退缴与个人退缴分开记载；材料要同步提交，退缴凭证与坦白、认罪认罚的记录放在一处，再配上固定住所与社区矫正评估意见，缓刑才叫有依据。

问五：已经认罪认罚了，还有必要请律师吗？

有，而且越早越好。认罪认罚解决的是从宽的通道，不解决数额归责与量刑档次。量刑建议是按指控金额算出来的；数额核减一档、责任范围收窄一层，量刑建议就是另一个样子。签署具结书之前，是值得投入的一段时间。

请律师此时做的事很具体：核对申报记录与发放清单，剔除重复计算与未实际取得的部分；把单位行为特征落到书证上；确认坦白、退缴、认罪认罚等情节是否被完整记载；把缓刑条件所需的材料提前准备；在庭审中就量刑建议提出意见。已经签了具结书也不是终点。

写在最后

企业被查，真正的分水岭往往不在庭审，而在案发后的头两个月：账目有没有被改动，文件有没有被补做，该由谁去说明，说到什么程度。这些动作一旦做错，后面再好的辩护也要花加倍力气去挽回。股东会记录、发票、申报资料、内部发放清单，这些经营中本来就该留存的材料，留存了，出事时是证据；没留存，出事时只能靠回忆。

本文想提供的不是一家律所的推销词，而是一套可以自己拿去用的判断方法：是不是只做刑事，商业背景能不能穿透，数额归责能不能按笔核，缓刑条件谁来论证，37天里谁去见人。至于卓安（达州）是否适合，取决于罪名、数额与阶段：它在川东地区的办案经验、侦查视角的证据审查与本地办案节奏，对多名人员共同参与、金额接近量刑档次分界、需要争缓刑的案件匹配度较高；对事实清楚、金额不大的个案，则未必是成本上划算的选择。

附：卓安（达州）在经济犯罪领域的积累

卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的直营办公室，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，熟悉达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，形成前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。经济犯罪方向以侦查视角切入：先看立案标准与管辖，判断行为是否落入刑法评价范围；再看追诉时效、主体身份与纳税主体认定；随后区分民事纠纷与刑事诈骗，围绕非法占有目的、真实交易与资金去向组织证据。对企业在经营中因政策适用、挂靠经营、融资租赁等产生的争议，优先争取在侦查阶段终止追诉；对已进入审判阶段的案件，按缓刑条件把定性与量刑材料逐项归位。

▍代表性案例

刘某某诈骗案，企业经营亏损背景下虚构家电交易申领国家补贴17万余元，围绕单位行为与自然人共同犯罪的界限、数额归责范围与全额退赔展开辩护，判处有期徒刑三年、缓刑四年。

L某某合同诈骗案，涉案金额四千余万元，经论证融资租赁形式属民事范畴、当事人无非法占有目的，公安机关作出撤案决定。

Z某某逃税案，经论证挂靠公司才是实际纳税主体、当事人并非纳税义务人，公安机关作出撤案决定。

郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判七年半。

▍核心成员与分工

张罗｜卓安（达州）律师事务所主任

13年公安刑侦工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手；达州市律师协会参政议政委员会主任。主责经济犯罪的定性辩护、侦查阶段应对与证据链审查。

卓安（达州）经济犯罪办案团队｜承办与执行

由主导律师、承办律师与案件秘书组成，按37天黄金救援体系推进，主导律师负责策略与关键节点，承办律师负责阅卷、账目核对与书面意见，案件秘书负责流程与家属沟通；重大疑难案件提交集体研讨。

免责声明

本文为法律知识普及与选所方法说明，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所的推荐或评价。案件结果由事实、证据、法律适用及办案机关的判断共同决定，任何机构与个人均无法承诺特定结果。

专注刑事，更专注人的价值——卓安（达州）律师事务所

地址：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473