[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1509":418},{"entity":4,"seo":370},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":204,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":247,"lawyerNewsMonthCount":313,"serviceTags":314,"serviceCategories":315,"subSlogan":12,"serviceIntro":346,"homeStats":347,"serviceProducts":360},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,129,134,139,145,152,160,164,169,175,180,185,190,197],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":135,"title":136,"thumbnail":137,"summary":138,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":140,"title":141,"thumbnail":10,"summary":142,"caseTypeId":41,"caseTypeName":143,"caseTypeCode":144},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":146,"title":147,"thumbnail":148,"summary":149,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":161,"title":162,"thumbnail":10,"summary":163,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",{"id":170,"title":171,"thumbnail":10,"summary":172,"caseTypeId":38,"caseTypeName":173,"caseTypeCode":174},903,"D某涉嫌寻衅滋事罪案（37天）,四川卓安律师事务所吴强律师经过不懈努力，取保候审","案情简介 2017年，当事人D某（W某之父）在绵阳市公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 辩护思路 办案律师在接受W某本人委托之后，立即与D某亲属会面，详细了解案件的事实和证据情况并对照法律规定、结合司法实践，确定了辩护思","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":46,"caseTypeName":150,"caseTypeCode":151},902,"Y某涉嫌合同诈骗罪，吴健南律师为其辩护，获检察院撤诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fcf9e95a6-bb69-4e2d-9843-aa6f28ba3ca3.png","一、案情介绍 2022年12月22日，因涉嫌合同 诈骗罪 ，Y某被云南省某县公安局刑事拘留，2023年9月4日，某县人民检察院以Y某犯 合同诈骗罪 提起 公诉 ，指控Y某在明知某高速路建设项目未取得建设许可、没有项目授权及批文的情况下，不核",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},901,"H某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所王子叶、钟灵柔律师为其辩护，获撤销案件处理","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F0eb6e99d-5b5e-4089-83ad-cef6f78e6048.png","一、案情简介 2023年12月，H某经过同事介绍兼职工作认识了主管L某，L某声称是正规公司做债务催收业务。只需要H某提供身份证和完成人脸识别认证手机卡，即可获得报酬。2024年3月22日，H某被某公安分局拘留，2024年4月23日，公安报送",{"id":186,"title":187,"thumbnail":188,"summary":189,"caseTypeId":157,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},900,"C某某故意伤害一案，四川卓安律师事务所团队律师为其辩护检察院最终对其不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2090fccc-b267-4ada-b9af-f412f55c8115.png","一、【案情简述】 2023年1月22日早晨，C某与Z某发生口角并互相抓扯，后Z某受伤入院治疗。 公安机关以C某涉嫌 故意伤害罪 立案侦查之后，将案件移送检察机关。办案机关查明：“C某持刀在Z某腰部桶了一刀、左手臂捅一刀，左腋窝处被划了两刀、",{"id":191,"title":192,"thumbnail":193,"summary":194,"caseTypeId":43,"caseTypeName":195,"caseTypeCode":196},899,"L某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所汪余财律师为其辩护，获检察院不批准逮捕","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F0a2593d8-5129-4698-b4e6-44c76cd812f6.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖毒品罪 结果： 不批准逮捕 亮点： 购买 管制 药品给他服用；检察院采纳律师意见 焦点： 购买一类、二类管制提供给他人服用是否构成贩卖毒品罪；是否获利；是否明知系管制药品 封面语： 小伙L某购买","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":198,"title":199,"thumbnail":200,"summary":201,"caseTypeId":79,"caseTypeName":202,"caseTypeCode":203},898,"H某某涉嫌盗窃罪，四川卓安律师事务所汪余财律师为其代理，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F11b6489f-b1bc-4d38-8c46-dc3590e1fd2c.png","案件简介 四川 卓安律师 事务所汪余财律师（接受委托时在四川某律师事务所执业）代理的H某某涉嫌 盗窃罪 一案，H某某等三人系未成年人，起诉意见书指控H某某等三人在凌晨3时许，在某街边看见被害人停在街边的车窗未关，H某某望风，同案H某采取翻进","财产犯罪优秀案例","property_crime",[205,208,211,214,217,220,223,229],{"id":41,"code":144,"name":143,"summary":206,"keywords":207},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":174,"name":173,"summary":209,"keywords":210},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":151,"name":150,"summary":212,"keywords":213},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":196,"name":195,"summary":215,"keywords":216},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":203,"name":202,"summary":218,"keywords":219},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":157,"code":159,"name":158,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":191,"createdAt":10,"updatedAt":234,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":241,"lawyers":242,"lawyer":246},"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[243],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},[248,251,269,282,295],{"id":191,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":241,"lawyers":249},[250],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":198,"createdAt":240,"updatedAt":240,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[260,263,268],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":261,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":264,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":265,"position":266,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":270,"createdAt":271,"updatedAt":271,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":272,"city":273,"caseType":274,"title":275,"thumbnail":276,"content":10,"publishTime":277,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":278,"lawyers":279},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[280],{"id":272,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":278,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":281,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":283,"createdAt":284,"updatedAt":284,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":285,"city":286,"caseType":287,"title":288,"thumbnail":289,"content":10,"publishTime":290,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":291,"lawyers":292},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[293],{"id":285,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":291,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":294,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":296,"createdAt":297,"updatedAt":297,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":298,"city":299,"caseType":300,"title":301,"thumbnail":302,"content":10,"publishTime":303,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":304,"lawyers":305},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[306,309],{"id":298,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":307,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":308,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":310,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":311,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":312,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[316,321,326,331,336,341],{"id":43,"createdAt":317,"updatedAt":318,"deleted":34,"code":319,"name":320,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":322,"deleted":34,"code":323,"name":324,"summary":35,"displayTags":10,"icon":325,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":327,"deleted":34,"code":328,"name":329,"summary":35,"displayTags":10,"icon":330,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":332,"deleted":34,"code":333,"name":334,"summary":35,"displayTags":10,"icon":335,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":337,"updatedAt":338,"deleted":34,"code":339,"name":340,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":342,"updatedAt":343,"deleted":34,"code":344,"name":345,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[348,351,354,357],{"value":349,"label":350},"8000+","成功案例",{"value":352,"label":353},"600+","锦旗感谢",{"value":355,"label":356},"100+","法律服务产品",{"value":358,"label":359},"6","全国分所",[361,364,367],{"title":362,"desc":363},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":365,"desc":366},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":368,"desc":369},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":371,"description":13,"keywords":372,"canonical":373,"image":10,"jsonLd":374},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[375],{"@context":376,"@graph":377},"https:\u002F\u002Fschema.org",[378,384],{"@type":379,"@id":380,"url":373,"name":7,"inLanguage":381,"publisher":382},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":385,"@id":383,"name":7,"url":373,"logo":386,"image":386,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":381,"address":387,"geo":390,"department":392},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":388,"streetAddress":19,"addressCountry":389},"PostalAddress","CN",{"@type":391,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[393,398,402,406,410,414],{"@type":394,"@id":395,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":396,"parentOrganization":397},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":388,"streetAddress":19},{"@id":383},{"@type":394,"@id":399,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":400,"parentOrganization":401},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":388,"streetAddress":62},{"@id":383},{"@type":394,"@id":403,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":404,"parentOrganization":405},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":388,"streetAddress":67},{"@id":383},{"@type":394,"@id":407,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":408,"parentOrganization":409},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":388,"streetAddress":72},{"@id":383},{"@type":394,"@id":411,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":412,"parentOrganization":413},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":388,"streetAddress":77},{"@id":383},{"@type":394,"@id":415,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":416,"parentOrganization":417},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":388,"streetAddress":83},{"@id":383},{"entity":419,"seo":430},{"id":420,"createdAt":10,"updatedAt":421,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":79,"title":422,"thumbnail":423,"content":424,"publishTime":425,"sort":10,"status":10,"newsType":426},1509,"2026-11-12 10:58:34","我在重庆被控受贿 223 万，自首退赃能争下多少？卓安重庆律师事务所解读","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2f070e5b-a7c4-4035-9ed6-3787c424c6ac.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F3951bef0-8688-4321-8cd7-d366c2597767.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml19536\\wps47.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">发布时间：2026 年 11 月 12 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">主题标签：职务犯罪 | 受贿罪 | 自首认定 | 全额退赃 | 重庆刑事律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">发布机构：卓安（重庆）律师事务所·职务犯罪辩护团队\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"619\">【专业解读信息】本文围绕“被留置、指控受贿223万元”这一处境展开：数额落在哪一档、量刑区间有多宽、哪些从宽情节还争得下来。文中说明受贿案件的三个判断点、涉案金额的三条线与四个核减切口、自首与退赃这两项从宽情节怎么落成材料，以及面谈选所时可以拿去核对的五个指标。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"619\">核心结论受贿案件的量刑，八成落在两个数上：一个是数额，一个是情节。数额决定区间，情节决定区间里的落点。223万元属于数额巨大，法定刑三年以上十年以下——同样223万元，判三年六个月与判八年，都在法定刑以内。能争的情节主要是四项：自首、全额退赃、认罪认罚、类案量刑参照。其中自首与退赃的分量重，而且都要在开庭前落地：自首靠到案经过的时间点，退赃靠时点、对象与留痕。这两件事做没做，往往就是几年。卓安（重庆）律师事务所只做刑事，以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉。对受贿案件，团队的顺序是先核数额、再争情节、最后谈落点。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、受贿案件，通常落在这四类情形\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">受贿不是一个动作，是一组行为的统称。当事人被留置时，办案机关往往还在查事实；等移送审查起诉，钱的来路才逐渐成形：有的是逢年过节的往来，有的是项目与采购里的好处费，有的是通过特定关系人转手，有的是干股、合作投资、低价购房这类变相收受。分类的意义在于它决定三件事：这笔钱的性质怎么定、数额怎么算、量刑落在哪一档。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">情形\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">常见罪名\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">程序节点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">第一时间该做的事\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">逢年过节与婚丧嫁娶的往来\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">受贿罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">监察留置\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">梳理每一笔的由头、在场人，有无对应事项\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">项目与采购中的好处费\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">受贿罪、非国家工作人员受贿罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">监察留置或移送审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">调招投标文件、审批链、合同与付款记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">通过特定关系人收受\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">受贿罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">监察留置\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">理清代收人与请托人的关系、资金最终去向\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">干股、合作投资、低价购房\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">受贿罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">移送审查起诉或一审\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">找出资凭证、评估报告与同期市场价\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这张表实用的地方，是让人明白每一类该问什么。问礼金，要问有没有对应的请托事项；问好处费，要问供应商的入选与付款是谁定的；问特定关系人，要问本人知不知情、钱最后到了谁手上；问干股与低价购房，要问出资与收益是否匹配、差价怎么算。如果律师对这四类给的是同一套话，说明他没有按收受方式分开办过案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">还有一层现实：这几类常常混在一个案子里。同一笔钱，可能被认定为受贿，也可能只是违规收受礼金；同一段帮忙，可能被算作谋利事项，也可能只是正常履职。定在哪一类，法定刑的起点就不一样。这也是为什么受贿案件的辩护，第一步永远是分笔定性，而不是谈态度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安（重庆）律师事务所坚守只做刑事的定位，把职务犯罪与涉企刑事案件作为重点方向，承接受贿、利用影响力受贿、行贿、单位行贿、贪污、滥用职权等案件，从监察调查阶段即可介入，为当事人与家属提供程序支持。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、先分清“人情”与“受贿”：三个判断点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">受贿案件的第一争点，往往不是有没有收钱，而是这笔钱为什么给、给的时候当事人在什么位置上。关系错一步，后面所有的量刑情节都建在沙地上。三个判断点，家属自己也能先过一遍。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（一）有没有权钱交易的对应关系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">受贿罪的成立，通常以获得“为他人谋取利益”为要件（索贿除外）。对应关系不只看口供，看的是时间、事项与款项三条线能不能排在一起：请托在什么时间提出、通过谁提出、款项在什么节点交付、当事人当时分管什么。逢年过节的往来、婚丧嫁娶的礼金、亲友之间的借贷，如果没有请托事项与职权对应，性质就不一样。这一层的辩护靠时间轴与凭证，不靠表态。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（二）款项的性质：礼金、借贷、分红，还是受贿\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">同一笔钱，写成礼金是违纪，写成借贷是民事，写成分红是投资，写成受贿是犯罪。区分看三样：有没有真实的资金往来凭证；收益与投入是否匹配；给钱的一方与当事人之间有没有管理与被管理的关系。三样都不支持受贿的，就该争性质；三样都支持，争的才是数额与情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（三）数额落在哪一档\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">受贿罪按三万元、二十万元、三百万元划档：三万元以上不满二十万元是数额较大，法定刑三年以下；二十万元以上不满三百万元是数额巨大，三年以上十年以下；三百万元以上是数额特别巨大，十年以上。223万元落在第二档，区间宽达七年——这就是为什么这类案子争的不是有没有罪，而是区间里的哪一个点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、选所时可以拿去核对的五个指标\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">重庆的刑事律师并不稀缺，自称能做职务犯罪的律所数量可观。信息不对称时，家属容易盯着名气和承诺，而这两样恰恰不该作为依据：前者与本案无关，后者在职务犯罪案件里几乎无法兑现。下面五个指标，都可以在面谈的三十分钟里问出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">指标\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">面谈时怎么问\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">合格回答的样子\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">一、是否真的只做刑事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">近三年刑事案件占比多少？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">说得出比例与类型分布，而不是我们也做刑事\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">二、职务犯罪有无独立团队\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">受贿案件谁主办，办过几件？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">落到具体的人、具体的罪名、具体的诉讼阶段\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">三、监察阶段能不能提供支持\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">留置期间你们能做什么？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">说得出家属沟通、财产甄别、退赃方案的具体动作\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">四、涉案金额能不能逐笔核\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">银行流水与会计凭证怎么对？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">讲得出时间轴、请托事项、款项性质三线并行的核对顺序\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">五、从宽情节谁来落地\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">自首怎么争，退赃怎么退？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">说得出到案经过怎么梳理、退赃时点与对象怎么定\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">五个指标有一个共同点：都不问结果，只问能力和过程。职务犯罪的结果由事实、证据、法律适用与办案机关判断共同决定，任何律所都无法单方面保证；家属能控制的，是在有限时间里选到一个把过程做扎实的团队。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第三个指标容易被忽略。留置期间律师不能会见，很多人因此认为请律师没有意义。实际能做的并不少：核对留置期限与延期手续、梳理家属掌握的往来凭证、判断是否存在自首与退赃空间、为涉案财产提出甄别意见。这些动作都在为移送后的辩护铺底。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第五个指标在受贿案件里值得单独问。自首与退赃这两项，多数案子不是没有，而是没有被做出来：到案经过没有系统梳理，退赃的时点与对象没有设计。团队能不能把这两件事做成材料，比任何承诺都实在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、涉案金额是怎么算出来的：三条线与四个切口\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">职务犯罪的量刑，八成落在数额上。而数额不是办案机关报一个数就定了，它是三份材料对出来的结果，也可以被三份材料推翻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第一条线是流水。银行流水、第三方支付记录、现金交付的见证，解决钱有没有到、到了多少。第二条线是请托。请托事项、中间人转达、微信与通话记录，解决这笔钱为什么给。第三条线是时间。任职文件、分工文件、项目节点、会议纪要，解决给钱的时候当事人在什么位置上。三条线排在同一条时间轴上，哪一笔对不上，就是辩点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">核减通常从四个切口进：一是重复评价，同一笔款项在受贿与行贿两处被各算一次，或在多个请托事项下被反复计入；二是性质错配，投资分红、借款、劳务报酬、房屋买卖差价被整体算作受贿数额；三是已退部分，案发前已退还、上交廉政账户的部分是否仍全额计入；四是孳息与利息，银行卡内的孳息、理财收益是否被一并算进犯罪数额。这四个切口都不需要关系，只需要凭证与时间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">223万元这个数字也值得拆开看：哪些是现金、哪些是转账、哪些是卡内孳息与理财收益被一并计入；投资分红与受贿所得有没有分开；案发前已退还或上交廉政账户的部分，是否仍按全额计入。数额能不能动，取决于凭证在不在；凭证不在，数额就是一个只能接受的前提，辩护的方向就必须转向情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、留置之后、移送之前：家属能做的四件事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">留置是监察法规定的措施，期间律师不能会见当事人，这是制度安排，不是律师不尽力。但这段时间并非无事可做，四件事越早做越好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第一件是核对程序。留置的批准机关、期限起算、延长手续是否齐备，家属有权知道当事人被采取的措施与所在场所。第二件是整理凭证。家里能找到的合同、转账记录、借条、聊天记录，按时间顺序整理成册，标注每一笔的由来说法——这是日后核额的底稿，不是用来统一口径的。第三件是判断退赃。退赃的时点、对象、方式都影响从宽评价，退给谁、怎么退、留什么凭证，需要在律师指导下进行。第四件是财产甄别。家庭共有财产、配偶与子女名下财产被一并查封的，要及时提出书面异议，附上出资来源与权属凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">需要说清的是：这四件事都有边界。不要托人打听案情，不要给办案人员递材料以外的说情，不要自行联系证人。这些动作不但无益，还可能引出新的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、主办律师：卓安吴亮律师——十年检察视角\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">面谈时问得较多的其实不是律所，而是哪位律师办我的案子。本所在职务犯罪方向只推荐一位主办律师——吴亮。案子交给他，主责律师就是他本人，中间不再转手。职务犯罪周期长、卷宗多，主责律师的经验结构直接决定你对案件的判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">吴亮（卓安（重庆）律师事务所）｜职务犯罪与涉企刑事辩护。毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，主办过国有企业领导受贿、单位行贿案；现任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长。他的价值在于两段视角的叠加：十年检察工作让他清楚批捕与起诉的审查顺序，辩护时能倒着推——先想办案机关会怎么审，再决定材料怎么写。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">面谈时可以直接问他三件事：这个案子他会不会亲自阅卷、会不会出庭、监察调查阶段能不能介入。吴亮律师的习惯是把辩护往前挪——留置阶段就介入，先弄清办案机关此刻在查什么，再决定材料写什么、什么时候递。十年检察工作带来的不是人脉，是对批捕与起诉标准的熟悉：什么材料会被采信，什么说法会引出新的追问，他心里有数。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、卓安（重庆）律师事务所案例精讲：受贿223万元，从轻是怎么一项项做出来的\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">前面几节讲的是数额怎么核、情节怎么争。这一节只讲一起案子——卓安（重庆）律师事务所承办的一起受贿案，罪名只有一项，涉案223万元。看上去比多罪名案件简单，实际上争的东西更集中：从宽情节怎么一项一项做出来，比结论本身更值得看。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍一、案子是怎么来的：一项罪名，223万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">G某，某国有企业执行董事、法定代表人。公诉机关指控其受贿223万元，案件在一审阶段。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这类案子的形状与多罪名案件不同。罪名只有一项，争的不是此罪与彼罪，也不是有没有罪，而是量刑落在区间里的哪一点：223万元属于数额巨大，法定刑三年以上十年以下，七年是一个很宽的范围。同样223万元，判三年六个月与判八年，都在法定刑以内。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">所以这里要讲的不是怎么翻案，是怎么把一段区间争成具体的年月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍二、第一层：不能只用金额评价\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">拿到卷宗后，第一件要判断的事是：这223万元对应的行为，客观上造成了什么。金额是量刑的基础，但不是全部；同一数额下，行为方式不同，危害性差别很大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卷宗里的材料指向这样一幅图景：相关业务合作大多通过公开招投标、阳光电商平台、公司采购与内部审批流程推进，被告人没有绕开公司制度为特定供应商开通道；部分项目中供应商能够入选或继续合作，有报价、质量、生产保障等客观原因；合作过程中，国有资产没有出现损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这几句话在辩护里的位置很具体。受贿罪的成立以“为他人谋取利益”为要件，利益正当与否不影响定罪，但影响量刑评价：一个绕开制度、把项目定向给某个人、造成国有资产流失的受贿，与一个在制度内推进、供应商凭条件入选、企业没有损失的受贿，不该放在同一个位置上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">同时提出的还有另一面材料：被告人在任职期间长期负责企业经营管理，推动技术改革与生产能力提升，对企业扭亏增盈、降低生产成本、增强市场竞争力有实际贡献。这不是用来抵销犯罪，是用来把这个人从抽象的被告人还原成一个有具体履职记录的经营管理者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍三、第二层：自首这一项，在审查起诉阶段做出来\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">受贿案件里，自首的分量比多数罪名都重，原因有两处。一是到案方式常常介于被带走与主动投案之间：电话通知、单位通知、办案人员上门，几种情形在卷宗里的表述差别很大，而表述决定认定。二是自首可以从轻或者减轻处罚；对223万元这个数额来说，减轻意味着可能落到三年以下，量刑空间整个不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一步的做法，是把到案经过拆成时间点：什么时候接到通知、由谁通知、通知的内容是什么、当事人什么时候到的、到的时候说了什么、第一次笔录是什么时候做的、第一次笔录里交代了哪些事实。时间点排成一条线之后，自动投案与如实供述两个要件才有对应的材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">如实供述还有一层，是彻底性。当事人到案后，不仅交代了办案机关已经掌握的受贿事实，还主动交代了办案机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，主动交代的金额占全部金额的比例较高。自首要求如实供述自己的罪行，供述是否彻底、是否只交代被掌握的那一部分，直接影响这一要件的成立与从宽的幅度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一项最终在审查起诉阶段被检察机关采纳，认定自首。对一个数额已经固定的案子来说，这是全案量刑往下走的基础——数额打不下来，只能从情节上找空间，而情节里分量重的正是自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍四、第三层：退赃、认罪认罚，以及常被省掉的一步\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">全额退赃是落地较早的一项。当事人在到案前后已将涉案款项全部退缴，悔罪态度明确。退赃在受贿案件里的作用有两层：挽回损失，以及悔罪的外化。操作上有三个要点：时点越早越好；对象要选对，退到办案机关指定账户与退给行贿人，性质不同；留痕要完整，每一笔都要有回单、协议与收款确认，并同步提交承办人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">认罪认罚是在事实清楚、证据充分的前提下签署具结书，换取量刑建议上的从宽。它与自首不冲突；两项叠加，从宽的幅度才显现出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">还有一步常被省掉：类案检索。在数额确定、情节清楚的案子里，这一步恰恰能起作用。检索同类受贿案件的生效裁判，把受贿金额、到案经过、自首与坦白、认罪认罚、退赔情况逐项比对，做成一张对照表提交法庭，说明本案在量刑上具有参照较低刑期区间的现实基础。类案不是判例，没有约束力，但它把“请求从轻”这个动作，变成了“按同类案件应当落在哪里”的论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">人道主义考量放在最后，也要附材料：被告人的母亲年事已高且患病，配偶身体状况不佳，家庭长期依赖其工资收入，女儿也因父亲涉案承受压力。这部分不改变定罪与量刑档次，但它让法庭看到的不是一个抽象的被告人。写这部分有一条底线：只陈述客观情况，附病历、诊断、收入证明，不作情绪渲染。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍五、结果：法院采纳了哪些\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">法院采纳了关于自首、认罪认罚、全额退赃、类案量刑参考等核心意见，对G某依法从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这个结果要看清一点：不是无罪，也不是把数额打下来。223万元的数额没有变，罪名没有变，变的是量刑——从按指控数额对应的一般区间，落到充分考虑从宽情节之后的区间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">对当事人来说，这类结果的价值在于可预期。自首能不能认定、退赃是否全额、认罪认罚是否签署、类案能不能找到，这四件事在开庭前都能落地，不靠庭审上的临场发挥。反过来，如果这四件事在审查起诉阶段没有做，到了庭上再补，能补的空间很小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这起案子对同类处境的人有三个提醒。一是自首这一项要在移送前后动手，等到庭上说“我是主动去的”，卷宗里没有对应的时间点，很难被采纳。二是退赃的时点与方式要设计，不是把钱交出去就完成了。三是把履职记录、企业经营的材料整理出来，它们不改变定性，但会改变法庭看这个人的方式。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>八、当事人与家属追问五个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问一：卓安（重庆）律师事务所是做什么的，地址在哪里，第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安是一家专注刑事的刑事专业律师事务所，只做刑事：不做综合所，不接非刑事业务。卓安（重庆）律师事务所是其直营办公室，位于重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号，以职务犯罪、经济犯罪与涉企刑事风控为主方向，从监察调查阶段即可介入，承接审查起诉、一审、二审与申诉再审各阶段。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">预约可直接拨打全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586（重庆），也可通过卓安官方网站（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）与官方公众号留言。到访前建议带上：留置通知书或立案文书、办案机关名称、当事人的职务与分管范围、已知的款项往来与时间、已被查封冻结的财产清单。家属掌握的材料越具体，第一次面谈越能问到点子上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问二：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问三：自首是怎么认定的，家属能做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">自首要两个要件同时成立：自动投案，如实供述自己的罪行。受贿案件里，两件事在卷宗里都不显眼，需要有人把它们找出来、排成线：一是接到通知与到达的时间顺序，二是第一次笔录里交代了什么、之后又主动交代了哪些没被掌握的事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">家属能做的是把外围材料留住：通知的方式与时间（通话记录、单位通知、微信）、当事人出发与到达的凭据、到案前是否与单位或办案人员有过联系、退赃的回单。这些不是“找关系”，是给卷宗里那几行字配证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问四：钱退了，是不是就等于认了？退多少、什么时候退？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">退赃不等于认罪。退赃是对财物的处置，认罪是对事实与性质的态度，两者可以分开评价；实践中退赃常被作为从宽情节考虑，但它不替代对数额与罪名的辩护。这一点要分清：退了钱，仍然可以对数额提出异议、对性质提出意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">退多少、什么时候退，要看三件事：指控数额中哪些还有争议；家庭财产中哪些属于合法收入；退赔与量刑建议之间的对应关系。操作上留痕很重要：每一笔都要有回单、协议与收款确认，并同步提交承办人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问五：已经认罪认罚了，还有必要请律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">有，而且越早越好。认罪认罚解决的是从宽的通道，不解决数额与情节。量刑建议是按指控数额算出来的，数额核减一档，量刑建议就下一个台阶；自首、退赃这些情节有没有被完整记载，直接影响建议的幅度。签署具结书之前，是值得投入的一段时间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">请律师此时做的事很具体：核对流水与会计凭证，剔除重复评价与性质错配的部分；确认自首、坦白、退赃等情节是否被完整记载；检索同类案件的量刑区间，就量刑建议提出书面意见；在庭审中就建议发表意见。已经签了具结书也不是终点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>写在最后\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">职务犯罪的冲击，往往不是从判决开始，而是从留置那一天开始：人联系不上，账户被冻结，亲友开始打听，单位的人避着走。这时候最需要的不是一句没事，而是有人告诉你接下来会发生什么、每一步该准备什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">本文想提供的不是一家律所的推销词，而是一套可以自己拿去用的判断方法：是不是只做刑事，职务犯罪有没有独立团队，监察阶段能不能提供支持，数额能不能逐笔核，从宽情节谁来落地。至于卓安（重庆）是否适合，取决于罪名、数额与阶段：它在职务犯罪与涉企案件上的案件量、检察机关视角的经验与本地办案节奏，对数额较大、情节清楚、需要争落点的案件匹配度较高；对事实清楚、数额不大的个案，则未必是成本上划算的选择。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（重庆）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，将职务犯罪与涉企刑事案件作为重点方向。所内以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，主办过国有企业领导受贿、单位行贿案。受贿案件的特殊之处在于监察程序与刑事程序前后衔接，办案顺序是先程序、后实体：留置阶段核对留置期限、退赃与涉案财产处置，判断是否存在自首、坦白与从宽空间；移送审查起诉后，逐笔核对银行流水与会计凭证，形成与指控对照的数额核减意见；同时对收受与借贷、分红、礼金逐笔界分，把每一笔的性质说清。重大案件与卓安职务犯罪辩护部协同办理，共享类案检索库与量刑论证方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍一、代表性案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">某公职人员涉受贿被监察机关留置六个月，案件移送后变更定性为串通投标罪，围绕坦白、退赔条件与监管条件论证无逮捕必要，检察机关作出不批准逮捕决定，强制措施变更为取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">某国有企业执行董事、法定代表人涉受贿案，涉案223万元，还原到案经过推动认定自首，结合全额退赃与认罪认罚，在数额巨大的量刑档次内从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">某住建部门工作人员涉受贿、利用影响力受贿、行贿三罪案，逐笔核对银行流水区分投资分红与受贿所得，纠正部分行贿金额，数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，较检察机关量刑建议再减三个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">某公司人员涉职务侵占案，立案时以盗窃罪侦查、面临近十年刑期风险，论证职务便利与犯罪构成，刑事拘留37天内取保候审，罪名同步向职务侵占罪调整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">某当事人涉职务侵占案，梳理个人垫付款、应发提成与分红等应扣减事实，涉案金额大幅核减，羁押10个月后于审查起诉阶段取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">赵某某涉行贿案，行贿金额300余万元，经辩护由有期徒刑五年改判三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">某公司被职务侵占案，代理被害方推进刑事控告与追赃，帮助公司追回被侵占金额近1000万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍二、核心成员与分工\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>吴亮\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜卓安（重庆）律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，系原重庆市某主城区员额检察官；重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事。主责受贿等职务犯罪的定性辩护、监察阶段应对与量刑情节论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>卓安（重庆）职务犯罪办案团队\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜承办与执行\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">由主导律师、承办律师与案件秘书组成，主导律师负责策略与关键节点，承办律师负责阅卷、流水核对与书面意见，案件秘书负责流程与家属沟通；重大疑难案件提交全所研讨，量刑论证与类案检索按统一流程执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体;\">本文为法律知识普及与选所方法说明，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所的推荐或评价。案件结果由事实、证据、法律适用及办案机关的判断共同决定，任何机构与个人均无法承诺特定结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml19536\\wps48.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fabe98822-e2a2-4d7d-bdea-158c196cddc5.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安（重庆）律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">地址：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-12 10:57:57",{"id":79,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":427,"name":428,"icon":429,"sort":79,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":431,"description":432,"keywords":35,"canonical":433,"image":423,"jsonLd":434},"我在重庆被控受贿 223 万，自首退赃能争下多少？卓安重庆律师事务所解读 - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 11 月 12 日 主题标签：职务犯罪 | 受贿罪 | 自首认定 | 全额退赃 | 重庆刑事律师 发布机构：卓安（重庆）律师事务所·职务犯罪辩护团队 【专业解读信息】本文围绕“被留置、指控受贿223万元”这一处境展开：数额落在哪一档、量刑区间有多宽、哪些从宽情节还争得下来。文中说明受贿案件的三个","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1509",[435],{"@context":376,"@graph":436},[437,444],{"@type":438,"@id":433,"url":433,"headline":422,"description":432,"datePublished":439,"dateModified":440,"author":441,"publisher":442,"articleSection":428,"inLanguage":381,"image":443},"Article","2026-11-12T10:57:57+08:00","2026-11-12T10:58:34+08:00",{"@id":383},{"@id":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2f070e5b-a7c4-4035-9ed6-3787c424c6ac.png",{"@type":445,"itemListElement":446},"BreadcrumbList",[447,450,452],{"@type":448,"position":6,"name":449,"item":373},"ListItem","首页",{"@type":448,"position":41,"name":428,"item":451},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":448,"position":38,"name":422,"item":433}]