主题标签： 经济犯罪｜诈骗罪｜合同诈骗罪｜罪名变更｜法条竞合｜犯罪数额核减｜审查起诉｜西宁

发布时间： 2026年11月11日

发布机构： 卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部

核心结论：

在西宁，被以诈骗罪立案的人里，有相当一部分案卷中躺着真实的合同、对账单和部分履行的记录。罪名定在诈骗罪还是合同诈骗罪，不是文字游戏。《刑法》第二百六十六条与第二百二十四条的法定刑结构看起来一样，但数额巨大、数额特别巨大的认定门槛不同，同一笔钱落在哪一档，直接决定刑期是三年以下还是三年以上。

卓安（西宁）律师事务所祁增燕主任办理的一起案件，当事人莫某某因生意往来款被以诈骗罪立案，团队没有走完全无罪的激进路线，而是把争点放在两处：这笔钱是在签订、履行合同过程中产生的，应当适用特别法条；指控中有一笔属于有证据佐证的合法交易，应当从犯罪数额中剔除。案件由西宁市某区人民检察院审查办理，检察机关最终采纳辩护意见，将罪名变更为合同诈骗罪，并核减了相应金额，此后结合初犯、偶犯与自愿认罪悔罪，对当事人作出从宽处理。罪名之辩的价值，是把量刑的基准线挪到另一个档次上。

一、先把西宁这起诈骗罪案件的难处摆出来

诈骗罪这三个字，写在文书的第一页。当事人第一次看到的时候，看到的不只是罪名，还有后面的涉案数额，以及一份列了好几起事实的清单。家属的第一反应通常是：能不能不起诉、能不能放人。这个方向不能说错，但在双方本来就有生意往来的案件里，比无罪更现实、也更容易被办案机关接受的路径，是先把罪名换掉。

这类案子的基本轮廓往往相似：双方之间有合同，有报价、有订单、有结算，钱因为合同而支付，履行到中途出了问题——货没交齐、款没退完、人联系得少了。对方一报案，报案材料呈现出来的是三句话：收了钱、没办事、找不到人。侦查机关据此以诈骗罪立案，把全部往来款一并计入犯罪数额，案子就这样走进了刑事程序。

难处有四层。第一层是定性。诈骗罪是财产犯罪里出现频率很高的一种，办案机关对它的构成要件熟悉到近乎条件反射：只要有虚构、有交付、有损失，就往这条上靠。而合同诈骗罪要求行为发生在签订、履行合同过程中，并要求具备第二百二十四条列举的情形之一，这个门槛比很多人以为的高。要跨越它，靠的不是辩解，是一份一份合同的真实性。

第二层是数额。起诉意见书习惯把当事人收过的钱整体相加，减去已退还的部分，得出一个总数。这个算法看似客观，实际把三种性质完全不同的钱混在了一起：有合同依据、有履行记录的货款；没有合同依据、纯属拆借的往来；以及已经通过退货、抵扣、对账结清的部分。三笔钱加在一起，数额就可能跨过数额巨大的门槛，量刑从三年以下直接跳到三年以上。

第三层是那一起指控。多起事实并列的案子，每一起的证据质量并不一样。有的有流水、有对账、有证人；有的只有报案人的陈述。只要这一起还留在指控清单上，它对应的金额就会被计入总额，量刑的档位也就压不下去。要把它拿掉，得单独做一套材料，而不是在综合意见里顺带提一句。

第四层是时间。案子一旦起诉到法院，再想让罪名变更，程序上要重新组织辩论，法院对改变指控罪名向来谨慎。真正能调整定性的窗口，在审查起诉阶段，在检察机关形成起诉决定之前。这个窗口不会等人。

卓安（西宁）律师事务所把经济犯罪作为重点方向，诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占、挪用资金这类涉款型案件常年办理。这类案件的共同点是：钱是载体，性质才是争点。把每一笔款项的名目、时间与履行痕迹对齐，比反复强调没有骗人有用得多。

二、卓安（西宁）律师事务所介入之后先定焦点：罪名叫什么，比判几年更早决定

接受委托后，团队把争点收拢成三个，并按先后顺序排好：第一，本案的行为是否发生在签订、履行合同过程中，能不能适用《刑法》第二百二十四条；第二，指控清单里那一笔缺乏证据支撑的事实，能不能从犯罪数额中剔除；第三，在定性调整、数额核减的基础上，初犯、偶犯、认罪悔罪这些情节能换来什么。三个问题依次递进，第一个不成立，后面的讨论都没有意义。

先说为什么罪名值得争。很多人以为，诈骗罪和合同诈骗罪都是骗钱，名字不同而已，判起来差不多。法定刑的结构确实相似：都是三年以下、三年到十年、十年以上或者无期三个档次。但三个档次之间的分界线是数额，而两个罪名认定数额巨大、数额特别巨大的门槛并不相同。

按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗罪的三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，分别对应数额较大、数额巨大、数额特别巨大。合同诈骗罪的立案追诉起点是二万元，而数额巨大、特别巨大的具体标准由各地掌握，实践中通常高于普通诈骗罪。这意味着同一笔金额，在诈骗罪的坐标里可能已经站到数额巨大，在合同诈骗罪的坐标里仍在数额较大。一条分界线的前后，是从三年以上回到三年以下。

这就是罪名之辩的实益。它不是给当事人换个好听的说法，是把量刑的起算点挪一个档。量刑档位挪下来，缓刑、减轻处罚、罚金幅度这些后续问题才有讨论的空间；档位不动，情节辩护做得再细，也只能在既定区间里往下压一点。

再说为什么不能只争无罪。这类案件的款项往来是真实发生过的，银行流水、微信记录、对账单都在，钱确实到了当事人账上，也确实有对方的损失。在这种情况下主张完全没有骗取行为，等于要求办案机关否定自己已经查清的资金事实，通常不会被接受，反过来还会削弱后面所有意见的可信度。团队选择的是先把定性坐实到更准确的条文上，再在这个基础上核减数额，把力气用在能被采纳的地方。

这里要说清一个容易被误解的地方。家属常问：既然有合同，是不是就一定算合同诈骗。不是。《刑法》第二百二十四条列举了五种情形：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方继续签订和履行合同；收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方财物。合同是不是真实的交易载体，才是分界线。

如果合同只是行骗的道具——主体是虚构的、担保是假的、签约时既没有货也没有履约打算——那就是普通诈骗，合同只是一层包装。如果合同背后有真实的交易关系：有实际经营、有备货、有交付、有对账，只是在履行中夸大能力、部分履行、资金链断裂，才可能落入合同诈骗。这个区分不靠感觉，靠合同文本、履约记录、资金去向这三组材料。

三、把合同从一个事实变成一个法律主张：定性、数额、情节三层论证

第一层是定性。团队的做法不是笼统地说双方有合同，而是把合同关系的成立拆成四个可验证的点：合同是否真实签署、签署主体是否真实存在、合同项下的标的与价格是否有市场依据、合同签订后有没有实际的履行动作。四个点都落到材料上，合同就从一句辩解变成了一个法律事实。

接下来要论证行为发生在签订、履行合同过程中。这一步的关键是时间轴：签约在什么时间、付款在什么时间、交货或者提供服务的动作在什么时间、争议在什么时间爆发。把这几个时间点排在同一条线上，可以看出钱是在哪个环节收的、收钱时对方基于什么作出决定。如果收款发生在合同履行过程中，对方是基于合同安排而不是基于虚假信息交付，那么行为的落脚点就在合同关系里，不在一般的诈骗构造里。

还要论证双重客体。合同诈骗罪规定在破坏社会主义市场经济秩序罪一章，保护的是市场交易秩序与财产权两个法益；诈骗罪规定在侵犯财产罪一章，保护的是单一财产权。这个差别不是学理上的讲究，它决定了对行为不法程度的评价。一个有真实经营背景、在合同履行中出问题的经营者，与一个凭空编造项目骗钱的人，社会危害性不在一个层面。这一层论证写进意见里，承办人看得懂，也接得住。

第二层是数额。团队把指控金额按笔拆开，做成一张对照表，每一笔后面挂三样东西：款项名目、对应的合同或者订单、资金的实际去向。有合同有履行的，标为交易款；没有合同依据、只有转账记录的，标为往来款；已经退货、抵扣、对账结清的，标为已结清。三类分开之后，属于犯罪数额的部分自然收窄。

第三层是情节。定性调整与数额核减完成之后，才轮到情节。当事人系初犯、偶犯，此前没有刑事处罚记录，经营行为持续多年；到案后自愿认罪悔罪，对已经查清的部分不作无谓辩解；对造成的损失有退赔意愿。这三项在量刑时的分量，取决于前面两层做成什么样。定性没调整、数额没核减，情节只能在一个较高的档位里起作用。

书面意见的写法也有讲究。团队的写法是结论在前、依据在后，每一段主张后面直接挂证据页码，不做长篇的情绪陈述。办案人员每天看大量材料，一份能在三分钟内看懂主张与依据的意见，被完整读完的概率远高于一份从当事人创业史写起的意见。

这里有一个反过来的提醒。定性论证不能用力过猛。有的辩护把所有往来都说成正常商业行为，连明显虚构的部分也一并否认，结果整份意见的可信度被拉低。团队的做法是分段处理：能证明是真实交易的，全力论证；证据不足的，主张存疑有利于被告人；确实站不住的，不硬撑，转而做情节。这种取舍看起来是退让，实际是把有限的信任额度用在了能兑现的地方。

四、把那一笔从指控里拆出来：逐笔核数额，而不是整体谈冤枉

指控清单上并列的几起事实，是这类案件里容易被忽略的部分。大家的注意力都在总额上，很少有人一笔一笔去看：这一笔的证据是什么，那一笔的证据又是什么。而量刑恰恰是按总额算的。

团队拆这一笔用了三个动作。第一个动作是查资金来源与去向。这一笔钱从哪个账户出、进了哪个账户、之后转去了哪里。如果资金进入公司账户后用于采购、发工资、付房租，与当事人的个人消费无关，那么非法占有目的就缺少支撑；如果钱进来当天就被取现、转给无关的个人，性质就完全不同。资金的路径，比任何解释都直接。

第二个动作是查合同与结算文件。这一笔有没有对应的合同、订单、报价单、送货单、对账单。有，就说明它落在交易关系里；没有，就要看双方当时的沟通记录，能不能证明存在口头约定。西宁及周边州县的建材、农牧、工程类交易，很多是多年合作的老关系，合同只有一页纸，价格数量靠电话约定，书面凭证少。这种情况下，微信记录、银行附言、司机签收单都能补上缺口，关键是有没有去找。

第三个动作是查非法占有目的的时点。诈骗罪的构造要求行为人在取得财物时就有非法占有目的。这个时点要往前推：收钱的时候，当事人手上有没有货、有没有备货安排、有没有履约能力；收钱之后，有没有实际的履行动作；出现缺口之后，是主动协商还是失联。这几组事实摆在一起，这一笔是刑事诈骗还是民事违约，就有了判断的基础。

三个动作做完，那一笔的性质就清楚了。凡是有证据佐证的合法交易对应的资金，都应当从犯罪数额中剔除。这一主张的法律依据不是同情，是存疑有利于被告人的原则：在合法交易与涉案金额无法完全拆分的情况下，无法查实的部分不能计入。

这一步的价值常常被低估。它看起来只是减了一个数字，实际减的是一整个量刑档位。数额跨过一条线，法定刑就从三年以下变成三年以上，缓刑的可能性随之消失。逐笔核数额，是把这条线往回拉的动作。

团队在意见里把这个部分单独成册，不与其他主张混在一起。理由很简单：定性问题需要论证，数额问题需要核对，两者的阅读方式不一样。混在一份意见里，办案人员要在一堆论述中找数字，很容易漏掉。单独成册，附上对照表，翻两页就能看明白哪一笔被剔、为什么被剔。

五、卓安案例结果：罪名变更为合同诈骗罪，相应金额予以核减

案件由西宁市某区人民检察院审查办理。检察机关在审查起诉阶段采纳了辩护意见，将原指控的诈骗罪变更为合同诈骗罪，同时对初步认定的涉案金额作了核减，把有证据佐证的合法交易对应的资金部分予以剔除。此后结合当事人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪等情节，在后续诉讼环节对当事人作出了从宽处理。

这个结果要说得准确。它不是一个无罪的结果，合同诈骗罪仍然是犯罪，当事人仍然要承担刑事责任，退赔义务也仍然存在。改变的是两件事：适用的条文从第二百六十六条换成了第二百二十四条，量刑的基准档位随之下移；犯罪数额的基数变小，跨档的风险被排除。两件事叠加，才有了后面的从宽空间。

从辩护技术上看，这个案子值得说的地方在于变更发生的阶段。罪名不是在法庭上改的，是在审查起诉阶段改的。这个阶段检察机关正在形成起诉决定，对定性与数额都还有调整余地；一旦起诉书发出，定性就固定下来，法院改变罪名需要重新组织辩论，实践中非常谨慎。抓不抓得住这个窗口，往往决定案件的走向。

对当事人来说，实实在在改变的东西有三样：法定刑更重的一个换成了更轻的一个，将来无论就业、经营还是社会评价，负担都不一样；犯罪数额下降，量刑的起点跟着下降；案件在检察阶段就完成了定性与数额的调整，没有把争议全部推到庭审。这些不是靠一句认罪换来的，是靠一层一层材料垒起来的。

结果不能复制，但动作可以拆开看。下面五步，是这起案件从诈骗罪的立案走到合同诈骗罪定性的实际路径。

六、复盘：卓安（西宁）律师事务所在这起案件里做对的五个动作

动作一：先定方向，不走完全无罪的激进路线。这类案件资金往来真实存在，主张没有任何骗取行为，等于要求办案机关否定自己已经查清的事实，通常不会被接受。团队把力气放在定性准确与数额核减上，这个选择看起来保守，实际是把辩护建立在能被验证的材料上。

动作二：把合同做成证据，而不是做成说法。有合同这句话，在讯问笔录里说一百遍，不如把合同原件、签署主体信息、履约记录、结算凭证按顺序摆出来一遍。团队把合同关系的成立拆成四个可验证的点，逐点配材料，让合同从一句辩解变成一个法律事实。

动作三：把行为放进合同履行的时间轴里。签约、付款、交付、争议爆发，四个时间点排在同一条线上，钱在哪个环节收的、对方基于什么作出决定，一目了然。定性论证靠的是这条线，不是形容词。

动作四：逐笔核数额，把那一笔单独做成一册。三组材料——资金来源去向、合同与结算文件、非法占有目的的时点——把每一笔款项的性质分开。有证据佐证的合法交易部分，主张剔除；无法查实的部分，主张存疑有利于被告人。数额的基数下来了，档位才下得来。

动作五：把意见写成一页能看懂的结构。结论在前，依据在后，每段挂证据页码。这个动作听起来是形式问题，实际影响采纳率。办案人员每天处理的材料量很大，一份结构清楚的意见，被完整读完的可能性高得多；读都没读完，再正确的观点也进不了决定。

这五步里，第一步定方向，第二步和第三步定定性，第四步定数额，第五步决定前四步能不能被看见。顺序不能颠倒，也不能省略。

七、面对经济犯罪，为什么选择卓安（西宁）律师事务所

这起案件用到的五步，背后是分所的几样配置：只做刑事的定位、一套以证据穿透为主线的办案方式、可以核对的结果，以及对西宁本地交易习惯与办案节奏的熟悉。这些不是临时凑出来的，是分所在经济犯罪方向上长期做事的方式。

优势一：只做刑事，经济犯罪是分所的固定方向。

卓安（西宁）律师事务所是卓安布局青藏高原的核心分支机构，只承接刑事业务，不做民商事，也不做综合法律顾问。诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占、挪用资金这类案件，表面看是钱的问题，实质是三个判断：这笔钱是什么性质、当事人做了什么、他当时在想什么。用民事纠纷或者合规整改的思路处理，方向一开始就会偏。

分所的办案方式以证据穿透为主线：先把控方证据按来源、提取、保管逐环节核查，再审查审计与鉴定意见的检材与口径，随后把涉案金额按笔核对，区分交易款、往来款与已结清款；对多罪名交织的案件，逐罪审查构成要件，避免以一罪事实推定他罪。这套方法落到涉款型案件里，对应的就是每一笔钱的名目、时间与履行痕迹，一项一项对上证据。

优势二：祁增燕主任的十一年刑辩与多重专业身份。

分所由祁增燕主任带队。她深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，同时担任湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。

这几重身份在具体案件里的用处很实在。死刑复核法律援助的经历，训练的是对证据链完整性的苛刻要求——一份笔录的签字时间、一份对账单的来源、一次辨认的程序是否规范，任何一处断点都可能改变结论。执法监督员的身份，让她熟悉公安机关的办案流程与证据规范，知道哪些环节容易出问题、哪些瑕疵可以要求补正。专家库与合规第三方库的经历，则让她在处理涉企案件时，能同时看到刑事责任与合规整改两条线。

她的专注领域是职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控、重大疑难刑事案件代理。落到诈骗类案件上，习惯是先把人、事、钱三条线分开，再合起来看它们能不能对上。对不上的地方，就是案件的缺口。她常年为青海的公安、监狱系统、部队及各类企业、机关单位提供刑事法律培训，课程与办案是同一条链：讲得清楚的东西，才写得出可被采纳的意见。

优势三：罪名之辩是分所的常规动作，不是临场发挥。

诈骗罪与合同诈骗罪的界分、职务侵占与挪用资金的界分、非吸与集资诈骗的界分，这类法条竞合问题在西宁的经济犯罪案件里反复出现。分所的处理方式是三步：先比构成要件，看行为落在哪一个条文的射程内；再比特别关系，确定哪一个条文应当优先适用；最后比数额标准，算清楚换一个条文之后量刑档位落在哪里。三步都有对应的规范依据，不靠感觉。

优势四：案件成果和实战经验可以核对。

分所在经济犯罪方向办理的案件，结果有据可查：莫某某涉嫌诈骗罪一案，团队围绕合同履行关系与款项性质展开论证，主张适用特别法条并核减有证据佐证的合法交易金额，检察机关将罪名变更为合同诈骗罪并对涉案金额予以核减，结合初犯、偶犯与自愿认罪悔罪作出从宽处理；一起非法吸收公众存款案，当事人担任分公司店长与集资团队长，围绕决策、资金、获利三条链论证从犯地位，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。

其他方向同样有对照：扎某诈骗案，以代办驾驶证为名骗取三点五四万元，围绕坦白、认罪认罚与赔偿谅解提出从宽意见，判处有期徒刑一年九个月；某水泥厂仓库盗窃案，当事人在共同犯罪中仅负责调转监控，未参与窃取与销赃，判处拘役五个月、缓刑八个月；马某宝涉嫌强奸罪获无罪；钟某栋涉嫌交通肇事罪获不起诉；黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，属多罪名交织的重大疑难案件，分所按罪名分别审查证据，避免罪名之间的相互推定；此外还有肖某海涉嫌利用影响力受贿罪案、康某文贪污受贿案等大案要案的辩护经历。

这些结果不在宣传语里，在起诉书、不起诉决定书、判决书里。分所的习惯是把结果和动作对应起来看：为什么这个案子能把罪名换过来，为什么那个案子只能争从轻，差别在哪一份证据、哪一个节点。家属要的其实也是这个答案。

优势五：懂西宁本地的交易习惯与办案节奏。

青海的交易习惯与内地不同，这直接影响证据整理的重点。西宁及周边州县的建材、农牧、工程类交易，很多是多年合作的老关系，合同只有一页纸，价格、数量、交货方式靠电话约定；收款靠微信、支付宝或者个人卡走账的不少；对账靠年底一次性结算的也不少见。这种情形下，书面凭证的缺口要靠微信记录、银行附言、签收单、司机证言去补，补的方向和顺序，本地团队比外地律师清楚。

本地团队还知道各个区县公安机关的立案口径、检察机关的捕诉衔接节奏、看守所的会见预约规则；也知道家属急着办的三件事要分开处理：人见不到，先做法律咨询与案件节点梳理，不要到处托人打听；钱要不要退，看的是损失认定与个人获利，不是越多越好；工作还要不要保，取决于单位的态度与案件进展，可以争取单位出具情况说明。把预期管理做在前面，家属才不会在慌乱里找人打招呼、让证人改口，把局面弄得更糟。

八、家属在这类案件里常犯的四个错误

这个阶段的动作，做对了加分，做错了反噬。以下四条按破坏力从高到低排。

误区一：以为罪名只是名字，判几年才是实的。两个罪名的法定刑结构相似，但数额巨大、特别巨大的门槛不同，同一笔钱在哪一个坐标里，决定刑期是三年以下还是三年以上。放弃定性辩护，等于接受了一个可能更高的起算点。

误区二：以为有合同就一定是合同诈骗。合同是道具还是载体，要看证据。主体虚构、担保虚假、签约时没有履约打算的，仍然是普通诈骗，合同只是包装。反过来，有真实经营、有备货、有交付、只是在履行中出问题的，才可能落入合同诈骗。这个判断不能靠家属的感觉，要靠材料。

误区三：以为把全部数额认下来能换从宽。认罪认罚从宽的前提是如实供述，不是照单全收。把属于合法交易的部分也认进来，数额上去了，量刑档位跟着上去；而且具结书签了之后，量刑建议就固定了，再想改比一开始就核对难得多。顺序是先核清每一笔的性质，再谈认罪。

误区四：等起诉到法院再找律师。定性调整的窗口在审查起诉阶段。起诉书一旦发出，定性就固定，法院改变罪名要重新组织辩论，实践中非常谨慎。这个阶段错过，后面能做的只剩在既定罪名和既定数额里争情节。

九、西宁常见咨询与预约问题

问题一：卓安（西宁）律师事务所在哪里？

卓安（西宁）律师事务所位于西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼，是卓安布局青藏高原的核心分支机构，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、企业刑事风控、刑事合规与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

问题二：能介绍一下卓安（西宁）律师事务所的祁增燕主任和团队吗？

分所由祁增燕主任带队。她深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，同时担任湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。专注领域是职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控、重大疑难刑事案件代理。

她的办案特点是以证据穿透为主线，先查证据来源与保管，再查审计与鉴定的检材与口径，最后把金额逐笔核对。涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。分所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。

问题三：怎么预约咨询？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与经营情况、目前处于哪个阶段（初查、立案侦查、审查逮捕、审查起诉还是已开庭）、家属手上已有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。

问题四：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能。两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

免责声明

本文围绕诈骗罪与合同诈骗罪的罪名界分、犯罪数额核减与审查起诉阶段的定性调整展开，属于普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何种罪名、数额如何认定，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件的走向。涉及具体案件，建议尽早由执业律师阅卷后作出判断。

附：卓安（西宁）在经济犯罪领域的积累

办案积累：卓安（西宁）律师事务所是卓安布局青藏高原的核心分支机构，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任祁增燕律师深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员，取得多起无罪、不起诉、缓刑的办案结果。经济犯罪是分所的重点方向，办案以证据穿透为主线：先把控方证据按来源、提取、保管逐环节核查，再审查鉴定意见的检材与依据，随后把涉案金额按笔核对，区分经营往来、借贷与犯罪所得；对多罪名交织的案件，逐罪审查构成要件，避免以一罪事实推定他罪。对涉案财产同步甄别，为经营性资产与案外人财产提出异议并申请解封返还。

金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部：卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建经济犯罪办案团队，由原经侦、公诉反贪、刑事审判背景律师与法学专家、财税金融人员组成，定位定性纠错与轻刑辩护。金融方向办理非法集资、骗取贷款、洗钱、非法经营等案件，资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见；财产方向办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，先界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；同步甄别涉案财产，衔接合规整改与第三方监督评估。卓安金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超10亿元，涉案金额过亿案件100余件。分所以祁增燕主任为核心，承接青海涉企经济犯罪案件，并在合规整改环节提供辅导。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼