主题标签： 经济犯罪｜开设赌场罪｜追诉时效｜共同犯罪｜从犯认定｜证据不足｜不起诉｜达州

发布时间： 2026年11月11日

发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部

核心结论：

在达州，被抓的人里有一部分是老案。事情发生在十几年前，当事人自己都快忘了，某天却被通知到案，刑事拘留通知书上写着开设赌场罪。家属的第一反应通常是：这么多年了，怎么还追究。这个疑问不是没有道理，但它不会自动变成结果。追诉时效是刑法明文规定的制度，能不能用上，取决于三件事：当年的行为适用哪一档法定刑，行为在哪一年终了，这十几年里有没有发生过时效中断或者延长的事由。

卓安（达州）律师事务所办理的一起案件，当事人2012年在某茶楼赌场中途加入，只负责带客参赌，账面分成用于抵扣赌债，2025年被刑事拘留。团队把十三年前的时间轴一年一年排出来，论证当年的行为应适用三年以下有期徒刑这一档，追诉时效应在2017年届满，同时指出全案八万元抽头渔利与当事人的带客行为之间没有证据上的对应关系。案件在审查起诉阶段经过一次退回补充侦查，检察机关最终作出不起诉决定。老案不等于必追，但也不等于过期就没事，中间隔着证据与规范适用这两道关。

一、先把达州这起开设赌场罪案件的难处摆出来

事情要从2012年5月说起。原四川省某县的一家茶楼里，有人开设了线下赌场，以斗牛牛的形式组织赌博，前后运营约十天，累计抽头渔利八万元。当事人陈某是经他人介绍中途加入的，参与方式是带客参赌，对方允诺按账面给他分成，但这笔分成从未以现金支付，只是用来抵扣他此前欠下的赌债。赌场的选址、承包、装修、人员分工、抽头规则、财务结算，全部由其他人主导，他没有出资，没有参与管理，也没有决定过任何一件事。

十三年后的2025年7月18日，陈某被刑事拘留。8月4日取保候审，同年9月22日案件因管辖变更移交达州市公安局某分局侦查，11月6日移送某区人民检察院审查起诉，12月5日检察院第一次退回补充侦查，12月25日侦查机关补查重报，此后检察机关作出不起诉决定。

这个案子的难处有四处。第一处是时间。十三年过去，赌场的账目没有留存，参与人员散落各地，当年谁在场、谁分了多少，很多已经无从查证。时间对辩护是双刃的：它可能让指控的证据变薄，也可能让当事人自己记不清细节，说不清就等于默认。

第二处是身份。控方以陈某系赌场股东为由，要求他对全案八万元抽头渔利承担刑事责任。股东这两个字听起来分量很重，但在案证据里，它只是一个口头约定：没有出资凭证，没有股权安排，没有管理权限，分成还没实际拿到。要把这个身份从纸面上拆下来，光靠当事人自己解释不够，得靠同案供述、资金记录和参与细节互相印证。

第三处是程序位置。案件已经移送审查起诉，并且经过一次退回补充侦查。侦查阶段撤案的空间已经过去，审查起诉阶段要做的是让检察机关自己得出结论：这个案子不该再追下去。这比在侦查阶段拦住要难，因为承办人手上已经有一份成型的审查报告。

第四处是政策口径。涉赌案件这些年一直是重点打击对象，尤其是网络赌场，司法解释不断加码，办案机关对开设赌场类的案件整体偏严。在这种氛围下，提出追诉时效已经届满，容易被理解成钻空子。团队要做的，是把这条辩护线放回制度本身去讲，而不是当成一个技术漏洞去用。

卓安（达州）律师事务所把经济犯罪作为分所的固定方向，涉赌、诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金这类案件常年办理。这类案件的共同点是：时间跨度可能很长，参与的人多，每个人做的事不一样，指控往往按全案总额写，而责任要一层一层往下分。办案的第一件事，是把时间、身份、金额这三样东西各自拆开，再合起来看它们能不能对上。

二、卓安（达州）律师事务所介入之后先定焦点：这案子在2025年还该不该追

接受委托后，团队没有急着写从轻辩护的意见，而是先把一个问题摆在第一位：这个案子在2025年还有没有追诉的正当性。这个问题不问清，后面所有关于作用大小、认罪态度、退赃的讨论，都是在一个可能根本不该启动的程序里讨价还价。

围绕这个问题，争点归到三处：陈某涉案的行为在哪一年终了，这决定追诉时效从哪一天起算；当年的行为应当适用哪一档法定刑，这决定时效是五年还是十年；2012年到2025年之间，有没有发生《刑法》第八十八条规定的时效延长事由，也就是有没有对人立案侦查、有没有采取强制措施、有没有被害人在追诉期限内提出控告而应当立案而未立案。三个问题依次递进，第一个错了，后面两个都白算。

追诉时效不是一条技术性的程序规则，它有明确的制度目的。《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。这条规定的意义在于督促司法机关及时行使追诉权，同时也让行为人在经过足够长的时间、社会关系已经修复之后，不至于永远生活在被追究的阴影里。

时效的计算起点写在《刑法》第八十九条：追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。本案的行为是2012年5月那十天的赌场运营，属于典型的短期行为，终了之日清楚，起算点没有争议。

焦点定下来之后，辩护的骨架也就清楚了：时效是门槛，证据是底座，从犯是退路。门槛过了，案件在程序上就该终止；门槛没过，还有证据这条线，全案八万元不能不加区分地挂在一个人头上；两条都不成立，才退到作用地位上争从轻。这个顺序不能倒，先争从轻，等于承认了追诉的正当性。

三、把十三年前的赌场拆成三条线：时间、身份、分成

第一件事是把时间线排出来。赌场运营约十天，起止时间是确定的；陈某是中途加入，加入的具体哪一天、一共去了几次、每次待多久、做了什么事，团队通过会见一项一项核实，再与同案人的供述比对。这一步的意义在于划出边界：他没有参与赌场的筹备与开设，十天的运营期里他只占了其中一段，剩下那一段无论抽头多少，都与他无关。

第二件事是把身份拆成四个要素。什么叫股东，在赌场这类松散的共同犯罪里，不是看别人怎么称呼，而是看四件事：有没有出资，有没有管理权限，有没有参与决策，有没有按比例分利。团队把这四项逐一对应到证据上：出资没有凭证，管理没有分工，决策没有参与记录，分利只有一句口头允诺而且从未兑现。四项全空，股东这个身份就只剩下一个称呼。

第三件事是把分成核清。允诺的账面分成被用于抵扣赌债，这意味着两件事：一是他从未实际取得现金，二是这次参与不但没有获利，反而让自己背上了新的债务。获利情况是判断作用大小直观的指标之一，一个没拿到钱还欠了债的人，与一个按比例分钱的人，在共同犯罪里的位置完全不同。团队把抵扣的时间、金额、对象逐笔核对，用数字把这件事说清楚。

三条线摆在一起，当事人的形象就具体了：2012年5月，经人介绍中途进入一个别人开好的赌场，负责带客，没有出资，没有管理，没有决策，分成抵扣了赌债，实际一分钱没拿到。这个形象与起诉意见里那个要对全案八万元负责的股东，差距很大。

差距要变成结论，还差一步：金额的归属。全案八万元抽头渔利是赌场整个运营周期的累计数，不是陈某参与期间的数。赌场没有形成规范账目，无法核算他参与那几天的具体抽头金额，也就没有任何证据能证明这八万元与他的带客行为之间存在直接因果。按照《刑事诉讼法》第五十五条关于证据确实、充分的要求，以及存疑有利于被告人的原则，这个数额不能整体归到他身上。

这一步常被忽略。很多人以为只要证明自己不是股东，金额问题就自动解决了。实际上不是：共同犯罪的责任范围，是按每个人参与的全部犯罪计算的，参与期间的全案数额仍然可能落到他头上。要把数额真正切开，必须证明两件事：他参与的时间段有限，以及这个时间段内的数额无法单独核算。前者靠时间线，后者靠账目缺失这个事实本身。

四、法律论证：从三年以下这一档，推到五年时效届满

时效能不能用上，关键在法定刑档。2012年施行的《刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。也就是说，这个罪名有两档，落在哪一档，直接决定追诉时效是五年还是十年。

控方的思路是把抽头渔利三万元以上认定为情节严重。这个标准来自最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见，针对的是建立赌博网站、为赌博网站担任代理这类网络赌博行为。把它套用到2012年一家茶楼里的线下赌场，存在两个问题：一是该意见的适用范围明确限于网络赌博，行为模式、组织方式、社会危害的扩散路径都与线下赌场不同；二是2012年时，没有任何规范把抽头渔利的数额标准扩大适用到传统线下赌场。

这是罪刑法定原则要处理的问题。对被告人不利的类推适用，是禁止的。既然当年的规范没有把线下赌场的抽头数额与情节严重挂钩，就不能在十三年后用一份针对网络赌博的文件，把当年只该判三年以下的行为，抬到三年以上十年以下这一档，再据此延长追诉时效。这个论证不是文字游戏，它决定了时效是五年还是十年，也就决定了这个案子在2017年就已经结束，还是在2022年才结束。

按三年以下这一档计算，法定最高刑为不满五年有期徒刑，追诉时效适用《刑法》第八十七条第一项，期限五年。陈某涉案行为终了于2012年5月，追诉时效应至2017年5月届满。

接下来要排除延长情形。这一步不能省，因为检察机关一定会查。《刑法》第八十八条第一款规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。第二款规定：被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。团队逐项核对：2012年至2025年之间，没有证据显示司法机关曾对陈某本人立案侦查或者采取任何强制措施；这个案子没有传统意义上的被害人，也就不存在控告应立未立的情形。两项都不成立，时效没有延长。

还有一条容易被拿来对抗的规则：如果犯罪行为有连续或者继续状态，时效从行为终了之日起算。本案的赌场只运营了十天，陈某中途加入，参与时间更短，是典型的即时终了，不是连续犯，也不是继续犯。这一点要在意见里主动说明，不能等着对方提出来。

书面意见的结构是三层递进。第一层讲法定刑档，论证本案应适用三年以下这一档，把网络赌博的数额标准挡在门外。第二层讲时效计算，给出行为终了之日、时效届满之日两个具体时点。第三层讲延长事由不成立，逐项排除。三层写完，再补一段证据层面的意见：即便时效这一关有争议，全案八万元也不能整体归责，因为参与时间与金额之间缺少证据上的对应。两条线并行走，比只押一条稳。

之所以要两条腿走路，是因为时效辩护有一个天然的风险：它把全部希望押在一个法律判断上，而这个判断一旦不被接受，案件就没有第二道防线。证据不足这条线虽然不如时效彻底，但它的证明标准更低，只需要指出合理怀疑，不需要说服承办人接受一个刑法解释上的少数说。两线并行，实质上是在给当事人多留一个落点。

五、卓安案例结果：退回补充侦查一次后，检察机关作出不起诉决定

案件移送审查起诉之后，检察机关在2025年12月5日第一次退回补充侦查，理由是事实不清、证据不足。侦查机关于12月25日补查重报。补充侦查的方向主要是同案人供述的补强与涉案金额的核算，但十三年过去，这两项都无法真正补齐：赌场没有账目，参与人员已经散落，补查能拿到的仍然是一堆彼此不完全吻合的言词证据。

重报之后，检察机关经审查认为，陈某涉嫌开设赌场罪一案事实不清、证据不足，且涉案行为已过追诉时效，符合不起诉条件，依据《刑事诉讼法》的相关规定作出不起诉决定，不再追究其刑事责任。

这个结果要说得准确。不起诉不是无罪判决，两者的法律性质不同：无罪判决是法院对指控事实的否定，不起诉是检察机关在审查起诉环节终止程序。对当事人来说，实际效果是一样的——不再被追诉，人身自由不受限制，也不会留下犯罪记录。但如果日后发现新的证据、符合重新追诉的条件，程序上的门并没有被彻底焊死。这一点应当如实告知，不能为了让家属安心而含糊其辞。

从2025年7月18日刑事拘留，到8月4日取保候审，再到审查起诉阶段的不起诉决定，这个案子的走向在十七天里就已经转了一次：人被放出来了，案件却还在往前走。真正把它停下来，靠的是后面几个月里对时效与证据两条线的持续推动。取保不是终点，这一点在旧案里尤其明显。

六、复盘：卓安（达州）律师事务所在这起案件里做对的五个动作

动作一：接手先排时间轴，把旧这个字从劣势变成辩点。老案的第一反应是难办，因为证据散了、人记不清了。但时间同时也是过硬的辩点：行为终了在哪一年、追诉时效到哪一年、中间有没有中断，全是可以用日历算出来的东西。团队没有先去争当事人冤不冤，而是先把十三年拆成一年一年，找到那个已经过去的截止日。这一步定的是方向。

动作二：把股东这个身份拆成四个可验证的要素，而不是靠当事人自己否认。称呼是别人给的，要素是证据给的。出资、管理、决策、分利四项逐一对应，四项全空，身份自然塌掉。这比反复强调我不是股东有效得多，因为它给承办人提供了一张可以核对的表。

动作三：区分规范的适用范围，拒绝跨类比的司法解释。抽头三万元算情节严重这条标准，只对网络赌博有效。把这个界限讲清楚，靠的不是辩论技巧，是对规范沿革的熟悉：哪一年出的什么文件、针对什么行为、能不能类推。这一步是本案时效辩护成立的前提。

动作四：时效与证据两条腿走路，不把希望押在单点上。时效这条线彻底，但一旦不被接受就没有退路；证据这条线温和，但证明标准低。两条并行，等于在一个案子里准备了两套落点。团队把两份意见写在同一份文书里，先讲时效，再讲证据，让承办人无论认同哪一层，都能找到终止程序的理由。

动作五：退回补充侦查不是终点，重报之后继续跟进。很多案件在退查时就松了劲，以为退查等于没事。实际上退查只是把球踢回侦查机关，补查重报之后还要再审查一次。团队在补查期间持续提交意见、跟进补查方向，把无法补齐的那几项事实固定下来，让第二次审查时结论更清楚。

这五步里，第一步定方向，第三步定门槛，第四步定退路，第二步和第五步把方向与退路都落到材料上。少一步，案子可能就停在取保候审那里，一直悬着。

七、面对经济犯罪，为什么选择卓安（达州）律师事务所

这起案件用到的五步，背后是分所的几样配置：只做刑事的定位、侦查视角的切入方式、一套前置化的应急机制、可以核对的结果，以及对达州本地办案节奏的熟悉。这些不是临时凑出来的，是分所在经济犯罪方向上长期做事的方式。

优势一：只做刑事，涉赌与财产类犯罪是分所的固定方向。

卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的直营分所，只承接刑事业务，不做民商事，也不做综合法律顾问。涉赌案件的第一道判断往往不是法律判断，而是事实判断：这个场子是临时凑起来的还是长期经营，参与者是组织者还是带客的，抽头渔利是全案累计还是个人所得。用民事纠纷或者合规整改的思路处理，方向一开始就会偏。

分所在经济犯罪方向的切入方式是先看立案标准与管辖，判断行为是否落入刑法评价范围；再看追诉时效、主体身份与行为终了时间；随后区分组织者、经营者、参与者三类位置，围绕出资、管理、决策、分利四项要素逐一定位。对早年发生的旧案，优先审查时效与证据两项，争取在审查起诉阶段终止追诉。这套顺序落到开设赌场类案件里，对应的就是时间线的还原与金额归属的切分。

优势二：张罗主任的十三年公安刑侦经历，决定了他先看什么。

分所由主任带队。他拥有十三年公安系统工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，同时担任达州市律师协会参政议政委员会主任。

这层经历在涉赌与旧案里的用处很具体：当年这类案子在基层是怎么立的、赌资与抽头是怎么认定的、现场笔录通常记哪几项、同案人供述之间容易出现哪些矛盾、检察机关退回补充侦查时会要求补什么，这些判断不需要试错。同样一份同案人供述，知道侦查人员当初问的是什么、没问什么，就能判断哪一处是可以补强的缺口，哪一处是永远补不上的空白。

警官与律师的双重视角，落到操作上是两次推演。第一次按侦查思路推：如果我是办案人，十三年后要重启这个案子，会从哪一条线索切入，会先固定哪些证据，会怎么认定参与程度；第二次按辩护思路推：这条线索有没有断点，这份证据能不能补强，这个推定有没有反证。两次推演对不上的地方，就是案件的缺口。旧案的缺口通常在时间与金额这两处。

优势三：前置化、应急化、本土化的三十七天黄金救援体系。

分所把刑事案件的早期处置做成了一套机制：接受委托后第一时间安排会见，同步启动案情梳理与证据清单，在报捕前完成取保候审申请与不捕意见的准备，在批捕后立即转入羁押必要性审查与退查应对。这套机制的重点不是快，而是每个节点该做的事不遗漏。

本案的第一次转折就发生在这一段时间里：7月18日刑事拘留，8月4日取保候审，前后十七天。这十七天里完成的工作包括：会见核实参与时间与方式、梳理同案人员关系、准备取保候审申请、就案件的社会危害性与当事人的人身情况作出说明。取保之后案件并未终结，团队随即转入时效与证据的论证，把程序上的松绑转成实体上的终止。

优势四：案件成果和实战经验可以核对。

分所在经济犯罪方向办理的案件，结果有据可查：L某某合同诈骗案，涉案金额四千余万元，经论证融资租赁形式属民事范畴、当事人无非法占有目的，公安机关作出撤案决定；Z某某逃税案，经论证挂靠公司才是实际纳税主体、当事人并非纳税义务人，公安机关作出撤案决定。

还有几起走到了审判与审查起诉环节：刘某某诈骗案，企业亏损背景下虚构家电交易申领国家补贴十七万余元，围绕单位行为与自然人共同犯罪的界限、数额归责范围与全额退赔展开辩护，判处有期徒刑三年、缓刑四年；郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判七年半；再有就是本案，2012年的赌场旧案，围绕追诉时效、法定刑档与金额归属提出意见，经退回补充侦查后由检察机关作出不起诉决定。

这些结果不在宣传语里，在撤案决定书、不起诉决定书和判决书里。分所的习惯是把结果和动作对应起来看：为什么这个案子能在侦查阶段撤掉，为什么那个案子只能争从轻，差别在哪一份证据、哪一个节点。家属要的其实也是这个答案。

优势五：懂达州本地的办案节奏与县域案件的现实处境。

达州的经济犯罪案件有自己的样子。涉案主体多是小微企业、个体工商户与县域里的经营者，财务不规范是常态：有的是老板个人卡收付款，有的是两套账，有的靠微信、支付宝结算，凭证散、口径乱；早年的娱乐场所、茶楼、棋牌室类案件，证据往往只有言词材料，缺乏账目与监控支撑，时间一长就更难补。

本地团队知道各个区县公安机关的立案口径、检察机关的捕诉衔接节奏、看守所的会见预约规则；也知道家属急着办的三件事要分开处理：人见不到，先做法律咨询与案件节点梳理，不要到处托人打听；钱要不要退，看的是数额认定与退赔能力，不是越快越好；旧案要不要主动去说明情况，取决于时效与证据的判断，不能凭感觉决定。把预期管理做在前面，家属才不会在慌乱里找人打招呼、让证人改口，把本来已经过去的案子重新搅起来。

八、家属在这类案件里常犯的四个错误

这个阶段的动作，做对了加分，做错了反噬。以下四条按破坏力从高到低排。

误区一：以为时间过去这么久，案子自然就没了。追诉时效不是自动生效的开关，它要经过计算：适用哪一档法定刑、行为哪天终了、中间有没有延长事由。这三个问题任何一个判断不同，结论就不同。把它当成理所当然，家属就不会在第一时间去找那个真正能算清的人，等案子进了审查起诉，可用的窗口已经少了一半。

误区二：以为没出资没分钱就不算犯罪。共同犯罪的成立，不要求每个人都出钱、都分钱。明知他人在开设赌场而提供帮助，带客、望风、接送、记账，都可能被认定为共犯。硬顶定性，等于把力气花在一个站不住的方向上，还会影响后面作用地位的评价。正确的做法是先承认参与，再把参与的范围与程度一寸一寸划出来。

误区三：让当事人把股东这个身份认下来，换取态度好。这是旧案里很危险的一种配合。十三年过去，当事人自己都记不清当年的事，面对讯问时顺着对方的话说一句算是吧，笔录上就成了供认。身份一旦认下，全案金额的归责就跟着来，后面再想翻，比一开始就说清楚难得多。

误区四：等判决出来再找律师。这类案件的辩护空间集中在审查起诉：时效可以在这里论证，证据不足可以在这里提出，退查可以在这里争取。判决之后再找，能做的只剩上诉，而二审对时效问题的审查，通常比一审更谨慎。

九、达州常见咨询与预约问题

问题一：卓安（达州）律师事务所在哪里？

卓安（达州）律师事务所位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，是卓安布局川东地区的直营分所，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、企业刑事风控、刑事合规与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

问题二：能介绍一下卓安（达州）律师事务所的主任和团队吗？

分所由主任带队。他拥有十三年公安系统工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，同时担任达州市律师协会参政议政委员会主任。团队还包括高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校毕业的律师。

分所的办案特点是侦查视角前置：接手先判断案件会不会被立案、会在哪个环节被卡住，再决定辩护从哪一头切进去。涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。分所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。

问题三：怎么预约咨询？

建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与岗位、目前处于哪个阶段（初查、立案侦查、审查逮捕、审查起诉还是已开庭）、家属手上已有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。

问题四：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能。两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

免责声明

本文围绕开设赌场罪的追诉时效计算、法定刑档的确定与共同犯罪中的金额归属展开，属于普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、适用哪一档法定刑、追诉时效是否届满，须结合具体事实、证据与行为发生时有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件的走向。涉及具体案件，建议尽早由执业律师阅卷后作出判断。

附：卓安（达州）在经济犯罪领域的积累

办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由分所主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。分所主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。经济犯罪方向以侦查视角切入：先看立案标准与管辖，判断行为是否落入刑法评价范围；再看追诉时效、主体身份与纳税主体认定；随后区分民事纠纷与刑事诈骗，围绕非法占有目的、真实交易与资金去向组织证据。对企业在经营中因政策适用、挂靠经营、融资租赁等产生的争议，分所优先争取在侦查阶段终止追诉。

金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部：卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建经济犯罪办案团队，由原经侦、公诉反贪、刑事审判背景律师与法学专家、财税金融人员组成，定位定性纠错与轻刑辩护。金融方向办理非法集资、骗取贷款、洗钱、非法经营等案件，资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见；财产方向办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，先界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；同步甄别涉案财产，衔接合规整改与第三方监督评估。卓安金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超10亿元，涉案金额过亿案件100余件。分所以主任为核心，按37天黄金救援体系推进，尽量在侦查阶段解决定性与追诉问题。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼