[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1390":407},{"entity":4,"seo":359},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":196,"caseIntro":228,"latestLawyerNews":229,"lawyerNews":244,"lawyerNewsMonthCount":302,"serviceTags":303,"serviceCategories":304,"subSlogan":12,"serviceIntro":335,"homeStats":336,"serviceProducts":349},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,136,140,146,151,156,162,166,171,176,183,187,192],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},863,"Z某涉嫌敲诈勒索罪、强迫卖淫罪、侵犯公民个人信息罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F48e92ae7-cff1-4c39-a1bc-6fc1d38d3333.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 敲诈勒索罪 、强迫卖淫罪、侵犯公民个人信息罪 结果 ：Z某犯敲诈勒索罪判处 有期徒刑 二年十个月，并处 罚金 人民币六千元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫卖淫",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":129,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},862,"Q某涉嫌强奸罪,卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师经过不懈努力，不予逮捕（取保候审）","案情简介 Q某以招生活助理的名义找女朋友，受害人在明知工作内容的情况下应聘到岗并与Q某到酒店开房，发生关系后，Q某未向受害人支付相关费用，双方发生争执，对方报案。 辩护思路 强奸罪 ，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},861,"L某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，获缓刑","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：开设赌场罪 结果 ：L某获缓刑 亮点 ：唯一一个在签认罪认罚具结书时有准确的量刑建议的嫌疑人 焦点 ：L某在开设赌场活动中的地位和作用；L某是否具有情节；L某的认罪悔罪态度及特殊家庭情况 封面语 ：",{"id":137,"title":138,"thumbnail":10,"summary":139,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},860,"Z某涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案 四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师辩护获缓刑","一、案件罪名：非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪 二 、案情简述 Z某系成都某科技有限公司技术主管、股东。2021年9月至2022年6月，Z某在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":79,"caseTypeName":144,"caseTypeCode":145},859,"某未成年人涉嫌盗窃罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，成功取保候审","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：盗窃罪 结果 ：成功取保候审 亮点 ：精准把握未成年人犯罪的特殊性，充分与受害人协商赔偿事宜，获得谅解，最终取保候审 焦点 ：该未成年人的主观恶性较小、社会危害性较小、应当惩罚与教育相结合 封面语 ","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},858,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，检察院不予批准，证据不足直接释放","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F3b07d9c5-aed2-4ebb-97ee-6f8c765621c3.png","案情简介 z某帮助y某公司找到网络贷款公司贷款，因y某公司所贷得的款项中有50万资金系涉诈资金，账户被冻结。z某被公安叫到成都问话后，被以帮助信息 网络犯罪 活动罪刑事拘留。 辩护思路 首先，从主观上看，Z某并不明知深圳贷款公司的资金来源，",{"id":152,"title":153,"thumbnail":154,"summary":155,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},857,"D某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所吕灵兮律师为其辩护，获缓刑结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002Fa6149a6a-316b-4645-8b4a-cb9b4a290309.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪、 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果 ：D某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处 有期徒刑 三年， 缓刑 四年，并处 罚金 人民币三万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处 拘役 三个月，并",{"id":157,"title":158,"thumbnail":10,"summary":159,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},856,"从“十年重刑”到“不起诉”，刘越律师成功为诈骗案当事人争取到不起诉结果","一、案件罪名：诈骗罪 二、案情回顾：一张审计报告，数字如泰山压顶 2023年仲夏，C小姐——一名90后单亲妈妈、公司售后客服，因涉嫌减肥药诈骗被立案调查。随着案件的不断深入，最终《审计报告》白纸黑字写着涉案金额七百余万元，个人非法收入七十余","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":163,"title":164,"thumbnail":10,"summary":165,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},855,"M某涉嫌诈骗罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，成功取保候审","关键词：诈骗罪、 打假牌 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 M某经朋友邀约一起打牌，其欣然赴约。后来，朋友再次邀约其打牌，但是让其配合打假牌，其并未配合，但仍然接受了朋友打牌的邀约，牌局结束后朋友给其几百块“辛苦费”。 二、【辩护思路",{"id":167,"title":168,"thumbnail":169,"summary":170,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},854,"T某涉嫌诈骗罪案 关键词：诈骗罪、医保诈骗 四川卓安律师事务所 刘荣静律师为其辩护，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F9ae7691e-7636-4b28-ae52-eb1a07ae5edb.png","一、案件罪名 诈骗罪、医保诈骗 二、案情简述 T某因患有免疫性血小板减少症需长期服药控制病情。2023年5月至2024年5月期间，T某在享受医疗保障待遇时通过多开海曲泊帕乙醇胺片并低价出售，骗取国家医保基金9万余元。 三、辩护思路 本案中，",{"id":172,"title":173,"thumbnail":174,"summary":175,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},853,"P某掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F8bdb0ce0-3bbf-4df8-b768-bff553112788.png","罪名： 掩饰隐瞒犯罪所得罪 结果： 缓刑 亮点：掩饰金额两百多万获缓刑 封面语：家庭主妇 P 某，因使用丈夫涉赌拿回家的钱陷入刑事案件。律师抽丝剥茧辨明金额争议，挖掘从轻情节，终助其获缓刑。 案情简介 P某为家庭主妇，丈夫X某在境外参与开设",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":41,"caseTypeName":181,"caseTypeCode":182},852,"C某涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获不起诉决定。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F4c91f7da-ff88-4d67-a244-196248556097.png","C某涉嫌伪造公司印章罪、一案 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 公安机关指控C某伪造2枚公司印章用于办理相关手续，且侵占某公司102万余元分红款，以C某涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪立案侦查。检察机关经二次退回补充侦查后，仍认为案件事","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":184,"title":185,"thumbnail":10,"summary":186,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},851,"Y某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，成功取保候审","关键词：生产、销售伪劣产品罪 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 Y某受前同事L某邀请帮助其找果味电子烟套料、设计包装的供应商及组装厂供应商，L某自行寻找烟油供应商及销售渠道。二人共计生产电子烟5000个，其中已经销售2500个，Y某获",{"id":188,"title":189,"thumbnail":190,"summary":191,"caseTypeId":46,"caseTypeName":160,"caseTypeCode":161},850,"Y某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F7a1ff27c-3dc2-4089-b344-3c5fff9a9568.png","Y某涉嫌一案 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 Y某受前同事L某提议，合伙生产、销售某牌伪劣电子烟。双方分工协作，Y某负责联系套料厂及组装厂，L某负责寻找烟油厂、外包装盒印刷厂，共同将原材料送至组装厂生产，共计制作5400个伪劣电子烟",{"id":193,"title":194,"thumbnail":10,"summary":195,"caseTypeId":129,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},849,"W某组织卖淫案,四川卓安律师事务所李颜曦律师经过不懈努力，使当事人从轻判处。","案情简介 2022年7月左右开始，被告人W某和L某伙同经理H某 、L某 、Y某、Z某、C某，技师主管W某、主任W某、C某1、领班T某、Q某、T某、M某、W某1，员工S某、Z某、H某1等人，在某市某区某路“xx酒店”六楼，组织S某、L某等20",[197,200,205,208,213,216,219,222],{"id":41,"code":182,"name":181,"summary":198,"keywords":199},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":201,"name":202,"summary":203,"keywords":204},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":161,"name":160,"summary":206,"keywords":207},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":209,"name":210,"summary":211,"keywords":212},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":145,"name":144,"summary":214,"keywords":215},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":217,"keywords":218},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":129,"code":131,"name":130,"summary":220,"keywords":221},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":223,"code":224,"name":225,"summary":226,"keywords":227},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":230,"createdAt":10,"updatedAt":231,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":238,"lawyers":239,"lawyer":243},878,"2026-11-06 16:27:42",59,"大邑县看守所","故意杀人罪","2026年11月6日 徐新明 故意杀人罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F5a2180b4-6b4d-44ad-b198-5880eb76e739.png","2026-11-06 16:26:54","徐新明",[240],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},[245,248,261,275,289],{"id":230,"createdAt":231,"updatedAt":231,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":238,"lawyers":246},[247],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":249,"createdAt":250,"updatedAt":250,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":251,"city":252,"caseType":253,"title":254,"thumbnail":255,"content":10,"publishTime":256,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":257,"lawyers":258},877,"2026-11-05 16:58:48",50,"深圳市中级人民法院","诈骗罪","2026年11月5日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F0418c0fd-da95-4790-bf53-ad8abb796546.png","2026-11-05 16:58:07","丁平",[259],{"id":251,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":257,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":260,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":262,"createdAt":263,"updatedAt":263,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":264,"city":265,"caseType":266,"title":267,"thumbnail":268,"content":10,"publishTime":269,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":270,"lawyers":271},876,"2026-11-05 16:40:18",42,"资阳市雁江区法院","开设赌场罪","2026年11月4日 石大海 李思吟 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F468a0111-765b-4df9-a4b9-a6e8c643d5a6.png","2026-11-04 16:39:39","石大海",[272],{"id":264,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":270,"position":273,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"业务五部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F306f4e7b-f211-4b47-b786-114878f1783e.jpg",{"id":276,"createdAt":277,"updatedAt":277,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":278,"city":279,"caseType":280,"title":281,"thumbnail":282,"content":10,"publishTime":283,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":284,"lawyers":285},875,"2026-11-05 16:33:16",18,"凉山州木里藏族自治县看守所","敲诈勒索罪","2026年11月4日 杨巽 敲诈勒索罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F54c249af-81dd-47ed-b585-9b283ea3a454.png","2026-11-04 16:32:37","杨巽",[286],{"id":278,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":284,"position":287,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":288,"content":10,"sort":10,"status":10},"合伙人、二部部长、执委会委员","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fc18eac6a-c557-4350-a3b7-752f91481261.png",{"id":290,"createdAt":291,"updatedAt":291,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":292,"city":293,"caseType":294,"title":295,"thumbnail":296,"content":10,"publishTime":297,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":298,"lawyers":299},874,"2026-11-05 16:32:33",56,"德阳市看守所","（涉恶）开设赌场罪","2026年11月4日 王子叶 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F91c58fea-35b7-455f-a5b7-c68c6ee48a51.png","2026-11-04 16:31:50","王子叶",[300],{"id":292,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":298,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":301,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F154f6186-a0bd-4621-873e-adcf376b41f6.jpg",11,[],[305,310,315,320,325,330],{"id":43,"createdAt":306,"updatedAt":307,"deleted":34,"code":308,"name":309,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":311,"deleted":34,"code":312,"name":313,"summary":35,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":316,"deleted":34,"code":317,"name":318,"summary":35,"displayTags":10,"icon":319,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":321,"deleted":34,"code":322,"name":323,"summary":35,"displayTags":10,"icon":324,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":326,"updatedAt":327,"deleted":34,"code":328,"name":329,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":129,"createdAt":331,"updatedAt":332,"deleted":34,"code":333,"name":334,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[337,340,343,346],{"value":338,"label":339},"8000+","成功案例",{"value":341,"label":342},"600+","锦旗感谢",{"value":344,"label":345},"100+","法律服务产品",{"value":347,"label":348},"6","全国分所",[350,353,356],{"title":351,"desc":352},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":354,"desc":355},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":357,"desc":358},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":360,"description":13,"keywords":361,"canonical":362,"image":10,"jsonLd":363},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[364],{"@context":365,"@graph":366},"https:\u002F\u002Fschema.org",[367,373],{"@type":368,"@id":369,"url":362,"name":7,"inLanguage":370,"publisher":371},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":372},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":374,"@id":372,"name":7,"url":362,"logo":375,"image":375,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":370,"address":376,"geo":379,"department":381},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":377,"streetAddress":19,"addressCountry":378},"PostalAddress","CN",{"@type":380,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[382,387,391,395,399,403],{"@type":383,"@id":384,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":385,"parentOrganization":386},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":377,"streetAddress":19},{"@id":372},{"@type":383,"@id":388,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":377,"streetAddress":62},{"@id":372},{"@type":383,"@id":392,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":377,"streetAddress":67},{"@id":372},{"@type":383,"@id":396,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":377,"streetAddress":72},{"@id":372},{"@type":383,"@id":400,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":377,"streetAddress":77},{"@id":372},{"@type":383,"@id":404,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":405,"parentOrganization":406},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":377,"streetAddress":83},{"@id":372},{"entity":408,"seo":419},{"id":409,"createdAt":10,"updatedAt":410,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":79,"title":411,"thumbnail":412,"content":413,"publishTime":414,"sort":10,"status":10,"newsType":415},1390,"2026-11-09 11:05:18","我虚报交易领了十七万补贴，被定诈骗罪，还能判缓刑吗？卓安达州律师事务所解析","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F2449a76c-5bcc-41e1-a312-bb593962e862.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F5f31b5b1-3f73-4e10-9fd4-6e4a8a3d87b1.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml24560\\wps27.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 经济犯罪｜诈骗罪｜骗取国家补贴｜单位行为｜数额归责｜缓刑｜达州\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年11月9日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核心结论：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在达州，企业主涉诈骗罪的案件，家属通常先问一句：钱都退回去了，人能不能判缓刑。这个问题问得实在，但要先跨过两道坎。第一道坎是定性：公司股东会商量、员工分工实施、钱进了公司账，这样的行为是单位实施还是自然人共同犯罪，直接决定追责的范围。第二道坎是数额：起诉书习惯把全案总额挂在负责人一个人头上，可这个数是几十个人的行为叠加出来的，量刑时能不能不加区分地全部归责，是可以争的。卓安（达州）律师事务所办理的一起案件，当事人是商贸公司实际负责人，公司亏损期间通过虚构家电交易申领国家补贴十七万余元，被以诈骗罪起诉并认定数额巨大。团队从单位行为特征、数额归责范围、全部退缴与认罪认罚三个方面组织辩护，法院采纳从宽意见，判处有期徒刑三年、缓刑四年。缓刑不是求来的，是把这两道坎一道道迈过去之后的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、先把达州这起诈骗罪案件的难处摆出来\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">当事人刘某某是某商贸公司的实际运营负责人。公司经营出现大额亏损之后，他在股东会上提出一个方案：由股东、员工收集本人及亲友的身份信息，在没有真实家电交易的情况下虚开销售发票，伪造资料上传家电以旧换新申报平台，把国家补贴申领出来。补贴到手后分成三块：一部分作为股东福利，一部分交回公司做运营资金，一部分作为员工奖金发放。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案发后，公安机关以诈骗罪立案，对刘某某及多名股东、员工一并追责。检察机关指控的涉案金额为十七万余元。按照四川省关于诈骗罪数额标准的执行规定，五万元以上即属数额巨大，对应的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。也就是说，案件一开始站在三年以上的档位上，缓刑这道门看起来是关着的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二个难处是人数。这不是一个人做的事，而是一群人按分工做的事：有人收集身份信息，有人虚开发票，有人上传资料，有人领钱分配。多人参与，指控上就容易被写成共同犯罪，每个人的行为都被并入一个总额。当事人作为提出方案的人，很自然被放在组织者的位置上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三个难处是政策背景。家电以旧换新是国家财政补贴政策，骗取补贴的行为直接指向财政资金，社会危害性的评价天然偏重。这类案件在办案机关眼里不只是骗钱，还是套取政策红利，从宽的空间比普通诈骗案更窄。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四个难处是时间。当事人2025年9月9日被刑事拘留，10月16日被批准逮捕，10月24日变更强制措施。批捕已经作出，羁押的事实形成了，后续所有辩护都要在一个已经被认定为有逮捕必要的案子上展开。卓安（达州）律师事务所接手时，面对的正是这样一个局面：数额巨大、多人参与、政策敏感、已经批捕。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、卓安（达州）律师事务所介入之后先定焦点：这是单位行为，还是自然人共同犯罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">接受委托后，团队把争点归到三处：本案行为属于单位行为还是自然人行为；犯罪数额是否应当把公司涉案总额直接归责于刘某某一人；结合企业经营亏损的特殊背景、全额退缴与认罪认罚，能否从轻并适用缓刑。三个问题，从定性排到量刑，顺序不能颠倒。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">先看定性，是因为它决定追责的范围。《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，没有设置单位犯罪。公司、企业等单位组织实施诈骗的，怎么处理，依据是全国人大常委会关于《刑法》第三十条的解释：单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这条解释的含义要读准。它不是说单位行为一律按自然人犯罪处理，而是说在罪名没有单位犯罪规定的情况下，刑事责任落到具体的人身上，落点的依据是他在单位行为中组织、策划、实施了什么。换句话说，单位行为这个定性成立，不等于负责人要把全部后果一个人扛下来；反而正因为是单位行为，责任分配才要按每个人在单位决策与执行中的位置来划。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这一点在实践中经常被忽略。办案机关习惯把公司负责人作为第一责任人，把全案数额一并挂上去，理由是他是老板、他定的方案。这个逻辑在因果关系上说得通，但在罪责刑相适应上不完整。团队把辩护的第一层放在这里：先把行为定性为单位实施，再把责任从单位整体拆到个人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、把公司意志与个人占有分开：股东会、资金流向、身份信息三条线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一件事是还原决策过程。团队调取并固定了股东会的时间、参与人、商议内容，把犯意的来源摆清楚：起因是公司经营亏损，动机是缓解企业生存压力、解决股东与员工的福利，而不是刘某某个人挥霍敛财。方案经过股东会沟通认可，属于管理层集体意志，不是一个人的擅自决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二件事是还原实施载体。全部行为依托公司组织架构开展：由公司财务虚开发票，股东与员工分工收集信息、上传资料，用的是公司的资质、公司的账户、公司的申报渠道。个人没有另设平台，也没有脱离公司单独操作。这一点在书证上看得很直接：发票是公司开的，申报主体是公司，资金先到公司再分配。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三件事是还原资金流向。这是全案要紧的一条线。补贴资金分成三部分：股东福利、公司运营资金、员工奖金。没有全部进入刘某某个人腰包，也没有被用于个人消费或者转移隐匿。团队把每一笔资金的去向逐笔核对，做成资金流向表，与公司账目、银行流水一一对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三条线摆在一起，行为性质的轮廓就出来了：犯意来自公司困境、决策经过集体商议、实施依托公司架构、资金回到公司分配。这四点区别于普通自然人出于非法占有目的实施的诈骗。团队据此提出，本案应当认定为单位实施危害社会行为，按各人在其中的组织、策划、实施作用分别追责。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里要说清一层：这条辩护线不是为了让当事人脱罪。诈骗罪的构成要件该满足的仍然满足，钱确实骗了，补贴确实套取了。它要解决的是两个更具体的问题：一是把当事人的主观恶性从个人敛财拉回到企业经营自救；二是为下一步的数额归责留出空间。定性辩护与量刑辩护在这里是一件事的两面。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、数额归责与从宽情节：把意见写成法院能直接用的结构\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">定性之后是数额。起诉书把全部涉案补贴总额归责于刘某某一人。团队的意见是：他作为主要组织者，应当对单位整体行为承担主管人员的责任，这一点不回避；但这个结果是多名股东、员工共同参与造成的，量刑时不能不加区分地把全部数额后果由他一人承担，应当把他个人实际获取的金额作为重要参考，区分组织者责任与实行行为责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个主张的法律依据不在数额认定本身，而在罪责刑相适应原则与共同犯罪的处罚规则。共同犯罪中，组织、指挥者按全部犯罪处罚，其他参与者按其所参与的全部犯罪处罚；但到了量刑环节，个人实际所得、参与程度、作用大小，都是必须考量的因素。同样一个总额，挂在一个人身上和分摊到十个人身上，反映出的主观恶性与人身危险性并不相同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">数额之外是从宽情节。团队把能落地的情节一条条摆出来：主观层面，犯罪源于企业经营自救，主观恶性低于普通诈骗；客观危害层面，全部违法所得已经退缴，国家财政损失全部挽回；到案后如实供述主要事实，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度明确；当事人作为企业负责人，企业维系多名员工就业，对其宽缓处理契合保就业保民生的刑事政策。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里有一个容易被家属搞错的顺序。退赃不是越早越好，也不是退了就没事。退赃的作用是挽回损失、体现悔罪，它在量刑上能减多少，取决于三个前提：数额认定清楚、退缴彻底、态度稳定。团队的做法是先配合把数额核清，再一次性全额退缴，把退缴凭证与认罪认罚具结书一并提交。这样退的钱才对应得上指控的数，从宽的幅度才谈得下来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">缓刑的适用条件写在《刑法》第七十二条：判处拘役、三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。这个案子的难点在第一项——法定刑档是三年以上。要落到三年，从轻的幅度必须足够；要从轻到三年再宣告缓刑，全部从宽情节必须同时成立并且被采纳。团队的书面意见就是围绕这条路径组织的：先争取从轻到三年，再论证符合缓刑的四项条件，最后补充社区矫正评估与单位帮教材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、结果：有期徒刑三年，缓刑四年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">2026年3月30日、7月20日，案件两次开庭审理。法院采纳了辩护人提出的坦白、全额退赃退赔、认罪认罚、主观恶性较小等多项意见，结合本案企业经营的特殊背景，对刘某某予以从轻处罚，最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个结果要说得准确：罪名成立，刑罚仍然是有期徒刑三年，只是缓刑四年执行。它不等于无罪，也不等于事情过去了。缓刑期间要接受社区矫正，遵守报告、会客、外出审批等监管规定，违反规定情节严重的会被撤销缓刑、收监执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">但对当事人和家庭来说，这个结果改变的东西很实在：人不用进去了，企业还能继续经营，员工的岗位保住了，家里的收入没有断。对一个因经营亏损走错一步的企业主来说，这几乎是把能争的都争到了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果不能复制，但动作可以拆开看。下面五步，是这起案件从三年以上档位走到缓刑的实际路径。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、复盘：卓安（达州）律师事务所在这起案件里做对的五个动作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">动作一：先把定性定为单位行为，再谈责任分配。很多类似案件一上来就求情，讲家庭困难、讲初犯、讲愿意退钱。这些都有用，但顺序错了。先把行为性质从个人诈骗拉回到单位实施，责任分配的讨论才有基础；定性不动，后面所有的从宽都只是在一个已经定型的位置上讨价还价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">动作二：用三条线证明公司意志，而不是靠当事人自己说。股东会记录、发票开具主体、申报账户、资金分配凭证，这些是书证，比口供稳。团队把三条线做成时间轴，让集体决策这件事在纸面上看得见。法庭认的从来不是当事人说我不想贪，而是这些材料能证明决策不是他一个人做的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">动作三：把数额归责单独提出来讲。这一步是本案量刑的关键。全案总额与个人责任不是同一个概念，组织者责任与实行行为责任要分开评价。团队没有否认总额，而是要求量刑时把个人实际所得、参与程度纳入考量。这个主张不激进，法院容易接受，接受之后的量刑空间却很实在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">动作四：先核数额，再一次性全额退缴。退赃的时点与方式，直接影响从宽幅度。分次退、按指控总额退、退了又反悔，都会削弱悔罪的可信度。本案是一次性退清，凭证齐全，与认罪认罚同步提交，形成了完整的悔罪证明链条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">动作五：把缓刑条件逐项对上，而不是笼统请求缓刑。缓刑有四项法定条件，每一项都要有对应材料：情节较轻对应数额与作用，悔罪表现对应退缴与供述，没有再犯危险对应企业经营状况与家庭监管条件，社区影响对应社区矫正评估意见。把这四项一项项填满，法院才有宣告缓刑的依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这五步里，第一步定方向，第三步定空间，第四步和第五步把空间兑现。少一步，结果就可能是实刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、经济犯罪，为什么选择卓安（达州）律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这起案件用到的五步，背后是分所的几样配置：只做刑事的定位、侦查视角的切入方式、一套前置化的应急机制、可以核对的结果，以及对达州本地办案节奏的熟悉。这些不是临时凑出来的，是分所在经济犯罪方向上长期做事的方式。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势一：只做刑事，经济犯罪是分所的固定方向。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的直营分所，只承接刑事业务，不做民商事，也不做综合法律顾问。经济犯罪案件的第一道判断往往不是法律判断，而是事实判断：这笔业务是真的还是假的，这笔钱是经营往来还是犯罪所得，这个主体是纳税人还是被挂靠方。用合规整改或者民事纠纷的思路处理，方向一开始就会偏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分所在经济犯罪方向的切入方式是先看立案标准与管辖，判断行为是否落入刑法评价范围；再看追诉时效、主体身份与纳税主体认定；随后区分民事纠纷与刑事诈骗，围绕非法占有目的、真实交易与资金去向组织证据。对企业在经营中因政策适用、挂靠经营、融资租赁等产生的争议，优先争取在侦查阶段终止追诉。这套顺序落到骗取补贴类案件里，对应的就是单位行为与个人行为的界分、数额的归责范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势二：分所主任的十三年公安刑侦经历，决定了他先看什么。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分所由主任带队。他拥有十三年公安系统工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，同时担任达州市律师协会参政议政委员会主任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这层经历在涉企经济犯罪案件里的用处很具体：经侦立案的门槛在哪里、初查阶段会调取哪些材料、报捕时案卷怎么组、检察机关退回补充侦查通常卡在什么地方、涉案财物什么时候会被冻结，这些判断不需要试错。同样一份股东会记录，知道办案机关会怎么看它，取证的方式就不一样；同样一笔资金流向，知道审计会怎么归类，说明的写法也不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">警官与律师的双重视角，落到操作上是两次推演。第一次按侦查思路推：如果我是办案人，会从哪一条线索切入，会先固定哪些证据，会怎么认定主观目的；第二次按辩护思路推：这条线索有没有断点，这份证据能不能补强，这个推定有没有反证。两次推演对不上地方，就是案件的缺口。骗取补贴类案件里，缺口通常在资金流向与决策过程这两处。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势三：前置化、应急化、本土化的三十七天黄金救援体系。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分所把刑事案件的早期处置做成了一套机制：接受委托后第一时间安排会见，同步启动案情梳理与证据清单，在报捕前完成取保候审申请与不捕意见的准备，在批捕后立即转入羁押必要性审查与退查应对。这套机制的重点不是快，而是每个节点该做的事不遗漏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">经济犯罪案件的早期处置尤其重要。涉案财物在立案初期就被查封冻结，晚一步，账户里的经营资金就动不了；关键书证在公司财务与业务人员手里，晚一步，人员被采取强制措施，材料就取不出来；审计与鉴定意见在侦查阶段形成，晚一步，口径就固定了。前置化不是口号，是把这些时间点排出来，一件一件赶在前面。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势四：案件成果和实战经验可以核对。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分所在经济犯罪方向办理的案件，结果有据可查：L某某合同诈骗案，涉案金额四千余万元，经论证融资租赁形式属民事范畴、当事人无非法占有目的，公安机关作出撤案决定；Z某某逃税案，经论证挂靠公司才是实际纳税主体、当事人并非纳税义务人，公安机关作出撤案决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这两起案件的共同点，是在侦查阶段就把追诉终止了，没有走到起诉。还有几起走到了审判：刘某某诈骗案，企业亏损背景下虚构家电交易申领国家补贴十七万余元，围绕单位行为与自然人共同犯罪的界限、数额归责范围与全额退赔展开辩护，判处有期徒刑三年、缓刑四年；郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判七年半。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这些结果不在宣传语里，在撤案决定书、判决书里。分所的习惯是把结果和动作对应起来看：为什么这个案子能在侦查阶段撤掉，为什么那个案子只能争从轻，差别在哪一份证据、哪一个节点。家属要的其实也是这个答案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>优势五：懂达州本地的办案节奏与县域企业的真实处境。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">达州的经济犯罪案件有自己的样子。涉案主体多是小微企业与个体工商户，财务不规范是常态：有的是老板个人卡收付款，有的是两套账，有的靠微信、支付宝结算，凭证散、口径乱；经营方式上，挂靠、代持、名义法定代表人、亲友间借贷都很常见，一旦涉刑，主体认定与款项性质就成了主战场。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本地团队知道各个区县公安机关的立案口径、检察机关的捕诉衔接节奏、看守所的会见预约规则；也知道家属急着办的三件事要分开处理：人见不到，先做法律咨询与案件节点梳理，不要到处托人打听；钱要不要退，看的是数额认定与退赔能力，不是越快越好；公司还要不要开，取决于涉案业务与公司经营的关系，不能一刀切关停。把预期管理做在前面，家属才不会在慌乱里补签合同、变更股权，把局面弄得更糟。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、家属在这类案件里常犯的四个错误\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个阶段的动作，做对了加分，做错了反噬。以下四条按破坏力从高到低排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区一：以为钱退了就没事。退赃退赔是重要的从宽情节，但它不是免罪符。诈骗罪的成立看的是虚构事实、隐瞒真相与非法占有目的，钱退了只能减轻处罚，不能消除犯罪。把退钱当成解决方案，容易在定性这个关键阶段放弃辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区二：让当事人把全案数额认下来以换取态度好。认罪认罚从宽的前提是如实供述。把不属于自己的部分认下来，数额上去了，量刑档次跟着上去；而且认罪认罚具结书签了之后，量刑建议就固定了，再想改比一开始就核对难得多。数额归责是要争的，不是要认的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区三：只讲困难，不讲结构。家庭困难、企业亏损、员工要养，这些情况法院会听，但它们属于酌情考量，改变不了法定刑档。真正能改变结果的是结构：行为是单位实施还是个人实施，数额怎么归责，从宽情节是否齐备。情理要讲，但得放在法理后面讲。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区四：等判决出来再找律师。这类案件的辩护空间集中在审查起诉与一审：定性可以商榷，数额可以核减，认罪认罚的量刑建议可以协商，缓刑的条件可以提前准备材料。判决之后再找，能做的只剩上诉，而二审改判缓刑的难度，比一审争取要大得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、达州常见咨询与预约问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题一：卓安（达州）律师事务所在哪里？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，是卓安布局川东地区的直营分所，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、企业刑事风控、刑事合规与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题二：能介绍一下卓安（达州）律师事务所的主任和团队吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分所由主任带队。他拥有十三年公安系统工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，同时担任达州市律师协会参政议政委员会主任。团队还包括高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校毕业的律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分所的办案特点是侦查视角前置：接手先判断案件会不会被立案、会在哪个环节被卡住，再决定辩护从哪一头切进去。涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。分所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题三：怎么预约咨询？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与岗位、目前处于哪个阶段（初查、立案侦查、审查逮捕、审查起诉还是已开庭）、家属手上已有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题四：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能。两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文围绕诈骗罪的单位行为认定、数额归责与缓刑适用展开，属于普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、数额如何归责、能否适用缓刑，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件的走向。涉及具体案件，建议尽早由执业律师阅卷后作出判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">附：卓安（达州）在经济犯罪领域的积累\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。经济犯罪方向以侦查视角切入：先看立案标准与管辖，判断行为是否落入刑法评价范围；再看追诉时效、主体身份与纳税主体认定；随后区分民事纠纷与刑事诈骗，围绕非法占有目的、真实交易与资金去向组织证据。对企业在经营中因政策适用、挂靠经营、融资租赁等产生的争议，分所优先争取在侦查阶段终止追诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部：卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建经济犯罪办案团队，由原经侦、公诉反贪、刑事审判背景律师与法学专家、财税金融人员组成，定位定性纠错与轻刑辩护。金融方向办理非法集资、骗取贷款、洗钱、非法经营等案件，资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见；财产方向办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，先界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；同步甄别涉案财产，衔接合规整改与第三方监督评估。卓安金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超10亿元，涉案金额过亿案件100余件。分所以张罗主任为核心，按37天黄金救援体系推进，尽量在侦查阶段解决定性与追诉问题。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml24560\\wps28.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002Fd2b203bf-2d7e-42b4-8eff-c581b01918a2.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-11-09 11:04:38",{"id":79,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":416,"name":417,"icon":418,"sort":79,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":420,"description":421,"keywords":35,"canonical":422,"image":412,"jsonLd":423},"我虚报交易领了十七万补贴，被定诈骗罪，还能判缓刑吗？卓安达州律师事务所解析 - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 经济犯罪｜诈骗罪｜骗取国家补贴｜单位行为｜数额归责｜缓刑｜达州 发布时间： 2026年11月9日 发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部 核心结论： 在达州，企业主涉诈骗罪的案件，家属通常先问一句：钱都退回去了，人能不能判缓刑。这个问题问得实在，但要先跨过两道坎。第一","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1390",[424],{"@context":365,"@graph":425},[426,433],{"@type":427,"@id":422,"url":422,"headline":411,"description":421,"datePublished":428,"dateModified":429,"author":430,"publisher":431,"articleSection":417,"inLanguage":370,"image":432},"Article","2026-11-09T11:04:38+08:00","2026-11-09T11:05:18+08:00",{"@id":372},{"@id":372},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F2449a76c-5bcc-41e1-a312-bb593962e862.png",{"@type":434,"itemListElement":435},"BreadcrumbList",[436,439,441],{"@type":437,"position":6,"name":438,"item":362},"ListItem","首页",{"@type":437,"position":41,"name":417,"item":440},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":437,"position":38,"name":411,"item":422}]