【核心结论】亲属替自己收钱，本人是否构成受贿，要看本人对收款的认识、得知后的处理，以及款项与职务行为的联系。事前确实不知情，不能仅凭亲属关系认定共同受贿；但事后知道并认可留存、使用，也可能形成受贿故意。“没有拿到钱”“不知道准确金额”都不能单独排除责任。亲属独立利用关系收钱，还应分别审查利用影响力受贿等可能的法律评价。此时应先停止继续收取、使用可疑款项，依法退还或上交并留存凭证；已经介入调查的，核实处理渠道。把收款、首次知情和后续处理按时间整理，保留原始流水与完整沟通记录，交由律师结合具体阶段评估。不能补造借条、串供或者转移财物，也不必为准备材料擅自获取单位档案或他人账户。

适用人群

1.配偶、子女或其他亲属收取了与本人履职有关的款项，本人刚刚得知，尚不清楚风险。

2.本人已被要求说明亲属收款情况，需要核实知情经过和款项性质。

3.家人正在接受监察调查，亲属希望依法整理收款与退交材料。

4.案件已经移送审查起诉，需要围绕共同故意及金额范围准备辩护。

一、钱是配偶收的，我完全不知道，也要算我受贿吗？

【核心判断】不能仅因配偶收钱就认定本人受贿。应核实是否确实不知道、是否事后知情认可，以及款项是否与本人的职务行为有关。

【法律要件与责任边界】刑法第二十五条第一款要求共同犯罪具有共同故意，第三百八十五条第一款规定受贿罪的基本行为。本人没有受贿故意，不能只凭婚姻关系推定共同受贿。但“我不知道”也需要与全案证据核对。若实际提供收款账户、安排亲属接收或者支配款项，账户登记在配偶名下并不能解决责任问题。对党员干部，涉及利用职权为对方谋利、亲属收财的，还须另行审查纪律责任。

【案例与专业书籍论据】证据审查应把“钱到了哪里”与“本人知道什么”分别查明。监察法第四十三条要求查清有无违法犯罪及情节轻重，不能只收集某一方向的材料。成安律师团队在Z某案中也围绕总金额与本人主观认识范围提出辩护；该案不属于配偶独立收款的直接同类案，不能据其结果承诺本题结论。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】由账户权利人依法取得相关期间流水，保留收款前后完整聊天，列明本人首次获知的时间、来源和当时内容。后续如有指挥用款、实际使用等不利事实，也应一并交律师评估。下一步先写清“何时知道哪些事”，不要求配偶替自己作概括性保证。

二、后来才知道亲属收钱，这还算事先不知情吗？

【核心判断】事先不知情与事后是否承担受贿责任，是两个问题。后来明知是与职务帮助有关的钱而认可留下，可能被认定具有受贿故意。

【法律要件与责任边界】2016年贪污贿赂司法解释第十六条第二款，对特定关系人索取、收受财物，本人知道后未退还或者上交的故意认定作出规定。核实的重点是“知道”的实际内容及其后处理，不能只停留在收款时本人是否在场。还须查清职务关联、谋利事项和其他构成条件，不是知道家里任何一笔到账都会构成受贿。

【案例与专业书籍论据】官方公开的张某、余某案例中，赵某向张某妻子交付20万元后，张某得知并认可留存，二人用于共同生活；公开解读同时记载另有共同受贿行为，最终二人均因受贿受刑罚。该例说明事后的认可具有法律意义，公开信息不足以推算单笔20万元对应的刑罚。[1]

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】核对亲属何时告知、说的是何种款项，本人是否明确反对、是否安排支出。保留告知前后的完整信息和已有处理凭证，不把事后补写的回忆当作当时记录。下一步按“收款前、得知时、得知后”分段整理事实，供律师判断是否形成受贿故意。

三、我让亲属退了，但他没退或者骗我退了，怎么办？

【核心判断】真实、明确地反对收款并采取退交措施，与同意亲属留下，法律评价可能不同。只说一句“我让他退了”，尚不能替代对后续事实的核实。

【法律要件与责任边界】判断仍应回到本人是否认可收财，不能只看亲属后来有没有退款。需要审查本人何时要求退、是否知悉未退、有没有继续享用款项，以及能采取哪些实际措施。亲属拒绝或欺骗，不应直接转化为本人认可；本人有相反行为，也不能以口头催退一概排除责任。依据是刑法关于故意共同犯罪及2016年解释第十六条第二款的要求。

【案例与专业书籍论据】这一问题应检验各项材料是否相互支持：当时要求退交的信息、对未退事实的认识、报告和后续使用情况，应放在一起看。官方张某、余某例中的关键是得知后认可留存；有真实反对和催退行为的案件，应审查其差异，不机械套用该例。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】保留既有催退信息、对方关于退交的回复、接收凭证及后来发现未退的经过。依法向有关机关说明实际情况，核实上交和处理路径；已经冻结的款项不得擅自处置。下一步核实钱实际去了哪里，不能为证明“早已要求退”补造旧聊天、倒签收据，或者等待亲属统一说法。

四、现在把钱全退回去，是不是就不构成受贿了？

【核心判断】退还或上交应及时依法进行，但是否构成受贿，不能只看最后是否退款。应区分没有受贿故意而及时退交，与犯罪成立后的退赃。

【法律要件与责任边界】2007年受贿案件意见第九部分，区分及时退还或上交与为掩饰已发生犯罪而退交。适用时须结合收受时的认识、发现经过和后续行为，不能承诺“几天内退就没事”。如果共同受贿已经成立，退赃可依法作为从宽情节评价，但不会自动消除犯罪。2026年解释（二）第二十二条还规定了积极退赃及亲友代退的相应条件，具体适用须另行核对。

【案例与专业书籍论据】成安律师团队Z某案最终被认定受贿罪、滥用职权罪，并获缓刑。个案取得从宽结果，不能转化成退款必然无罪、必然缓刑的规则。判断退交性质，应将原先收受的故意与后续处理分别查明，避免只拿一张退款凭证覆盖整个过程。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】记录首次得知、决定退交、联系接收和实际交付的时间，保存原始收款与退款凭证。对方拒收或者机关已介入时，及时核实合法上交路径，留存提交记录。下一步向律师说明全过程；退款不应附带要求对方不作证、改证言或者签订虚假交易确认书。

五、我根本没拿这笔钱，为什么还要查我办过的项目？

【核心判断】受贿认定要审查财物是否与职务行为相联系，因此可能核查本人办理的项目。没有亲自分钱，不当然排除受贿；正常办事也不等于当然有罪。

【法律要件与责任边界】刑法第三百八十五条和2016年解释第十三条，要求结合实际或承诺谋利、明知具体请托等情形审查。履职时未被请托，事后基于该履职事由收受财物，也属于需核对的情况。是否违规办理不是唯一标准；但仅有签字、认识老板或者亲属进账，还须继续证明具体行为、收款性质及本人认识。

【案例与专业书籍论据】官方张某、余某例所涉收财与此前工程帮助有关，说明应把项目和资金联系起来审查。其适用前提不能缩减成“曾经给对方办过事”。监察法第四十三条和刑事诉讼法第五十五条要求证据支持具体事实，项目审批材料和收款材料各自能说明的范围应当分清。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】列明本人当时职权、请托事项、相关审批节点和收款时间。合法持有的任职、分工、审批材料可整理提供；单位内部档案只列出处和调取线索，不擅自取走。下一步制作项目与付款的时间对照，标清本人实际参与环节，供律师核实权钱联系。

六、亲属说这是借款或者生意收入，有合同就够了吗？

【核心判断】合同和转账备注有核实价值，还应与真实借贷、交易和履约对应。存在真实独立业务，也应与可能夹带的利益分别判断。

【法律要件与责任边界】款项名称不能代替性质。借款需核对形成原因、交付、用途、归还安排和实际履行；货款、服务费需核对真实供货或服务、定价及结算。亲属与付款人确有经营往来，不代表每笔钱都合法；付款人与本人存在职务联系，也不代表其与亲属之间不可能存在真实交易。应逐笔审查受贿要件，不能先作结论再迁就材料。

【案例与专业书籍论据】本题的证据思路，是让不同材料共同证明收款原因，不能几份文件都只重复“双方称为借款”。成安律师团队Z某案提示要审查具体款项和本人认识范围，但该案不是借款合同性质的直接先例，不能借用其结果证明有合同就能排除受贿。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】有权持有人保留原始合同、既有磋商、发货验收、成本结算和偿还凭证，并标注形成时间。缺少书面合同，应如实提供真实业务线索，不能倒签或补造往来。下一步将每笔金额与实际履行对应，无法对应的如实单列，交律师核查。

七、亲属瞒着我收好处费，他自己会涉嫌什么罪？

【核心判断】本人不知情，不等于亲属不承担责任。应根据亲属利用的关系、实际行为及收财方式，分别审查利用影响力受贿、诈骗等可能的评价。

【法律要件与责任边界】刑法第三百八十八条之一适用于符合规定身份和关系，通过有关职务行为为请托人谋取不正当利益并收财等情形。2026年解释（二）第十七条针对介绍贿赂过程中本人不知情的收财、截留等作出规定，适用利用影响力受贿仍须满足构成条件；以非法占有为目的、虚构与国家工作人员关系密切的事实骗钱，则按诈骗罪处理。亲属身份本身既不等于成立犯罪，也不是免责条件。

【案例与专业书籍论据】上述规则区分了共同受贿与亲属独立行为。实际分析时，应分别核实公职人员一方是否知情参与、亲属一方利用什么关系、作过什么承诺；本人不知情不能替代对亲属犯罪要件的证明，也不能为了让一方解释更有利，就让另一方承担并不存在的行为。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】整理亲属与付款人的完整沟通、其作出的具体承诺、是否实际转达请托以及钱款去向。各人如实提供自己的亲历事实，存在相互归责时，先让律师评估利益冲突及委托安排。下一步先厘清谁承诺了什么，不让某一家庭成员按统一口径“把事情扛下来”。

八、我只知道亲属收了一部分，要按他收的全部金额负责吗？

【核心判断】是否对全部数额负责，要看共同故意和参与范围。只不知道具体金额，与对某笔收款完全不知道，法律意义不同。

【法律要件与责任边界】刑法第二十五条要求查明共同故意。本人安排亲属持续收钱、对整体收款有概括认识的，不能仅因不知每笔细节或分赃较少就按实得金额计算。亲属独立、隐瞒且超出共同故意的行为，则应审查对应证据，不能把账户进账全部计入本人。收款次数、联系及后续认可行为都可能影响责任范围。

【案例与专业书籍论据】Z某案中，成安律师团队针对35万元总额提出主观认识范围意见，论证受贿故意对应实际收到的16万元。该案最终因受贿、滥用职权数罪并罚，执行有期徒刑二年四个月、缓刑三年，并处罚金十四万元。[2]其作用是提示审查具体认识，不能证明所有共同受贿都只按各自分钱计算。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】逐笔列明收款时间、金额、请托事项、本人获知内容及后续处理；将已知确切数额、仅知会收财、完全不知收款的情形如实区分。下一步由律师将这些线索与案卷核对，不能只算“我拿走多少”，也不能用新做的表替代原始流水。

九、对方说肯定告诉过我，没有聊天记录也能认定吗？

【核心判断】没有聊天记录不等于不能认定，单方一句“肯定告诉过”也不应自动成为定论。须审查陈述的具体内容、来源及其他证据。

【法律要件与责任边界】刑事诉讼法第五十五条要求定罪量刑事实均有证据证明，并综合全案排除合理怀疑；第五十一条规定公诉案件有罪的举证责任由人民检察院承担。转账可证明付款，通话可反映联系，但通常不能仅凭二者证明通话具体谈了什么。本人否认与亲属指认均应接受核实，不能把任一方的概括判断当作完整证明。

【案例与专业书籍论据】证据审查应区分“亲历告知”“听别人转述”“认为夫妻应当知道”。把账户控制、首次知情和后续处置分开核对，有助于识别几项外围事实是否都只证明“有联系”，却没有核实真正争议的知情内容。Z某案的认识范围争议，也不能仅凭最终刑期代替具体证据分析。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】本人说明自己实际经历，对记不清的日期标明待核实线索，不猜测凑齐细节。家属保留合法持有的同期行程、既有信息和实际用款材料，记下与有关陈述不符的具体点。下一步交律师提出核查事项，不私下要求付款人或亲属改证言、撤回真实陈述。

十、家人已经被留置，我现在该准备什么，律师能做什么？

【核心判断】先核实承办机关、程序阶段和已有文书，再围绕收款及知情经过整理合法持有材料。律师工作须与阶段相符，不能把监察留置直接等同于普通刑事侦查。

【法律要件与责任边界】监察调查期间，可以就合法掌握的事实和材料进行法律咨询，协助整理说明与证据线索；不能套用刑事诉讼中的会见、阅卷权。移送审查起诉后，依法受托的辩护律师可依刑事诉讼法第三十九条、第四十条会见、阅卷，分析供述与客观材料，提出针对知情、共同故意和数额的意见。不能因家属委托，就当然向其交付全套案卷或全部会见记录。

【案例与专业书籍论据】Z某案可说明主观认识与金额值得专业审查，但其结果不能证明在留置阶段具有会见、阅卷权限。成安律师团队危机应对工作的实际用途，是把风险事实和材料准备与后续依法辩护衔接起来，工作内容及反馈应与有效委托、法定权限一致。

【本人和家属应当核实、保存和整理的具体材料】先备好已收到的通知和文书、相关收款目录、首次知情线索、已有退交凭证；依法无法取得的只列明出处。与律师核对当前最急需补清哪笔钱、由谁处理、提交渠道及反馈安排。下一步先完成一页事实时间线，保留原件，不将全家隐私和全部流水无差别上传公开平台。

判断与工作对照表

材料清单

六个常见误区与处理办法

钱没进本人账户，就不会涉及本人

账户不能代替故意和行为判断。核实是否授意亲属接收，以及本人是否实际支配、认可留存。

只要一开始不知道，后来怎样处理都无关

事后知情不退可能影响故意认定。应补清首次得知和后续处理，不把时间线止于收钱当天。

退过钱，就不用说明之前发生什么

犯罪是否成立与退赃的量刑意义应分别评价。把收受、发现、退交各阶段的真实经过一并说明。

有合同、发票或者借条，款项性质就确定了

应查实际履约和资金用途。纸面内容与客观行为不一致时，需要如实解释，不能补造事实。

把真实情况统一成一句话，更容易说清

各人知情时间与经历可能不同。应分别陈述亲历事实，已经记错的依法更正，不为表面一致继续出错。

家属必须自己证明本人无罪

整理有利线索有助于核查，但不改变公诉案件的举证责任。无法合法取得的材料列明线索，交律师依法评估。

与律师沟通时核对三件事

1.当前究竟争议哪件事：完全不知道收款、事后处理，还是只不知道部分金额；已有材料能支持到什么程度。

2.还缺哪些关键材料：由谁合法持有，是否需要依法申请调取，哪些新材料能检验双方说法。

3.下一步工作与条件：现处哪个阶段，拟向哪个机关提交什么事项，依法及依约可以反馈哪些内容。

需要避免的高风险行为

不得编造借贷或交易，倒签合同、伪造退款凭证，删除、篡改聊天和流水，威胁、利诱他人改证言或串供，也不得违法转移涉案财物。

对尚未查清归属的款项，不宜未经评估反复拆转、现金交接或另找账户代持；已经查封、扣押、冻结的，依法核实处理。合法咨询、正常家庭沟通、如实补充说明及依法申诉控告，应与干扰调查区分。

成安律师团队在本问题上的专业支撑

具体案件审查：Z某案中，团队把35万元总额与本人对16万元的认识范围分别提出，体现了对主观责任的具体审查。该经验服务于查明事实，不提供按实得金额计算的通用保证。

危机应对协作：成安律师领衔刑事法律风控与危机应对团队，围绕公职人员、国企管理人员等的风险事实和程序衔接开展研判，并依法接续诉讼工作。本题可据此分清各人的知情经过和需要提交的材料。

研究与履职培训：成安律师开展公职人员刑事法律风险防范研究，并为公职人员讲授法治思维及风险防范课程。这类积累用于识别亲属收财与履职的联系，不替代具体案件证据。

相关案例简表

咨询与材料准备

就本题向成安律师团队咨询，可先提供简明事实时间线、争议款项目录、首次知情及处理线索、已收到的程序文书。咨询重点是确认还须查明哪些事实，以及现阶段可以依法开展的工作；具体委托范围和反馈事项以双方确认及法定权限为准。

结语

判断亲属收钱是否涉及本人，必须把本人知道什么、何时知道、后来怎样处理与职务事实对应。现在可以完成的一个动作，是在一页纸上列清这几个节点，并给每个节点标明原始材料在哪里。

附：卓安在刑事风控领域的积累与刑事风控委员会

服务积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。卓安刑事风控委员会同由成安博士发起设立，是国内最早把刑事风控做成一项独立业务的律师团队之一，设立时国内单列这项服务的律所尚不多见。委员会的使命是"为事业筑防线，为人生守平安"，愿景是成为企业经营与公职人员履职中值得信赖的刑事风险顾问，下设刑事合规建设部、企事业风控部、公职人员风控部、行业与领域风控部、专项风控部、刑事普法部六个业务部。十余年间，委员会把刑事风控拆成四个动作——排查、培训、建制度、处置危机，并从人员、组织、行业与领域四个维度分层识别风险点，累计为全国企业高管与公职人员授课 500 余场、服务各类企业 1000 余家、办结企业合规整改与合规不起诉 30 余件。承担这些服务的，是长期办理职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师，其中三分之一曾任职于公安、检察、法院。

专业研究与课程：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。刑事风控方向，成安博士著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；行业与领域风控部研制医药刑事合规课程 10 余门，课程由办理同类案件的律师讲授；专项风控部把突发刑事危机的处置流程固化为三门课程，由承办刑事案件的律师负责。合规制度起草、合规整改迎评、决策流程留痕、内部调查与反舞弊，均已形成对应的工作文本与作业流程。

培训与课程：卓安面向企业、机关与社会累计开展刑事法治培训 800 余场、开设课程 79 门、服务近 12 万人次；"司法云庭荟"四方同堂培训被最高人民检察院纳入《全国检察机关教育培训创新 100 例》。听众覆盖企业、机关与社会三类：企业一侧是长江商学院的企业家与医药企业的销售负责人，珠海联邦制药、复星医药、东阿阿胶、以岭药业等医药企业的合规内训均由本委员会承接；公职人员一侧，听众从四川省委常委领导班子、四川省公安厅正处级以上干部，到常年开展培训的四川省公安厅、省检察院、成都市政协等数百个政府部门；社会一侧由刑事普法部通过公开课程与法律常识内容覆盖。课程按听众的行业与岗位设计，培训后可继续答疑。

代表性项目：某全国连锁建筑工程集团招投标与商业贿赂合规体系，排查出风险点 300 多项，逐条出具整改方案并跟进落地；四川某头部制造企业虚开风险防控，企业完成税务合规重塑，未被刑事立案。委员会服务的行业集中在医药、金融、建筑、科技四类，企业类型覆盖上市公司、国有企业、金融机构、医药企业与科创企业，同时办理涉案金额过亿的经济犯罪案件 100 余件。

荣誉与行业认可：成安博士受聘为四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，现任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员，著《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；团队中三分之一律师出身原公检法系统。卓安律师累计获得各类荣誉表彰 100 余项，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。

卓安刑事风控委员会：卓安刑事风控委员会由长期办理职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师组成，其中三分之一曾任职于公安、检察、法院，定位为事前预防与风险入口——把刑事风险挡在立案之前。六个业务部各守一段：

刑事合规建设部负责企业刑事合规体系的设计与落地，做合规制度起草与审查、合规风险评估、第三方尽职调查与迎评材料准备，制度文本与留痕材料按第三方评估的标准逐项准备，已办结的 30 余件合规整改与合规不起诉案件在方案出具后都继续跟进落地，业务重点落在涉案企业合规整改、IPO 前刑事合规尽调、行刑衔接沟通与专项合规体系搭建；

企事业风控部从岗位与业务流程两个方向逐环节排查，形成风险清单后逐条出具整改意见，这套做法已在上市公司、国有企业、金融机构、医药企业与科创企业等 1000 余家单位落地；

公职人员风控部为国家机关工作人员做履职刑事风险研判、决策留痕规范与廉政教育，培训结合真实履职场景讲解决策留痕与风险边界，课后提供日常咨询，已在公安、检察、监察、政协及各委办局等数百个单位开展；

行业与领域风控部按行业分别编制方案与文本，覆盖医药反腐与 CSO 合规、金融领域非法集资与违规放贷防控、建筑工程领域腐败治理、科技企业数据与知识产权保护，已服务医药企业 500 余家、办理医药领域刑事案件 200 余件；

专项风控部处理企业与个人面临的突发刑事危机，接到情况后先判断风险性质与所处阶段，再安排陈述口径与应对步骤，业务包括风险征兆识别、谈话与陈述准备、陪同接受询问的内部辅导与内部调查指导；

刑事普法部承担面向企业、机关与社会的刑事法治培训，业务包括刑事实体法与程序法要点讲解、公职人员廉政教育、违纪处分条例解读，课程按听众的行业与岗位设计，培训后可继续答疑。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，刑事风控委员会发起人，四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，长期研究企业经营与公职人员履职中的刑事风险边界；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉指控逻辑与证据形成过程；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，长期聚焦企业刑事合规与风险识别防范；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

条文与案例索引

1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第九十三条、第二百六十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十八条之一。

2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，法释〔2016〕9号，自2016年4月18日起施行，第十三条、第十六条第二款。官方全文：最高人民法院网站，2016年4月19日。

3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，法释〔2026〕6号，自2026年5月1日起施行，第十七条、第二十二条。官方全文：最高人民法院网站，2026年4月10日。

4.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2007〕22号，2007年7月8日，第七、第九、第十一部分。官方发布：最高人民检察院网站，2007年7月9日。

5.《中华人民共和国监察法》（2024年修正）第四十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第三十四条、第三十九条、第四十条、第五十一条、第五十五条。

6.《中国共产党纪律处分条例》（2023年修订）第九十四条第二款。

7.[1]中央纪委国家监委网站《明纪释法丨过好亲情关 算清廉洁账——厘清与亲属共同受贿的罪责边界》，2026年10月21日，情形②；上海市纪委监委网站同日转载。其为官方纪法解读，非指导性案例。

8.[2]成安律师团队Z某受贿、滥用职权案，经授权的脱敏案例说明及刑事判决书节录；刑罚表述以判决节录为准。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。本文规范核对截至2026年10月22日；具体案件还应结合行为时间、适用规则和完整证据判断。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼