核心结论

礼品、饭局和旅游费用被一起核查，应逐笔区分正常交往、违纪或者职务违法，以及涉嫌受贿的情形。主要看送礼人与本人职务的关系、请托谋利情况、本人是否知情接受，以及实际受益和价值依据。没有现金入账、没有当场托人办事、过去回过礼，都不能单独排除受贿；一张总账单也不能直接证明个人应承担全部金额。

危机应对可以从现有材料开始：把礼品、聚餐、旅行分别列明，核对订单、付款、结算、退还与职务事项的时间。名表、珠宝、字画等还要依现行规则核对真伪、价格及认定时点。本人如实陈述并核对笔录，家属保存合法持有的原始凭证，由律师按阶段评估。监察调查与移送审查起诉后的工作权限不同，不能用普通公安侦查的会见、阅卷安排直接套用。

适用人群

1.本人因礼品、聚餐、旅游等交往被要求说明情况，正在梳理事实的公职人员。

2.家人已被监察调查或者留置，手中有订单、流水、实物等材料，希望依法配合的家属。

3.案件已移送审查起诉，拟核对受贿性质、费用归属或者财物估值的本人及家属。

4.亲属代收礼品、共同出游或者实际付款，自己的行为与涉案事项有关的家庭成员。

一、几顿饭、几次旅游一起被查，是不是都会算受贿？

【核心判断】

被核查说明相关往来需要查明，不能据此认定全部构成受贿。每笔是否涉及犯罪、能够认定多少金额，都有各自的证明要求。

【法律要件与责任边界】

《中国共产党纪律处分条例》第九十七条、第一百零一条关注违规收受财物和可能影响公正履职的宴请、旅游等安排；非党员公职人员还须依《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十四条判断。收受型受贿则要核对国家工作人员身份、职务便利、非法收受财物和为他人谋利等要件，不能把纪律评价直接换成犯罪结论。索贿另有规则，不能以没办成事排除。

【案例与专业书籍论据】

成安律师团队D某受贿案，一审认定75.05万元、判刑六年；二审争议集中于其中50万元“以借为名”的索贿认定，团队就款项性质提出辩护，二审不再认定该50万元受贿，改判二年六个月。案件涉及借款争议，只用于说明总额仍须逐笔审查，不能类推为饭局、旅游一定可以剔除。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

将已知往来按礼品、聚餐、旅行分开列明，注明时间、对方身份、付款人与实际接受人；不清楚的如实标注。保留现有文书，核实目前是了解情况、监察调查还是已经移送。下一步先选出一笔事实较清楚的往来，找齐对应凭证，供律师判断争点。

二、对方是多年朋友，过节送礼也会涉及受贿吗？

【核心判断】

多年朋友关系能够说明交往背景，但不能直接排除权钱交易。要看这一次送礼与本人职务有没有实际联系。

【法律要件与责任边界】

两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十部分要求综合考察双方关系、历史交往、财物价值、送礼缘由时机、请托和谋利。需要核对任职前是否已有相近交往，任职后礼品是否明显升级，对方何时进入本人的审批、监管或者采购范围。真实私人关系与职务关系可以同时存在；交情属实，也不意味着某笔利益输送必然属于正常交往。反过来，不能只凭同单位、同项目关系认定每次交往都是受贿。

【案例与专业书籍论据】

公开业务辨析《国家工作人员与请托人互送大额财物如何定性》说明，互送财物可能各有请托目的，不能只因“有来有往”就认定正常交往。该材料的引用价值限于说明判断方法，仍须结合本人的事实作具体判断。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

整理已经持有的早期往来记录、真实礼金簿和对应凭证，标明形成时间，再与任职、业务接触及涉案送礼时间对照。礼金簿属于记录线索，仍需核对内容和真实性，不能临时补写、倒填日期。下一步把最早能证明交往的材料和第一笔与职务相关的往来分别标出，交由律师评估关系如何发生变化。

三、收礼时没有托人办事，后来有业务往来怎么办？

【核心判断】

没有当场提出请托，不代表一定排除受贿。应当把收礼前后职务帮助、具体请托及双方关系连起来核实。

【法律要件与责任边界】

两高2016年贪污贿赂司法解释第十三条涵盖实际或者承诺谋利、明知具体请托，以及履职后基于履职事由收受财物。其第二款对具有上下级关系的下属、具有行政管理关系的被管理人员所送财物，还规定价值三万元以上、可能影响职权行使时视为承诺谋利。必须同时核实具体适用条件，不能把三万元当成普通交往的统一犯罪线或者收礼安全线。

【案例与专业书籍论据】

同一解释第十五条第二款规定，为请托人谋利前后多次收受财物，受请托前收受的财物数额在一万元以上的，应一并计入。规则强调完整往来过程；也不能由此推成请托前每次不到一万元就不会计入。需要用具体事实检验规则是否适用。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

把送礼时间、首次具体请托、事项办理和后续收礼放在同一条时间线上，分别注明凭证或者信息来源。保存已有完整沟通记录，不截去前后语境；岗位文件只能合法取得。本人说明亲历事实，不用推测补齐对方想法。下一步交由律师判断哪些往来已有职务联系依据，哪些还需要依法调取材料。

四、一桌十个人吃饭，整桌饭钱都会算到家人头上吗？

【核心判断】

不能只凭一张总发票，就把整桌费用全部计入某个人的受贿金额；也不能简单按人数平均分摊。要先查清接受了什么利益、由谁承担。

【法律要件与责任边界】

参与聚餐、违规接受宴请和以消费利益形式受贿，判断条件不同。若要将费用计入受贿数额，必须查明相应职务联系、利益提供与接受，以及金额依据。饭局中其他人的消费、单位依规承担的费用、个人已真实结算的部分，都应按事实审查。本人自述“只吃了一点”不能独自确定金额，企业开票也不能独自证明个人接受全部利益。

【案例与专业书籍论据】

2016年贪污贿赂司法解释第十二条规定财产性利益的认定和相关金额计算；《中华人民共和国监察法》第三十六条、第四十三条要求按刑事证据标准收集有无违法犯罪、情节轻重的材料。由此审查聚餐费用，应把消费明细、参与情况和最终结算相互核对，不能由饭局名称代替证明。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

保存合法持有的订餐记录、参加人员信息、消费明细、支付和结算凭证，说明各自来源。确实有个人付款，应核对是否对应这顿饭，发生在何时，后来有没有返还。无法取得餐厅明细的，只向律师说明线索，不自行要求相关人员修改账目。下一步先确认总账单包含哪些项目，再评估哪些能够归属本人接受的利益。

五、老板支付全家旅游费用，没有给现金也会涉及受贿吗？

【核心判断】

他人替本人或者家庭支付旅游费用，可能构成财产性利益。是否涉及受贿，还须核对本人知情接受、职务关系和具体利益安排。

【法律要件与责任边界】

2016年贪污贿赂司法解释第十二条明确将需要支付货币的旅游等利益纳入财物范围，相关数额按实际支付或者应当支付的数额计算。不能因本人没收到现金排除受贿，也不能因全家同行，就把旅行社整张团费账单自动归入本人名下。对方本人、其他同行人员的支出，取消项目的退款和真实结算，应分别核对。

【案例与专业书籍论据】

同一解释第十六条第二款涉及特定关系人收受财物后，国家工作人员知情未退还或者上交的受贿故意认定。结合旅游场景，需要弄清是谁邀请家属、本人何时知道费用安排、是否接受了相关利益。亲属参加旅行本身，不能替代对主观认识和其他犯罪要件的证明。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

保存原始行程、出行名单、机票住宿订单、旅行合同、付款和退款记录，区分谁订、谁用、谁最终负担。真实垫款与事后补付款要分别标时点，不统一改写成“大家一直实行AA”。家属本人付款的，保留资金来源和收款去向。下一步按人员和项目列出费用明细，由律师审查受益范围与结算依据，避免遗漏他人支出或重复计价。

六、收的是手表、珠宝或字画，价格由谁说了算？

【核心判断】

不能只听送礼人报价，也不能拿今日网购同款标价直接计算。应核对具体物品、真伪、收受时点及依法形成的价格依据。

【法律要件与责任边界】

两高2026年解释（二）第十一条规定，一般按收受财物时的价值认定受贿数额。第十二条要求对真伪不明财物及珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等特定财物进行真伪鉴定；价值不明的应进行价格认定。这些特定财物一般也应进行价格认定，但票据齐全、有效证明收受当时真实价格且行受贿双方无异议的，可以适用不作价格认定的规定。

【案例与专业书籍论据】

同条还区分一般认定价格与按受贿人授意购买特定物品的情形，后者以实际支付购买金额认定。可见，“鉴定价格一定优先”或“有发票就不需要核价”都不完整，关键是适用条件是否具备。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

保存实物、包装编号、已有购买票据、支付和物流记录，不擅自拆改、出售或者调换。已依法扣押的，保存交给持有人或保管人的清单副本。核对票据品名、件数、时间和物品是否对应；对真伪、估价时点或方法有具体异议的，写明原因及线索。下一步由律师在适当程序阶段审查鉴定、价格认定材料，并评估是否依法提出异议。

七、礼品是配偶代收的，本人没见过实物也会算吗？

【核心判断】

没有亲手收礼不能直接排除受贿，配偶收过礼也不能自动证明本人犯罪。需要查明知情、授意、接受和后续处置。

【法律要件与责任边界】

2016年贪污贿赂司法解释第十六条第二款规定，特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应认定其具有受贿故意。该规定处理主观故意问题，适用时仍须结合职务便利、谋利等其他要件。家属是否构成共同犯罪，也要审查其故意与行为，不能只凭夫妻或者亲属身份决定。

【案例与专业书籍论据】

同一解释第十三条要求核对谋利事实。把它与第十六条结合，才能区分本人授意送给配偶、事后知道并接受利益，以及对代收事实确不知情等情况。仅有快递签收记录，通常还需要其他材料说明礼品内容、实际控制和本人认识，不能替代完整判断。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

配偶应单独回忆签收、拆包、告知本人和处置的实际时间，区分亲历与转述。保存已有物流记录、礼品实物、告知或拒收的信息及真实退还凭证，不与他人商量统一时间。对于不知道包内内容、无法确认价值的情况如实说明。下一步先厘清本人何时知道、知道哪些事实，再由律师评估责任；不要为了“保护家人”虚构代收、知情或者退还经过。

八、以前给对方回过礼，现在把钱退回去就能抵掉吗？

【核心判断】

回礼、真实费用结算、及时退还和案发后退赃，需要分别审查。不能只算双方资金差额，就得出受贿金额或者是否犯罪的结论。

【法律要件与责任边界】

两高2007年受贿案件适用意见第九部分规定，收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；受贿后因相关人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定。应结合受贿故意、收受过程、退还原因和时间判断，没有通用于所有案件的“几天内退就安全”。真实回礼可以帮助解释交往，但不当然冲抵已成立的受贿数额。

【案例与专业书籍论据】

2026年解释（二）第二十二条区分了积极退赃的条件，并规定亲友应本人要求或者经本人同意自愿代退的相应情形。退赃可能影响从宽评价，其作用与证明原本没有受贿不同，不能保证不追责或者某种刑期。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

将原收受、回礼、费用结清、退还或上交分别列项，保存对应支付、签收、退款和办案机关收款凭证。已进入调查的，依法配合退缴，和律师明确资金来源、交付对象、收款依据及存在的性质金额异议，不自行要求对方改口。下一步先核对一笔退款究竟对应哪项财物；不要倒填日期、制造循环转账或请人补开虚假收条。

九、本人已经留置，家属现在还能整理哪些材料？

【核心判断】

家属可以整理自己合法持有的原始材料并咨询律师，不需要等到移送后才开始。材料准备不能变成打听证言、串供或者改变证据。

【法律要件与责任边界】

《中华人民共和国监察法》第三十六条、第四十三条确立证据审查要求。家属可以提供真实线索和依法取得的材料，不能冒用他人账号、调走单位内部资料或者编造往来证明。监察调查期间，律师可就现有材料提供咨询、事实梳理等法律服务；不得把普通公安侦查中的会见、阅卷安排直接套用于留置，更不能承诺陪同监察讯问。

【案例与专业书籍论据】

该法第五十条规定谈话、讯问笔录由本人阅看后签名。本人核对自己的陈述，家属整理家庭持有的票据，是不同角色的工作。家属不能替本人确认其主观认识，也不能因为无法接触全部案卷，就认为手中已有的订单、真实结算记录没有作用。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

建立现有通知文书和材料目录，注明每项材料由谁持有、如何取得、对应哪次往来。原手机、订单账户和纸质票据保持原状，备份保留完整上下文。实物被调取、扣押时，依法核对并保存交付的清单副本；不是本人合法持有的，不自行调取。下一步向律师说明当前阶段和材料缺口，由其评估合法提交途径与程序事项，家属不自行联系证人核对说法。

十、移送检察院后，律师怎样核对这些礼品和费用？

【核心判断】

移送审查起诉后，受委托的辩护律师可以依法阅卷，把每笔争议与在案证据对照。家属的往来目录是定位工具，不能替代全案审查。

【法律要件与责任边界】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条规定辩护律师自审查起诉之日起可以查阅、摘抄、复制案卷材料。律师可核对相关供述、证言、付款结算、职务事项、实物和估值意见；根据实际缺口评估是否提交法律意见或依法申请补充核实。第五十五条要求定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实，并排除合理怀疑。提出意见不等于一定被采纳。

【案例与专业书籍论据】

成安律师团队D某案，二审不再认定争议50万元受贿并改判二年六个月。它说明性质和金额可以成为实质审查问题，也提醒家属区分部分金额未认定与全案无罪，不能把其他案件的改判幅度作为自己的预期。

【家属应当核实、保存和整理的具体材料】

向律师提供按笔编号的目录和已有原始凭证，明确本人实际付款、未成行退款、实物票据对应等具体疑问。沟通拟处理争点、还缺什么证据和下一工作节点。提交办案机关的法律文件、内部工作底稿及可向家属反馈内容，依法律与委托约定分别处理。下一步先请律师确认最影响判断的事实缺口，不要求当然交付全套案卷、会见记录或所有辩护策略。

所处阶段与工作对照

表中工作均以实际程序、法定权限和委托范围为条件，不能理解为每案都必须提出同一组申请。

与本题直接相关的材料清单

误区与避坑

误区一、没有现金进账就不会构成受贿

旅游等财产性利益可能属于财物。应核对谁承担本人应付费用、本人是否知情接受及职务联系，不能只查银行卡入账。

误区二、收礼时没有具体请托就一定安全

事后基于履职收礼、明知具体请托以及特定上下级或管理关系，都有相应规则。应还原完整时间线，不能只截取送礼当天。

误区三、每笔不到三万元就不用整理

不能把特定规则中的数额当作普遍收礼额度。多次受贿未经处理的有累计规则，也须核对其他数额、情节条件；小额往来同样要如实列明。

误区四、发票抬头是公司就都是公务支出

抬头不能替代实际用途和受益范围。应核对参与人员、真实项目及最终付款结算，个人接受利益也不能借单位名义直接排除。

误区五、现在补付旅行费，就等于当时没有接受利益

补付时间和原先约定需要检验。应区分真实垫付结清、及时退还与案发后退赃，保留实际经过，不重做账目。

误区六、退缴了就不能再对性质和金额提出异议

退缴与具体认定需要分别说明。有依据的异议可以依法提出，并对应到具体财物和证据；不能隐瞒事实，也不必把不清楚的全部金额笼统确认。

与律师沟通时应核对的三件事

1.当前最影响判断的是哪几笔往来，争议属于职务联系、知情接受、费用归属，还是估值。

2.已经掌握哪些原始材料，尚缺哪些证明；哪些可依法补充，哪些应由有权主体调取。

3.下一节点能够开展什么工作，适用什么条件，何时及以何种方式反馈可依法反馈的内容。

需要避免的高风险行为

不得编造旧交情、虚假费用分摊或者退款，删除篡改相关记录，威胁、利诱他人改变证言，串供或违法转移涉案财物。

对补付款、退还或者代退赃款，应依法办理、留下真实凭证，并先核对对象和事由；不能以制造历史证据为目的操作。合法咨询、依法提交材料、陈述申辩和申诉控告，不应被一概视为禁止事项。

成安律师团队在本问题上的专业支撑

危机应对与证据审查

成安律师领衔的刑事风控与危机应对团队，可以围绕已有材料梳理职务联系、实际受益和金额依据，并按程序阶段衔接后续工作。D某案中对争议款项性质的审查，是相关办案积累的具体例子；不能扩大为所有礼品、消费费用案件的结果保证。

专业研究与履职培训

成安律师著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》，持续开展公职人员履职风险相关培训。相关积累可帮助公职人员识别交往边界，整理履职经过与原始凭证，把日常交往中的困惑落实为可以核对的事实。

团队协作与程序衔接

四川卓安律师事务所为团队提供刑事业务协作支撑，团队具有法院、检察机关及企业合规等不同专业背景。对需要同时核对职务事实、消费结算和程序条件的问题，可依具体委托安排分工评估，使职务事项、资金材料和程序节点得到相互核对。

相关案例与专业积累简表

咨询与材料准备

拟向成安律师团队咨询时，可先准备现有程序文书、按笔排列的往来目录，以及与主要争议对应的原始凭证。说明自己掌握哪些事实、哪些只是听说，便于评估是否需要补充材料及下一阶段可以依法开展的工作。提交涉及隐私的材料，应通过正式确认的接收方式，不在公开评论区发布。

结语

礼品、饭局和旅游费用被核查后，逐笔还原经过，才能判断性质和金额。本人、家属现在可以完成的动作，是把一笔最有争议的往来列清时间、付款、受益和材料来源，再交由律师结合阶段依法评估。

条文与案例来源索引

1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条。国家税务总局政策法规库公开现行文本。 官方原文

2.《中国共产党纪律处分条例》（2023年修订）第六条、第九十七条、第一百零一条。 官方原文

3.《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十四条。国家统计局公开文本。 官方原文

4.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，法释〔2016〕9号，第十二条、第十三条、第十五条、第十六条。2016年4月18日起施行，与后续解释衔接适用。 官方原文

5.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，法释〔2026〕6号，第十一条、第十二条、第二十二条。2026年5月1日起施行。 官方原文

6.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2008〕33号，第十部分，2008年11月20日印发。 官方原文

7.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2007〕22号，第九部分，2007年7月8日印发。 官方原文

8.《中华人民共和国监察法》（2024年修正，修改决定自2025年6月1日起施行）第二十八条、第三十六条、第四十三条、第五十条。 官方原文

9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条、第五十五条。新华网受权发布文本。 官方原文

10.刘宇、张玉亭《国家工作人员与请托人互送大额财物如何定性》。秦风网转载，标注来源为中央纪委国家监委网站；本文仅作业务辨析引用。 官方原文

11.成安律师团队D某受贿案，依据团队提供的脱敏案例说明。一审认定75.05万元、判刑六年；二审不再认定争议50万元受贿，改判二年六个月。引用范围限于逐笔审查款项性质，不作结果预测。

附：卓安在刑事风控领域的积累与刑事风控委员会

服务积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。卓安刑事风控委员会同由成安博士发起设立，是国内最早把刑事风控做成一项独立业务的律师团队之一，设立时国内单列这项服务的律所尚不多见。委员会的使命是"为事业筑防线，为人生守平安"，愿景是成为企业经营与公职人员履职中值得信赖的刑事风险顾问，下设刑事合规建设部、企事业风控部、公职人员风控部、行业与领域风控部、专项风控部、刑事普法部六个业务部。十余年间，委员会把刑事风控拆成四个动作——排查、培训、建制度、处置危机，并从人员、组织、行业与领域四个维度分层识别风险点，累计为全国企业高管与公职人员授课 500 余场、服务各类企业 1000 余家、办结企业合规整改与合规不起诉 30 余件。承担这些服务的，是长期办理职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师，其中三分之一曾任职于公安、检察、法院。

专业研究与课程：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。刑事风控方向，成安博士著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；行业与领域风控部研制医药刑事合规课程 10 余门，课程由办理同类案件的律师讲授；专项风控部把突发刑事危机的处置流程固化为三门课程，由承办刑事案件的律师负责。合规制度起草、合规整改迎评、决策流程留痕、内部调查与反舞弊，均已形成对应的工作文本与作业流程。

培训与课程：卓安面向企业、机关与社会累计开展刑事法治培训 800 余场、开设课程 79 门、服务近 12 万人次；"司法云庭荟"四方同堂培训被最高人民检察院纳入《全国检察机关教育培训创新 100 例》。听众覆盖企业、机关与社会三类：企业一侧是长江商学院的企业家与医药企业的销售负责人，珠海联邦制药、复星医药、东阿阿胶、以岭药业等医药企业的合规内训均由本委员会承接；公职人员一侧，听众从四川省委常委领导班子、四川省公安厅正处级以上干部，到常年开展培训的四川省公安厅、省检察院、成都市政协等数百个政府部门；社会一侧由刑事普法部通过公开课程与法律常识内容覆盖。课程按听众的行业与岗位设计，培训后可继续答疑。

代表性项目：某全国连锁建筑工程集团招投标与商业贿赂合规体系，排查出风险点 300 多项，逐条出具整改方案并跟进落地；四川某头部制造企业虚开风险防控，企业完成税务合规重塑，未被刑事立案。委员会服务的行业集中在医药、金融、建筑、科技四类，企业类型覆盖上市公司、国有企业、金融机构、医药企业与科创企业，同时办理涉案金额过亿的经济犯罪案件 100 余件。

荣誉与行业认可：成安博士受聘为四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，现任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员，著《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；团队中三分之一律师出身原公检法系统。卓安律师累计获得各类荣誉表彰 100 余项，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。

卓安刑事风控委员会：卓安刑事风控委员会由长期办理职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师组成，其中三分之一曾任职于公安、检察、法院，定位为事前预防与风险入口——把刑事风险挡在立案之前。六个业务部各守一段：

刑事合规建设部负责企业刑事合规体系的设计与落地，做合规制度起草与审查、合规风险评估、第三方尽职调查与迎评材料准备，制度文本与留痕材料按第三方评估的标准逐项准备，已办结的 30 余件合规整改与合规不起诉案件在方案出具后都继续跟进落地，业务重点落在涉案企业合规整改、IPO 前刑事合规尽调、行刑衔接沟通与专项合规体系搭建；

企事业风控部从岗位与业务流程两个方向逐环节排查，形成风险清单后逐条出具整改意见，这套做法已在上市公司、国有企业、金融机构、医药企业与科创企业等 1000 余家单位落地；

公职人员风控部为国家机关工作人员做履职刑事风险研判、决策留痕规范与廉政教育，培训结合真实履职场景讲解决策留痕与风险边界，课后提供日常咨询，已在公安、检察、监察、政协及各委办局等数百个单位开展；

行业与领域风控部按行业分别编制方案与文本，覆盖医药反腐与 CSO 合规、金融领域非法集资与违规放贷防控、建筑工程领域腐败治理、科技企业数据与知识产权保护，已服务医药企业 500 余家、办理医药领域刑事案件 200 余件；

专项风控部处理企业与个人面临的突发刑事危机，接到情况后先判断风险性质与所处阶段，再安排陈述口径与应对步骤，业务包括风险征兆识别、谈话与陈述准备、陪同接受询问的内部辅导与内部调查指导；

刑事普法部承担面向企业、机关与社会的刑事法治培训，业务包括刑事实体法与程序法要点讲解、公职人员廉政教育、违纪处分条例解读，课程按听众的行业与岗位设计，培训后可继续答疑。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，刑事风控委员会发起人，四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，长期研究企业经营与公职人员履职中的刑事风险边界；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉指控逻辑与证据形成过程；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，长期聚焦企业刑事合规与风险识别防范；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中团队案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准；公开业务辨析不等同于生效裁判。涉及历史行为的规范适用，还应结合行为时间及有关法律适用规则具体判断。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼