【核心结论】

和管理服务对象打麻将赢钱，不会自动成立受贿。要核对实际输赢、赌资来源、本人是否明知接受利益输送，以及与职务行为的联系。对方没有当场提出要求，或者本人偶尔也输过钱，都不能单独排除受贿；对方单方面声称故意输钱，也不能替代全案证据。即使某笔钱未被认定为受贿，赌博违法和廉洁纪律仍须分别判断。面对调查，应将能够确认的场次、收付与职务事项逐项对应，标明记忆边界，保留合法取得的完整记录。家属可以咨询律师、整理材料和依法反映问题；监察留置期间不能直接套用普通刑事侦查阶段的律师会见、阅卷安排。移送审查起诉后，再依法结合案卷检验争议。退还、退缴应说明对象、时间和原因，不补造材料，也不以返还换取他人改口。

【适用人群】

本人因与管理服务对象打麻将、收取“铺底分”或由他人代付输款，正在被要求说明情况。

家人已接受监察调查，家属需要整理牌局、资金和职务关系资料。

案件已移送审查起诉，本人或家属需要与辩护律师核对款项定性及金额。

已经退还或准备上交有关钱款，需要弄清手续及其法律意义。

一、我确实是在麻将桌上赢的钱，为什么还会被问受贿？

【核心判断】

真实打过牌，不足以说明钱一定属于正常输赢。需要查明牌局是否被用来送钱，以及本人是否利用职务便利为对方谋利。

【法律要件与责任边界】

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条要求审查具体的受贿事实。应分清自带本金后的真实输赢、对方另行给钱、代付损失等情况。[1]参与赌博还需分别核对修订后《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《中华人民共和国公职人员政务处分法》第四十条第一款第三项；党员另须审查《中国共产党纪律处分条例》第三十条、第九十七条等规则。[6][7][8]

【案例与专业书籍论据】

何立祥案的公开纪法分析中，5万元麻将“铺底分”因缺乏相应谋利条件等原因未被认定为受贿，但仍被认定为违纪。该笔钱的评价依赖具体职务关系，不能据此认定所有赌资往来都只是违纪。[5]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

先保存已有的牌局邀约、结算记录和支付订单，再说明哪些钱是本人带去的、哪些由对方提供、哪些实际收到或由他人代付。家属没有亲历的内容，应标注信息来自谁，不替本人作保证。与律师沟通时，先选最有争议的一笔款项，把发生经过和材料出处说清，避免直接用多年总赢钱概括全部事实。

二、我们是多年朋友，他刚好也与我单位有业务，这能解释清楚吗？

【核心判断】

多年朋友可以说明交往背景，不能排除后来形成职务利益关系。应核对送钱或结算发生时双方各自的身份和具体事项。

【法律要件与责任边界】

应分别查明本人是否属于相关犯罪的主体、对方业务与本人职责有何联系，以及财物是否因职务行为而给予。早年就有正常交往，与任职后接受对方利益输送，可以同时存在；曾经相互请客、共同娱乐，也不能自动抵消另一笔已经成立的受贿。[1][4]

【案例与专业书籍论据】

《2007年受贿意见》第五部分将背景、时间、频次等列为综合判断因素。它支持比较任职前后的往来变化，并未给老朋友设置当然例外。因此，有必要查明牌局是否在项目申报、招标、验收或付款节点明显增加。[3]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

可以保存原有交往记录、任职及分工文件，并将依法持有的项目往来按时间排列。私人交往与工作事项分别注明，不把没有材料证明的“关系一直很好”当成全部解释。对不掌握的单位内部材料，只列名称和可能保管部门，由有权主体依法核查。下一步先确定双方开始发生业务联系的时间，再比较相关牌局与此有无联系。

三、他没请我帮忙，我也没违规办事，是否就不构成受贿？

【核心判断】

不能仅凭没有当场请托或者没有违规办事排除受贿。承诺谋利、明知具体请托收财及事后基于履职事由收财，都需要审查。

【法律要件与责任边界】

2016年贪污贿赂司法解释第十三条规定了相应情形。其第二款另有特定规则：对具有上下级关系的下属或具有行政管理关系的被管理人员，索取、收受财物价值三万元以上且可能影响职权行使的，视为承诺谋利。必须先证明收财及有关关系，不能把所有被称为“管理服务对象”的人一概纳入。[4]

【案例与专业书籍论据】

何立祥案中的戴某某既不属于其下属，也不属于具有行政管理关系的被管理人员；公开分析因此说明不能适用上述视为承诺规则。这正是该笔5万元未认定受贿的条件之一，不能只抽取“没有帮忙”四个字。[5]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

整理本人实际职责、对方业务归口、已有请托沟通和相关履职时间。对方办的是正常事项，也要如实说明本人有无提供帮助、承诺或协调。本人没有最终签字权，还需核对是否实际利用职务上的隶属、制约关系提供帮助。先向律师说明具体工作关系，再判断是否适用有关谋利规则，不用笼统称呼代替证据。[10]

四、老板给我本金或者替我付了输款，钱没进我账户也有风险吗？

【核心判断】

有风险。是否获得财物利益，不能只看本人账户有没有入账，还要查明本人是否知情接受了他人提供的资金或代付利益。

【法律要件与责任边界】

《2005年赌博解释》第七条明确涉及为国家工作人员赌博提供资金形式的贿赂。借款与赠送赌资，应结合真实约定、损失承担和归还情况区分。对方替本人直接向牌友付款，可能使本人免于承担支出；但是否构成受贿，仍须结合职务联系、谋利和本人认识等条件判断，不能只因代付即定罪。[2]

【案例与专业书籍论据】

《2007年受贿意见》第五部分要求审查赌资来源。其意义在于查明谁真正提供和承担钱款，不局限于赢钱结果。只提交本人收款记录，可能漏掉由他人负担本金、补足损失的资金安排，也可能把同一笔钱重复统计。[3]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

保存原有借款沟通、付款订单、归还记录和完整上下文，核对谁提出出资、本人何时知道、最后由谁承担。没有当时的借条，可以如实提供其他线索，不要倒签一张借条。家属只能整理依法掌握的账户与材料，不登录他人账号取证。下一步把提供本金与后续结算分别列出，再请律师核查两者是否重复、是否确有归还。

五、对方说故意输给我，我没和他提前商量，也会被认定吗？

【核心判断】

没有提前明确商量，不当然排除受贿；对方单方面想送钱，也不能直接证明本人明知收受。需要结合双方行为和客观情况判断。

【法律要件与责任边界】

应核对本人如何得知送钱意思、是否接受，以及实际取得的利益与职务事项有何联系。双方的意思联系可能通过行为体现，不要求必须存在一条写明“送钱”的聊天记录；同时，也不能以对方一句事后解释替代对本人主观认识的证明。[1][3]

【案例与专业书籍论据】

《2007年受贿意见》将参与者是否事先商议列为因素之一，还要求结合赌资来源、输赢和背景综合判断。由此作证据分析，既不能把没有明说当成唯一排除理由，也不能把赢得较多本身当成明知受贿的充分依据。

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

保存发生当时的完整沟通与结算资料，注明能够反映本人何时知情的事实。对方陈述中哪些是其个人想法、哪些有明确告知，应由律师结合完整证据区分。本人应如实说明听到、看到和作出的回应，不为证明不知道而补造谈话。家属不应联系牌友商量“当时都没有约定”的统一说法；下一步列出双方意思是否传达的具体争议，交由依法核查。

六、我有时也输，能不能用总赢款减去总输款计算金额？

【核心判断】

不能机械相减。要先核对每一笔是否属于受贿，再检查有无重复统计、未兑现记分或其他性质款项。

【法律要件与责任边界】

真实承担损失，是判断牌局性质的重要事实，但不能当然抵扣另一笔已完成的利益输送。账户总流水、全部赌资、结算时收到的钱和受贿金额，也不是同一概念。同一笔钱在多人之间周转，应避免重复累计；属于不同场次、不同性质的款项，则不能仅按最终余额判断。[1][3]

【案例与专业书籍论据】

《2007年受贿意见》要求查明具体输赢与金额，支持把概括总额拆回具体事实，而不是预设一种净额算法。《中华人民共和国监察法》第四十三条要求收集情节轻重证据，有依据的金额异议应当进入核查。[11]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

可以依据既有记录制作核查表，写明场次或时间范围、本人原有资金、结算金额、实际付款人、是否兑现及材料出处。记不清就标注范围和线索，不填一个看似准确的数。表中注明实际整理日期，不冒充原始账本；没有凭证的现金事项也应如实说明。下一步请律师分别核对钱款性质和统计方式，不能只提交一个有利的多年净亏损数字。

七、只有牌友的说法，没有现金流水，是不是就不能定案？

【核心判断】

没有流水，不等于不能认定现金受贿；牌友说法一致，也不等于当然足以定案。需要审查全案证据及其可靠性。

【法律要件与责任边界】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条要求定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实，并综合全案排除合理怀疑。只有被告人供述而无其他证据，不能定罪；具备法定标准的其他证据，也可能在没有本人供述时证明犯罪。不能把是否存在一份银行流水作为唯一标准。[12]

【案例与专业书籍论据】

《中华人民共和国监察法》第三十六条、第四十三条要求与刑事审判证据标准衔接，并形成相互印证的证据链。具体到牌局，要核实陈述者是否亲历、金额依据是什么，与时间、出资和职务事项能否对应。[11]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

本人核对笔录时，应检查有无把大概数记成确定数、把听说记成亲眼所见。发现差异，应说明具体内容并请求更正；已经签字后，也应尽早提出有依据的异议。家属可以整理客观日期、本人合法账户和已有沟通线索，不替证人写说明。下一步交由律师在依法能够查阅证据的阶段比对各份材料，不能仅凭家属转述判断全案证据够不够。

八、现在把钱退了，是不是就不会认定受贿？

【核心判断】

退还、上交与犯罪成立后的退赃，法律意义不同。退钱不能一概消除受贿，也不应忽视真实退缴对从宽判断的作用。

【法律要件与责任边界】

《2007年受贿意见》第九部分区分及时退还或上交，与因关联人、事被查处而为掩饰犯罪退还。2026年解释（二）第二十二条规定积极退赃的具体情形，包括全部退赃、配合追缴且大部分财物已被查控等。需要对照实际条件，不能只凭愿意退就认定已经退到位。[3][10]

【案例与专业书籍论据】

团队F某案材料记载已积极退还200万元，并提出房产抵缴其余赃款方案；法院采纳自首、积极退赃等意见，判处有期徒刑九年。该案不是麻将案件，材料也不能证明房产已处置、全部退缴完成，不能据此承诺退钱后的刑期。[9]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

列清每次收款、何时发现问题、何时决定退还、实际交给谁和凭证，并说明是否已有相关调查。对拟代为退缴的家属，应核实本人意思、资金来源与正式收款渠道；款项有争议，可以同时书面说明依据。不得以返还换取他人不作证、改口或出具虚假借条。下一步先核对待处理的是哪一笔钱及对应手续，不私下操作后再要求补一个理由。

九、家属现在能找哪些材料，要不要请牌友签一份情况说明？

【核心判断】

家属可以整理自己合法掌握的原始资料、提供核查线索。不要组织牌友补做输赢证明或商议内容；有关证言由有权主体依法收集、核实。

【法律要件与责任边界】

银行与支付记录能够证明收付，聊天能够说明邀约、当时沟通，任职材料能够说明职责，但每类材料都有证明范围。家属不在现场，就不能用自己的判断替代本人或证人的亲历陈述。依法咨询、提交材料、提出异议可以正常进行，不能与串供、伪造材料混为一谈。[11][12]

【案例与专业书籍论据】

《2007年受贿意见》要求把背景、赌资、参与者联系和实际输赢结合审查。因此，单独一份“正常娱乐、绝无送钱”的概括证明，不能替代具体事实；内容越概括，越需要核对形成过程及作者究竟知道什么。[3]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

保留完整支付订单、既有聊天及原设备，记录备份时间和来源。单位台账或他人账户无法合法取得的，列明名称与保管线索；不要越权登录或要求熟人私下拷出。可以将已有材料按日期编号，标出哪项来自原始记录、哪项只是家属听说。涉及他人愿意提供线索的，告知律师依法处理，不指定其说什么。下一步先做材料目录，不为凑齐证据去制造新材料。

十、家人还在留置，我现在找律师能具体做什么？

【核心判断】

可以先获得咨询、整理合法材料并评估争点。监察留置与普通刑事侦查不同，律师接受咨询不意味着可以立即会见、阅卷。

【法律要件与责任边界】

监察阶段可以就事实梳理、现行规则、依法反映问题及后续程序准备寻求帮助，具体事项依权限办理。案件移送审查起诉后，辩护律师依《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条、第三十九条、第四十条等规定办理委托、会见及阅卷，才能结合案卷开展完整的证据比对。[12]

【案例与专业书籍论据】

《中华人民共和国监察法》第三十六条要求监察证据与刑事审判标准衔接。因此，前期保存的真实资金、职责和时间线材料，能够为后续审查提供核查入口，但不能在没有见到案卷时，宣称已经推翻全部指控。[11]

【本人及家属应当核实、保存和整理的具体材料】

先带上收到的通知、已知承办机关和关键收付款记录，说明本人任职、对方业务及最有争议的场次。与成安律师团队核对当前可做事项、仍缺的材料和移送后的接续工作；如涉及书面反馈，明确保密边界及委托约定，不要求当然取得全部案卷、会见记录。下一步确认现在所处阶段和最需要核实的一笔钱，不以特殊关系或保证放人的说法选择服务。

判断与工作对照表

材料清单

误区与避坑

误区一：没签送钱协议，就不能认定受贿

意思联系可以结合行为认定。应核对本人认识和证据，不能只查有没有明确文字。

误区二：赌资不是自己出，就不算自己的钱

对方替本人负担支出，也可能形成利益。应查明真实约定、是否归还及本人是否知情。

误区三：每次赢得不多，就可以只看单次金额

受贿数额需要依据查明的多笔收财事实核定，没有由本人设定的单场免责线。也不能把性质不同的钱一并累计。

误区四：解释成赌博，就只会受到行政处罚

娱乐、赌博与受贿各有条件，真实赌博也可能夹杂贿赂；公职人员另有处分规则。

误区五：补一份大家签字的输赢单，更有说服力

事后核查表应注明整理时间和依据；组织他人编造原始记录，会损害可信度并增加违法风险。

误区六：先把钱私下退给对方，再说其他事情

退还的原因、时点和手续影响评价。应明确对应事实，保留正式凭证，不以返还换取虚假陈述。

与律师沟通时应核对的三件事

最需要判断的是什么：哪一笔钱可能改变定性，现有资料支持到哪一步。

还缺什么：是付款去向、本人知情还是职务关系，哪些由家属整理，哪些应依法申请核查。

下一步怎样推进：当前权限、材料提交方式、程序衔接及依约反馈范围分别是什么。

需要避免的高风险行为

不得删改原始记录、倒签借条、伪造输赢单，不得与牌友串联虚假说法、威胁或利诱证人，也不得隐匿、违法转移涉案财物。对有争议的钱款和说法，可以依法说明、提供真实线索；不应为了让叙述整齐而继续维持已发现的错误。

成安律师团队的专业支撑与咨询准备

成安律师长期从事刑事法律服务，著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》，相关研究可用于理解履职交往中的风险边界。团队的职务犯罪办案积累，能够为资金、职责与言词材料的对应审查提供支持。

团队有曾从事反贪侦查、刑事审判工作的律师参与协作，可从调查取证与法庭证明的不同角度检查争点。F某案所体现的到案及退赃审查，与危机应对中的资料梳理和程序衔接，共同服务于有依据的个案评估，不构成结果保证。

进一步咨询成安律师团队时，准备程序文书、关键收付款记录、任职与业务关系说明及争议场次目录即可。涉及隐私、单位秘密或他人资料的，依法确定提供方式，不将全部材料无差别公开上传。先核对最有争议的一笔事实，再决定后续材料与工作。

结语

面对麻将赢款被怀疑受贿，最有用的起步工作，是把能够确认的一场牌局写清楚，并为每一项收付标明材料来源。法律评价需要回到钱的实际来路、本人认识和职务联系，真实、有出处的材料才能让异议得到具体核查。

附：卓安在刑事风控领域的积累与刑事风控委员会

服务积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。卓安刑事风控委员会同由成安博士发起设立，是国内最早把刑事风控做成一项独立业务的律师团队之一，设立时国内单列这项服务的律所尚不多见。委员会的使命是"为事业筑防线，为人生守平安"，愿景是成为企业经营与公职人员履职中值得信赖的刑事风险顾问，下设刑事合规建设部、企事业风控部、公职人员风控部、行业与领域风控部、专项风控部、刑事普法部六个业务部。十余年间，委员会把刑事风控拆成四个动作——排查、培训、建制度、处置危机，并从人员、组织、行业与领域四个维度分层识别风险点，累计为全国企业高管与公职人员授课 500 余场、服务各类企业 1000 余家、办结企业合规整改与合规不起诉 30 余件。承担这些服务的，是长期办理职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师，其中三分之一曾任职于公安、检察、法院。

专业研究与课程：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。刑事风控方向，成安博士著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；行业与领域风控部研制医药刑事合规课程 10 余门，课程由办理同类案件的律师讲授；专项风控部把突发刑事危机的处置流程固化为三门课程，由承办刑事案件的律师负责。合规制度起草、合规整改迎评、决策流程留痕、内部调查与反舞弊，均已形成对应的工作文本与作业流程。

培训与课程：卓安面向企业、机关与社会累计开展刑事法治培训 800 余场、开设课程 79 门、服务近 12 万人次；"司法云庭荟"四方同堂培训被最高人民检察院纳入《全国检察机关教育培训创新 100 例》。听众覆盖企业、机关与社会三类：企业一侧是长江商学院的企业家与医药企业的销售负责人，珠海联邦制药、复星医药、东阿阿胶、以岭药业等医药企业的合规内训均由本委员会承接；公职人员一侧，听众从四川省委常委领导班子、四川省公安厅正处级以上干部，到常年开展培训的四川省公安厅、省检察院、成都市政协等数百个政府部门；社会一侧由刑事普法部通过公开课程与法律常识内容覆盖。课程按听众的行业与岗位设计，培训后可继续答疑。

代表性项目：某全国连锁建筑工程集团招投标与商业贿赂合规体系，排查出风险点 300 多项，逐条出具整改方案并跟进落地；四川某头部制造企业虚开风险防控，企业完成税务合规重塑，未被刑事立案。委员会服务的行业集中在医药、金融、建筑、科技四类，企业类型覆盖上市公司、国有企业、金融机构、医药企业与科创企业，同时办理涉案金额过亿的经济犯罪案件 100 余件。

荣誉与行业认可：成安博士受聘为四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，现任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员，著《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；团队中三分之一律师出身原公检法系统。卓安律师累计获得各类荣誉表彰 100 余项，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。

卓安刑事风控委员会：卓安刑事风控委员会由长期办理职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师组成，其中三分之一曾任职于公安、检察、法院，定位为事前预防与风险入口——把刑事风险挡在立案之前。六个业务部各守一段：

刑事合规建设部负责企业刑事合规体系的设计与落地，做合规制度起草与审查、合规风险评估、第三方尽职调查与迎评材料准备，制度文本与留痕材料按第三方评估的标准逐项准备，已办结的 30 余件合规整改与合规不起诉案件在方案出具后都继续跟进落地，业务重点落在涉案企业合规整改、IPO 前刑事合规尽调、行刑衔接沟通与专项合规体系搭建；

企事业风控部从岗位与业务流程两个方向逐环节排查，形成风险清单后逐条出具整改意见，这套做法已在上市公司、国有企业、金融机构、医药企业与科创企业等 1000 余家单位落地；

公职人员风控部为国家机关工作人员做履职刑事风险研判、决策留痕规范与廉政教育，培训结合真实履职场景讲解决策留痕与风险边界，课后提供日常咨询，已在公安、检察、监察、政协及各委办局等数百个单位开展；

行业与领域风控部按行业分别编制方案与文本，覆盖医药反腐与 CSO 合规、金融领域非法集资与违规放贷防控、建筑工程领域腐败治理、科技企业数据与知识产权保护，已服务医药企业 500 余家、办理医药领域刑事案件 200 余件；

专项风控部处理企业与个人面临的突发刑事危机，接到情况后先判断风险性质与所处阶段，再安排陈述口径与应对步骤，业务包括风险征兆识别、谈话与陈述准备、陪同接受询问的内部辅导与内部调查指导；

刑事普法部承担面向企业、机关与社会的刑事法治培训，业务包括刑事实体法与程序法要点讲解、公职人员廉政教育、违纪处分条例解读，课程按听众的行业与岗位设计，培训后可继续答疑。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，刑事风控委员会发起人，四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员，长期研究企业经营与公职人员履职中的刑事风险边界；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉指控逻辑与证据形成过程；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，长期聚焦企业刑事合规与风险识别防范；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

条文与案例来源索引

[1]《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条。（官方文本）

[2]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，法释〔2005〕3号，2005年5月13日起施行，第七条、第九条。（官方公开文本）

[3]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2007〕22号，2007年7月8日印发，第五部分、第九部分。（发布机关文本）

[4]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，法释〔2016〕9号，2016年4月18日起施行，第十三条。（发布机关文本）

[5]《中国纪检监察报》2024年1月3日“三堂会审丨由行贿人代管贿款是否构成受贿既遂”，何立祥案，天津市纪委监委网站转载。（案例报道）

[6]《中华人民共和国治安管理处罚法》，2025年修订，2026年1月1日起施行，第八十二条。（官方文本）

[7]《中华人民共和国公职人员政务处分法》，2020年7月1日起施行，第四十条第一款第三项。（官方文本）

[8]《中国共产党纪律处分条例》，2023年修订，2024年1月1日起施行，第三十条、第九十七条。（官方文本）

[9]成安律师团队F某受贿案授权脱敏案例说明：2019年至2022年收受现金1000余万元，判处有期徒刑九年。

[10]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，法释〔2026〕6号，2026年5月1日起施行，第十四条、第二十二条。（发布机关文本）

[11]《中华人民共和国监察法》，2024年修正，修改决定自2025年6月1日起施行，第三十六条、第四十三条。（官方文本）

[12]《中华人民共和国刑事诉讼法》，2018年修正，第三十四条、第三十九条、第四十条、第五十一条、第五十五条。（官方文本）

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。团队案例已作必要脱敏处理，公开案例按公开报道引用，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼