[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-CA-928":396},{"entity":4,"seo":348},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":188,"caseIntro":223,"latestLawyerNews":224,"lawyerNews":239,"lawyerNewsMonthCount":292,"serviceTags":293,"serviceCategories":294,"subSlogan":12,"serviceIntro":324,"homeStats":325,"serviceProducts":338},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,125,129,134,140,144,148,150,157,161,165,170,175,180],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":40,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},664,"王某某涉嫌非法买卖制毒物品罪、洗钱罪、出售假币罪、非法拘禁罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处理","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 非法买卖制毒物品罪 、 洗钱罪 、出售假币罪、 非法拘禁罪 结果 ：部分罪名指控不成立，法院依法作出二十年 有期徒刑 判决，并处 罚金 六千零十万元 亮点 ：成功击破犯罪集团认定标准，非法买卖制毒","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},663,"X某涉嫌受贿罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获从轻判决","案情简介 2013年至2019年，X某利用担任某县委书记的职务之便，为多人在某县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。 案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},662,"Z某涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款等罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","案情简介 2015年至2017年，被调查人Z某 伙同 时任某某公司董事长、总经理L，利用L职务上的便利， 私自使用某某公司20000万元定期存款存单质押担保贷款29400万元，用于营利活动。同时涉及受贿罪、行贿罪。 辩护思路 一、Z某单独受",{"id":149,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},661,{"id":151,"title":152,"thumbnail":153,"summary":154,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},660,"H某涉嫌生产销售有毒有害食品罪四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fd0544967-0fd4-44ce-b977-8c6b2c0bf3e4.png","【案情简述】 H某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押于遂宁市公安局某区分局。 【办案过程】 针对本案的定性无异议，但是本案于一般的生产、销售有毒有害食品以及狭义的“地沟油”犯罪而言，其社会危害性极低；H某在本案中虽然为相关涉事门店的股东之一","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":158,"title":159,"thumbnail":10,"summary":160,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},659,"Z某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚","一、案情简介 z某涉嫌在其公司旗下的多家知名火锅连锁店中制造销售回油，也就是俗称”地沟油“火锅底料给食客食用，未造成人体健康损害后果。 二、辩护思路 1、刘某制作的《2019年汇总表》、《XX出库年度详表》未按照法律规定获取，与在案的其他证",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},658,"S某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（公诉机关指控）→ 非法经营罪（辩护意见） 结果：法院认定构成生产、销售伪劣产品罪，判处S某有期徒刑15年，罚金350万元。 亮点： 1. 证据链突破：成功质疑检测报告合法性，推翻",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},657,"涂某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fa9d1a426-12fb-492a-a4be-f36bc5ad280e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（未遂） 结果：有期徒刑一年五个月（较检察院量刑建议降低50%），罚金五万元 亮点： 1. 成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期； 2. 通过证据对抗推翻74万元销",{"id":171,"title":172,"thumbnail":173,"summary":174,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},656,"H某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F1ae54d80-b6b0-42f3-9eb4-5628548c7c21.png","一、案情简介 2020年12月，成都市某地区爆发新冠疫情，该地区的生鲜经营冻库被要求全部关停。冻库关停的通知一出，则意味着商家库房里的全部冻货，将全部无法销售，只能废弃。 部分商家为保住自己的货物，冒险继续销售冻货，其联合找到冻库房东H某，",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},655,"J某涉嫌涉嫌侵犯商业秘密罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，免于刑事处罚","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps493.jpg","一、案件罪名、结果、封面语 罪名：侵犯商业秘密罪 结果： 免于刑事处罚 封面语： 某生物科技企业机密案，J 某离职后涉嫌有偿披露信息，律师介入后从本案侦查管辖权有误、阅卷权遭侵，经营信息是否为商业秘密存争议，J 某行为未达犯罪情节严重标准，",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":185,"caseTypeName":186,"caseTypeCode":187},654,"D某侵犯公民个人信息罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fe43eb26b-6e6e-452b-ad54-ddd659fc49be.png","一、【案情简述】 2020年初，被告人D某在四川某大学读书期间，在网上申请注册（需要邮箱号、手机号、手机短信验证、姓名及身份证号等）、实名认证（本人微信、QQ扫码或人脸认证）“腾讯云网络帐号、购买和使用云服务器过程中，发现贩卖腾讯云账号（云",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",[189,192,197,200,203,208,211,217],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":190,"keywords":191},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":193,"name":194,"summary":195,"keywords":196},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":156,"name":155,"summary":198,"keywords":199},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":139,"name":138,"summary":201,"keywords":202},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":204,"name":205,"summary":206,"keywords":207},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":185,"code":187,"name":186,"summary":209,"keywords":210},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":212,"code":213,"name":214,"summary":215,"keywords":216},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":218,"code":219,"name":220,"summary":221,"keywords":222},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":225,"createdAt":10,"updatedAt":226,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":233,"lawyers":234,"lawyer":238},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[235],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},[240,243,256,268,280],{"id":225,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":233,"lawyers":241},[242],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":257,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":258,"city":259,"caseType":260,"title":261,"thumbnail":262,"content":10,"publishTime":263,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":264,"lawyers":265},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[266],{"id":258,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":264,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":269,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":281,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":282,"city":283,"caseType":284,"title":285,"thumbnail":286,"content":10,"publishTime":287,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":288,"lawyers":289},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[290],{"id":282,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":288,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":291,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[295,300,305,310,315,320],{"id":40,"createdAt":296,"updatedAt":297,"deleted":31,"code":298,"name":299,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":304,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":306,"deleted":31,"code":307,"name":308,"summary":32,"displayTags":10,"icon":309,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":311,"deleted":31,"code":312,"name":313,"summary":32,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":185,"createdAt":316,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":212,"createdAt":321,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[326,329,332,335],{"value":327,"label":328},"8000+","成功案例",{"value":330,"label":331},"600+","锦旗感谢",{"value":333,"label":334},"100+","法律服务产品",{"value":336,"label":337},"6","全国分所",[339,342,345],{"title":340,"desc":341},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":343,"desc":344},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":346,"desc":347},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":349,"description":13,"keywords":350,"canonical":351,"image":10,"jsonLd":352},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[353],{"@context":354,"@graph":355},"https:\u002F\u002Fschema.org",[356,362],{"@type":357,"@id":358,"url":351,"name":7,"inLanguage":359,"publisher":360},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"url":351,"logo":364,"image":364,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":359,"address":365,"geo":368,"department":370},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":366,"streetAddress":17,"addressCountry":367},"PostalAddress","CN",{"@type":369,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[371,376,380,384,388,392],{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":374,"parentOrganization":375},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":372,"@id":377,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":378,"parentOrganization":379},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":366,"streetAddress":59},{"@id":361},{"@type":372,"@id":381,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":382,"parentOrganization":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":366,"streetAddress":64},{"@id":361},{"@type":372,"@id":385,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":366,"streetAddress":69},{"@id":361},{"@type":372,"@id":389,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":366,"streetAddress":74},{"@id":361},{"@type":372,"@id":393,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":366,"streetAddress":80},{"@id":361},{"entity":397,"seo":409},{"id":398,"createdAt":10,"updatedAt":399,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":400,"title":401,"thumbnail":402,"content":403,"publishTime":404,"sort":10,"status":10,"newsType":405},928,"2026-10-21 17:43:00",11,"离任审计查出旧项目损失， 移送监委就要担刑责吗？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Feb5b405c-c9fa-4c14-9d7e-fda59be9f96f.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【摘要】\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【核心结论】离任后，旧项目被审计指出损失，线索又移送监委，并不意味着本人已经构成犯罪。判断个人刑事责任，要查清当时负有什么职责、实际做过什么、对风险知道多少，以及损失如何形成。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本文结合现行审计、监察和刑事法律规则，以及成安律师团队办理的一起滥用职权无罪案件，说明从项目出问题到个人被追责，还需要核对哪些证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">项目发生在任期内，签过字，就要对全部损失负责吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">没有收钱、经过集体研究，能否排除刑事风险？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">审计报告中的损失金额，能否直接作为犯罪金额？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本人及家属可以先整理任职分工、项目经过和合法持有的原始材料，再按所处阶段处理异议、说明和后续辩护，避免用一句“我负全责”代替具体事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>一、项目亏了，为什么离任后还会找到我\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F0d667bbf-2092-4047-95bb-3a77abfb7fb4.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【核心结论】离任审计会回看任期内的履职情况。项目出问题后找到原负责人说明情况，有其调查需要；是否承担刑事责任，则要继续落实到个人行为和证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">“项目是几年前的，我已经调走了。现在审计说造成损失，还移送了监委，是不是要让我一个人承担？”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">这种处境下，当事人通常记得项目的大致经过，却未必记得每次会议、每张审批单的细节。家属听到的又常常只有“金额很大”“当年签了字”几个词，很容易把项目损失与个人犯罪连在一起。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">旧项目可能跨过几任负责人。立项、选定合作方、合同调整、资金支付、催收整改，各自发生在不同时间。有人负责整体决策，有人只审核技术事项，也有人在前期决策完成后接手执行。要说明自己的责任，应当把这些过程重新放回时间顺序。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">离任、调岗或者退休本身，不能把此前行为从调查范围中排除。反过来，审计在离任后发现问题，也不能证明损失就是离任者造成的。这里真正要问的是：所指的具体问题，发生在哪一环节，本人当时能够决定什么，有没有应做而未做的事？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">尤其要看清收到的材料到底写了什么。“程序不规范”“承担领导责任”“涉嫌职务犯罪线索”各有含义。把不同表述统统理解成“已经有罪”，会影响后面的说明和材料准备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">材料中的表述\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">还需要弄清什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">可以先核对的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">采购或审批程序不规范\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">违反哪项当时有效的规定，本人负责哪一环节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">适用制度、审批单及所附资料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">对项目承担直接责任或领导责任\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">审计如何划分责任，相关事实能否对应本人\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">审计有关段落、任职分工、会议记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">项目造成资金损失\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">金额怎样计算，损失何时形成，哪些行为造成\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">资金明细、结算资料、回款及追索记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">问题线索移送监委\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">移送的具体事项、本人身份及后续程序\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"204\">依法收到的通知、要求说明的事项\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">这些问题应当认真回应。回应的基础，是把事实说具体，并让每一个解释能够找到材料出处。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>二、从审计发现问题到刑事追责，还要查清什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【核心结论】审计评价、监察调查和刑事定罪各有判断任务。审计材料可以提供重要线索和证据，犯罪是否成立仍须按照具体罪名及法定证明标准审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（一）审计认定的责任，要继续核对刑事责任条件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第三十九条，要求结合职责分工、历史背景、决策过程、问题性质、后果及实际作用，界定直接责任或者领导责任。[1]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">这对当事人有一个很实际的提示：连审计责任也要看具体分工和实际作用。进入刑事评价后，还要进一步查明相应罪名要求的主体、行为、主观过错和危害结果。不能拿审计报告中的责任名称，替代犯罪构成的证明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">同样，认为某项行为不构成犯罪，并不意味着不存在纪律、政务处分或者其他责任。需要就不同责任分别分析，不能用一个结论包办全部问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（二）移送的是问题线索，调查还要查明有无犯罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">《中华人民共和国监察法》第三十七条规定，审计机关等国家机关发现公职人员涉嫌相关职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关调查处置。这里的移送，说明问题需要由有权机关进一步查明。[2]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">该法第四十三条同时要求，收集被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的证据。调查应当核对项目存在什么问题，也应当核对本人未参与、依法履职、提出异议、采取补救措施等相关事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">《中华人民共和国监察法实施条例》第七十条明确，调查终结的职务犯罪案件须达到事实清楚、证据确实充分的要求；证据不足的，不得移送人民检察院审查起诉。[3]因此，审计移送线索与监察机关调查终结后移送审查起诉，是两个不同节点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（三）没有收钱，也要看是否存在失职渎职行为\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">有些当事人最想解释的是“我没有拿一分钱”。这当然是应当如实说明的事实，但失职渎职类犯罪还会审查履职行为及其后果，并不都以个人收受财物为条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">对符合相应主体条件的人员，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪、玩忽职守罪，关注违法用权或者不正确履职造成重大损失等问题。国有公司、企业、事业单位有关人员的责任，还可能涉及该法第一百六十八条等规定。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">具体适用哪一条，要核对单位性质、任职来源及实际职权。监察对象的范围与某一罪名的主体范围不能简单画等号。家属也不宜仅凭“在国企工作”或者“不是公务员”，就自行确定罪名或排除风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>三、被控滥用职权后，团队怎样核对职责与损失\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【核心结论】成安律师团队办理的王某某案，展示了两项与本题直接相关的审查工作：用岗位及工作材料核对履职行为，再查清损失与该行为之间的关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（一）案件起点是重大损失指控\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">王某某系国家机关工作人员，被以涉嫌滥用职权罪提起公诉。指控认为，其履职中的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">根据该案授权案例说明，团队结合岗位职责、授权文件、会议纪要、工作记录，围绕王某某是否在职责范围内依规履职展开辩护；同时梳理损失形成过程、责任划分及因果关系，主张损失与其履职行为之间不存在刑法上的直接因果关系。[案1]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（二）审查从具体文件和项目经过展开\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">岗位职责、授权文件，解决的是本人当时有权做什么、应当做什么。会议纪要、工作记录，帮助核对其实际做了什么，以及行为是否符合相应规定。损失形成过程，则关系到哪些后果能够归于该行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">这些材料各自有证明用途。只有职务名称，无法说明一次审批的全部权限；只有损失总数，也无法解释某个人的行为怎样导致损失。把两类问题放在一起核对，才能形成针对具体指控的意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">案例说明记载，成都市成华区人民法院采纳辩护意见，判决王某某无罪。对面临同类履职责任指控的人，这一结果提示：应当围绕具体职责、实际行为和损失联系，提出能够由证据检验的意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（三）这个案例怎样帮助理解离任审计问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">该案能够说明，重大损失指控仍要接受履职合法性和因果关系审查。它并不证明所有签字人员都能免责，也不能推导出只要声称依法履职，就会获得相同结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本文借鉴的是这起滥用职权案件中职责、行为及损失的审查方法，不以该案预测离任审计事项的处理结果。对正在面对旧项目调查的人，更有价值的准备，是找到能够说明本人实际工作及损失形成过程的同期材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>四、旧项目的个人责任，重点核对五件事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【核心结论】把项目问题落实到个人责任，应当逐项核对职权、任期、决策过程、损失计算和因果关系。每一项解释都需要对应具体事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（一）审查要点一：签过什么字，当时负责审什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">“我签了字”还不够具体。签名可能表示收阅、经办、专业审核、资金审批或者最终决定，其责任含义应结合栏目、制度及实际流程判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">应把签字页与当时提交的完整附件放在一起，核对签署日期、审批权限、审核范围，以及材料有没有披露后来被指出的风险。若本人只负责某项专业审查，要说明该分工的依据及实际履行情况；若存在发现明显问题后应当报告、制止的职责，也要一并核查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">对“签字就是同意全部事项”的推论，可以用同期制度、流转记录和前后审批意见检验。但不能仅靠一句“例行签字”排除责任，更不能把应审未审解释成形式工作。法律判断应回到《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第三百九十七条等条文要求的具体行为。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（二）审查要点二：项目跨任期，本人在哪个环节介入\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">将立项、论证、决定、签约、付款、验收、风险暴露和整改分别列出，再与任职、分工变化及交接日期对照。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">前任形成的决定，应核对本人接手后是否另作调整；离任后出现的损失，应核对是否与任内行为有关。不能把发生在离任后的结果全部排除，也不能把任期内项目的全部后果自动计到本人名下。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">主观过错同样要放回当时判断。专业意见、风险提示送达记录、请示及处置记录，可以帮助说明本人掌握了哪些信息、应当采取什么措施、实际怎样处理。后来的失败结果，不能替代对当时认识和履职条件的查明。这些内容关系到具体罪名所要求的故意或者过失及职责违反。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（三）审查要点三：集体研究时，本人提出和决定了什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">经过会议不代表个人责任自然消失。应核对谁提出方案、谁提供关键资料、风险是否充分披露、本人表达过什么意见，以及会议后由谁决定变更和执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">主张当时提出过反对意见，可以列出会议记录、书面意见、同期请示及知情人员线索，由有权机关依法核查。记录不完整时，应如实说明，不能请参会人员事后照同一个版本出具证明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">相关司法解释第五条规定，以集体研究形式实施的渎职犯罪，仍应追究负有责任人员的刑事责任；对具体执行人员，应综合行为性质、是否提出反对意见、危害结果等决定责任和刑罚。[5]因此，集体决策、领导批准、具体执行都需要还原为个人实际行为；适用该规则还应核对其罪名和主体范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（四）审查要点四：审计里的金额，究竟算的是什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">审计材料中的“损失”，可能包含不同项目、不同时间及不同计算事项。应先核对它指的是已经实际损失的财产、尚待结算的款项、未实现的预期收益，还是已经支付但仍有对应资产的支出。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">不能把所有未回款项一概排除，也不能把全部支出直接计为犯罪损失。合同、结算、资产现状、债权追索及回款材料，应当与每笔金额对应。对确已无法实现的债权，也要核查形成原因和证明材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">相关司法解释第八条，对其适用范围内渎职犯罪的经济损失及计算节点作了规定：包括相关犯罪立案时已经实际造成的财产损失，立案后至提起公诉前持续发生的经济损失也应计入。符合该条规定的立案后挽回损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚情节。[5]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">所以，后来追回款项很有意义，却不能直接说犯罪损失必然归零。应分别记录金额、回收时间及所涉立案时间，再按具体罪名评估，不能把这一解释的口径套用于所有职务犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（五）审查要点五：本人行为怎样造成这笔损失\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">项目失败可能经历决策失误、执行偏差、合作方违约、市场变化及后续处置等多个过程。审查时应查明各因素如何发生、相互怎样作用，再判断本人行为与损失的联系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">不能仅以“还有其他原因”就排除责任。即使有第三方违约，也要核查本人是否负有相关审核、监督或者及时处置职责，违反职责是否促成或扩大损失。反过来，仅凭其曾经分管项目，也不足以说明全部损失都由其造成。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">可以把每笔争议损失对应到具体行为、发生时间、相关人员和证明材料。这样既能检验指控推论，也能避免用空泛的“证据不足”回应具体事实。因果关系及相应过错，应当达到具体罪名与法定证据标准的要求。[3][4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>五、本人和家属现在可以依法做什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">【核心结论】当前最有用的工作，是核实正在处理什么事项，保存能够说明本人履职的原始材料，并按照程序阶段提出具体意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（一）本人先做一份能够逐项查证的说明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">可以按“被指出的问题、当时职责、实际经过、材料出处”逐项整理。亲历的事实、听他人转述的信息和记不清的细节分开写；需要查证的，注明资料可能存放在哪里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">对已经提交的说明发现错误，应说明原表述位置、错误原因及更正依据，保留各次版本。承担应承担的责任，可以通过准确陈述和真实整改体现。不要把“我当时负责这个项目”写成对全部违法行为及全部损失的笼统承认。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（二）对审计表述有异议，先核对文书和时间\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">对属于上述经济责任审计规定适用范围、正在征求意见的审计组审计报告，被审计领导干部及所在单位应自收到之日起10个工作日内提出书面意见。意见应指向具体事实、金额、责任划分，并附相应依据。[1]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">收到的是正式经济责任审计报告、审计决定还是其他文件，处理路径可能不同。例如，对该规定适用范围内正式经济责任审计报告的异议，第三十七条规定了自收到之日起30日内提出申诉的路径，应按适用情形核对受理机关。不能把10个工作日当成所有审计文书的统一期限，也不要认为提出审计异议就当然暂停监察调查。本人依法表达异议，家属可协助整理其合法持有的材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（三）家属先整理材料目录，单位档案依法调取\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">可以先整理依法持有的任职文件、分工通知、交接记录、往来文件及此前提交的说明。每份材料标明形成时间、取得来源和拟说明的问题，电子材料保留原始载体及完整上下文。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">单位档案、涉密文件、他人账户资料等，不是家属为了证明清白就可以私自复制或带走的材料。可以列明名称、保管单位及具体用途，交律师评估如何依法提供线索、申请核查或调取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">正常咨询、依法反映情况和提交真实材料，可以依法进行。需要避免的是伪造、篡改、隐匿、毁灭证据，串供，威胁、利诱他人作虚假陈述，以及违法转移涉案财物。不要为了让材料彼此“对得上”，补造会议记录或倒签合同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>（四）律师工作要与所处阶段对应\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">监察调查期间，律师可以为本人或家属提供法律咨询，协助梳理合法持有的资料和证据线索，评估履职责任及依法反映问题的路径。不能把普通刑事侦查阶段的会见、阅卷安排直接套到监察调查、留置阶段，更不能承诺凭委托就能进入留置场所会见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">案件进入审查起诉后，依法受委托的辩护律师可开展相应会见、阅卷工作，核对审计材料、职权依据、供述辩解、决策及损失证据；必要时依法提出调取材料、补充调查、定性或者不起诉等意见。是否提出某项申请，要以具体事实和法定条件为基础。[6]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">准备向成安律师团队咨询时，可以先带来已经收到的文书、一页项目时间线，以及最能说明本人职责和争议事项的材料目录。围绕哪项行为可能被追责、哪些证据尚待核对、下一步由谁依法处理，逐项作出判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>条文与案例索引\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[1] 中共中央办公厅、国务院办公厅《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》，2019年印发，第三十一条、第三十二条、第三十七条至第四十一条。审计署网站。\u003C\u002Fspan>官方原文\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[2] 《中华人民共和国监察法》，2024年12月25日修正，2025年6月1日起施行，第三十六条、第三十七条、第四十三条。中央纪委国家监委举报网站。\u003C\u002Fspan>官方原文\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[3] 《中华人民共和国监察法实施条例》，2025年修订，第六十七条、第七十条。国家监察委员会公告第2号，2025年6月1日起施行；国家市场监督管理总局网站刊载。\u003C\u002Fspan>官方原文\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[4] 《中华人民共和国刑法》，第一百六十八条、第三百九十七条。国家市场监督管理总局网站刊载。\u003C\u002Fspan>官方原文\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[5] 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，法释〔2012〕18号，2012年12月7日公布，2013年1月9日起施行，第五条、第八条。\u003C\u002Fspan>官方原文\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[6] 《中华人民共和国刑事诉讼法》，第三十四条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十一条、第五十五条。国家市场监督管理总局网站刊载。\u003C\u002Fspan>官方原文\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[案1] 成安律师团队授权案例说明：王某某滥用职权案，成都市成华区人民法院判决无罪。本文使用其已披露的岗位、授权、会议及工作材料审查，以及损失和因果关系审查信息。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>附：成安律师及团队在本问题上的专业积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">成安律师为四川卓安律师事务所首席律师、法学博士，长期从事刑事法律服务。团队将职务犯罪辩护与公职人员履职风险评估相衔接，围绕职责、证据、责任范围及程序阶段开展分析。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">王某某案体现了团队在履职合法性、损失及因果关系方面的案例积累。对旧项目问题，这类经验有助于把审计概括表述进一步落实到具体人员、具体行为和对应材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">四川卓安律师事务所的疑难案件研讨及质量管理机制，为复杂履职事项提供协作支持。具体服务内容、承办分工及反馈安排，按照案件需要和委托约定确定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1 style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 32pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-21 17:42:26",{"id":400,"createdAt":406,"updatedAt":406,"deleted":31,"code":407,"name":408,"icon":32,"sort":218,"status":6,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32},"2026-10-21 17:06:00","CA","成安博士专栏",{"title":410,"description":411,"keywords":32,"canonical":412,"image":402,"jsonLd":413},"离任审计查出旧项目损失， 移送监委就要担刑责吗？ - 成安博士专栏 | 四川卓安律师事务所","【摘要】 【核心结论】离任后，旧项目被审计指出损失，线索又移送监委，并不意味着本人已经构成犯罪。判断个人刑事责任，要查清当时负有什么职责、实际做过什么、对风险知道多少，以及损失如何形成。 本文结合现行审计、监察和刑事法律规则，以及成安律师团队办理的一起滥用职权无罪案件，说明从项目出问题到个人被追责，还需要核对哪些证据。","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002FCA\u002F928",[414],{"@context":354,"@graph":415},[416,423],{"@type":417,"@id":412,"url":412,"headline":401,"description":411,"datePublished":418,"dateModified":419,"author":420,"publisher":421,"articleSection":408,"inLanguage":359,"image":422},"Article","2026-10-21T17:42:26+08:00","2026-10-21T17:43:00+08:00",{"@id":361},{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Feb5b405c-c9fa-4c14-9d7e-fda59be9f96f.png",{"@type":424,"itemListElement":425},"BreadcrumbList",[426,429,431],{"@type":427,"position":6,"name":428,"item":351},"ListItem","首页",{"@type":427,"position":38,"name":408,"item":430},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002FCA",{"@type":427,"position":35,"name":401,"item":412}]