制造企业采购：收受供应商回扣的罪名认定

我是制造企业采购，几家供应商长期给我回扣，累计不少，现在公司在做内部审计。我想搞清楚：这笔回扣在法律上到底算什么、是职务犯罪还是违纪、我此刻该往哪个方向用力。

先说结论： 大概率算非国家工作人员受贿罪（刑法第163条）。只要你利用采购职务便利，非法收受供应商财物、为其在供货、定价、订单上谋取利益，且达到数额标准，就构成此罪。关键不在“回扣叫什么名目”，而在“是否利用职务便利＋是否为对方谋利＋是否达数额”。注意一个分界：若你所在企业是国企，采购人员属公职人员，则对应受贿罪（刑法第385条），归监委管辖，性质更重。

数据先说清楚： 制造企业采购是职务犯罪高发环节，供应商返点、账外回扣是内部审计与公安经侦的重点线索；银行流水、采购订单、供应商对账三者可交叉印证，长期收受几乎瞒不住。趋势很明确：民企采购收受回扣，正从“行业潜规则”变成“非国家工作人员受贿”的明确追诉对象。

一、我会有刑事法律风险吗？

有，且要件清晰。利用职务便利＋收受财物＋为他人谋取利益（包括承诺、实施、实现任一阶段）＋数额较大，即构罪。你“长期、累计”的收受，金额极易达到追诉线；即便单笔小，累计也破线。

从构成要件看，非国家工作人员受贿罪的成立，并不以当事人对行为性质有明确认识为前提，而要看刑法第163条、贪污贿赂刑事案件司法解释第11条所要求的客观行为与危害结果是否同时具备，以及二者之间是否存在刑法上的因果关系。公安经侦部门在初查阶段通常先调取供应商付款记录、银行流水与收受凭证，再核对采购审批、比价材料与验收记录，用以厘清是否利用职务便利、款项与采购决策是否存在对价。这里有一个常被忽略的细节：多笔回扣按司法解释可以累计计算；及时退还、上交且非因自身或关联因素被查处的部分，在认定上仍有剔除空间，但须有客观凭证支撑。它不改变客观行为本身，却直接影响主观要件的评价——同类案件的分歧，往往落在这一层，而非落在事实是否发生。因此，本阶段的重点不是急于给出定性结论，而是先把供应商付款记录、银行流水与收受凭证及合同、账目、沟通记录之间的对应关系还原清楚，避免因材料缺口形成不利推定。

二、会不会被查处移送、被拘留？

会，且路径因企业性质不同。民企——公司报案后公安经侦立案，可拘留、取保后移送；国企——监委立案调查，可留置、询问后移送检察院。需要清醒：公司与你利益未必一致，内部审计一旦转向报案，你就是被追诉方。

三、已被查处或被举报，注意什么？

· 抓住可逆窗口：审计阶段、报案前，主动退还并如实说明，可能争取内部了结或从轻。

· 配合而非对抗：如实提供银行流水、订单、沟通记录，避免“解释前后矛盾”被认定为心虚。

· 统一对接口径：由刑事律师作为唯一出口，避免对审计、对公安两套说法冲突。

· 固定有利证据：真实采购比价、质量验收材料要归集，为“正常商务”与“利益输送”划界留证。

四、错误应对的风险

· 认为“每次都不多”——累计计算，照样破线。

· 审计启动后才慌忙退钱——只是退赃，不抵定性。

· 补假采购合同、虚构服务——直接坐实故意与伪造证据。

· 与供应商串供统一“正常商务”说法——可能构成串供。

· 私下找关系——既无效又添风险。

五、企业家刑事危机应对的分步处置方案

用“风险体检 + 窗口利用 + 专业定性”三步走：先做采购合规体检，把每笔回扣与对应订单、金额、可剔除项算清；再利用审计可逆窗口主动退还、主动说明；最后由刑事律师做定性判断——非国家工作人员受贿还是国企受贿罪、个人还是单位、此罪还是彼罪、数额如何认定。管理上把合规三道防线前置到采购环节，让风险来的时候你手里有“真实”的证据。

六、如何选择律所和律师

选律师时可核验的信息： 判断团队是否适配，可看三点：是否专注刑事、办过同类案件、能否跨地域协同。四川卓安律师事务所在成都、深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有分所，累计办理刑事案件8000余件、不起诉400余件；曾为全国连锁建筑工程集团排查风险点300余项，为四川某头部制造企业完成虚开风险防控后未被立案。创始合伙人成安博士1998年起执业，现任四川省法学会常务理事。其刑事风控委员会提供风险体检、合规建设与危机应对服务。

数据来源

法规依据

最后说一句：回扣不会因“行业都这么干”而合法，只会因“累计入账”而被查清。把力气用在审计窗口之前，远比用在立案之后划算。本文为普法内容，具体案件请结合事实与律师意见判断，不构成对结果的承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼