【核心结论】在公立医院负责采购，没有党籍、没有编制，都不能单独排除监察调查或刑事风险。是否属于监察对象，要看是否依法从事管理；是否属于受贿罪主体，还要核对单位性质、任职授权和实际公务活动。身份以外，每笔钱的原因、职权关联和去向，也要分别查明。

接到谈话通知，不等于已经构成犯罪或必然留置。现在能做的是保存真实材料，按时间整理岗位权限、项目参与和财物往来，如实说明亲历事实，不编造、不串通。即使不符合国家工作人员身份，也可能涉及非国家工作人员受贿罪；金额规则还需核对2026年新司法解释及行为时间。

以下十问围绕同一件事展开：医院聘用采购人员被问到回扣后，怎样把身份和履职情况核实清楚，再依法选择下一步行动。

适用人群

1. 公立医院合同聘用、劳务派遣等采购岗位人员，因供应商被查而被要求说明情况。

2. 负责选商、报量、验收或付款审核，但不清楚自身权限如何评价的医院工作人员。

3. 已收到谈话通知，正在准备材料或咨询律师的本人及家属。

一、我不是党员，纪委监委还可以找我查回扣吗？

【核心判断】可以依法核查与相关案件有关的情况。不是党员，不能据此排除监察调查；但接到通知也不等于本人已被认定违法犯罪。

【法律要件与责任边界】党纪适用与国家监察是不同问题。《中华人民共和国监察法》第十五条第四项包括公办医疗卫生单位中从事管理的人员，不以党籍为前提。还要区分本人被核查履职问题，还是作为相关人员提供情况。[1]

【案例与专业书籍论据】《中华人民共和国监察法实施条例》第四十四条将相关管理工作具体化为组织、领导、管理、监督等职责。采购岗位应按这些实际内容核实。[2]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】记录通知机关、时间、要求说明的事项，保存现有通知和文书。下一步先弄清要说明哪笔往来、哪个项目，不凭“不是党员”拒绝合法核查。

二、我签的是劳动合同，为什么还可能是国家工作人员？

【核心判断】刑法身份不能只看是否在编。国有事业单位中实际从事公务的聘用人员，也可能以国家工作人员论。

【法律要件与责任边界】《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款关注国有事业单位中从事公务等情形。要核对单位性质、任职来源，以及本人是否代表单位管理采购事务或国有资产；工资、社保、合同名称都只是部分材料。[3]

【案例与专业书籍论据】《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条，将医疗采购中的国家工作人员与非国家工作人员分别规定处理路径，说明用工形式不能替代完整身份审查。[4]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】整理聘用合同、任职授权、岗位说明和调岗记录。单位登记资料不在手里的，列明单位全称和查询线索，交律师核对；下一步将任职期间与涉事日期对齐。

三、我只是传材料、做登记，也算从事公务吗？

【核心判断】不能仅因经手采购材料，就认定从事公务；也不能只凭本人说“打杂”就排除管理职责。

【法律要件与责任边界】要区分机械转交、登记等辅助工作，与代表单位选商、审核、监督、管理资产等职责。岗位说明与实际操作不一致时，应核对当时的授权和具体行为，不能把全部经办岗位一概认定为国家工作人员。[2][3]

【案例与专业书籍论据】官方张某某业务评析重视其对采购的实际影响，而非“在医院工作”这个事实。它提供审查方法，不意味着每个采购经办人都具备同样身份。[6]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】选择被问到的项目，整理本人签名处、系统操作记录和对应职责。下一步逐项说明该动作是登记、审核还是决定，并列出能够验证的原始材料。

四、最后是领导签字，为什么还查我选商、报量的事？

【核心判断】最终审批与前序管理是不同环节。没有最后签字权，仍可能实际影响采购，责任要按本人行为分别判断。

【法律要件与责任边界】应核对本人是否提出有指向性的参数、推荐或筛选供应商、决定报量、作出验收审核，以及这些行为是否属于授权职责、与收款有何联系。领导签字不能自动免除本人责任，前序参与也不当然等于违法。[3][4]

【案例与专业书籍论据】官方张某某评析将代表医院报量、以管理权推动使用作为公务判断的重要事实。该文提出受贿罪评价意见，未据此公开一个可套用的量刑结论。[6]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】对照采购流程列出每步经办、审核、决定人，注明本人参与和未参与的部分。下一步核对审批链条，避免用“都是领导决定”概括全部过程。

五、医院没有给我正式任命文件，身份就认定不了吗？

【核心判断】缺少任命文件，会形成需要查明的问题，不能直接推出没有管理职责；同时，也不能仅凭别人称呼“负责人”完成身份认定。

【法律要件与责任边界】应结合具体单位和岗位，核对任用、委派、授权依据及实际履职。书面文件、会议安排、既有审批流和工作交接可以相互验证；真实存在的授权与事后补造的授权必须区分。[2][3]

【案例与专业书籍论据】《中华人民共和国监察法实施条例》第六十七条、第六十八条要求全面收集证据、综合判断，身份材料也应接受核实，不能用一项缺失或单一称呼代替整体判断。[2]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】列明何时由谁安排、具体安排什么工作，保留当时形成的邮件、会议或交接线索。下一步如实标注“暂未找到书面授权”，不倒签文件，不让同事统一出具失实证明。

六、如果我确实不属于国家工作人员，收回扣就只是院内问题吗？

【核心判断】仍可能涉及非国家工作人员受贿罪，不能将身份争议理解为没有刑事风险。

【法律要件与责任边界】《中华人民共和国刑法》第一百六十三条及商业贿赂意见第四条，规定了非国家工作人员利用职务便利收受采购回扣的处理路径。要继续核对行为、金额、主观认识及其他条件，不能只看罪名名称。[3][4]

【案例与专业书籍论据】2026年5月1日起施行的贪污贿赂司法解释（二）第八条，规定该罪定罪量刑标准参照受贿罪执行。旧网文中关于金额档次的概括，不能直接用于当前判断；历史行为另核时间效力。[5]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】按笔列交付日期、金额、对方与医院的业务关系、本人所做事项。下一步请律师结合行为时间评估适用规则，不把“身份不符”当成无需核对款项的理由。

七、供应商转账写着劳务费，我把流水交出来就能说清吗？

【核心判断】流水能证明部分资金事实，备注不能独立证明款项性质。是否存在真实服务及职权关联，需要配套材料核实。

【法律要件与责任边界】本人为何收款、提供了什么服务、谁决定费用、与采购有何联系、最终由谁支配，都影响判断。确有服务并不当然排除利益输送；确有单位折扣或代收费用，也不能直接等同于个人回扣。[2][3]

【案例与专业书籍论据】医院院长S某案中，团队对各笔指控的证据和性质提出核减意见。该案最终三罪并罚判处九年，仅说明逐笔审查的方法，不能用来保证某笔“劳务费”不被认定。[8]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】保存完整流水、当时的约定、实际工作成果及费用去向凭证。下一步逐笔对应事实；没有发生过的服务不能补做假记录，不能找供应商统一说法。

八、通知我去谈话，会不会去了就被留置？

【核心判断】无法仅凭通知判断。留置需要符合法定条件、依法审批，没有编制也不是当然排除留置的理由。

【法律要件与责任边界】《中华人民共和国监察法》第二十四条要求涉嫌严重职务违法或职务犯罪，已掌握部分事实及证据，仍有重要问题待查，并存在案情重大复杂、可能逃跑或自杀、可能串供或毁灭证据、其他妨碍调查等法定情形之一。[1]

【案例与专业书籍论据】上述法条将问题性质、证据情况、待查事项和法定情形分别规定。谈话通知本身不能代替这些条件，更不能据此算出个人“被留置概率”。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】核对通知和已收到文书，记录所涉事项；有需保障的疾病等情况，如实说明并保留病历。下一步依法到案、准确陈述，不删除记录或联系相关人员串通；也不要相信付费即可保证不留置的说法。

九、我现在找材料、写说明，会不会反而被说成串供？

【核心判断】依法整理本人合法持有的真实材料、咨询律师，不等于串供。风险在于编造、篡改或串通改变事实。

【法律要件与责任边界】事实说明应区分亲历、转述和推测，记不清的说明原因，发现错误具体更正。采购档案、内部系统和他人账户数据，应按权限取得；不能借保存证据之名擅自复制、改写。[1][2]

【案例与专业书籍论据】《中华人民共和国监察法实施条例》第六十八条要求综合审查证据。完整上下文与原始载体，比事后拼凑的片段更有助于核实真实经过。[2]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】记录材料名称、形成时间、来源和保管位置，把暂时无法确认处列出来。下一步先完成一份项目时间线；无权取得的材料列线索，不联系证人“对答案”。

十、成都有律师能在这个时候帮我核对身份和谈话材料吗？

【核心判断】可以先咨询熟悉医疗采购与职务犯罪的律师。可评估身份、职责、款项和现有材料，但工作权限须与所处程序相符。

【法律要件与责任边界】监察调查中的咨询与材料整理，不等于一般性的留置会见、阅卷或陪同谈话权。移送审查起诉后，依法受托的辩护律师可依《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条、第三十九条、第四十条开展相应工作。[7]

【案例与专业书籍论据】S某案体现的是案件办理中的证据审查，不能改写成调查前保证免于立案。卓安刑事风控委员会由成安律师领衔，可围绕本题进行风险咨询，并按阶段与诉讼团队协作。[8]

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】首次带现有合同授权、一个涉事项目的流程、相关款项及通知文书。下一步先明确“现在最需要判断什么、还缺什么”，再依法并依委托约定确定具体工作。

身份与工作对照表

咨询材料清单

六项误区与避坑

1. “不是党员就不归监察管。”党纪与监察范围不同，应核对是否从事管理。

2. “没有编制就不是国家工作人员。”应按单位性质、任职和公务活动判断。

3. “领导签字，我就没有责任。”需要分别核实本人对选商、报量等事项的实际影响。

4. “备注劳务费就能说明性质。”还要核实真实业务、职权关联及资金去向。

5. “退回去就不用查了。”退还不能替代事实与法律评价；依法退缴并保留手续，不私下交换不作证的承诺。

6. “身份说不清，先照别人的说法回答。”应如实说明亲历事实与记忆边界，发现差错具体提出核实。

与律师沟通时应核对的三件事

当前需要判断的是监察范围、刑法身份，还是某笔款项性质；每项判断已有何材料、缺哪些线索；下一步可依法开展什么工作、由谁准备材料及怎样按委托约定反馈。不要把委托咨询理解为已经取得全部案卷或承诺某种结果。

需要避免的高风险行为

不得删除、改写或伪造相关记录，不倒签授权、合同，不串通供应商或同事改变事实，不威胁利诱证人，不违法转移涉案财物。本人和家属仍可正常咨询、依法提交材料、提出申诉；对是否有权取得的材料，先确认权限和保密要求。

与本题相关的专业支撑与案例

1. 医院管理人员案件审查：S某案中的逐笔核对方法，有助于明确款项争点；其军队医院身份和历史判决不能直接套用于本题。

2. 医药领域风控经验：将采购业务环节与刑法要件对照，帮助区分工作名称、实际权限和收款原因。

3. 团队协作：按身份、履职、资金和程序分别整理待核事项，在权限和委托范围内开展工作。

【服务积累】卓安长期开展职务犯罪案件办理和医药领域刑事风控服务，累计为全国企业高管与公职人员授课500余场。

【卓安刑事风控委员会】由成安律师领衔，围绕公职人员履职、医药采购及突发刑事风险提供咨询，并按程序阶段与诉讼团队协作。在成都咨询本题时，可先说明现岗位、被问到的项目、款项与已收到的通知，具体工作依法并依委托约定确定，不作结果承诺。

结语

可以先做一个具体动作：把涉事时的岗位授权与被问到的采购项目放在一起，逐项写出自己实际做过什么、相关款项是什么、哪些事实尚待核实。清单真实、来源清楚，才能帮助进一步判断风险。

条文与案例来源索引

规范核验截至2026年11月12日。历史行为另核时间效力。

[1]《中华人民共和国监察法》（2024年修正，2025年6月1日起施行），第十五条第四项、第二十条、第二十四条。官方文本

[2]《中华人民共和国监察法实施条例》（2025年修订），第四十四条、第六十六条至第七十条。官方文本

[3]《中华人民共和国刑法》，第十二条、第九十三条第二款、第一百六十三条、第三百八十五条。官方文本

[4]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2008〕33号，第四条。官方文本

[5]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，法释〔2026〕6号，第八条、第二十四条；2026年5月1日起施行。官方文本

[6]中央纪委国家监委网站业务评析《医药产品采购中收受销售方财物构成何罪》，2025年7月30日；国家医疗保障局转载。官方转载

[7]《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正），第三十四条、第三十九条、第四十条。官方文本

[8]团队授权脱敏案例：医院院长S某贪污、受贿、巨额财产来源不明案，三罪并罚判处有期徒刑九年。引用范围见正文。

免责声明

本文仅供普法参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中团队案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以完整法律文书为准。身份、行为、证据和适用时间不同，处理结果可能不同。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼