【摘要】

【核心结论】离任审计发现项目费用有缺口，不等于财务总监贪污，也不能凭“我没拿钱”排除刑事风险。先把未结算、凭证缺失、异常付款和实际损失分开，再核对本人应当审核什么、实际做了什么。

采购审批失职的公开判决表明，未履行必要审核职责并造成严重损失，也可能构成犯罪。团队案件则说明，款项的真实用途值得逐笔核实，不能把套取金额直接等同于个人非法占有金额。

缺口究竟是手续问题，还是资金已经流失？

签字、复核和付款权限分别意味着什么？

报告出具前，哪些事实应当书面反馈？

先从审计问题清单中选出争议最大的款项，整理业务、审批、支付和去向，再判断责任与下一步动作。

一、审计查出缺口先别把所有问题算成一件事

【核心结论】“费用缺口”只是一个概括。它可能指附件不齐、结算未完成，也可能指重复支付或资金被侵占。应先核对审计究竟发现了什么。

“我是国企财务总监，离任审计说一个项目有大额费用缺口。我没拿钱，但不少付款经过我签字，接下来怎么办？”这类处境中，最需要解决的是把模糊的问题还原成可以核实的事项。

先拿到本人依法可以取得的审计通知、问题清单或征求意见材料，确认缺口的计算口径。审计指的是账上没有凭证、资金没有回来、项目没有交付，还是已经认定实际损失？几种情况可能重叠，不能重复计算，也不能相互替代。

审计反馈可以同时说明两件事：某笔支出确有程序瑕疵；现有材料尚不能证明款项被本人占有。承认已经查实的错误，不意味着必须认可未经核实的金额和性质。

违纪、职务违法与犯罪应分别依其规则评价。《中华人民共和国公职人员政务处分法》第五条要求处分事实清楚、证据确凿；刑事责任还要符合相应犯罪的构成条件。不能把“财务管理不规范”直接换成“贪污”，也不能因暂时只谈整改就断言不会移送。^[1][3]

二、没拿钱仍要核对是否履行了应有职责

【核心结论】贪污、受贿与失职、滥用职权的判断重点不同。个人是否获利很重要，但不能代替对审核职责和损失形成过程的检查。

（一）风险先按行为分开

《中华人民共和国刑法》第三百八十二条要求核对利用职务便利非法占有公共财物等事实；第三百八十五条规定的受贿，需要核对索取财物，或者非法收受财物、为他人谋取利益等条件。“缺口大”本身不能替代这些要件。^[1]

同法第一百六十八条则涉及国有公司、企业工作人员严重不负责任或者滥用职权，造成企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失等情形。适用时要核对主体、具体职责、行为、后果及因果关系，不能把一般经营亏损都认定为犯罪。^[1]

国企财务总监也不当然是刑法第三百九十七条意义上的国家机关工作人员。岗位所在单位、任职来源和实际公务职责，应与拟涉及罪名分别对应，不能只凭“公职人员”四个字套用玩忽职守罪。

（二）采购付款审核案说明了什么

上海市宝山区人民法院（2022）沪0113刑初705号刑事判决载明：三名国有公司管理人员审核钢材采购合同及付款申请时，没有核查是否签订相应合同、申请金额是否符合合同应付金额，致使另一采购人员得以在同一合同下反复申请付款，转卖所贪污的钢材，造成特别重大损失。^[6]

法院的判断落在具体的审核失守上。判决列明的证据包括采购业务流程、任免材料、付款申请及审批表、专项审计报告及附件、证言和供述。审计报告是其中一类材料，职责来源、付款行为和损失也有其他证据对应。

该院以国有公司人员失职罪分别判处刘某、叶某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处蔡某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判决同时考虑了自首、认罪认罚等情节。这里引用的是公开一审判决，不把其刑期作为其他案件的预测。^[6]

这个案件提醒财务负责人：应当回答“这一栏签字要求我核查哪些事项，我当时根据什么材料作出判断”。它并不证明所有签字都有罪；岗位承担的审核义务、能够发现的异常、实际履职和损失联系，仍须分别查明。

三、团队案例中公务支出怎样影响金额判断

【核心结论】查清款项真实用途，可能影响金额认定；但“为了单位”不是一句可以免除责任的解释，更不能用来掩盖真实的个人占有。

（一）X某某案的逐笔核对

成安律师团队办理的X某某贪污、受贿案中，当事人原任某县民政局局长，一审数罪并罚判处有期徒刑八年九个月。团队在二审核对账目，围绕其中实际用于单位公务开销、必要税费和管理费的部分提出金额审查意见，并提供相应证据。

团队还对照同案裁判提出情节认定方面的意见，结合退赃、坦白等情况争取从宽。授权案例说明记载，二审采纳关键辩护意见，撤销一审判决，改判有期徒刑六年六个月。

这个结果包含多项审查和量刑因素。不能把全部改判幅度都归因于某一笔公务支出，也不能据此说当事人无罪。资料没有披露各笔核减金额，本文不补造数字。

（二）对审计期间的实际启发

如果审计把套取、提取或经手的全部金额列为疑似个人占有，应核对哪些款项真实用于业务、依据是什么、谁批准、最终由谁取得。原有的合同、支付及履行资料，比后来补写一句“用于公事”更能帮助核实。

这种核对也有反面。团队办理的另一W某案中，国企干部通过假账、假收据套取公款98万余元用于个人开销，最终被判贪污罪，有期徒刑三年，缓刑五年。案例说明其具有主动交代、退还款项等情节，但没有因此取得不起诉结果。

两案的区别在真实用途和其他事实，不能用同一种说法覆盖。X某某案发生在司法审查阶段，也不是国企财务总监离任审计案；这里只借其说明逐笔核实支出的价值，不声称在审计阶段补材料就能获得同样结果。

四、把缺口与本人责任对应起来需要查四项

【核心结论】每一笔争议款项都应同时回答四个问题：缺在哪里、谁应当做什么、钱实际去了哪里、损失怎样形成。只列金额，不能完成个人责任判断。

（一）审查要点一 缺口怎样计算

先记录审计采用的账户、期间、合同和口径。把项目总支出、缺附件金额、超付金额、未收回款和实际损失分列；同一笔钱若同时出现在几张表中，应标明对应关系。

拿付款流水与合同台账、结算及回收记录逐笔核对。预付款尚未结算不必然等于损失，账面仍有债权也不当然说明能够收回。对“尚能追回”的解释，需要有债务人履行能力、担保和实际回款等材料支持。涉及犯罪损失时，还应按拟适用罪名核对计算时点与规则，不能自行用预计收益抵减。^[1]

（二）审查要点二 本人承担哪一层职责

将任职文件、授权、岗位说明、财务制度与涉事时的实际分工对照。财务复核可能涉及票据、预算、合同付款条件或累计付款比例；业务部门可能负责交付和验收。哪些属于本人义务，要有当时适用的依据。

对每次签批核查原始审批记录、所附材料、系统权限和本人提出的意见。不能只因资金发生在任期内就全部归责；也不能以“领导同意”排除本人独立审核职责。上海采购审批案恰恰说明，不核查应核查的合同和金额，可能产生实质责任。^[6]

（三）审查要点三 款项用途和个人认识是什么

核对付款对象、最终用途、是否由本人实际控制，以及本人是否明知他人侵占仍提供帮助。没有收款不等于当然不涉及共同犯罪；有一笔转款也不能未经核实就认定为个人获利。应把本人亲历、他人转述和暂不清楚的部分分开。

将合同、发票、验收、银行记录和原始沟通相互比对。发票真实不代表业务真实，业务实际发生也不代表价格、付款及审批全部合规。主张公务用途，应查明具体业务和实际受益者，不用事后拼凑的用途清单代替凭据。涉及贪污及共同犯罪，分别依刑法第三百八十二条、第二十五条核对。^[1]

（四）审查要点四 不当履职与损失怎样相连

把决策、合同履行、付款、异常预警、发现及处置列成时间线。重点核对本人何时接触风险、是否有权制止或报告、采取过什么措施，以及即使正确履职能否避免或减少相关损失。

项目亏损可能涉及市场变化、业务欺诈、审批失守或多种原因。不能只因最后亏损就倒推此前决策必然违法。原始风险提示、书面反对意见、催收和交接记录可供检验，但不能事后倒签。适用经济责任审计规定时，其第三十九条也要求结合职责分工、历史背景、决策过程和实际作用定责；审计中的直接责任、领导责任仍不等同于刑事责任。^[1][4]

五、报告出具前本人和家属可以落实哪些事

【核心结论】当前可做的是及时提交真实、具体的事实反馈，保存原有材料，并按所处阶段评估风险。把账面调整平，不等于把法律问题解决了。

（一）先确认反馈渠道和截止时间

核实这是审计机关开展的经济责任审计，还是集团内审、专项审计或中介机构受托审计，并确认本人是被审计对象还是相关责任人员。财务总监并非一概属于2019年经济责任审计规定第四条所列主要领导人员。

确属该规定适用范围的，被审计领导干部及其所在单位应依第三十二条，自收到审计组审计报告之日起10个工作日内提出书面意见；正式报告的异议依第三十七条另有申诉程序。内部审计等情形，应另核适用制度及实际通知，不能机械套用这些期限。^[4]

反馈按问题编号写明：审计表述、本人确认的事实、具体异议、附件编号、仍需调取的线索。保存提交版本和收件记录。尚未取得材料的，先如实列明缺口和所在单位，不为赶期限编造结论。

（二）本人从一笔争议款项做起

选择金额较大或定性争议最明显的一笔，依次放入合同、审批、付款、履行或验收、后续去向。另附涉事时的职责依据，说明本人在哪一步参与、当时看到什么。可以建立核对表，但应保留原件、原始数据和完整上下文，不覆盖原账。

原件缺失时，记录缺失原因和查找情况，通过有权保管的单位依法查找原有留档。新取得的副本注明来源和取得日期。需要会计调整或追收款项的，依正式程序进行；这些动作的法律意义与既往行为应分别评估。

（三）若收到谈话或移送信息

《中华人民共和国监察法》第三十七条规定，审计机关等发现相关职务违法犯罪线索，应移送监察机关依法调查处置。移送线索不等于已经定罪，也不以最终证据全部查齐为前提。^[2]

留置还须符合该法第二十四条的条件：涉嫌相应严重职务违法或者职务犯罪，已有部分事实及证据，仍有重要问题待查，并存在案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供毁证或其他妨碍调查等法定情形之一，经依法审批。仅凭“缺口很大”或“我没有获利”都不能直接判断会否留置。^[2]

接到联系后，核实机关、事由和需要提供的材料，如实陈述。家属可以保存合法掌握的相关记录，协助咨询；不要擅自进入单位系统或取走档案，不联系有关人员统一说法。依法咨询、提交真实材料与申辩本身不等于对抗调查。

（四）成都律师此时能具体帮什么

审计期间，律师可根据合法取得的材料，协助区分账务、履职和涉嫌犯罪事项，梳理职责与资金，整理事实反馈。是否需要财务专业人员参与、由谁委托及材料使用范围，应具体确认。

监察调查阶段可开展法律咨询及合法材料整理等工作，不能承诺享有普通刑事侦查中的一般性辩护会见、阅卷权限。进入审查起诉后，依法办理委托的辩护律师可依《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条阅卷，再审查金额、职责和证据；两类工作的权限与材料基础不同。^[5]

咨询前先备好审计问题清单、一笔争议款的现有资料和岗位职责依据，说明收到材料的日期及反馈要求。下一步应明确最急需核对哪项事实，而非先承诺把全部问题“摆平”。

附 与审计缺口应对相关的专业支撑

服务积累：四川卓安律师事务所累计办理职务犯罪案件600余件。本文所述团队案件，体现了核对资金用途、区分定性与量刑争点的实践积累；该统计属于律所口径，不代表成安律师个人承办数量。

卓安刑事风控委员会：由成安律师领衔，面向公职人员、国企管理人员等开展风险识别与危机应对。就审计缺口，可围绕问题分类、职责及资金路径、真实材料反馈开展咨询，具体工作依事实、程序及委托范围确定。

团队协作：具备原检察机关反贪办案、刑事审判等经历的成员可提供不同审查视角，并结合案件研讨和质量管理机制复核重要争点。相关经验用于分析证据和责任，不构成对处理结果的保证。

来源索引

法律与公开案例核验截至2026年11月12日。条号对应正文标注。

[1]《中华人民共和国刑法》第25、93、168、382、385、397条。国家税务总局政策法规库整合文本。

官方全文

[2]《中华人民共和国监察法》第18、24、36、37条，2024年修正，2025年6月1日起施行。

官方全文

[3]《中华人民共和国公职人员政务处分法》第5条。

官方全文

[4]《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第4、31—32、37—42条，2019年公布。适用时须核对审计类型及对象。

审计署全文

[5]《中华人民共和国刑事诉讼法》第34、39—40、170条，采用已生效文本。

官方全文

[6]上海市宝山区人民法院（2022）沪0113刑初705号刑事判决，2022年10月28日。普通公开裁判案例。

裁判文书

团队案例依据经授权的X某某贪污、受贿案及W某贪污案脱敏说明，案例结果须结合各案完整资料理解。服务数据与组织信息采用经确认的对外口径。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。个案应结合行为时间、身份、程序及证据评估。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼