【摘要】

【核心结论】接受监委谈话时，如果被告知“认了就能回家，不认连家属一起查”，对不属实的收钱事实，仍应如实说明。能否离场、是否留置、家属是否涉案，各有事实和程序条件，口头许诺不能替代依法决定。

现行监察规范明确禁止非法取证；法院公开案例也表明，严重威胁取得的供述存在依法排除的空间，但必须核查具体过程。

一句“要查家属”，是在说明真实线索，还是以侵害家属合法权益相要挟？

已经签下不准确的笔录，怎样指出差错并留下核查依据？

没有录音录像在手，本人和家属还能准备哪些线索？

眼前可做的是把争议事实与施压经过分别写清，依法请求核查；既不承认不存在的事实，也不编造被施压经历。

一、没有收过的钱，不能为了早点回家先认下来

【核心结论】是否收钱要靠事实和证据判断。把不存在的事情先承认下来，可能形成新的不利材料；离场、留置和家属调查都不能靠这份承认作交换。

“我是一名公职人员，对方让我承认收了某老板的钱，说认了就能回去，否则连妻子的公司一起查。可这笔钱我确实没有收，现在该怎么办？”这类处境的难点，是本人同时担心自己不能回家、家属受到牵连，容易把尽快结束谈话放在核对事实之前。

需要分开判断三件事：这笔钱到底有没有收；谈话中是否存在违法施压；家属的经营或资金是否有独立风险。证明其中一件，并不能自动得出另外两件的结论。例如，家属确有需要核查的交易，不代表本人就收了被指向的那笔钱；本人认为受到威胁，也不代表其他真实问题可以不说明。

如实回答包括明确否认不存在的事实、讲清自己知道的范围，以及说明哪些细节暂时记不准。对已经确认的行为应如实说明；对缺少记忆或需要调账核实的事项，不要填入猜测的时间、金额和交付方式。法律上的受贿评价，还要核查职务便利、财物收受、为他人谋利等相关事实，不能把一句“认了吧”当成完整证明。

会不会被留置，同样不能从一句话预测。《中华人民共和国监察法》第二十四条要求同时审查涉嫌问题、已掌握事实证据、继续调查的必要性，以及法定情形和审批程序。承认不实事实不保证回家，如实提出异议也不能单独成为留置的理由。^[1]

二、是否属于违法威胁，要把完整经过放回现行规则

【核心结论】严禁非法取证，与某份供述能否依法排除，是相互关联而需分别审查的问题。不能只听见“查家属”三个字就下结论，也不能以“只是谈话方法”掩盖严重侵权。

（一）判断要看威胁内容、程度及对陈述的影响

《中华人民共和国监察法》第四十三条禁止以暴力、威胁、引诱、欺骗及其他非法方式取证，第三十六条规定非法取得的证据依法排除。调查中既要收集证明有问题的材料，也要收集证明没有问题、情节较轻的材料。^[1]

2025年修订的《中华人民共和国监察法实施条例》第七十一条至第七十三条进一步规定了禁止的方法、应排除的言词证据以及调查核实机制。其中，威胁取证的排除标准，涉及以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益相威胁，使人遭受难以忍受的痛苦、违背意愿作出陈述等条件。^[2]

因此，依法指出家属可能涉案并开展核查，与以无依据的抓捕或其他违法侵权作条件，逼迫本人承认指定事实，性质不同。需要核实原话、前后问题、家属实际遭遇、本人状态，以及供述是在何种情况下改变的。即使某种做法尚不满足排除供述的条件，也仍可依其具体违法情形反映、请求纠正。

“认了就放人”也要核对上下文。依法解释从宽政策，与把具体人身自由结果作为迫使不实承认的交换条件，不能混同。口头说法既不能保证措施解除，也不能代替检察机关、人民法院之后的依法判断。

（二）郑某文案说明了为什么不能只写“我受了威胁”

最高人民法院网站2017年8月10日刊载的《广州中院深入开展“三项规程”改革试点工作》明确介绍，广州市中级人民法院曾排除以威胁方法收集的郑某文供述，该案为《刑事审判参考》收录案例。^[7]

山东法院网刊载的相关专业文章进一步介绍：案件涉及以查处女婿公司、抓捕女儿女婿相威胁，且亲属实际被长时间限制自由。审查并非停留于被告人的一句指责，而是结合亲属经历、先后供述及威胁影响是否持续进行判断；二审对威胁影响下相关供述的排除予以确认。^[8]

这个案例能够说明，精神上的严重威胁也需要被审查，未发生殴打不能直接排除违法取证的可能。它不能说明提到家属就违法，也不能说明排除一份供述后全案必然无罪。案例发生于监察体制改革前，当前监委调查应先适用现行监察规范，移送后再与刑事诉讼规则衔接。

三、团队案例中的早期帮助，落在真实事实和具体材料上

【核心结论】调查早期可以寻求法律咨询。此时的价值，是核清事实、避免错误应对并准备适当材料；不能把后续缓刑等结果说成认了某句话就可以获得的交换。

成安律师团队办理的Z某挪用公款案中，当事人系某服务中心窗口工作人员，涉及截留办事人员缴纳的现金66万余元。团队在“走读式”调查早期提供法律帮助，后续围绕案发前已全部归还相关款项、自愿认罪认罚等事实提出意见，并在检察环节提交适用缓刑的意见。最终，法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。^[9]

对本文场景，这个案例的参考点是：早期咨询与后续辩护可以依各阶段衔接。涉及真实发生的款项，要核对收取、用途和归还凭证；涉及争议事项，要指出争议对象和依据。不能因为担心家属就一概承认，也不能为了否认一笔争议款，把实际存在的其他问题一起否认。

归还凭证在该案中对应的是确有事实基础的款项和相应处理情节。它不支持让否认收钱的人先按争议金额付款，以换取口头释放承诺；具体财物处置应核对对象、依据和合法手续。

这份案例材料没有记载违法施压或非法证据排除的结果，不能把它包装成“排除口供后获缓刑”的业绩。它也不能证明早期咨询单独决定了最终判决，更不能把个案刑期照搬到其他案件。是否提出非法取证申诉，应另以当事人实际遭遇和可核实线索为基础。

四、受到异常施压后，重点核清四项事实

【核心结论】真正有助于核查的，是哪一次谈话、哪笔事实、什么手段、造成什么影响。本人、家属和律师应围绕这些信息组织材料，避免只作抽象评价。

（一）审查要点一 先确定施压针对哪一笔事实

把争议缩小到具体事项：谁被说成送钱人，涉及多少金额，何时何地交付，本人被要求承认的是收到钱、知道来源，还是答应办事。对每一项写清确认、否认或暂需核实的理由，不把“记不清准确日期”误写成“否认发生过任何往来”。

再与合法持有的银行记录、行程、原始聊天及履职材料核对。没有转账记录不能直接排除现金交付，一张流水也不能单独证明款项就是受贿。材料的用途是检验具体说法，不能用一项表象替代完整事实判断。《中华人民共和国监察法实施条例》第六十七条要求全面客观收证，并明确仅有本人陈述或者供述、没有其他证据，不能认定案件事实。^[2]

（二）审查要点二 把威胁内容和产生的影响对应起来

记录谈话日期、地点、人员姓名或可识别特征，区分能够记准的原话与事后概括。写明话是在什么问题之后出现、是否反复说、家属是否随后受到实际措施，以及本人何时开始作出与此前不同的陈述。

如果出现心悸、失眠、用药中断或其他不适，应写具体表现、起止时间和处置经过，保存合法取得的诊疗记录。病历可以帮助核查身体状态，未必能够单独证明威胁内容；没有外伤，也不能直接否定精神威胁。应结合《中华人民共和国监察法实施条例》第七十二条的条件整体判断。^[2]

（三）审查要点三 核对笔录和录音录像各自记载了什么

签名前应逐项核对钱数、主语、次数、知情时间及事实先后。遗漏了本人否认、核实请求或身体不适的，应当具体提出补充、更正；核对无误后再按规定签名、捺指印。仅仅拒绝签名，不会自动消除笔录的证明作用。^[2]

已经签字后发现实质差错，可及时提交对应说明，写清原记载、实际情况、更正原因和核实依据，并保留提交记录。纠正错记与否认曾经作出的陈述应当区分：如果当时确因压力承认了不实事实，应如实说明当时怎样回答、为什么不真实，不能把自己说过的话一概描述成记录人员捏造。

讯问依法全程同步录音录像；重要谈话等取证工作也有相应要求，不能将所有口头交流都概括成必有完整录像。可以提出保存、核查具体时段资料的请求，说明争议发生在正式问答中还是前后间隙；本人没有录像在手，不妨碍提供具体线索，但也不意味着本人或家属当然可以取得录像副本。^[1][2]

（四）审查要点四 对先后陈述逐次核查

有的人担心“已经说了几遍，后面就只能照着说”。如果发现陈述不真实，应说明每次陈述的形成原因，列出何时受到什么影响、是否更换人员、是否告知权利及影响是否延续。不能为保持一致继续补充不存在的交付细节。

《刑事审判参考》郑某文案提示，应具体审查威胁影响下的后续陈述。当前《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十四条对刑讯逼供后重复性供述另有规则，适用对象和例外有明确条件，不能直接扩大为所有威胁、许诺情形下一律排除全部后续供述。^[4][8]

五、本人和家属现在怎样依法推进

【核心结论】先准确说明事实、保存已有线索，再按所处程序提出有对象的请求。家属可以合法咨询、提交材料和申诉，不需要靠打听案情或组织他人统一说法帮助当事人。

（一）本人在场时 把具体异议和健康需要说清

围绕被问事项如实陈述，请求将自己的否认、辩解及核实线索准确记入笔录。确实无法记准的内容，说明记忆边界和可能核查的材料。身体不适影响理解、表达或阅读笔录的，及时说明症状，请求安排休息、服药或医疗处理，不要为尽快结束而勉强确认未核对的文字。

在能够合法反映时，分别形成争议事实说明和施压经过记录，注明制作日期及信息来源。后续找到新材料，可以另作补充并保留先前版本，不倒签日期，不把后来推测写成当时亲历。

（二）家属手上只有转述时 先标清信息从哪里来

家属可保存实际收到的通知、陪送交接资料、本人合法告知的情况和诊疗记录。没有亲历谈话，应注明是何时、通过什么方式获知，不以第一人称写“调查人员对我说”。对家属企业另建交易时间线，整理合法取得的合同、履约和收付款材料，由律师评估与本人职务行为的关联，不补造合同，也不转移资金制造权属。

家属不必等到拿到完整案卷才咨询。首次评估可先提供一页经过、现有文书和材料目录；单位档案或涉及秘密的资料，应先核实能否提供及合法取得路径，避免无差别转发。

（三）选择救济路径时 核对受理机关和期限

监察调查期间，针对非法取证，可依《中华人民共和国监察法实施条例》第七十三条提出具体控告、举报，请求受理审核并核查相关记录。对于符合《中华人民共和国监察法》第六十九条情形的侵权行为，被调查人及其近亲属、利害关系人可以向该监察机关申诉。^[1][2]

第六十九条申诉的处理期限，从受理之日起计算，为一个月；对处理决定不服，可以在收到决定之日起一个月内向上一级监察机关申请复查，上一级应在收到复查申请之日起二个月内作出决定。应分别保留提交、受理、送达记录，不能把这组期限当成所有控告、举报一概适用的统一答复期限。

移送审查起诉后，受委托的辩护律师可依法会见、阅卷，核对争议笔录及现有取证资料，提出审查合法性、调取录音录像等意见。审判中申请排除非法证据，需要提供人员、时间、地点、方式、内容等线索或材料；依法进入合法性调查后，由公诉机关证明取证合法性。排除某份证据后，仍须综合其余证据判断案件。^[3][4][5]

（四）在成都咨询时 把委托工作落到本次争议

可以向提供职务犯罪危机应对服务的律师咨询，先核对目前是谈话、监察调查还是已经移送，再确定要解决的事项。《中华人民共和国律师法》第三十一条规定了法律咨询及非诉讼法律服务。监察调查中的咨询、材料整理和救济准备，应与刑事诉讼中依法开展的会见、阅卷区分，不能承诺律师陪同监委讯问或立即会见留置人员。^[3][6]

咨询时可直接核对三件事：哪些线索支持提出合法性异议；现有材料还缺什么；下一步向哪个机关提交什么请求，以及怎样保留回执和跟进答复。律师工作范围与反馈安排应在委托中说清。

需要避免的具体行为包括：编造施压经历，删改聊天或流水，与涉案人员对口径，替家属补造交易，或者向所谓“关系人”付费换放人承诺。依法提出事实异议、咨询律师和提交真实材料，是可以正常开展的事情。

附：与本问题相关的服务积累与专业支撑

服务积累：成安律师团队在卓安长期开展职务犯罪辩护与刑事风控服务。Z某案体现了调查早期法律帮助与后续辩护的衔接；团队的证据审查机制，将合法性、真实性和关联性分别核对，有助于避免只讨论“认不认”而遗漏具体材料。

卓安刑事风控委员会：由成安律师领衔，设有公职人员风控部、专项风控部等业务部门。针对本文场景，可围绕争议事实梳理、施压线索核查、家属材料准备及依法救济开展评估，具体工作以程序条件、事实材料和委托约定为准。

相关研究：成安律师著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》。研究与团队协作为判断履职风险、核对程序边界提供支持，不代表能够决定办案机关的处理结果。

法律与公开资料索引

^[1]《中华人民共和国监察法》，2024年12月25日修正，相关修改自2025年6月1日起施行。本文涉及第二十四条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十九条。公开全文：

原文链接：国家市场监督管理总局公开文本

^[2]《中华人民共和国监察法实施条例》，2025年修订，2025年6月1日起施行。本文涉及第六十条、第六十七条、第七十一条至第七十三条、第八十四条至第八十七条、第九十条、第九十一条。公开全文：

原文链接：国家市场监督管理总局转载文本

^[3]《中华人民共和国刑事诉讼法》，2018年修正现行文本，第三十四条、第三十九条、第四十条、第五十五条至第六十条。本文未将修正草案内容作为现行权利。公开全文：

原文链接：国家市场监督管理总局公开文本

^[4]最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，法释〔2021〕1号，2021年3月1日起施行，第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条至第一百三十七条。

原文链接：最高人民法院正式文本

^[5]《人民检察院刑事诉讼规则》，2019年修订，第七十四条、第二百六十三条。

原文链接：最高人民检察院正式文本

^[6]《中华人民共和国律师法》，2026年8月28日修正，第三十一条、第四十一条。

原文链接：北京市司法局现行文本

^[7]《广州中院深入开展“三项规程”改革试点工作》，人民法院报，2017年8月10日，最高人民法院网站刊载。用于核对郑某文案相关供述被排除的事实。

原文链接：最高人民法院刊载报道

^[8]《观点采撷：职务犯罪案件非法证据的审查与排除（下）》，山东法院网刊载。用于核对郑祖文案家属被威胁及后续供述审查的相关事实，不以文章中的旧条号替代现行规范。

原文链接：山东法院网刊载文章

^[9]成安律师团队Z某挪用公款案，经授权使用的脱敏办案资料，案号未公开。本文引用范围为早期法律帮助、相关事实与最终刑罚，不涉及非法证据排除的业绩主张。

以上法律及公开来源核对日期为2026年11月10日。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中团队案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。是否存在非法取证、是否排除具体证据及如何处理案件，均须依事实、证据和适用程序依法判断。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼