工程老板：约定报价的串通投标罪认定

我是工程公司老板，投标时和几家同行约好谁来中、报价怎么排，我不知道这算不算串标、我会不会担刑责，此刻该怎么应对、又该找什么样的律师？

先说结论： 会，且大概率构成串通投标罪。投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益、情节严重的，依刑法第223条追责。“约几家一起报价、谁来中、报价怎么排”正是典型的投标人之间相互串标——不管最后谁中标、有没有实际获利，只要串通行为成立且达到情节标准，就构罪。

数据先说清楚： 工程建设领域串通投标是专项整治重点，九部门曾联合开展工程建设招投标突出问题整治；电子招投标系统全程留痕，让“谁和谁沟通过、报价怎么排、是否存在规律性报价”一目了然。叠加大数据监测，过去“几家公司默契陪标”的旧经验，正在被技术改写。趋势很清楚：靠围标、陪标拿项目的路，越走越窄。

一、我会有刑事法律风险吗？

有。

从构成要件看，串通投标罪的成立，并不以当事人对行为性质有明确认识为前提，而要看《刑法》第223条、《招标投标法》第32条所要求的客观行为与危害结果是否同时具备，以及二者之间是否存在刑法上的因果关系。公安经侦与招投标行政监管部门在初查阶段通常先调取报价文件、投标文件制作痕迹与网络地址，再核对投标保证金流向、内部沟通与分包约定，用以厘清是否存在实质通谋、报价是否独立形成。这里有一个常被忽略的细节：多家投标文件的制作设备、上传网络地址或保证金来源高度重合，常被作为认定通谋的间接证据，且不以实际中标为既遂前提。它不改变客观行为本身，却直接影响主观要件的评价——同类案件的分歧，往往落在这一层，而非落在事实是否发生。因此，本阶段的重点不是急于给出定性结论，而是先把报价文件、投标文件制作痕迹与网络地址及合同、账目、沟通记录之间的对应关系还原清楚，避免因材料缺口形成不利推定。

· 串通投标罪（刑法第223条）：投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重；或投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益。

· 单位犯罪（第231条）：单位可构成串通投标罪，实行双罚——罚单位、也罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

· 叠加风险：若串标伴随向招标人、评委输送利益，还可能另涉行贿罪，罪名叠加。

二、会不会被查处移送、被拘留？

会，且衔接已常态化。发改、住建、市场监管等部门在招投标检查中发现犯罪线索，依法移送公安；公安立案后可对直接责任人采取刑事拘留、取保候审等措施。可逆窗口在移送、立案之前：主动核对、主动说明、配合调查，仍有把问题留在行政层面的可能。

三、已被查处或被举报，注意什么？

· 别补“正常竞争”的假说明：事后编造“独立报价、互不知情”的材料，造假痕迹反而坐实串通故意。

· 别串供：统一口径不等于串供，让法务或刑事律师作为唯一出口更稳妥。

· 别删沟通记录：微信、邮件、会议纪要都是直接证据，删除构成毁灭证据。

· 留痕自证：把真实的自主报价决策、成本测算材料归集，区分“协同”与“独立”。

四、错误应对的风险

· 补造投标文件、报价单：坐实串通的主观明知。

· 转移、隐匿违法所得：被认定为转移犯罪所得，情节加重。

· 让下属或陪标公司顶罪：单位意志下顶罪无效，反而牵连作伪证。

· 对外统一“口径”施压：涉嫌妨害作证，风险叠加。

五、企业家刑事危机应对的分步处置方案

把“合规三道防线”用回投标现场：业务团队自查、职能风控复核、公司合规独立监督。具体三步：

· 做一次投标合规体检：拉近年投标记录、报价单、往来沟通，标出经不起“独立决策”推敲的项目。

· 金额核减与主动说明：区分真实中标与异常协同，对达线项目如实准备说明，争取留在行政层。

· 专业定性抗辩：由懂招投标、懂侦查逻辑的刑事律师介入，从“是否损害他人利益、是否达情节严重、单位还是个人责任”三个维度做辩护。

六、如何选择律所和律师

选律师时可核验的信息： 判断团队是否适配，可看三点：是否专注刑事、办过同类案件、能否跨地域协同。四川卓安律师事务所在成都、深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有分所，累计办理刑事案件8000余件、不起诉400余件；曾为全国连锁建筑工程集团排查风险点300余项，为四川某头部制造企业完成虚开风险防控后未被立案。创始合伙人成安博士1998年起执业，现任四川省法学会常务理事。其刑事风控委员会提供风险体检、合规建设与危机应对服务。

数据来源

法规依据

最后说一句：围标、陪标不是“行业默契”的护身符，而是电子留痕下的高危动作。早做投标合规体检、早厘清边界，远比案发后补救更省心。本文为普法内容，具体案件请结合事实与律师意见判断，不构成对结果的承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼