【摘要】

【核心结论】公职人员谈话时被要求按指定说法承认，否则就处理家属，应当坚持按真实经历陈述。对家属自身涉案行为依法调查，与拿家属合法权益逼迫承认，是两种需要区分的情况。

现行监察法律法规明确禁止违法威胁取证。郑祖文案与成安律师团队的家庭财产核对案例，分别说明取证经过和客观材料怎样影响判断。

需要核对：对方究竟提出什么要求，是否存在侵害本人或近亲属合法权益的威胁。

需要说明：哪些陈述因此改变，笔录是否准确记录了事实、解释和异议。

需要准备：本人亲历经过、家属合法取得的通知和相关记录，以及可以请求核查的具体线索。

把异常经过写具体，依法请求保存、核查相关资料；不要为换取口头承诺认下未发生的事，也不要编造取证经过。

一、听到涉及家属的话，当场怎样回应

【核心结论】继续如实说明自己的行为，对要求承认的内容逐项核实；家属是否承担责任，应根据家属自身的行为和证据判断。

“我在机关工作，配合谈话时，对方说我不按某种说法承认，就处理我爱人。我怕家人出事，现在该怎么办？”处在这种场景里，最需要处理的是眼前这一次陈述：自己究竟做过什么，哪些没有做过，哪些只是听别人说过。

听到涉及家属的话，可以请求说明需要核实的是哪件事、家属涉嫌什么具体行为。对真实存在的问题如实回答；对没有发生的事情、并不知情的细节，不要用猜测补齐。记不清日期或金额，应说明记忆范围和可供核对的材料。

如果对方要求确认的内容与事实不符，应指出具体不符之处，请求记录解释，并在核对笔录时检查是否完整。已经出现明显身体不适的，及时提出医疗需求，说明症状。无需为了“证明自己受压”而对抗现场管理或冒险取证。

本文讨论的是监察调查中的异常取证线索及依法反映。一般违纪、职务违法和职务犯罪有不同评价标准，不能从一句施压的话直接判断本人已经构成犯罪，更不能据此预测会不会留置。

二、什么情况越过边界，规则和案例怎样判断

【核心结论】依法说明责任后果、调查家属自身的涉案行为，可以依法进行；以侵害合法权益相威胁取得陈述，必须接受合法性审查。

（一）禁止违法威胁，与排除证据要分别判断

《中华人民共和国监察法》第43条第2款禁止以暴力、威胁、引诱、欺骗及其他非法方式收集证据。《中华人民共和国监察法实施条例》第71条作了相应规定。这些要求适用于取证过程，不能以“做思想工作”或者“谈话策略”为由突破。

是否应当排除某份供述，还要核对具体标准。该条例第72条第1、2款规定的威胁，包括以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁，使人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述、证言、陈述。一般心理紧张，不能直接等同于达到这一标准。

例如，有具体涉案线索，依法向配偶了解某笔收款，与明知缺乏依据却以非法拘禁配偶相要挟，事实和法律评价不同。即使家属确有需要核查的事项，也须审查实际手段是否违法、是否被用于逼取陈述。判断要看完整语境、后续行为和对陈述的实际影响。

（二）郑祖文案为什么没有采信相关受贿供述

《刑事审判参考》第1140号收录的郑祖文贪污、受贿、滥用职权案中，检察机关指控郑祖文收受40万元。郑祖文提出，曾被以抓捕女儿、女婿相威胁，并被以取保候审相利诱，相关认罪供述应予排除。

法院审查了其亲属被询问的材料、讯问笔录及办案机关的情况说明，认为其解释具有合理性，不能排除相关供述由非法方法取得的合理怀疑。相关供述不能作为定案依据，其他证据不足以证明该项受贿指控。广东省高级人民法院驳回抗诉，维持原判。

这个案例说明，反映异常取证要提供可以核查的经过和材料；受贿指控未获认定，也不能扩大为全案无罪。这是监察体制改革前的案件，今天处理监察取证问题，应适用现行监察法律法规和刑事诉讼规则。

三、成安律师团队如何用材料核对家庭问题

【核心结论】家属相关问题应当落实到具体事实。真实收入、资金往来与本人陈述可以相互核对，不能靠一句笼统承认包揽全部责任。

成安律师团队办理的王某某受贿、巨额财产来源不明案中，当事人面临受贿31.8万元及家庭财产来源的指控，一审判处有期徒刑三年。团队审查部分款项的性质，并重新梳理、核算家庭收入，提出收入被少计等意见。

据授权案例说明，二审采纳关键辩护意见，撤销原判、发回重审。发回重审意味着案件继续审理，并不等于无罪判决。该案可借鉴的是家庭收入与指控材料的核对方法，违法威胁问题仍须依据实际取证经过另行核查。

对本文场景而言，家属应保存自己依法持有的工资、经营收入、转账和通知材料，用于说明真实来源、参与情况及时间。不要为了配合某种说法补造借条、倒签合同，或把本来不知情的事情写成自己亲历。

四、把异常经过整理清楚，需要核对四项事实

【核心结论】说明谁在什么情况下提出什么要求，以及哪次陈述受到影响。亲历、转述和推测应当分开。

审查要点一 具体说了什么，要求承认什么

记下能够确认的时间、地点、人员身份或可识别特征，以及对方要求承认的事项。能准确记住原话的，记录原话及前后语境；只能记住大意的，明确标为大意。没有听清的内容不能补成肯定语气。

需要比较的是：说明依法调查家属的理由，还是将伤害家属、违法采取措施与本人承认某项事实相捆绑。仅用“态度很凶”“让我害怕”概括，难以核查。法律判断回到《中华人民共和国监察法实施条例》第71、72条。

审查要点二 哪些陈述发生变化，为什么变化

把异常言行发生前后的陈述按次序列出，标明涉及哪一笔钱、哪件事、哪名参与者。说明自己原来怎样陈述，后来哪里改变，是否亲眼见到或亲耳听到相应事实。内容不真实与取证违法，是需要分别说明的两个问题。

既不能因为笔录写得详细，就认定取得过程合法；也不能因为提出受压，就断言全部事实不存在。移送后，应结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第55、56条分别审查证据是否合法、其余证据能否证明指控。

审查要点三 有哪些材料能够验证

核对本人陈述、家属收到的通知、实际接受询问的时间和真实就医资料。病历能够说明当时的症状、就医和诊疗情况，不能单独证明谁实施了违法威胁；家属被询问，也不能单独证明属于违法。

《中华人民共和国监察法》第44条第2款要求讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作全程录音录像；实施条例第81条第3款、第90条第6款分别规定有关谈话、讯问的同步录音录像要求。应请求有关机关保存并核查对应资料。家属没有当然取得全套录音录像的权利。

审查要点四 笔录错误怎样具体更正

《中华人民共和国监察法实施条例》第85条规定，笔录遗漏或有差错的，应当补充、更正；第86条允许被调查人请求自行书写说明，第91条将有关要求适用于讯问。核对时要明确哪段不符、真实经过如何，要求更正并检查修改处。

已经签字，也应及时说明具体错误、形成原因及核实线索。不要为了让前后“看起来一致”而维持失实陈述。前后变化是否可信，仍由有关机关结合全案材料审查，单纯换一种说法不会自动消除原有笔录。

五、本人和家属怎样依法提出核查请求

【核心结论】可以先整理真实线索，再按事项向有权机关反映。监察阶段已有申诉和非法取证核查渠道，无须等案件到法院才提出。

（一）本人说明亲历，家属整理合法持有的材料

本人有条件时，可依真实记忆书写经过，标注实际形成日期，说明希望核查的人员、时段、场所、行为及对应笔录。家属可以单独记录亲历的通知、接送、询问或就医经过；听本人或他人转述的，应注明来源，不能替本人补写现场细节。

提交请求宜写清：核查具体异常行为；保存、调核相应录音录像、笔录及相关登记；纠正查实的侵权行为；依法处理有关证据。保留提交材料的版本和递交、签收记录。若有现实人身安全或医疗需要，应及时另行提出具体保护、诊疗请求。

（二）区分申诉与非法取证控告举报

符合《中华人民共和国监察法》第69条第1款第6项的侵权情形，被调查人及其近亲属等可以向该监察机关申诉；依实施条例第308条，由案件监督管理部门依法受理。对调查人员非法取证的控告举报，实施条例第73条另有受理、审核和调查核实规则，也可以依法向上级监察机关反映。

上述为第69条申诉、复查程序的期限，不能笼统套用到所有控告举报，也不能一律换成30天、60天。寄出日期与受理日期不同，应核实实际受理信息。提出申诉本身，不等于原调查或措施已经停止。

（三）现在能否找律师，成都有没有这方面服务

可以现在咨询。律师可协助区分合法调查与异常取证线索，梳理真实经过、审查申诉材料和期限。监察阶段现行制度未建立与刑事侦查相同的律师会见、阅卷安排，不能把咨询宣传成可以直接进入谈话现场或取得全部案卷。

移送审查起诉后，依法接受委托的辩护律师可以按《中华人民共和国刑事诉讼法》第34、39、40条开展会见、阅卷，并就具体供述及相关资料提出审查意见。进入审判后，可依第58—60条申请排除非法证据，提供线索或者材料，由法庭依法调查判断。

成都的四川卓安律师事务所设有卓安刑事风控委员会，由成安律师领衔。就本场景，咨询可以集中到异常经过整理、家属自身风险判断和申诉路径评估。首次咨询准备一份真实时间线、已经收到的通知与处理决定，以及合法持有的相关凭证，即可围绕具体问题开始评估。

附 服务积累与卓安刑事风控委员会

服务积累：卓安于2013年发起设立，团队长期办理职务犯罪案件，积累了家庭财产核对、证据审查和监察与司法程序衔接的工作经验。

卓安刑事风控委员会：由成安律师领衔，公职人员风控部与专项风控部围绕履职风险、谈话相关咨询和突发危机开展工作。本题服务重点是辨明事实、整理线索和依法反映；移送司法后衔接诉讼辩护。

条文与案例索引

1.《中华人民共和国监察法》（2024年12月25日修正，相关修改自2025年6月1日起施行），第24、36、43、44、69、74条。公开文本：国家市场监督管理总局。

2.《中华人民共和国监察法实施条例》（2025年4月27日修订，国家监察委员会公告第2号公布，自2025年6月1日起施行），第67、70—73、81、85—87、90—91、308—311条。公开文本：国家市场监督管理总局。

3.《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正），第34、39、40、55—60条。公开文本：国家市场监督管理总局。

4.《刑事审判参考》第1140号，郑祖文贪污、受贿、滥用职权案。引用限于受贿指控中的供述合法性及证据审查；所涉侦查活动发生于监察体制改革之前。链接为公开转载文本。

5.成安律师团队授权案例：王某某受贿、巨额财产来源不明案，涉及家庭收入核对；二审裁定撤销原判、发回重审。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。团队案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼