[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"lawyer-news-by-37":401,"lawyer-37":403},{"entity":4,"seo":353},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":192,"caseIntro":222,"latestLawyerNews":223,"lawyerNews":238,"lawyerNewsMonthCount":296,"serviceTags":297,"serviceCategories":298,"subSlogan":12,"serviceIntro":329,"homeStats":330,"serviceProducts":343},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,133,140,144,150,154,160,167,171,176,180,184,188],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},829,"王某卫掩饰隐瞒犯罪所得案，四川卓安律师事务所苟晰律师为其辩护，成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F1364f520-c884-458e-86f3-8be63c07d762.png","案例罪名： 掩饰隐瞒犯罪所得罪 案情简介： 这是一起帮亲戚收钱引发的案件，亲戚被公安立案侦查，公安顺着流水线索查到我当事人银行账户有近百万与之关联，故公安据此以将王某卫抓捕。 办案过程： （本案的辩护重点：主观是否明知） 一、会见 多次会见","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":40,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},828,"Z某涉嫌走私毒品罪，四川卓安律师事务所苟晰律师和刘荣静律师代理，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002Fafad07af-3cee-4451-a104-e6540cd8422d.png","【案情简述】 Z某从境外购买了含有少量四氢大麻（THC）的软糖，用来治疗长期睡眠障碍的问题，商品入境即被抓获。公安机关以 走私毒品罪 立案侦查。 【辩护思路】 一、Z某是否构成走私毒品罪值得商榷。因本案 THC 成分的含量未作鉴定，故不能证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":131,"summary":132,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},827,"C某涉嫌虚开发票罪案件，樊彬律师为其辩护二审成功获改判缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002Fa6187ad8-4b49-4fbd-8dc5-4da97f6c8131.png","一、案情简介 2020年4月，案外人L某某指使公司财务人员H某找人虚开发票，并将其计入公司成本入账。H某通过C某认识了Y某某，由Y某某为H某开具增值税普通发票，共虚开541份，价税合计3.608亿元。一审法院判处C某 有期徒刑 二年，并处 ",{"id":134,"title":135,"thumbnail":10,"summary":136,"caseTypeId":137,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},826,"Y涉嫌组织卖淫罪一案，四川卓安律师事务所律师深究案件细节，成功为当事人争取到不起诉的好结果","【案情简述】 2022年4月5日开始， 犯罪嫌疑人 B伙同H和L在成都市某区某路经营某某养生SPA会所，先后招聘犯罪嫌疑人Y为会所收银员，招聘S为财务人员，招聘J、C等人为接待经理，招聘甲、乙、丙、丁等人为技师从事卖淫活动，该会所以休闲按摩",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},825,"Z某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪（审查起诉）,四川卓安律师事务所律师经过不懈努力，达到存疑不诉的结果","案情简介 Z某涉嫌掩饰隐瞒、犯罪所得收益罪 辩护思路 首先，现有证据无法证实Z某主观上具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，依法不能成立掩饰隐瞒犯罪所得犯罪；其次，行为人的涉案行为已被公安罚款并没收违法所得400元的治安管理行政处罚，根据一事不",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":35,"caseTypeName":148,"caseTypeCode":149},824,"G某涉嫌寻衅滋事罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保","案情简介 当事人因涉嫌寻衅滋事罪，由成都市公安局某区分局立案侦查，并被刑事拘留。 办案过程 承办律师接受委托，多次与 犯罪嫌疑人 家属沟通，并多次会见犯罪嫌疑人，在充分取得犯罪嫌疑人信任的基础上，客观公正地分析案件情况，详细介绍案件的进展情","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":151,"title":152,"thumbnail":10,"summary":153,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},823,"L某涉嫌销售假冒注册商标罪,律师经过不懈努力，不予逮捕（取保候审）。","案情简介 2023年9月15日当事人从成雅高速到玉林的高速路口上，被监督局的人拦截，当场被扣押手机和车里的酒。随后当事人被带往监督局，工作人员进行了简单的鉴定说车上的酒都是假酒后被刑事立案。承办律师接受委托后积极开展侦查阶段的会见工作，了解",{"id":155,"title":156,"thumbnail":10,"summary":157,"caseTypeId":76,"caseTypeName":158,"caseTypeCode":159},822,"L某涉嫌敲诈勒索罪,四川卓安律师事务所律师经过不懈努力，最后达到酌定不诉","案情简介 2022年2月20日凌晨，被害人D某在a县的住处，使用手机在“soul”APP上匹配异性聊天，当事人L某伙同境外犯罪分子引诱添加QQ并进行裸聊，后又给受害人D某发送本件以窃取D某手机通讯录信息， 犯罪嫌疑人 L某伙同犯罪分子在获取","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":161,"title":162,"thumbnail":10,"summary":163,"caseTypeId":164,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},821,"Z某涉嫌开设赌场罪案（一审）,四川卓安律师事务所律师经过不懈努力取得缓刑结果","案情简介 2019年以来，被告人Z某下载“棋牌室”网络赌博 APP参与网络赌博，该款 APP 通过互联网向不特定的参赌人员提供“牛牛”等多种形式的网络赌博游戏，其中位于Z市的赌客X某参与了该网络赌博游戏。2020年至案发，被告人Z某作为“棋",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":168,"title":169,"thumbnail":10,"summary":170,"caseTypeId":164,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},820,"T某某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所律师不懈努力，顺利为当事人争取到不予逮捕、取保候审","一、案情简述 T某某与S某等人合伙搭建了一个四方支付平台，为上游博彩公司提供支付结算。T某某负责管理以及招商，S某负责招商，B某负责维护、经营平台，Z某负责客服、财务。经核实T某某等人搭建的四方支付平台，接收赌资上亿元，接受赌资后先抽取千分",{"id":172,"title":173,"thumbnail":174,"summary":175,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},819,"R某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安（宜宾）律师事务所陈庆山律师为其辩护，成功减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F3702b9fc-a40a-47c2-84c2-382105f40af7.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪 结果： 减轻处罚 亮点： 在检察院阶段和法院阶段通过辩护都成功将刑期进行下调，为当事人成功减轻处罚。 封面语： 在检察院阶段，成功为当事人争取到、自首两个减轻处罚情节，检察院量刑",{"id":177,"title":178,"thumbnail":10,"summary":179,"caseTypeId":137,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},818,"Y某某涉嫌强奸罪，经过四川卓安律师事务所陈庆山律师不懈努力，获从轻处罚","一、【案情简述】 成都市武侯区人民检察院指控，2023年7月30日，被告人Y某(28岁)通过某网站认识被害人吴某某(女，生于2011年4月2日)，相互添加QQ并聊天。当日19时许，Y某得知被害人家中无人，为了与被害人发生性关系，遂提出到被害",{"id":181,"title":182,"thumbnail":10,"summary":183,"caseTypeId":164,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},817,"J某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,四川卓安律师事务所陈庆山律师经过不懈努力，缓刑","案情简介 2021年3月初，被告人J某、W某某（已判决）、F某某（已判决）等人相约到四川省峨眉山市从事洗钱违法活动，后J某利用纸飞机（国外一聊天软件）与上家联系， 三人共同利用自己持有的银行卡为他人转移疑似赌博资金， 按转款总额的千分之三和",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":164,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},816,"D某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,四川卓安律师事务所陈庆山律师经过不懈努力，未变更罪名从轻处罚。","案情简介 2021年，被告人D某在四川省某县一茶楼工作时认识名叫“L某某”的男子（在逃）。2022年9月起，D某在明知其转账的资金系网络赌博资金的情况下，按“L某某”的安排提供个人农业银行卡、手机等为其过账，“L某某”承诺按入账收入的千分之",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},815,"z某涉嫌非法经营罪，四川卓安律师事务所陈庆山、刘荣静律师为其辩护，成功取保候审","z某涉嫌非法经营罪一案 关键词：非法经营罪 本案承办律师：陈庆山 刘荣静 一、【案情简述】 Z某因宝妈身份无法正常工作想从网络兼职补贴家用，经人介绍加入某战队，主要内容是和主播聊天、给主播点关注、送灯牌；帮助主播看直播间后台数据，分析数据，",[193,198,201,204,207,210,213,216],{"id":38,"code":194,"name":195,"summary":196,"keywords":197},"duty_crime","职务犯罪优秀案例","覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":149,"name":148,"summary":199,"keywords":200},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":120,"name":119,"summary":202,"keywords":203},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":159,"name":158,"summary":208,"keywords":209},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":164,"code":166,"name":165,"summary":211,"keywords":212},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":137,"code":139,"name":138,"summary":214,"keywords":215},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":217,"code":218,"name":219,"summary":220,"keywords":221},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":224,"createdAt":10,"updatedAt":225,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":226,"city":227,"caseType":228,"title":229,"thumbnail":230,"content":10,"publishTime":231,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":232,"lawyers":233,"lawyer":237},877,"2026-11-05 16:58:48",50,"深圳市中级人民法院","诈骗罪","2026年11月5日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F0418c0fd-da95-4790-bf53-ad8abb796546.png","2026-11-05 16:58:07","丁平",[234],{"id":226,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":232,"position":235,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":236,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":226,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":232,"position":235,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":236,"content":10,"sort":10,"status":10},[239,242,256,270,283],{"id":224,"createdAt":225,"updatedAt":225,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":226,"city":227,"caseType":228,"title":229,"thumbnail":230,"content":10,"publishTime":231,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":232,"lawyers":240},[241],{"id":226,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":232,"position":235,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":236,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":243,"createdAt":244,"updatedAt":244,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},876,"2026-11-05 16:40:18",42,"资阳市雁江区法院","开设赌场罪","2026年11月4日 石大海 李思吟 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F468a0111-765b-4df9-a4b9-a6e8c643d5a6.png","2026-11-04 16:39:39","石大海",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"业务五部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F306f4e7b-f211-4b47-b786-114878f1783e.jpg",{"id":257,"createdAt":258,"updatedAt":258,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":259,"city":260,"caseType":261,"title":262,"thumbnail":263,"content":10,"publishTime":264,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":265,"lawyers":266},875,"2026-11-05 16:33:16",18,"凉山州木里藏族自治县看守所","敲诈勒索罪","2026年11月4日 杨巽 敲诈勒索罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F54c249af-81dd-47ed-b585-9b283ea3a454.png","2026-11-04 16:32:37","杨巽",[267],{"id":259,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":265,"position":268,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":269,"content":10,"sort":10,"status":10},"合伙人、二部部长、执委会委员","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fc18eac6a-c557-4350-a3b7-752f91481261.png",{"id":271,"createdAt":272,"updatedAt":272,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":273,"city":274,"caseType":275,"title":276,"thumbnail":277,"content":10,"publishTime":278,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":279,"lawyers":280},874,"2026-11-05 16:32:33",56,"德阳市看守所","（涉恶）开设赌场罪","2026年11月4日 王子叶 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F91c58fea-35b7-455f-a5b7-c68c6ee48a51.png","2026-11-04 16:31:50","王子叶",[281],{"id":273,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":279,"position":235,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":282,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F154f6186-a0bd-4621-873e-adcf376b41f6.jpg",{"id":284,"createdAt":285,"updatedAt":285,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":286,"city":287,"caseType":228,"title":288,"thumbnail":289,"content":10,"publishTime":290,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":291,"lawyers":292},873,"2026-11-05 16:31:47",43,"宜宾市叙州区人民检察院","2026年11月4日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F598fc113-2c8a-4e5e-98df-fdccacb085f7.png","2026-11-04 16:30:55","晏建强",[293],{"id":286,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":291,"position":294,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":295,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",10,[],[299,304,309,314,319,324],{"id":40,"createdAt":300,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":305,"deleted":31,"code":306,"name":307,"summary":32,"displayTags":10,"icon":308,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":310,"deleted":31,"code":311,"name":312,"summary":32,"displayTags":10,"icon":313,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":315,"deleted":31,"code":316,"name":317,"summary":32,"displayTags":10,"icon":318,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":164,"createdAt":320,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":137,"createdAt":325,"updatedAt":326,"deleted":31,"code":327,"name":328,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[331,334,337,340],{"value":332,"label":333},"8000+","成功案例",{"value":335,"label":336},"600+","锦旗感谢",{"value":338,"label":339},"100+","法律服务产品",{"value":341,"label":342},"6","全国分所",[344,347,350],{"title":345,"desc":346},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":348,"desc":349},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":351,"desc":352},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":354,"description":13,"keywords":355,"canonical":356,"image":10,"jsonLd":357},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[358],{"@context":359,"@graph":360},"https:\u002F\u002Fschema.org",[361,367],{"@type":362,"@id":363,"url":356,"name":7,"inLanguage":364,"publisher":365},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":366},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":368,"@id":366,"name":7,"url":356,"logo":369,"image":369,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":364,"address":370,"geo":373,"department":375},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":371,"streetAddress":17,"addressCountry":372},"PostalAddress","CN",{"@type":374,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[376,381,385,389,393,397],{"@type":377,"@id":378,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":379,"parentOrganization":380},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":371,"streetAddress":17},{"@id":366},{"@type":377,"@id":382,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":383,"parentOrganization":384},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":371,"streetAddress":59},{"@id":366},{"@type":377,"@id":386,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":387,"parentOrganization":388},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":371,"streetAddress":64},{"@id":366},{"@type":377,"@id":390,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":391,"parentOrganization":392},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":371,"streetAddress":69},{"@id":366},{"@type":377,"@id":394,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":395,"parentOrganization":396},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":371,"streetAddress":74},{"@id":366},{"@type":377,"@id":398,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":399,"parentOrganization":400},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":371,"streetAddress":80},{"@id":366},{"records":402,"total":31,"size":137,"current":6,"pages":31},[],{"entity":404,"seo":473},{"id":405,"createdAt":406,"updatedAt":407,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"name":408,"position":409,"branchId":35,"categoryId":38,"avatar":410,"content":411,"sort":412,"status":6,"branch":413,"category":414,"cases":418},37,"2026-08-18 10:43:00","2026-10-29 10:37:47","魏军","卓安律师事务所 副主任","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fa36c4eaa-5df9-4a1c-9f14-d37bc0d8628a.jpg","\u003Ch2>\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>擅长领域：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>经济犯罪、职务犯罪\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>核心专长\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">：职务犯罪辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>专业特色\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">：医药与大健康刑事风控、财产犯罪辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(85, 85, 85); font-family: 微软雅黑;\">所属业务部：刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部；刑事风控委员会·行业与领域风控部、刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">个人信息：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·四川卓安律师事务所 副主任、办案部主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·从事刑事法律服务行业  15年\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·西北政法大学 刑法学博士\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·西北政法大学刑事法律科学研究中心 特邀研究员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·庭立方刑事法律平台 核心导师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">工作经历：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·前成都中院刑二庭 副庭长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·曾借调至最高人民法院，参与三项规程起草工作\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军律师，毕业于西北政法大学，卓安律师事务所副主任、律师团队负责人、业务七部部长，庭立方核心导师，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军律师拥有超过10年的法律工作经验，专注刑事法律领域学习、工作超20年，办理了许多受中央、省、市关注的大案要案。自他执业以来，深谙刑事诉讼程序，擅长经济犯罪、职务犯罪等领域的案件办理。他审理的全国首例操纵商品期货市场案，得到国家证监会肯定，并被评为“全省十大典型案例”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军律师勤于思考研究，积极参与多项国家社科基金、最高人民法院重点调研课题、省法学会重点课题，撰写的多篇文章在《法律适用》《人民司法》《刑事审判参考》等刊物发表，或在全国、全省法院系统获奖。他被评为“全省法院优秀调研人才”，并入选“全省法院专业调研人才库”，积极参与庭审改革。因其工作表现突出，被借调至最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军律师始终坚信，变换的是身份，不变的是对公平正义的追求。刑事办案是系统工程，要将政治、政策、证据等因素与天理、国法、人情相融合，在个案中追求公平正义！作为庭立方核心导师，魏军律师参与的“如何做好医药行业企业合规法律服务”“庭审发问技能”等课程，在律师学员中广受好评。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">社会职务及个人荣誉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">社会职务：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">庭立方核心导师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">西北政法大学刑事法律科学研究中心 特邀研究员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川师范大学法律硕士专业学位研究兼职指导教师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省经济法律研究会医药合规委员会 主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川旅游学院生态法治研究中心 研究员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">中国法律服务产品研究中心 代表\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">全国律协民汉（汉藏）双语律师培训班 讲师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">企业高管和公职人员风控培训讲师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">个人荣誉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">西北政法大学优秀毕业生\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市中级人民法院优秀共产党员2次\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市法学会法学理论研究先进个人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">简阳市2018年度脱贫攻坚工作先进个人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">先后被聘为：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">全省法院优秀调研人才，入选全省法院专业调研人才库\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">先后荣获：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省高级人民法院二等功\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市中级人民法院三等功3次\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市中级人民法院嘉奖2次\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省法院系统第十五届学术讨论会三等奖\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省法院系统第十六届学术讨论会二等奖\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省法院系统第十七届学术讨论会三等奖\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第27届全国副省级城市法治论坛一等奖\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">中国审判理论研究会刑事审判理论专业委员会2015年年会优秀论文\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省“治蜀兴川”法治论坛（凉山）征文一等奖\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">全国法院第三十三届学术讨论会优秀论文奖\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">刑事诉讼业绩\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">典型案例\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">1.为L某贪污、行贿、对单位行贿、诈骗、串通投标等罪一案辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>2.L某涉嫌虚假诉讼罪一案，为其辩护成功获缓刑判决\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>3.L某涉嫌合同诈骗一案，为其辩护成功取保候审\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">4.W某因家庭矛盾涉嫌故意杀人罪一案，带领团队为其辩护成功获不起诉决定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">5.某水电站发生透水事故造成9人死亡、经济损失4000多万元，并引发舆论关注，带领团队为当事人辩护获轻判\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">6.X某某涉嫌诈骗罪一案，经过不懈努力辩护，公安撤回案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">7.Z某某开设赌场违法获利近百万，带领团队为当事人辩护获缓刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">个人著作（部分）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《论刑事辩护中检验法律解释正当性的方法》魏军（合著），《中国刑事辩护之路》知识产权出版社2015年版.2015\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《超期羁押：法官责任担当与法律制度设计》魏军（合著），《全面推进依法治国的地方实践（2015年卷）》法律出版社2016年1月版.2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《试点经验与规则构建：刑事人证法庭调查改革评析》魏军（合著），《以审判为中心的诉讼制度改革问题研究》法律出版社2016年12月出版.2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《理性 实践 规则 ——刑事庭审实质化改革的成都样本》魏军（合著），人民法院出版社2016年版.2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《非法证据排除规定和规程理解与适用》魏军（合著），法律出版社2019年版.2019\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">学术论文（部分）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《金融诈骗案件的特点及对策分析》魏军，《三晋法学》.2012\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《我国社区矫正制度的不足与完善》魏军，四川省法院系统第十五届学术讨论会论文集.2013\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《女性服刑人员利用生育子女逃避刑罚的现象应重视》魏军，四川法制日报.2013\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《监听所获证据材料的证据能力问题研究——兼谈新刑事诉讼法关于技术侦查规定完善》魏军，四川省法院系统第十六届学术讨论会论文集.2014\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《成都法院刑事庭审实质化试点工作调研报告》魏军，《刑事审判参考》.2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《毒品案件侦查中的取证瑕疵及规范化实务研究》四川省“治蜀兴川”法治论坛（凉山）论文集.2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《关于推进以审判为中心的诉讼制度改革有关问题的调研》最高人民法院2015年度司法调研重大课题.2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《被害方证据不是认定电信诈骗犯罪数额的必要证据》《人民司法(案例)》.2017\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《规范化与精细化:刑事庭审改革的制度解析——以C市法院“三项规程”试点实践为基础》《法律适用》.2018\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《中国司法经费管理体制改革研究》国家社会科学基金青年项目.2018\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《刑事庭审实质化改革中的对质程序研究》四川省法学会2018年度法学研究课题.2018\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《善意文明理念下执行惩戒分级分类研究》全国法院第三十三届学术讨论会.2021\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《李旭贪污、受贿案刑事判决书》发表于《刑事审判参考》第122期\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">多维介绍：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">（1）客户介绍：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军律师，四川卓安律师事务所副主任，毕业于西北政法大学，拥有20年刑事法律学习与研究经历、10多年法律实务工作经验，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长（副处级四级高级法官），始终坚守“将天理、国法、人情融为一体，追求个案的公平正义”的执业信念，凭借法官与律师的双重视角、扎实的理论功底和丰富的实战经验，为每一位当事人筑牢合法权益防线，践行卓安“为生命辩护、为自由护航”的使命。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军律师专注刑事领域学习、工作超 20 年，具有前法官与律师双重视角，熟悉刑事审判流程与证据审查标准，善于从裁判逻辑出发寻找辩护突破口。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他承办多起中央、省、市关注的大案要案，注重用通俗语言向当事人说明案件进展与可能走向。其审理的全国首例操纵商品期货市场案获评\"全省十大典型案例\"；带领团队为因家庭矛盾涉嫌故意杀人罪的 W 某辩护，争取到不起诉决定；为涉嫌诈骗罪的 X 某某辩护，推动公安机关撤回案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他承办案件涵盖职务犯罪、经济犯罪、故意杀人、开设赌场等类型，坚持证据梳理、庭审辩护与情理考量并重，依法维护当事人合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">（2）同行介绍：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军副主任是刑事法律服务领域的复合型专家，兼具深厚的理论素养、丰富的司法实务经验与行业赋能能力，身兼庭立方核心导师、西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员、四川师范大学法律硕士兼职指导教师等多重身份，既是深耕一线的刑事辩护律师，也是推动行业规范化发展、助力同行成长的引领者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在刑事法律同行眼中，魏军律师是一个具有复合背景的律师——他既有西北政法大学刑法学博士的深厚学术功底，又有一线法官、资深律师的丰富实战经验；既深耕个案辩护，又积极推动行业发展，是兼具学术高度、实战能力与行业情怀的标杆人物。不同于很多同行要么偏重学术、脱离实务，要么专注办案、缺乏理论沉淀，魏军律师实现了学术与实战的有机结合，他的每一次辩护、每一篇研究，都能给同行带来实实在在的启发。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">作为前成都中院刑二庭副庭长，他深谙刑事审判的核心逻辑，审理的案件不仅质量过硬，更注重裁判效果与社会效果的统一；作为借调最高人民法院的参与者，他深度参与刑事庭审相关规程的起草工作，站在行业顶层设计的角度，洞察刑事诉讼制度的改革方向。执业以来，他专注经济犯罪、职务犯罪等领域的案件办理，形成了自己独特的辩护思路与方法，尤其在证据合法性辩护、瑕疵证据排除方面有着深刻的见解，曾在第二届刑事辩护专业化论坛上分享相关观点，得到同行广泛认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他勤于思考、乐于研究，积极参与国家社科基金、最高人民法院重点调研课题，撰写的多篇文章发表于《法律适用》《人民司法》《刑事审判参考》等核心刊物，多次在全国、全省法院系统学术讨论会上获奖，被评为“全省法院优秀调研人才”，入选“全省法院专业调研人才库”。作为庭立方核心导师，他毫无保留地分享自己的办案经验与技巧，主讲的“如何做好医药行业企业合规法律服务”“庭审发问技能”等课程，接地气、有干货，深受律师学员好评。在同行眼中，他不仅是一个优秀的辩护人，更是一个愿意分享、乐于带动同行共同进步的“引路人”，他用自己的专业与坚守，推动着刑事辩护行业的规范化、精细化发展。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 191, 192); font-family: 微软雅黑;\">（3）培训\u002F宣讲合作企业及机关介绍：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">魏军副主任兼具深厚的法律理论功底、丰富的司法实战经验与专业的授课能力，身兼多重学术与实务头衔，长期为政府机关、企业、公职人员提供高质量的刑事法律培训与宣讲服务，助力提升法治素养、筑牢合规防线，凭借专业、务实的授课风格获得广泛认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">对于企业而言，魏军律师不是单纯的“法律宣讲者”，而是懂企业、懂风险、能落地的合规导师——他深知企业经营中的刑事风险痛点，熟悉医药、金融、建筑等多个行业的运营逻辑，能将晦涩的刑事法律知识与企业实际经营场景相结合，用通俗易懂的语言、真实鲜活的案例，帮企业筑牢合规防线，规避刑事风险。不同于很多宣讲只讲理论、不重实操，魏军律师的宣讲始终围绕企业需求，聚焦企业高管、公职人员最关心的风险点，给出可落地、可执行的解决方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">作为四川省经济法律研究会医药合规委员会主任、企业高管和公职人员风控培训讲师，他长期深耕企业合规领域，深刻明白“合规是企业稳健发展的底线”。他的宣讲不搞空洞说教，而是结合自己办理的典型案例，拆解企业在经营过程中可能面临的经济犯罪、职务犯罪风险——从合同诈骗、串通投标，到贪污、行贿，从企业合规体系构建，到涉案后的合规整改，他都能逐一剖析，让企业管理者清楚知道“风险在哪里、如何防范、出问题后该怎么办”。他强调，企业合规不仅是被动应对风险，更要主动构建合规体系，推动合规管理从“被动合规”向“主动合规”进阶。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他有着丰富的企业合规培训经验，曾为多家企业、协会开展专题培训，内容兼具系统性、实操性与针对性，得到参训人员的一致认可。他结合自己“法官+律师”的双重经历，从司法审判和律师辩护两个视角，为企业解读合规政策、梳理风险点、制定合规方案，帮助企业建立健全合规管理制度，提升企业高管及员工的合规意识。同时，他作为四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师、西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员，能将最新的法律政策、学术研究成果融入宣讲，让企业始终紧跟合规潮流。选择魏军律师开展企业宣讲，不仅能让员工学到实用的法律知识，更能为企业搭建完善的合规体系，护航企业健康、稳健发展。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",-298,{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":415,"deleted":31,"code":416,"name":417,"sort":6,"status":6},"2026-08-13 18:20:29","director","主任",[419,426,433,440,447,453,460,466],{"id":420,"createdAt":421,"updatedAt":421,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":422,"caseTypeId":43,"thumbnail":423,"publishTime":424,"content":425,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},593,"2026-10-22 15:50:51","X某某涉嫌诈骗罪，四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，公安撤回案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002Fa328f07d-5d59-4c5a-97fe-abaea6b4e5ab.png","2026-10-22 15:49:56","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Y某某报案称，X某某等人“在明知‘S某’商标已不在S某林产工业集团有限公司名下的情况下，仍给S某装饰材料有限公司授权生产该品牌地板”，涉嫌诈骗。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【办案过程】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">接受委托后，四川\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">事务所指派魏军律师和团队律师承办本案。二位接受指派后第一时间联系人民检察院复制卷宗随即展开阅卷工作。在认真审阅、分析全部案卷材料后形成了详细的阅卷笔录和辩护意见。辩护人根据阅卷情况认为根据目前在案证据，X某某不构成\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，恳请对本案做不起诉处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">随后魏军律师和团队律师第一时间与承办检察官展开沟通，双方在经过充分沟通交流以后，检察官采纳了辩护人的意见决定不起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">犯罪嫌疑人\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">无非法占有的主观故意\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.所谓的被害人Y某某无财产被非法占有的客观结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.对Z某某等人就案涉商标所享有权益可能造成的侵害，属于民商事纠纷的范畴\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">4.本案侦查阶段办案程序或证据存在瑕疵，不能排除不当插手经济纠纷的可能性，如属实且有必要，建议履行检察监督职责。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【案件结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">撤销案件，返还被扣押财物\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">本案中，辩护人认为X某某不符合诈骗罪构成要件；结合在案证据，仔细阅卷分析，从法律层面、事实层面逐个分析。本案是一起事实清楚，证据充分的无罪案件，要注重积极和检察院沟通交换意见，充分结合在案证据进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002Fa328f07d-5d59-4c5a-97fe-abaea6b4e5ab.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F9bb8634b-91fa-4c54-9b42-e74af73ae763.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F4dc10b9b-366a-4a4f-b05a-d413b0c6bc5f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":427,"createdAt":428,"updatedAt":428,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":429,"caseTypeId":164,"thumbnail":430,"publishTime":431,"content":432,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},592,"2026-10-22 15:31:03","Z某某开设赌场案，经四川卓安律师事务所魏军律师及团队律师辩护，最终获得缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F7e0d71ac-3ab6-4d48-9a2a-10d5d35a4f58.png","2026-10-22 15:30:15","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">z某某于2019年6月注册为某境外赌博平台的会员，其在使用期间采取发送平台网络连接、直接帮助他人注册开户等方式发展赌客。截止案发，共发展下级赌客310人，并从该平台获得返点、契约工资等非法利益982390.79元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【办案过程和辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">四川\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">事务所在接受委托后，指派团队律师、魏军律师承办该案。接受指派后团队律师第一时间前往内江市某区人民检察院进行阅卷，在阅卷后发现本案有电子数据且可能为该案的核心证据，于是团队律师再次前往拷贝了电子数据。经梳理和审查全案证据发表了如下辩护意见:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、起诉意见书中关于Z某某发展下级用户310余人、违法获利1083243.02元的事实认定不准确，在审查起诉时应当予以重新认定。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（一）关于Z某某发展的下级人数的认定问题，其直接下级人员应当是是50人，全部下级用户应是180人（包含直接下级50人）。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（二）Z某某违法获利1083243.02元不准确，其中返点量应予以扣除，契约工资不能被全部认定为违法所得。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1、关于公安机关计算违法所得中的优惠金部分辩护人认为不应作为获利金额计算\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2、关于契约工资部分，辩护人认为契约工资不能全部认定为违法所得。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3、关于返点部分辩护人认为应认定为违法所得，对公安机关在起诉意见书对于该部分的认定无异议。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">因此综上所述，关于违法所得的认定应当扣除优惠金以及张亮本人投注流水所产生的契约工资，即违法所得应为1069382 -18582-373560=677240元，该金额与Z某某供述基本一致（卷三P141）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、Z某某与其上级代理H某某以及**世界APP网站运营者构成共同犯罪，鉴于其在整个赌博网站的运营中作用较小，依法应当认定其为从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（一）从整个赌博网站的运营架构以及代理发展模式来看，该开设赌场应系共同犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（二）\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>从代理层级关系来看，Z某偶不是**世界app的直接代理人，其为第三级间接代理，相比作用较小，会员人数贡献较少，应认定从犯。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（三）从Z某某下级涉赌资金占比来看，其在整个开设赌场犯罪以及代理体系中占比很小，作用有限，应认定为从犯。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（四）Z某某成为代理并非完全主动追求，主要受到其上家H某某的教唆再加之利益的诱惑，因此从其成为代理的主动性来看其主观恶性较低，应当被认定为从犯。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（五）从司法实践中的已决案例来看，在涉及网络赌博的案件中，作为网站代理的人员应视情况依法区分主从关系。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、Z某某到案后如实供述了自己的全部罪行系坦白，依法可以从轻处罚。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、Z某某在侦查阶段已完成了退脏，可以酌情从轻处罚。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、Z某某系初犯、偶犯，可以酌情考虑从轻处理。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、Z某某自愿认罪认罚，依法应当对其从宽处理且取保候审期间表现良好，未对其居住的社区造成不良影响，可以考虑对其适用缓刑。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【办案结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">经过辩护人与办案机关多次当面交流沟通，最终检察机关对Z某某提出二年二个月\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">缓刑三年执行的量刑建议，控辩双方达成《认罪认罚具结》。一审法院最终采纳了检察机关的量刑建议，对Z某某适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">本案的核心在于两个方面，一个是从犯的认定，本案在违法所得高达近百万的情况下，如果要争取缓刑只能是拿到从犯的情节。最终在辩护过程中对在案的电子数据进行了详细的系统的分析后进行论述Z某某应成立从犯，然后再辅之以案例，最终成功拿到从犯的情节，并达成缓刑的量刑建议。在审判阶段，我们继续对本案违法所得发表了意见，虽然最终法院没有完全能采纳，但也部分采纳了相关意见，将违法所得在\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">机关指控的金额上降低了大约10多万元。\u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F7e0d71ac-3ab6-4d48-9a2a-10d5d35a4f58.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002Fbe53854c-8fe7-45e1-a08c-d545c5bbdc81.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":434,"createdAt":435,"updatedAt":435,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":436,"caseTypeId":43,"thumbnail":437,"publishTime":438,"content":439,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},590,"2026-10-21 16:44:59","C某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，四川卓安律师事务所魏军律师、杨巽律师为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F5f37d742-4cc4-442c-8c44-0b3152c025ad.png","2026-10-21 16:44:18","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">C某未经注册商标所有权人授权许可，组织多名被告人在某网络平台创建店铺销售假冒注册商标的鞋子，共计销售鞋子30万余双，非法经营数额3500余万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（一）目前两高并未出台司法解释明确违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的标准，对C某在三年以上的幅度量刑无明确充分的法律依据；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（二）本案鉴定方法不能体现C某销售假冒注册商标商品的真实数据，不能排除鉴定意见把未侵权商品、部分退货商品、刷单商品的数据也计算在侵权数据之内；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（三）\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">从犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">意提起、销售链地位、销售过程中的作用、获利情况来看，C某在\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">共同犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">中可以认定为从犯，应当减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（四）C某协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（五）C某自愿认罪认罚，主动退缴全部违法所得，可以从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳律师意见，对C某判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">四年六个月，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">一百四十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">销售假冒注册商标的商品罪，在我国\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">刑法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">的罪名体系中，社会危害性相对较小。侵犯知识产权的犯罪虽然具有社会危害性，但毋庸置疑亦无需赘述，该类犯罪相较于危害国家安全、公共安全、暴力犯罪等罪名，社会危害性明显较低。在侵犯知识产权的罪名中，销售行为相较于生产行为，社会危害性又较低。从消费侧而言，C某所涉销售假冒注册商标的商品行为，对于经济不够宽裕的个人和家庭，甚至具有实现消费升级，改善生活品质的正面价值和作用，其原理与我国电脑市场早期大量使用，甚至连党政机关的电脑使用的操作系统和软件都系盗版相类似。本案发生在疫情期间，考虑到特定时期、特定地区、特定行业等因素所体现出的C某具有的人身危险性较小，最高人民检察院于2024年4月25日发布《检察机关知识产权保护典型案例》中案例五“X某俊等二十六人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案”也具有一定的指导意义。\u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F5f37d742-4cc4-442c-8c44-0b3152c025ad.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":441,"createdAt":442,"updatedAt":442,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":443,"caseTypeId":38,"thumbnail":444,"publishTime":445,"content":446,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},46,"2026-08-25 13:47:44"," L 某行贿、挪用资金案数罪并罚获大幅减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F25\u002F485bf28e-e919-4a57-95a3-f5ef31863e4d.png","2026-08-25 13:46:35","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.75pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">当事人 L 某因涉嫌行贿罪、 挪用资金罪被追究刑事责任,面临数罪并罚可能带来的长期监禁。指控显示其行贿数额巨大,挪用资金行为亦构成犯罪,案件性质严重。L 某及其家庭承受巨大心理压力,不仅个人自由受到威胁, 其职业生涯与社会声誉亦可能毁于一旦, 急需专业法律辩护以争取最有利的判决结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于 L 某行贿数额巨大,依法可能面临较重刑罚;同时需对两罪分别进行有效辩护。风险在于若自首、主动交代等情节未被法院采纳,或将难以实现减轻处罚。此外,需精准区分挪用资金行为性质,避免被认定为恶性挪用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师紧扣 L 某具有自首、在被追诉前主动交代行贿行为、对侦破案件起关键作用、积极退缴全部违法所得等法定从宽情节, 提出减轻或免除处罚的辩护意见。针对挪用资金罪,强调金额较小、未造成损失、本质属借款等情节,成功说服法院对两罪均予减轻处罚, 并积极沟通促成认罪认罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院采纳辩护意见,认定 L 某构成行贿罪、挪用资金罪,但综合考虑其自首、主动交代、认罪认罚、全部退赃等情节, 数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币四十\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">万元。辩护工作有效帮助当事人获得减轻处罚,取得了良好的法律效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F25\u002F485bf28e-e919-4a57-95a3-f5ef31863e4d.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":245,"createdAt":448,"updatedAt":448,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":449,"caseTypeId":38,"thumbnail":450,"publishTime":451,"content":452,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"2026-08-24 16:00:21","F 某受贿案成功辩护获法定幅度内较低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F89edbdcd-f454-4f28-89c6-48692a46f297.png","2026-08-24 15:59:15","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.65pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">当事人 F 某因涉嫌在担任社区居委会主任期间,在征地拆迁项目中利用职务便利为他人谋取利益并收受财物,被控受贿罪,涉案金额达 70 万元。面对数额巨大、可能被判处三年以上十年以下有期徒刑的重刑风险,以及公职身份的丧失, F 某及其家属承受着巨大的心理压力,迫切希望获得专业法律帮助以争取从宽处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.85pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于对 F 某行为性质及情节的认定。第一笔 10 万元受贿,控辩双方对 F 某是否属于“国家工作人员”以及是利用职务便利还是“斡旋受贿”存在根本分歧;第二笔 60万元的关键在于是否为请托人谋取了“不正当利益”。此外, F 某是否构成自首亦是量刑焦点。若法院完全采纳公诉意见, F 某将面临较重实刑,适用缓刑希望渺茫。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.95pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师团队精准锁定争议焦点,制定了层层递进的辩护策略。首先,针对第一笔事实,论证其行为更符合非国家工作人员受贿特征且数额未达立案标准;其次,针对第二笔事实,\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">深入剖析证据链条,力证所谋取利益并未明显违反规定, 不属于“不正当利益”。同时,积极争取认定自首情节, 并强调 F 某认罪认罚、全额退赃等酌定从宽情节,有效降低了其行为的社会危害性评价,为争取较低刑期奠定了坚实基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">尽管法院未完全采纳辩护人关于罪名性质及自首的辩护意见, 但判决结果已体现了辩护的积极效果。法院综合考虑了 F 某的坦白、认罪认罚、退缴全部违法所得等情节,最终判处 F某有期徒刑三年, 并处罚金人民币二十万元。这一刑期在法定刑幅度内处于较低水平, 实现了有效辩护,最大程度地维护了当事人的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F89edbdcd-f454-4f28-89c6-48692a46f297.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":454,"createdAt":455,"updatedAt":455,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":456,"caseTypeId":38,"thumbnail":457,"publishTime":458,"content":459,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},38,"2026-08-24 15:19:58","C 某受贿案剔除部分指控金额获量刑建议下限判决","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Ff6be52d8-3706-4eb1-8e99-d38964b37ec3.png","2026-08-24 15:19:08","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">C 某因涉嫌受贿罪被立案调查,面临检察机关指控其单独或伙同他人收受财物共计 590 余万元的重罪。若全部指控成立, C 某将可能被判处 11-14 年有期徒刑并处罚金,职业生涯尽毁且家庭陷入巨大困境。在调查阶段 C 某己被长期羁押,心理压力极大,亟需专业刑事辩护团队为其争取合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于:第一,检察机关指控 C 某收受 K 某 456 万余元的主要犯罪事实证据链完整,有 C 某本人多次稳定供述、行贿人证言及大量工程项目书证相互印证;第二, C 某在庭审阶段突然翻供,否认主要犯罪事实, 导致其失去自首、坦白等法定从宽机会;第三,涉案金额特别巨大, 己达“数额特别巨大”标准,法定刑为十年以上有期徒刑。辩护面临的最大风险是若翻供理由不被采纳,将失去所有从轻处罚情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师制定了多层次辩护策略:首先针对 K 某部分指控提出事实不清、证据不足的辩护意见,力争降低认定金额;其次强调 C 某主动交代部分犯罪事实、积极退赃 246 万余元等从轻情节; 同时指出程序瑕疵,如不允许律师查阅同步录音录像等。尽管法庭未完全采纳辩护意见,但律师通过详实的证据分析和法律论证,为当事人提供了充分辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">经审理,法院认定 C 某受贿金额为 586.4452 万元,判处有期徒刑十二年,并处罚金六十万元。判决对辩护人提出的部分数额您议予以采纳,在装修价值认定中剔除不合理部分 4 万余元。虽然未实现缓刑目标, 但在涉案金额特别巨大的情况下, 刑期仍在检察机关量刑建议的下限区间,最大限度维护了当事人合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Ff6be52d8-3706-4eb1-8e99-d38964b37ec3.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":405,"createdAt":461,"updatedAt":461,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":462,"caseTypeId":38,"thumbnail":463,"publishTime":464,"content":465,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"2026-08-24 15:15:09","W 某受贿案认定从犯及自首获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F08427d27-232c-4d0f-95f7-4eb893d89b21.png","2026-08-24 15:13:29","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">    W 某因涉嫌与国家工作人员共同受贿被指控,涉案金额高达 900 万元,面临数额特别巨大的受贿罪指控。根据法律规定,此类犯罪可能面临十年以上有期徒刑的重刑。W 某被采取留置措施后, 不仅人身自由受限,其个人声誉及家庭均承受巨大压力。当事人及家属在复杂的司法程序中感到无助,急需专业刑事辩护律师介入,以争取法定从宽情节的认定和减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于:第一,共同受贿事实清楚, W 某参与收受 900 万元的行为明确,罪责难以完全否认;第二, 公诉机关量刑建议为四年六个月至五年六个月,即便存在从宽情节,减轻处罚空间有限;第三, W 某被指控利用受贿款项投资获利 800 万元,若认定成立将加重财产刑后果; 第四, 辩护中需精准区分主从犯地位,并论证自首、立功等情节的成立条件,技术性要求高。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师通过细致阅卷和多次会见,确立核心辩护策略:首先,紧扣 W 某在共同犯罪中仅起辅助作用,系从犯,依法应减轻处罚;其次,强调 W 某被留置后主动交代未被掌握的犯罪事实, 构成自首,并提供线索查获他人涉案现金,构成立功; 同时,针对指控的 800 万元投资获利证据薄弱点进行有力质证,并对关联款项性质提出您议,争取财产刑的合理认定。律师积极与办案单位沟通,强化当事人认罪悔罪、积极退赃等从宽情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院采纳辩护人关于 W 某系从犯、具有自首、立功、退赃、认罪认罚等从宽情节的辩护意见,虽未采纳缓刑建议,但依法在法定刑以下减轻处罚。最终判决 W 某犯受贿罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六十万元。当事人刑期大幅减轻,辩护取得显著成效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F08427d27-232c-4d0f-95f7-4eb893d89b21.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Ff22345d2-e0c2-4aa7-87ee-66374005b853.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F46edce26-1271-41cc-8420-17e070669a25.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":467,"createdAt":468,"updatedAt":468,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":469,"caseTypeId":38,"thumbnail":470,"publishTime":471,"content":472,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},36,"2026-08-21 15:11:11","H 某受贿、非法经营等案在法律框架内 争取到相对有利结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fdd9f537e-994a-44b9-8689-fc8d7c650372.png","2026-08-24 15:03:58","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">当事人 H 某因涉嫌受贿罪、非法经营同类营业罪、挪用公款罪被提起公诉, 涉案总金额\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">特别巨大,面临数罪并罚可能带来的极其严厉的刑罚。指控其利用担任某房地产公司总经理、董事长等职务便利,为他人谋取利益,收受巨额财物,并经营同类营业非法获利,且挪用公\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">款进行营利活动。案件情节严重,若指控全部成立, H 某将面临漫长的刑期,个人声誉、家庭生活及晚年均将受到毁灭性打击。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于指控事实复杂、罪名多、数额大,证据链条相对完整。H 某作为国企负责人,其职务行为与个人投资行为交织,部分事实的定性存在争议,如收受商铺是既遂还是未遂,经营同类营业是否必然构罪及非法获利计算方怯,挪用公款是否超过追诉时效等。控方证据扎实,若辩护策略不当,难以撼动主要指控。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.95pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护人紧扣案件焦点, 制定了精细化辩护策略:针对受贿罪, 重点论证收受商铺未过户属未遂, 且部分款项性质为合法居间费或投资分红;针对非法经营罪,强调 H 某行为未损害国企利益反而创收,不符合该罪本质要件;针对挪用公款罪,主张已过追诉时效。同时,着力挖掘 H 某坦白、退赃等法定及酌定从轻情节,争取法庭对部分指控不予认定或从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院经审理,部分采纳辩护意见。认定 H 某构成受贿罪、非法经营同类营业罪、挪用公款罪,但未完全支持控方部分数额认定及情节。最终判决 H 某数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年六个月,并处罚金人民币二百五十万元;对已退缴的违法所得予以没收, 继续追缴其余违法所得。尽管刑期较长, 但辩护在罪名认定、数额计算及量刑情节上的努力,为当事人在法律框架内争取了相对有利的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fdd9f537e-994a-44b9-8689-fc8d7c650372.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Ff7e3362c-ba1d-4435-99c0-901a678fe670.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"title":474,"description":475,"keywords":32,"canonical":476,"image":410,"jsonLd":477},"魏军 - 卓安律师事务所 副主任 | 四川卓安律师事务所","擅长领域： 经济犯罪、职务犯罪 • 核心专长 ：职务犯罪辩护 • 专业特色 ：医药与大健康刑事风控、财产犯罪辩护 所属业务部：刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部；刑事风控委员会·行业与领域风控部、刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部 个人信息： ·四川卓安律师事务所 副主任、办案部主任 ·从事刑事法律服务行业 15年 ·西北政法","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer\u002F37",[478],{"@context":359,"@graph":479},[480,489],{"@type":481,"@id":476,"url":476,"name":408,"jobTitle":409,"image":484,"description":475,"worksFor":485},[482,483],"Person","Attorney","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fa36c4eaa-5df9-4a1c-9f14-d37bc0d8628a.jpg",{"@type":368,"@id":366,"name":7,"department":486},{"@type":377,"@id":378,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":487,"parentOrganization":488},{"@type":371,"streetAddress":17},{"@id":366},{"@type":490,"itemListElement":491},"BreadcrumbList",[492,495,498],{"@type":493,"position":6,"name":494,"item":356},"ListItem","首页",{"@type":493,"position":38,"name":496,"item":497},"律师团队","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer",{"@type":493,"position":35,"name":408,"item":476}]