一、案情简介

G某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留。

二、办案过程

承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。

三、辩护思路

首先，创建AI智能体本身不涉嫌犯罪，关键在于生成式人工智能服务提供者是否放任智能体的应用和控制；其次，所谓的淫秽文字是基于用户主动与智能体互动产生，不能当然地将智能体及其生成的文字认定为淫秽物品；再则，即使将智能体的创建视为制作淫秽物品，其制作者也应当是平台开发者而不是G某等使用者；最后，在大力推动人工智能产业发展的政策下，在相关法律法规尚不完善的背景下，应坚持刑法的谦抑性原则。

四、办案结果

检察院采纳律师意见，对G某不批准逮捕并变更强制措施为取保候审。

五、办案心得

本案系人工智能（AI）生成内容犯罪，在现行法律框架内存在刑事责任追究的空白。考虑到AI系统的参与者众多，至少存在开发者、销售者、使用者、维护者以及AI系统本身等责任主体，其法律责任的归属应当结合过错原则、控制能力和受益原则进行分析。