Z某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，判处有期徒刑10个月，并处罚金1.5万元（较法定刑大幅减轻）

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
结果：判处有期徒刑10个月，并处罚金1.5万元（较法定刑大幅减轻）。

亮点：

通过定性辩护（主张不构成掩隐罪而属“支付结算”行为），虽未改变罪名但影响量刑；

全额退赔9万元并取得被害人谅解；

自首情节获法院采纳；

军事法院案件，辩护策略兼顾特殊司法环境。

案件焦点：

行为性质应认定为“掩饰隐瞒”还是“支付结算”？

主观明知是否达到掩隐罪的证明标准？

事中帮助行为与上游犯罪既遂的关系如何界定？

封面语：“刑事辩护的温度在于，既坚守法律底线，又为当事人争取每一分可能的正义。"

二、案情简介

当事人信息

被告人：Z某，男，30岁，原军队文职人员（专业技术十一级）。

被害人：任某某（被骗5.3万元）、李某某（被骗7.6万元）。

办案机关：某检察院（公诉）、某法院（审判）。

关键时间轴

2023.1.7：Z某出借银行卡并协助取现12.9万元，获利3300元。

2023.6.4：Z某主动投案，被刑事拘留，6.9日。

2023.12.4：检察院提起公诉，指控掩隐罪，建议量刑10个月-1年。

2024.1.9：法院开庭审理，采纳辩护意见减轻处罚。

案件基本事实

Z某经同学T某介绍，向“黄姓”男子提供银行卡并协助取现12.9万元（涉电信诈骗资金），获利3300元。案发后全额退赔被害人并取得谅解。

三、办案过程​​​​​

辩护策略分阶段推进​​

关键动作​​

组织团队研讨最高法《“断卡”行动会议纪要》，精准定位“支付结算”辩护点；

与检察机关多次沟通，促成认罪认罚具结书签署；

指导家属退赔，取得书面谅解书。

四、办案思路

定性辩护：突破罪名构成要件​​

​​主观方面：Z某曾询问资金性质，对方谎称“虚拟货币交易款”，结合其虚拟币投资经历，无法直接推定“明知”；

​​客观方面：取现行为系诈骗既遂前环节，属事中帮助，不符合掩隐罪“事后”特征。

量刑辩护：聚焦法定从宽情节​​

​​自首：Z某主动投案并如实供述；

​​退赔谅解：全额退赔12.9万元，被害人出具谅解书；

​​认罪认罚：审查起诉阶段签署具结书，庭审中认罪态度良好。

类案对比​​

引用（2023）川刑终XX号案（涉案15万元判），论证Z某情节更轻。

五、办案结果

法院采纳辩护意见，认定Z某构成掩隐罪但具有、自首、退赔谅解等情节，判处有期徒刑10个月（低于同类案件均值），罚金1.5万元。

六、办案心得

军事案件特殊性：军队司法程序严谨，需更注重证据细节和沟通效率；

退赔的时机：审查起诉阶段完成退赔，为量刑协商争取主动权；

法律与情理的平衡：即使定性辩护未完全成功，仍可通过量刑辩护实现当事人利益最大化。

“每一个案件都是当事人的人生，辩护律师既要像战士一样战斗，也要像医生一样治愈。”

七、判决书