X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，石大海律师为其成功辩护，获不起诉

一、案例综述

X某大学在读期间，为了赚取生活费，将自己的两张银行卡以400元的价格卖于他人。经查实，X某的银行卡涉资金9万余元。主办律师接受委托后，快速对案情进行分析研判：X某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，但可以作不起诉。经主办律师多次与承办检察官就案件进行沟通，最终检察院对X某作出不起诉决定。

二、案情简介

2019年，X某大学在读期间，为了赚取生活费，将自己的两张银行卡以400元的价格卖于他人。经公安机关查实，X某的银行卡涉资金9万余元。公安机关以“帮助信息网络犯罪活动罪”对其立案侦查，并移送检察机关审查起诉。

三、办案过程

承办律师在接受当事人委托后，认真分析了案件情况，与当事人积极沟通。同时承办律师多次与承办检察官就案件定罪及量刑问题进行沟通，积极主动的向承办检察官提出律师的辩护意见。最终，经过公开听证会讨论，X某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，但X某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，同时犯罪时系在校大学生，拟对X某作出不起诉决定。

四、辩护思路

1.认罪认罚，做酌定不起诉辩护

经过主办律师阅卷分析后，本案构成刑事犯罪并没有问题，在证据层面也没有太大争议，因此做相对不起诉（情节轻微不起诉）辩护。即，对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，但要在犯罪情节上争取有利的地方。

2.根据具体案情检索相关的案例

类案有助于我们厘清在办案件的争议焦点以及辩护要点，同时类案文书可供办案人员作为办案参考。经主办律师检索，有类似案件做出不起诉的决定。

3.犯罪人员的大学生身份，在辩护要点上加以体现

除常见的量刑情节以外，对于涉及大学生的刑事案件的辩护要点，可以着重体现以下内容：（1）作案时身份是在校大学生，年龄较小，社会经验不足，是否为从犯、初犯、偶犯等。根据教育为主、惩罚为辅的原则，实行教育、感化、挽救的方针，可以尽力争取检察官和法官的宽大处理；（2）犯罪情节是否轻微，可以从参与时间长短、违法所得多少、犯罪数额大小等方面入手。情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以争取法定不起诉；犯罪情节轻微，可以争取相对不起诉；（3）是否具有自首、立功、认罪认罚等法定从轻、减轻或从宽的量刑情节；（4）是否具有坦白、退还违法所得、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、预交罚金等酌定量刑情节。

五、办案结果

检察院决定对X某不起诉。

六、办案心得

司法机关为了全面贯彻落实“少捕慎诉慎押”刑事司法理念和“宽严相济”刑事司法政策，会最大限度挽救在校大学生犯罪嫌疑人，同时保障人民群众对司法工作的知情权、参与权和监督权。检察机关在做出拟不起诉决定的时候，会举行拟不起诉听证会。

以X某的案件为例：公开听证会上，承办检察官会先详细介绍案件事实和证据，阐明拟作不起诉的理由和法律依据。然后听证员（一般为人大代表、政协委员、人民监督员等各界代表）围绕需要听证的问题进行提问，经过评议之后发表意见，一致同意检察机关作出的不起诉决定。

该环节，辩护人应当在听证会前对当事人参与听证会的流程和内容进行辅导，并在听证会上辅助当事人讲好犯罪背后的故事，才能让来自各行各业的听证代表，坚定同意做出不起诉决定的决心。

（X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，受莱西市人民检察院报道）

（X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，当事人赠送的锦旗）